Do wszystkich antyfeministek/antyfeministow

[Gość: Kati]

Ach jakże szczęśliwa się czuję! Za sprawą jednego niezwykle mądrego męzczyzny,
który napisał ten o to felieton:

www2.gazeta.pl/kobieta/1,24467,203694.html

Już nie muszę dyskutować z maćkami, darrkami, tadami, zlotyrybkami, i innymi
wspaniałymi ludźmi. Mam już dość mojej misji nawracania świata na odrobinę
rozsądku (rozsądku-inaczej raczej :)) Felieton jest trochę stary bo sprzed
roku, ale ja trafiłam na niego dziś i dlatego dziś wam go podsuwam.

Ach jacy ci mężczyźni potafią być mądrzy i wspaniali i w ogole cudowni! Ach jak
się rozmarzyłam...
Panie Wojtku- ogromnie dziękuję!!

[the_man]

Z czego się cieszysz głupia feministko? doktor wyjaśnił ci jak się sprawy mają,
a ta delej ten swój głupi rechot - hormony buzują, co nie?

he-man

[Gość: zula]

czy feministce nie wypada się cieszyć, jeśli ktoś podziela jej zdanie? :-)))
w ogóle bardzo lubię czytać twoje posty, są takie śmieszne:-)))
miłego wieczoru, weź maczugę i idź uplować kogoś na wieczór:-)

[the_man]

Gość portalu: zula napisał(a):

> czy feministce nie wypada się cieszyć, jeśli ktoś podziela jej zdanie? :-)))
> w ogóle bardzo lubię czytać twoje posty, są takie śmieszne:-)))
> miłego wieczoru, weź maczugę i idź uplować kogoś na wieczór:-)

znów ten okołomiesiączkowt rechot imbecylki, od kiedy to zgadzacie się z
normalnym porządkiem świata?

[Gość: zula]

artkuł jest raczej smutny, ale to miłe, budujace, pocieszajace ze są tacy
ludzie jak eichelberger:-)
twój post po raz kolejny mnie rozbawił, gratuluję!
by the way- nie mówi sie okołomiesiączkowy tylko przedmiesiączkowy, ale
istotniemasz rację (oczywiscie niechcący) - po miesiączce humor niesamowicie
się poprawia:-)

[Gość: KAti]

Gość portalu: zula napisał(a):

> artkuł jest raczej smutny, ale to miłe, budujace, pocieszajace ze są tacy
> ludzie jak eichelberger:-)

no i z tego powodu takam szczesliwa byla, ale nie wszyscy zalapali :)

> twój post po raz kolejny mnie rozbawił, gratuluję!
> by the way- nie mówi sie okołomiesiączkowy tylko przedmiesiączkowy, ale
> istotniemasz rację (oczywiscie niechcący) - po miesiączce humor niesamowicie
> się poprawia:-)

Oj, to prawda :) Ale czasem jak sie na nia czeka i czeka i czeka, az... w koncu
sie pojawia, to dopiero jest radosc :-))

pzdr.

[Gość: zula]

> Oj, to prawda :) Ale czasem jak sie na nia czeka i czeka i czeka, az... w koncu
> sie pojawia, to dopiero jest radosc :-))

ja nawet myślę, ze o psychozie przedokresowej można by było nakręcić jakiś film...

> pzdr.
pzdr. rwnż

[maciej.k1]

Artykuł rzeczywiście jest bardzo zabawny, tyle, że ja interpretuję go odwrotnie
niż Ty.

[zlotyrybek]

Kati, Ty to masz jakiś problem. I chyba już wiem jaki. Nie lubisz ludzi, którzy
maja odmienne poglądy niż twoje. Ty nawet nie lubisz jak pytają, mają
wątpliwości czy się zastanawiają. A może nie lubisz takich co w ogóle myślą ????
Nie bój nic - skutecznie ich odstraszasz...

[the_man]

zlotyrybek napisał(a):

> Kati, Ty to masz jakiś problem. I chyba już wiem jaki. Nie lubisz ludzi, którzy
>
> maja odmienne poglądy niż twoje. Ty nawet nie lubisz jak pytają, mają
> wątpliwości czy się zastanawiają. A może nie lubisz takich co w ogóle myślą ???
> ?
> Nie bój nic - skutecznie ich odstraszasz...

Brawo złotyrybek! dokop tym feeeeeeminuchom!!!!

[Gość: Kati]

Hmmm: akurat ani przed ani okolomiesiaczkowy, ale faktycznie mam jakis dziwnie
dobry humor. A wasze teksty mnie dodatkowo rozwalaja smiechowo i nawet nie chce
mi sie odpowiadac. A myslacych ludzi to ja bardzo bardzo lubie zlotyrybku. I
dzieki zula za wsparcie. Pozdrawiam :))

[zlotyrybek]

Szczególnie "myślących poprawnie" :)
Pa

[Gość: Kati]

zlotyrybek napisał(a):

> Szczególnie "myślących poprawnie" :)
> Pa

No pewnie :)

[the_man]

zlotyrybek napisał(a):

> Szczególnie "myślących poprawnie" :)
> Pa

Dokładnie, masz rację, czyżby jedna inteligentna kobieta? możliwe, wyjatek
potwierdza regułę.

[Gość: zula]

przypadki są tylko w gramatyce, drogi maczo z małym mózgiem.

[bes]

Kati, wspaniały artykulik wyszperałaś, jak świetnie się to czyta:-)
I jakie to budujące, że to mężczyzna go napisał. Jak czytam sobie wątki o
feminiźmie (choć akurat do feministek nie należę i nie trawię wojujących
zaciekłych feministek), zawsze sobie powtarzam, że mężczyźni są ok, nie są
wrogami kobiet, potrafią trzeźwo i obiektywnie ocenić sytuację, a wyjątek w
postaci the man'a i kilku jemu podobnych potwierdza regułę.

bes

[Gość: zula]

bes, sory, ze się wtracam, ale feministki nie walczą ze wszystkimi mężczyznami,
i nie solidaryzują sie wyłącznie z kobietami, to stereotyp. zastanawiam się
dlaczego tak dużo kobiet mówi: tak, ten feministyczny artykuł (książka,
cokolwiek lub ktokolwiek) ma sporo racji, ale ja nie jestem feministką.
przychodzą mi do głowy różne rzeczy:
- nie, bo feminizm jest niemodny (...)
- nie, bo najpierw idee, potem jednak poprzewraca mi się w głowie, przestanę
depilować nogi, zacznę zmieniać się dzikuskę (ja się nie zmieniłam, podobno
wyładniałam nawet:-)
- nie, bo zaden facet mnie nie zechce (ja jestem w szczęśliwym związku)
- nie, bo bedę źle postrzegana przez otoczenie (mam wielu przyjaciół, którzy
akceptują, ze nie muszę myśleć tak jak oni)
- nie, bo feministki to wariatki (nieczęsciej niż w kazdej innej grupie
społecznej, pomijam osoby które po prostu lubia kogos nienawidzić)

nie odbieraj tego jako ataku na własną osobę, jestem tylko ciekawa.

pozdrawiam

[bes]

Zula, śmieszne, że na to zwróciłaś uwagę:-)
Otóż wyjaśniam: moje poglądy są jasno sprecyzowane w tej kwestii: jestem za
równouprawnieniem kobiet i mężczyzn. Nikomu nie należy się bezwarunkowo coś
tylko dlatego, że jest mężczyzną albo dlatego, że jest kobietą. Przyznaję, że
nie jesteśmy tacy sami (kobieta i mężczyzna), ale jesteśmy ludźmi i jesteśmy
sobie równi. Sorry że tak to topornie ujęłam, ale to tak skrótowo.
Jakiś czas temu dyskutowałam tu z kimś (facetem) na temat definicji feminizmu,
i okazało się, że mężczyźni ( to znaczy mój dyskutant) jak słyszą słowo:
feministka to widzą babę, najlepiej starą zasuszoną albo w typie "herod babę",
koniecznie musi nienawidzić mężczyzn bez wyjątku i stale być z nimi na stopie
wojennej, a prawa równouprawnienia egzekwować z takim natężeniem, że prowadzi
to do absurdu. Skonsultowałam się potem ze swoim mężem i okazało się, że on
również tak posprzega feministki. Zweryfikowałam swoją definicję i uznałam, że
w takim razie nie jestem feministką:-)
Ale poza tym swoje wiem i w kwestii równouprawnienia zdania nie zmieniłam.
Wiem, zaraz powiesz, że feministki nie mają nic wspólnego z opisem podanym
przeze mnie wyżej, ale tak naprawdę to pewnie obie wiemy, że te wojujące i
agresywne wiele złego zrobiły ruchowi feministek, krytykując i mieszając z
błotem wszystko co męskie.

bes

[Gość: Kati]

bes napisał(a):

> Zula, śmieszne, że na to zwróciłaś uwagę:-)
> Otóż wyjaśniam: moje poglądy są jasno sprecyzowane w tej kwestii: jestem za
> równouprawnieniem kobiet i mężczyzn. Nikomu nie należy się bezwarunkowo coś
> tylko dlatego, że jest mężczyzną albo dlatego, że jest kobietą. Przyznaję, że
> nie jesteśmy tacy sami (kobieta i mężczyzna), ale jesteśmy ludźmi i jesteśmy
> sobie równi. Sorry że tak to topornie ujęłam, ale to tak skrótowo.

Alez moja droga- to wlasnie istota feminizmu, brawo! To nie takie trudne :)

> Jakiś czas temu dyskutowałam tu z kimś (facetem) na temat definicji feminizmu,
> i okazało się, że mężczyźni ( to znaczy mój dyskutant) jak słyszą słowo:
> feministka to widzą babę, najlepiej starą zasuszoną albo w typie "herod babę",
> koniecznie musi nienawidzić mężczyzn bez wyjątku i stale być z nimi na stopie
> wojennej, a prawa równouprawnienia egzekwować z takim natężeniem, że prowadzi
> to do absurdu. Skonsultowałam się potem ze swoim mężem i okazało się, że on
> również tak posprzega feministki. Zweryfikowałam swoją definicję i uznałam, że
> w takim razie nie jestem feministką:-)

A dlaczego nie zweryfikujesz ich definicji, skoro to ich definicja jest falszywa?
Ostatnio nawet moj profesor z uczelni palnal takiego kwiatka o feministkach, o
rzekomo faktycznym wydarzeniu - bylo to oczywiscie bardzo dowcipne, ale z prawda
nie mialo NIC wspolnego. I wiedzialam to z autopsji, a ten pan prof. z ogolno-
spolecznych mitow:)) To jest wszystko smieszne do kwadratu.
A kontynuujac watek zuli- ja tez na swojego chlopa nie narzekam, tez podobno
najbrzydsza nie jestem, gole nogi (TAK, to prawda!!!) i inne miejsca tez :),
przyjaciol mam sporo, a i za szczegolnie uposledzona psychicznie tez sie nie
uwazam.

> Ale poza tym swoje wiem i w kwestii równouprawnienia zdania nie zmieniłam.

BRAWO!!!

> Wiem, zaraz powiesz, że feministki nie mają nic wspólnego z opisem podanym
> przeze mnie wyżej, ale tak naprawdę to pewnie obie wiemy, że te wojujące i
> agresywne wiele złego zrobiły ruchowi feministek, krytykując i mieszając z
> błotem wszystko co męskie.

Prawda jest taka, ze ja nie wiem o jakich ty agresywnych, wojujacych i
mieszajacych z blotem wszelkie meskosci mowisz. Ja naprawde nie przypominam sobie
bym kiedys takowa feministke spotkala, albo chociaz o niej przeczytala. Bes- to
tylko mity- nie ma takich, a jezeli nawet byly lub sa, to na pewno nie sa
feministkami. Mozesz uwierzyc lub nie,

Pozdrawiam :)

> bes

Kati

[maciej.k1]

Gość portalu: Kati napisał(a):

> Prawda jest taka, ze ja nie wiem o jakich ty agresywnych, wojujacych i
> mieszajacych z blotem wszelkie meskosci mowisz. Ja naprawde nie przypominam sob
> ie
> bym kiedys takowa feministke spotkala, albo chociaz o niej przeczytala. Bes- to
>
> tylko mity- nie ma takich, a jezeli nawet byly lub sa, to na pewno nie sa
> feministkami.

Droga Kati,
chyba masz bardzo selektywną uwagę, albo nie masz żadnych kontaktów z
feministkami. Rozejrzyj się trochę na tym forum. Zajrzyj np. do wątku "Prawda o
mężczyznach", gdzie znajdziesz taki oto akapit:

"Mezczyzni sa nieuczciwi, zadni wladzy, przebiegli, aroganccy, szowinisci,
wykorzystujacy, i sa zrodlem wszelkich nieszczesc na duza skale na tej ziemi..
o oprocz tego jedyna rzecz co umia to sie chwalic i wywyzszac nad innymi.. i to
we wszystkich kulturach. Chyba mezczyzna to najwiekszy blad natury!"

"Mit" feministki nienawidzącej mężczyzn nie wziął się znikąd, bo same feministki
solidnie na niego zapracowały.

[bes]

Ha, no rzeczywiście, ja też takiej wojująco-agresywno-antymęskiej feministki
nie spotkałam w życiu. W takim razie muszę przyznać, że być może uległam sile
mitu wytworzonego przez męzczyzn w odruchu obronnym:-)
Akurat mój mężczyzna jest taki średnio konserwatywny w tym względzie. Nie znosi
feministek (tych własnie o których piszesz, że są mitem). Ja mu się "upieram",
że jestem feministką w tym pozytywnym znaczeniu, i jakoś tak sobie z tym
żyjemy, nawet całkiem dobrze. Faktem jest, że jeśli chodzi o codzienność w
życiu rodzinnym, gdzie najlepiej widać kwestię równouprawnienia, to oboje
pracujemy, i był okres, gdy ja zarabiałam więcej niż on (teraz odwrotnie, ale
on ma bardziej odpowiedzialną pracę, o czym bez skrupułów piszę), ale z kolei
ja się nie "spełniam" w pracy - pracuję bo tak trzeba. Obiadków nie gotuję, bo
nie mam kiedy, kolację i śniadanko sam sobie zrobi i często mi przyniesie do
łóżeczka. No cóż, w kwestii prania - pierze pralka, którą oboje uruchomić
umiemy, ale o prasowanie koszul mnie prosi i ja prasuję:-) Sprzątamy oboje,
choć on troszkę liberalniej rozumie kwestię czystości:-) z psem wychodzimy
razem, a dzieci jeszcze nie mamy, ale już deklaruje swoje zaangażowanie w
proces wychowywania i bardziej chyba oczekuje potomka niż ja... starania
trwają:-)
Nie wyobrażam sobie życia z człowiekiem, który nie byłby moim partnerem i
wyznawał pogląd, że skoro jest mężczyzną, to pewne rzeczy mu się należą z góry.
Strasznie mnie to wkurzałam, gdy będąc dzieckiem, obserwowałam taki model
rodziny u swoich rodziców (oboje pacowali).
Cieszę się, że jest mi dane żyć w takim miejscu i w takich czasach, i żadne
głosy w rodzaju the man'a nie zmienią faktu, że faceci jego rodzaju mogą sobie
realizować swój model życia tylko wtedy, gdy znajdą sobie kobietę-ofiarę. I tak
naprawdę są jakimś paskudnym reliktem poprzednich epok:-)

pozdrawiam
bes

[Gość: zula]

mhm, ja myślę, ze zadne skrajności, żadne generalizowania nie są dobre:
psedofeminizm oparty wyłacznie na nienawiści do rodzaju męskiego i szowinizm w
wydaniu the-mana to dla mnie ta sama grupa ludzi- którym w zyciu cos nie
wyszło, i teraz, dla 'równowagi' cieszą się wyłącznie nieszczesciem innych. to
ci, którzy 'pierwsi rzucili kamieniem', których racja jest jedyna,
najważniejsza, a racje innych sa po to, zeby nimi gardzic, badź wykorzystywać
do własnych celów.

[Gość: Kati]

Gość portalu: zula napisał(a):

> mhm, ja myślę, ze zadne skrajności, żadne generalizowania nie są dobre:
> psedofeminizm oparty wyłacznie na nienawiści do rodzaju męskiego i szowinizm w
> wydaniu the-mana to dla mnie ta sama grupa ludzi- którym w zyciu cos nie
> wyszło, i teraz, dla 'równowagi' cieszą się wyłącznie nieszczesciem innych. to
> ci, którzy 'pierwsi rzucili kamieniem', których racja jest jedyna,
> najważniejsza, a racje innych sa po to, zeby nimi gardzic, badź wykorzystywać
> do własnych celów.

Dokladnie tak.
Tylko ze caly czas bede sie upierac, ze taka kobieta-szowinistka nie ma z
feminizmem nic wspolnego i nawet jezeli uwaza siebie za feministke to jest to
ogromna pomylka i krzywda ktora nam wszystkim wyrzadza. Ja tez znam sporo
feministek i naprawde nie spotkalam zadnej ktora twierdzilaby, ze faceci sa
gorsi, glupsi, itp. Niestety bardzo czesto sie zdarza ze sa jednak naszymi
glownymi "oprawcami", bo statystycznie to wlasnie oni sa sprawcami np. przemocy
domowej, gwaltow, etc. Ale nie mozna w ogole robic jakichkolwiek uogolnien.
To, ze mowimy o nas-kobietach jako o dyskryminowanej grupie spolecznej, nie
oznacza rownoczesnie ze nienawidzimy mezczyzn! A to, ze takie glosy sa, dowodzi
tylko tego jak gleboki jest wlasnie mit nt. fe funkcjonujacy w spoleczenstwie. I
naprawde trudno bedzie nam "odczarowac" to slowo, to jest jasne. I czytam
wypowiedz bes, ktora jest typowa postawa feministyczna, a ktorej autorka sama nie
chce sie nazwac feministka, bo slowo to jest naladowane seria pejoratywnych
skojarzen... To przykre. A wypowiedzi z dzialki "Mezczyzni to ...." nie maja z
feminizmem NIC WSPOLNEGO.
Ostatnio w programie "rozmowy w toku" pani Drzyzga zapytala feministki co sadza o
mezczyznach, na co Kazia Szczuka powiedziala: Jak to o mezczynach, tak w ogole? O
wszystkich? Nic. Zupelnie nic.

[Gość: KAti]

Wiem ze sie strasznie powtarzam tym wywodem, ale czasem takie rzeczy trzeba
tłuc w nieskonczonosc.
przepraszam i pozdrawiam :)

[Gość: zula]

zgadzam się Kati, słowo na f. jest postrzegane tak samo jak np. słowo 'okres'-
jako cos niezręcznego, i do czego głupio się przyznać, pomimo, ze TO ISNIEJE!!!
może dla niektórych jest nawet trochę jak pająki:)
co jeszcze fajnego mówiły te feministki u ewy Drzyzgi?

pozdrawiam aussi

o programie e.drzyzgi

[Gość: Kati]

Gość portalu: zula napisał(a):
> co jeszcze fajnego mówiły te feministki u ewy Drzyzgi?

Oglądałam niecałe, ED czytała angielski poradnik dla żon z lat 50., a wszyscy
zgodnie sie z niego śmieli (teksty typu: nie odzywaj sie niepytana, pamietaj ze
on po przyjsciu z pracy potrzebuje spokoju, odpoczynku, wiec musisz spelniac
wszystkie jego zachcianki, etc). Dziewczyny wciskały gdzie mogły głebokie prawdy
nt. naszego spoleczenstwa, statystyk z przemocy i opinii publicznej, ale
najwazniejsze dla Drzyzgi bylo i tak: co na TO (czyli feminizm) twoj mąż, jak
sobie z tym poradzil twoj chlopak, a czy twoj ojciec byl niedobry dla twojej
matki, czyli ogolnie standartowe wywlekactwo sensacyjne spod znaku ewy drzyzgi.
PO drugiej stronie "lustra", czyli w jakims osobnym pomieszczeniu siedzieli
meżczyzni, ktorzy nad kazdym pytaniem b.dlugo sie zastanawiali i w ogole
sprawiali wrazenie nieco przestraszonych. A gdy zostali spytani o to czy im sie
podoba model patriarchalny, dostrzeglam w ich oczach wprost przerazenie. Tak
jakby nie wiedzieli w ogole o co chodzi. I tylko dwoch chyba sie w ogole
odzywalo. Jeden mlody czlowiek powiedzial, ze wykonuje 40% prac domowych: czyli
wyrzuca smieci i psa wyprowadza na spacer.
Ogolnie program wypadl b. zabawnie.
Na koniec jedna pani (ok. 60) powiedziala, ze na starosc dowiedziala sie ze jest
feministka. To byl chyba najbardziej pozytywny moment calego programu. No i
jeszcze to, ze wszystkie panie f. dostaly kwiatki od panow i zostaly pocalowane w
dłonie, na co niektore odpowiedzialy tym samym: pocałowały panów w dłonie. To
bylo cudowne :-)
Pozdrawiam.

[Gość: zula]

koniec suuper:-))))

[Gość: tad]

Gość portalu: Kati napisał(a):

> Ach jakże szczęśliwa się czuję! Za sprawą jednego niezwykle mądrego
męzczyzny,
> który napisał ten o to felieton:
>
> <a
href="http://www2.gazeta.pl/kobieta/1,24467,203694.html"target="_blank">www2
> .gazeta.pl/kobieta/1,24467,203694.html</a>
>
> Już nie muszę dyskutować z maćkami, darrkami, tadami, zlotyrybkami, i innymi
> wspaniałymi ludźmi. Mam już dość mojej misji nawracania świata na odrobinę
> rozsądku (rozsądku-inaczej raczej :)) Felieton jest trochę stary bo sprzed
> roku, ale ja trafiłam na niego dziś i dlatego dziś wam go podsuwam.
>
> Ach jacy ci mężczyźni potafią być mądrzy i wspaniali i w ogole cudowni! Ach
jak
>
> się rozmarzyłam...
> Panie Wojtku- ogromnie dziękuję!!
>
>
Trochę dziwi mnie ta pochwała kogś wmawiającego kobietom status wiecznych
ofiar. Ale - może feministki to lubią...

[Gość: xamel]

troche sie boje podpisywac moja xywka bo jak sie zona
dowie :-))))))))))))))))

cieszy mnie ze sa kobiety ktore uwazaja sie za feministki
a nie naleza do tzw. wojujacych feministek
to troche tak jak z ksiezmi - przeciwnicy kosciola (tu
tez czesc feministek) jak zobaczy czarna owce tp juz sie
nie dadza przekonac ze 90% ksiezy to naprawde dobrzy ludzie

tak samo z biedna feministka - jestescie postrzegane
przez pryzmat tych wojujacych, ktore sa byc moze w
mniejszosci

kiedys rozbawil mnie do lez jeden tekscik
pan dziennikarz komentowal tekst z jakiegos
feministycznego pisma :
bylo tam cos o tym ze patriarchat jest stosunkowo mlody ,
ze przez 90% czasu trwania ludzkosci obowiazujacym
systemem byl matriarchat i ze jak rzadzily kobiety to
bylo tak wspaniale a potem sie zaczely wojny i
okrucienstwa, cosik w tym tonie
jako komentaz bylo cos takiego ze nawet jesli to prawda
to caly postep cywilizacyjny odbyl sie w ostatnich 10%
trwania ludzkosci pod panowaniem mezczyzn (abstrachujac
od tego czy nam sie kierunek postepu cywilizacyjnego
podba czy nie)
i ze gdyby nie ten postep to pani feministka nie mialaby
ani komputera do napisania tekstu ani gutenberga
przepraszam maszyny gutenberga do wydrukowania gazety
(BTW Gutenberg byla kobieta jak wszyscy wiedza, podobnie
Zawisza Czarny (dlatego nie odslaniala przylbicy) i
Joanna D'Arc)

uwazam ze feministki zrobily duzo dobrego (dla kobiet i
mezczyzn) ale rowniez duzo zlego - mysle ze wielu
mezczyzn sie jezy slyszac o feministkach i wcale sie nie
dziwie - dla niektorych walka o wlasna godnosc polega na
niszczeniu godnosci innych i nalezy im chyba wspolczuc

mam jeszcze kilka kontrowersyjnych pogladow, ale musza
poczekac bo ide do domu zrobic zonie kolacje :-)

aha i jestem zadeklarowanym antyfeminista - ale
zdecydowanym zwolennikiem kobiet no i rownouprawnienia

coz za paradoks ?

ale rownouprawnienia pojmowanego nieco inaczej - w koncu
nie jestesmy tazy sami i nie mozna postawic znaku rownosci
miedzy mezczyzna i kobieta

ale jak slysze kierownika w pracy ze odzuca cv kobiet bo
zaraz pojda na urlop macierzynski to mam ochote zostac
wojujacym feministkiem :-)

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>><<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<


i tym radosnym akcentem koncze na razie
antyfeministek X

[Gość: Kati]

Gość portalu: xamel napisał(a):

> troche sie boje podpisywac moja xywka bo jak sie zona
> dowie :-))))))))))))))))

Nie boj sie :-) Na pewno zrozumie ;-)

> cieszy mnie ze sa kobiety ktore uwazaja sie za feministki
> a nie naleza do tzw. wojujacych feministek
> to troche tak jak z ksiezmi - przeciwnicy kosciola (tu
> tez czesc feministek) jak zobaczy czarna owce tp juz sie
> nie dadza przekonac ze 90% ksiezy to naprawde dobrzy ludzie

Jasne, zgadzam sie. Ale wiesz w czym jest najwiekszy problem? W tym, ze tak
naprawde zadnych strasznych wojujacych i kastrujacych "fe" nie bylo...
Spalonych stanikow tez nie bylo, a wszyscy przeciwnicy fem. powoluja sie na
tego typu przyklady.
Nie wiem, moze jestem glucha i slepa, i sie czepiam :-) Ale jak zyje juz lat
troche, i czesc z tych przezytych lat spedzam w gronie feministek i feministow
(czasem fizycznie czasem wirtualnie), chodze na manify i happeningi, tudziez
festiwale kulturalne, tudziez wyklady i konferencje, etc. gdzie tez mozna sobie
ten "element" poogladac, to zadnej strasznej, wojujacej i owlosionej nie
widzialam. Serio serio :-)

> tak samo z biedna feministka - jestescie postrzegane
> przez pryzmat tych wojujacych, ktore sa byc moze w
> mniejszosci

No wlasnie! Sa w takiej mniejszosci ze az ich wcale nie widac! Cholera no, a ja
w sumie chcialabym wreszcie jakas taka wojujaca zobaczyc... A ty widziales?
Masz jakies namiary?

(...)
> uwazam ze feministki zrobily duzo dobrego (dla kobiet i
> mezczyzn) ale rowniez duzo zlego

zamieniam sie w sluch

> - mysle ze wielu
> mezczyzn sie jezy slyszac o feministkach

A dlaczego? Bo ktos im powiedzial, ze sa straszne, pala staniki, sa lesbijkami?
Najsmieszniejsze jest to, ze to jest obraz, ktory tkwi tylko w ich glowie.

> i wcale sie nie
> dziwie - dla niektorych walka o wlasna godnosc polega na
> niszczeniu godnosci innych i nalezy im chyba wspolczuc

Juz o tym gdzies pisalam- nie mam oczywiscie prawa zabraniania komus nazywania
sie feministka, ale osobiscie uwazam, ze kobieta, ktora gardzi mezczyznami w
ogole, pisze teksty w stylu (gdzies na tym forum widzialam cos takiego): faceci
to dranie, klamcy, niewyzyci samcy, kretyni, etc... jest ograniczona umyslowo
istota, nie moze nazywac sie feministka i tyle. To nie ma nic wspolnego z fem.
I to jest podstawowy blad- laczenie "meskiego szowinizmu" (?) z feminizmem jako
kontratakiem czy odwetem, na zasadzie dokladnej odwrotnosci. Totalna porazka.
Totalne nieporozumienie.

> mam jeszcze kilka kontrowersyjnych pogladow, ale musza
> poczekac bo ide do domu zrobic zonie kolacje :-)

chetnie poznam, lubie kontrowersje :-)

> aha i jestem zadeklarowanym antyfeminista - ale
> zdecydowanym zwolennikiem kobiet no i rownouprawnienia

No to jestes feminista, przykro mi :-)

> coz za paradoks ?
>
> ale rownouprawnienia pojmowanego nieco inaczej - w koncu
> nie jestesmy tazy sami i nie mozna postawic znaku rownosci
> miedzy mezczyzna i kobieta

hmmm... znaku rownosci pod jakimi wzgledami? Feminizm tylko mowi, ze kobieta
jest tak samo wartosciowym czlwiekiem jak mezczyzna. I ma prawo do
samostanowienia. I nie mowi, ze mezczyzni tez powinni rodzic dzieci, a kobiety
pracowac w kopalniach. Choc ja jestem zdania, ze (jesli chodzi o to drugie)
jesli jakas mialaby ochote to czemu nie. W koncu w wielu kulturach kobiety
pracuja b. ciezko fizycznie (np. w Tybiecie nosza kosze z kamieniami) i zadna
krzywda im sie nie dzieje. A w kwestii dzieci- jestem za wiekszymi prawami
ojcow (np. przy rozwodach). Oni sa koszmarnie dyskryminowani!

> ale jak slysze kierownika w pracy ze odzuca cv kobiet bo
> zaraz pojda na urlop macierzynski to mam ochote zostac
> wojujacym feministkiem :-)

Hej przeciez o to nam chodzi... To moze jednak zostaniez "feministkiem"? (mowi
sie feministą, ale feministek też brzmi fajnie :-)

> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>
> 2>>>>>>><<<<<<<<<<<<&#
> 60<<<<<<<<<<<<<<<<<<<&
> #60<
>
>
> i tym radosnym akcentem koncze na razie
> antyfeministek X

pzdr.
Kati- feministka (ktora nie wiedziec czemu jeszcze zadnego chlopa nie
wykastrowala, a nawet z niektorym sie zadaje :-))

Ps. A tak w ogole to ucieszyl mnie twoj post, bo jest szczery i wbrew
deklaracji antyfeministyczny nie jest, a bardzo otwarty i logiczny. A to sie na
tym forum z ust meskich zdarza baaardzo zadko niestety. Czekam na dalsza
dyskusje :-)