"Polityka" prorodzinna

[kochanica-francuza]

www.polityka.pl/polityka/index.jsp?place=Menu02&news_cat_id=18&layout=1
Nadmieniam, że w spisie treści zdjęciu tej pani towarzyszył nagłówek
"Szczęście rodzinne na przykładach"

Kwiatki z artykułu:

Pani: Tyle dzieci, to umęczenie.

Pan: Ale o które konkretnie jest za dużo?

"I już nigdy mowy o tym nie było."

"Sery Mariola robi pyszne, przepyszne".

"Pigułek nigdy nie jadła".

Przepraszam, ale ja myslałam, że "Polityka" to jest pismo dla inteligencji? A
tu jakieś zaśpiewy prorodzinne o serach przepysznych...

[bitch.with.a.brain]

a to intelektualista musi odrzucać to,ze ktoś robi przepyszne sery?

[kochanica-francuza]

bitch.with.a.brain napisała:

> a to intelektualista musi odrzucać to,ze ktoś robi przepyszne sery?

Intelektualista nie musi odrzucać i nawet może doceniać i żreć chętnie.;-) MNie
chodzi o FORMę i STYL tego artykułu.

[bitch.with.a.brain]

forma jest całkiem fajna.Lubię ten dział w Polityce. To lepsze niż jakieś drętwe
artykuły.a co do stylu: jak się cytuje to trudno zmieniac styl wypowiedzi.

[kochanica-francuza]

bitch.with.a.brain napisała:

> forma jest całkiem fajna.Lubię ten dział w Polityce.


Ja też lubię, ale ten się rózni stylem od poprzednich.


To lepsze niż jakieś drętw
> e
> artykuły.a co do stylu: jak się cytuje to trudno zmieniac styl wypowiedzi.

Hm, ale to co ja zapodałam to nie są cytaty z tych państwa , tylko dzieło
dziennikarza.

[zdanka1]

Ale mi zabiłaś ćwiak. Co tam jest dalej, jak on ssie?:)))))))

We lbie mi sie nei meisci, zeby dzieciak, który zre kiełbasę sam , ssał tez
pierś.

[zdanka1]

Ćwieka , nei ćwiak:)

[pavvka]

A ta kiełbasa to a propos czego?

[bezzasadnie]

kochanica, a zwróciłaś uwagę na to, kto artykuł (?) ten popełnił? krystyna
lubelska, ona się specjalizuje w takich pretensjonalnych tekścikach o
molestowanych dzieciach, wielodzietnych rodzinach etc, są napisane tak fatalnie,
ze coelho to przy niej mistrz słowa. mnie zabił w tym artykule fragment o biciu
syna rurą od ciagnika, jeśli dobrze pamiętam, bo z miłosci trzeba dzieci bic.

[kochanica-francuza]

iciu
> syna rurą od ciagnika, jeśli dobrze pamiętam, bo z miłosci trzeba dzieci bic.


taa, panią boli serce, ale nieważne serce, gdy pożar w domu

[illiterate]

A ja to nie wiem, w mojej Polityce autorka jest Barbara Pietkiewicz - od lat
jedno z najlepszych pior tego tygodnika.


I jak miala opisac fragment o biciu dzieci? 'W tej sielskiej rzeczywistosci
zdarza sie rowniez prawdziwe okrucienstwo?'?

[stephen_s]

> A ja to nie wiem, w mojej Polityce autorka jest Barbara Pietkiewicz - od lat
> jedno z najlepszych pior tego tygodnika.

Czy ja wiem? Nie robi na mnie wrażenia. A wywiad z Masłowską, jaki swojego czasu
popełniła, bym tak beznadziejny, że do tej pory go pamiętam...

[k.kasia1]

a ja doskonale pamiętam jej tekst na temat adopcji - Prawdziwa twarz Kopciuszka
:/ ani mądry, ani rzetelny, niestety...

aaa, kretynka

[bezzasadnie]

czyli ja. oczywiście, że nie krystyna lubelska, nie wiem, skąd mi się
przyplątała, przepraszam ją, ona oczywiście, by takiego gniota nie popełniła.
pietkiewicz właśnie miałam na myśli, uważam, że wszystko, co czytałam napisane
przez nią, było żenujące. refleksja nad światem na poziomie 5-latki, mniej
więcej. ach, jak mogłam tak głupio palnąć z tą lubelską, wrr.

sprzeciw - Pietkiewicz tez czasem

[ggigus]

fajnie pisze

[bezzasadnie]

no, ja nie wiem. od kiedy ją pamiętam, popełnia takie gnioty. ale też nie staram
się śledzić jej twórczości jakoś szczególnie drobiazgowo, może coś mi umknęło.

[triss_merigold6]

Reportaż jest tak wystylizowany, autorka pisywała jeszcze do "Przeglądu" w
podobnym tonie. Z drugiej strony jak opisywać przaśną wiochę?

[bitch.with.a.brain]

Po prostu to nie jest narracja trzecioosobowa choć tak by sie mogło wydawać
tylko tzw narracja punktu widzenia.to zanczy,że autorka przyjmuje nie tlyko
słownictwo ale tez horyzonty myslowe i świadomość swoich bohaterów

[illiterate]

A, bo inteligencja powinna czytac tylko o wyzszej kulturze (wtedy wywalamy
Czubaja, bo on kocha popularna) i o sprawach, dotyczacych wylacznie miastowych.
Wioska z jej serami to temat stanowczo za niski (nawet, jesli inteligencja
laskawie owe sery wtranżala).

I - pismo inteligenckie o wiejskich wielodzietnych rodzinach musi pisac z
niechecia - tak?

Jezusmaria nie w tym dzieło!

[kochanica-francuza]

Ja sobie bardzo chętnie poczytam o wywalaniu gnoju spod krowy i karierze Antka z
Pipidówy Małej, wszędzie są ciekawe tematy!

Nie chodzi o to O CZYM się pisze, ale JAK

[kochanica-francuza]

kochanica-francuza napisała:

> Ja sobie bardzo chętnie poczytam o wywalaniu gnoju spod krowy i karierze Antka
> z
> Pipidówy Małej, wszędzie są ciekawe tematy!
>
> Nie chodzi o to O CZYM się pisze, ale JAK się pisze!

"Polityka" od dawna pisze o wielodzietnych ciepło, nic nie mam do wielodzietnych
i chętnie o tym czytam! Natomiast ten artykuł wygląda jak propaganda prorodzinna
dla maluczkich... Nie dzięki TREśCI , tylko dzięki FORMIE.


No i nagłówek (w wersji papierowej) w spisie treści - "Szczęście rodzinne na
przykładach" - to brzmi, jakby planowali serię takich romantycznych historyjek
gwoli prorodzinnej propagandy.

[illiterate]

Proponuje, zebys do nich wyslala jakis list z protestem - moze sie hehe przejma.

Powaznie po przeczytaniu tego reportazu poczulas sie zapropagandowana
prorodzinnie? Bo ja po raz nasty utwierdzilam sie w przekonaniu, ze za nic nie
chcialabym miec szostki dzieci.

[kochanica-francuza]

illiterate napisała:

> Proponuje, zebys do nich wyslala jakis list z protestem - moze sie hehe przejma
> .
>
> Powaznie po przeczytaniu tego reportazu poczulas sie zapropagandowana
> prorodzinnie?

Poczułam i wkurzyłam się. Dobrze, pani ma szósteczkę , daj im Boże zdrowie, mamy
kiepski przyrost... ale nie każdy tak może. POza tym to "nie było o tym mowy".
Pani nawet nie może pisnąć, że pada na pysk, bo pan jej zaraz wypomina, że to
dzieci tak ją męczą i o które za dużo jest konkretnie.

[triss_merigold6]

To ciekawe, bo ja się nie poczułam prorodzinnie nękana. Raczej jakbym czytałam
reportaż z egzotycznego miejsca czy z życia w ZOO.

[kochanica-francuza]

triss_merigold6 napisała:

> To ciekawe, bo ja się nie poczułam prorodzinnie nękana. Raczej jakbym czytałam
> reportaż z egzotycznego miejsca czy z życia w ZOO.

A czytałaś całość na papierze?

[triss_merigold6]

Czytałam całość. Psiejskie czarodziejskie klimaty. Na plus tym ludziom, że
ciężko pracują i nie korzystają z MOPS-u.

Illiterate, czy zanim nawrzucasz...

[kochanica-francuza]

mogłabyś przeczytać uważnie?

Życzę sobie przeprosin

[kochanica-francuza]

Zostałam niesłusznie spostponowana

A, bo inteligencja powinna czytac tylko o wyzszej kulturze (wtedy wywalamy
Czubaja, bo on kocha popularna) i o sprawach, dotyczacych wylacznie miastowych.
Wioska z jej serami to temat stanowczo za niski (nawet, jesli inteligencja
laskawie owe sery wtranżala).

I - pismo inteligenckie o wiejskich wielodzietnych rodzinach musi pisac z
niechecia - tak?

[illiterate]

Przykuj sie do kaloryfera, oflaguj i rozpocznij glodowke, wtedy pomysle.

Po pierwsze - wyrazasz sie na tyle niedbale i zawile, ze o jaciekrece - mialam
prawo zrozumiec Twoje oburzenie niemal dowolnie. Po drugie - ten artykul
najwyrazniej cos w Tobie obudzil. To - jakos - da sie wyczuc miedzy wierszami.
Byc moze popatrzylas na te plowowlose glowki i cos w Tobie drgnelo (napisalas
np. 'a przeciez nie kazdy tak moze'). Oskarzenia o propagande sa idiotyczne. A
to, ze cos tam Ci na taki temat oddzwieka, to Twoja prywatna sprawa, i nie ma w
tym zadnej winy Pietkiewicz ani Polityki. Wniosek oddalony, moge Ci ewentualnie
zasponsorowac lancuch, jesli mialabys dalej protestowac i zyczyc sobie.

A - mozesz tu popelnic jeszcze szesc histerycznych postow, zalozyc pare watkow
w sprawie bycia obrazona i wycierac sobie moim nickiem twarz przez najblizsze
tygodnie, jak to miewasz w zwyczaju etc - dla mnie jednak: EOT i plonk, tym
razem na zawsze.

[kochanica-francuza]

Chodzi ci o to, czy jestem bezpłodna? Nie, nie jestem. "Nie każdy tak może" =
nie każdy ma siłę użerać się z sześciorgiem.

A poza tym jesteś wchamidłem i wrzucam cię w ignory.

[kochanica-francuza]

kochanica-francuza napisała:

> Chodzi ci o to, czy jestem bezpłodna? Nie, nie jestem. "Nie każdy tak może" =
> nie każdy ma siłę użerać się z sześciorgiem.
>
> A poza tym jesteś wchamidłem

wyjątkowym chamidłem

[bitch.with.a.brain]

Dla mnie to artykul nie tyle prorodzinny co opowiadający o ludziach, którzy
wybrali pewna -niepopularną - droge zycia i konsekwentnie sie jej trzymają.
Oczywiście,jest im ciężko,ale trudno coś osiągną bez ciężkiej pracy.
Nie wiem czy czytaliście całość.wyraxnie jest napisane,że 6 dzieci to ich
decyzja i uważają za swój obowiązek wychowanie ich,nie chcą pomocy od panstwa,
nie narzekają,że pracy nie ma.
Uważam,że zasługują na podziw i szacunek.
A co do formy artykułu - jest odpowiednio dobrana do treści, pozwala wczuć się w
atmosfere opisywanego domu

[kochanica-francuza]

> Uważam,że zasługują na podziw i szacunek.

OK, OK, też tak uważam.


> A co do formy artykułu - jest odpowiednio dobrana do treści, pozwala wczuć się
> w
> atmosfere opisywanego domu


Eeeeee.

[bitch.with.a.brain]

Taki urok pracy dziennikarki że wszystkim nie dogodzi:)
Ja akurat lubię taki styl

[zdanka1]

A ja neinawidzę takiego stylu, bo stawia czytajacych w pozycji inteligenta,
który czyta o wiejskich głupkach i smieje sie z nich w duchu, choć tego nie
przyzna, bo to neipoprawne. Wystarczyło napisac ---> pani taka i taka poznała
swojego męza na pielgrzymce, na której była juz trzykrotnie . Ziemia w jej
okolicy jest taka i taka itp.

A nie siląc sie na swojaka, łojdyrydy, poszłaze ci Maryna na pielgrzymkę,
patrzy , a tu Jasko pobożny stoi i na ksiazce do nabożeństwa litery
składa...Toć mąż z niego dobry bedzie , przemysliwała , kiej ją deszcz po
drodze złapał...

Jak dla mnie to taki typ narracji robi z tych ludzi idiotów - to samo widze ,
jak idioci przyjezdzaja w Tatry, zaczynaja mieszkac u cżłoweika, którego
rodzina mieszka tutaj od 1840 roku i w trymiga , zaczynaja do neigo jakieś
zaspiewy, a wy baco, a wy wiecie, a czytaliśta...

Ręce mi i nogi opadaja, bo ci ludzie znaja gwarę, ale na co dzień pracują jak
inni i w szkole nauczyli ich POLSKIEGO bez naleciałości gwarowej,a tu się ich
jak cepelię traktuje, z lekkim opoznieniem umysłowym;/ Nie kazę kazdemu
etnologii kończyć, ale jak akcentujesz na pierwszą sylabę, to góralem ad hoc
nei jesteś, araczej górale sie z ciebie smieja, bo tacy ludzie dioabelni
sawycvzuleni na falsz.

[clockwork.orange]

A nie siląc sie na swojaka, łojdyrydy, poszłaze ci Maryna na pielgrzymkę,
> patrzy , a tu Jasko pobożny stoi i na ksiazce do nabożeństwa litery
> składa...Toć mąż z niego dobry bedzie , przemysliwała , kiej ją deszcz po
> drodze złapał...
:))))
cos w tym jest, mnie tez troche irytuje taka przesadna stylizacja. ma byc
swojsko a jest sztucznie

[pavvka]

zdanka1 napisała:

> A ja neinawidzę takiego stylu, bo stawia czytajacych w pozycji inteligenta,
> który czyta o wiejskich głupkach i smieje sie z nich w duchu
>
> A nie siląc sie na swojaka, łojdyrydy, poszłaze ci Maryna na pielgrzymkę,
> patrzy , a tu Jasko pobożny stoi i na ksiazce do nabożeństwa litery
> składa...Toć mąż z niego dobry bedzie , przemysliwała , kiej ją deszcz po
> drodze złapał...

Szkoda, że nienawidzisz, bo dobrze Ci idzie pisanie w tym stylu :-)))

Właśnie, zdanka, masz talent!

[kochanica-francuza]

> A nie siląc sie na swojaka, łojdyrydy, poszłaze ci Maryna na pielgrzymkę,
> patrzy , a tu Jasko pobożny stoi i na ksiazce do nabożeństwa litery
> składa...Toć mąż z niego dobry bedzie , przemysliwała , kiej ją deszcz po
> drodze złapał...


Może umiesz pisać w dowolnym zadanym stylu?

[zdanka1]

Nie chcę sie chwalić, ale w sumie to tak:)) To jeden z moich nielicznych
talentów i pozwala czasem coś zarobić:)

[kochanica-francuza]

zdanka1 napisała:

> Nie chcę sie chwalić, ale w sumie to tak:)) To jeden z moich nielicznych
> talentów i pozwala czasem coś zarobić:)

Hihi, właśnie chciałam zasugerować ci wykorzystanie go w celach zarobkowych. ;-)

[off-line]

Ton artykułu rzeczywiście nieco rzewno - mdlący, osobście nie przepadam za
takim stylem, szczególnie przy opisywaniu tego typu zjawisk. Ale propagandy tam
nie widzę, chyba żaden myślący człowiek nie potraktuje tej historii jako
drogowskazu i wizji życia idealnego.
Ta rodzina i ich sposób na życie są dla mnie nie do ogarnięcia, może mam wąskie
horyzonty - trudno. Podziwu czy też szacunku we mnie nie wzbudzają.

Jezus, po raz n-ty powtarzam

[kochanica-francuza]

że nagłówek "Szczęście rodzinne na przykładach" widoczny wwersji papierowej
brzmi propagandowo.

[pavvka]

Albo ironicznie

[johnny-kalesony]

Tak jest - ironia jest tutaj równoprawnym z dosłownym sposobem odczytania. Za
sprawą którego to chwytu autorka wypełnia wymóg dziennikarskiego obiektywizmu.


Pozdrawiam
Keep Rockin'