Kategoria z sieci:

[cito1]

Dlaczego mam uczulenie na ten epitet? Gdy mąż żony, ojciec córki nazywa tak
cudzą żonę i cudzą córkę to czy pomyśli przez chwilę co zrobiły innemu
facetowi gdyby tak nazwał jego żonę lub córkę? Oj, minus jak stąd do Żywca Nauma:
pearlnauma.blox.pl/2006/11/Zabilbym-szmate.html#ListaKomentarzy

Dlaczego zone i corke a nie jego

[evita_duarte]

Nie ma wsrod nas chyba nikogo, kto nie wlazby nigdy za jezdnie nieuwaznie. Mam
nadzieje ze nauma nigdy nie wlazl. Ale jesli tak, to jest glupim ku....m.
jegfo lubej i corki bym niue mieszala, w koncu to nie one zwyzywaly.

[cito1]

Je mieszam w tym kontekście, że ON zapewne by sobie nie życzył by je ktoś nazwał
w ten sposób.

[nauma]

Zlotos, napisałem w komentarzu później:
[Słowo "szmata" doskonale odzwierciedla wściekłość, jaka mną telepie. Nie chcę
przez całe życie mieć świadomości, że ZABIŁEM. Nieważne, że przez czyjąś SKRAJNĄ
głupotę. Ktoś, kto kogoś naraża na coś takiego powinien być szczęśliwy, że
został TYLKO nazwany szmatą.]
Dodam, że owszem, mi czasem też zdarza się nieuwaga. Ale nie aż tak skrajna, a
jeżeli nawet zrobię coś nieuważnego, to z miejsca przepraszam.
Babofona nazywam szmatą. Cieciowi płci męskiej po prostu bym przywalił, żeby się
nogami nakrył.

[nauma]

Aha, takie pustogłowe tlenione blądynki (celowy błąd) raczej nie mają mężów, co
najwyżej łysych wielbicieli, którzy sami nazywają je dosadniej, niż szmatami.

A skąd wiesz, że mężów nie mają?

[kochanica-francuza]

Może mają, tak samo głupich jak one? i uwielbiających je od rana do nocy?
"Raczej nie mają mężów, tylko partnerów" (nie wiem, dlaczego ma to je
zdezawuować, skoro kobita naumy też nie ma męża, tylko partnera),"którzy sami
nazywają je gorzej niż szmatami" (nasza męska sprawiedliwość wobec głupich bab)


EOT, nauma

Ugh, Nauma...

[stephen_s]

Po pierwsze, to słowo "szmata" naprawdę ma określone konotacje, wyjątkowo
obraźliwe wobec kobiety.

Po drugie - wiesz, czasem zdumiewa mnie u Ciebie to, że tak narzekasz na ludzkie
chamstwo... a sam jednocześnie czasem posługujesz się wyjątkowo wulgarnym językiem.

Bez obrazy, ale naprawdę miejscami wygląda to tak, jakbyś jeden gość w
restauracji strofował drugiego za beknięcie słowami w stylu "Ty s....synu
j...ny, co ty w tym swoim p......nym łbie masz, że się tak, k...a,
zachowujesz??? Kultury ci ch...u brak!"

I juz zostala oceniona

[evita_duarte]

Ma blond wlosy, wylazla komus przed samochod. Od razu zostala nazwana szmata
(no jak wypuscila sie przed samochod to i sie na pewno puszcza tak ogolnie) i
jeszcze pustoglowa (trzeba nie miec mozgu, zeby przez nieuwage cos takiego
zrobic). Ja rozumiem ze tobie nauma nie zdarza sie zrobic glupoty przez
nieuwage...

W rzeczy samej -

[johnny-kalesony]

Dla mnie również ta emocjonalna reakcja autora bloga jest dość niezrozumiała.
A może tak nieżyczliwym słowem poraktowana koleżanka jest na przykład
kompozytorką, która swoim słuchem wewnętrznym uchwyciła jakąś niezwykłą frazę?
Albo pisarką, która nie mogła się powstrzymać nad rozważaniami nad końcową sceną
rozdziału? Ba - może to była Manuela Gretkowska, która przecież jest blndynką!

A może po prostu ten dzień wywołał w jej duchowości usposobienie melancholijne,
przesłaniające bodźce doczesności ...

Pozdrawiam
Keep Rockin'

[cito1]

nauma napisał:
>Aha, takie pustogłowe tlenione blądynki (celowy błąd) raczej nie mają mężów, co
najwyżej łysych wielbicieli, którzy sami nazywają je dosadniej, niż szmatami.

Zacznę od:
Plus dla Stepha, który jest kolegą Naumy a ocenił obiektywnie :)


Wiesz Nauma, też se tlenię włosy, nie mam męża ale za to alergię na epitet
SZMATA . A i zapewniam, że bezmężny partner nawet nie pomyśli by tak nazwać
partnerkę, bo ta myśl byłaby ostatnią zanim z hukiem by wyleciał - w kosmos.
Był tu taki ktoś, kto za ten epitet wyleciał z forum, po zanurkowaniu wątek
wrócił bez epitetu, ale już nie cieszył był tak właściciela jak z tą ściereczką.
Pytanie dlaczego? Czy emocje opisać możemy tylko w ten sposób?


Przypowieść: chciałam dziś zdążyć na 15 do domu ale ten ch.. kierowca tak się
ciągnął po tym sku..ałym śniegu w pie..nym sznurze samochodów, że ku..ca
mnie wzięła i jak dojechałam to ku.. gó.. załatwiłam.
Naprawdę byłam wkurzona i kierowca powinien się cieszyć, że tylko od ciuli mu
nadałam w duchu a nie za..m w łeb na końcowym przystanku.

Jak się to czyta? :))))))

[snegnat]

A ja całkowicie popieram Naume. Mnie też wkurzają idioci, którzy nie patrzą
gdzie lezą i pod koła wychodzą. A potem kierowca odpowiada za to, że idiota pod
samochód wlazł.

[kochanica-francuza]

snegnat napisał:

> A ja całkowicie popieram Naume. Mnie też wkurzają idioci, którzy nie patrzą
> gdzie lezą i pod koła wychodzą. A potem kierowca odpowiada za to, że idiota pod
> samochód wlazł.
I co snengat? Jak ci kobita wlezie pod koła , to nazywasz szmatą, a jak chłop,
to walisz w ryja?

[kochanica-francuza]

poza tym już widzę naumę, jak wali winowajcę w ryja. tylko tak pisze.

[snegnat]

> I co snengat? Jak ci kobita wlezie pod koła , to nazywasz szmatą, a jak chłop,
> to walisz w ryja?

Nie, wykonuje manewr wymijania przeszkody co by sobie maski nie wgnieść. Do tego
dochodzi trąbienie. Jeszcze nie zdażył się odważny, który spróbowałby pyskować.

[kochanica-francuza]

> Nie, wykonuje manewr wymijania przeszkody co by sobie maski nie wgnieść. Do teg
> o
> dochodzi trąbienie. Jeszcze nie zdażył się odważny, który spróbowałby pyskować.

Włażenie pod koła jest, przyznam, działaniem dość debilnym. I na taką nazwę
zasługuje włażący/a - debil, debiilka. Natomiast "szmata" - to kobieta nieczysta
seksualnie, cichodajka, prostytutka. Słownictwo naumy (z byle powodu , nie tylko
włażenia pod koła, nazywa kobietę szmatą) wiele mówi o naumie.

[snegnat]

> Włażenie pod koła jest, przyznam, działaniem dość debilnym. I na taką nazwę
> zasługuje włażący/a - debil, debiilka.

Nazwa jest nieistotna. Człowiek jak jest zły to nie myśli o tym jakim
określeniem należy kogoś nazwać tylko używa tego co pierwsze do głowy przyjdzie.

[kochanica-francuza]

> Nazwa jest nieistotna. Człowiek jak jest zły to nie myśli o tym jakim
> określeniem należy kogoś nazwać tylko używa tego co pierwsze do głowy przyjdzie
> .
No i znamienne jest , że naumie przychodzi "szmata"...

[snegnat]

> No i znamienne jest , że naumie przychodzi "szmata"...

Może lubi szmaty? ;)

[margot_may]

to dobrze, że kochanica nie może pisac na jego blogu, znaczy nie jest szmatą. :/


ps. nauma, ja tez poproszę o zakaz wstępu.

[kot_behemot8]

To własciwie w czym popierasz naumę? Ja bym się nie dziwiła gdyby jej nawciskał
od idiotek, ale nazwanie kogoś szmmatą to juz zupełnie inna broszka. Poza tym
co ma bycie szmatą do głupoty? Facet nie dość, że zachował się jak cham to
jeszcze użył zle dobranego epitetu.

[snegnat]

> To własciwie w czym popierasz naumę?

W besztaniu idiotów. A to jakich używa w tym celu epitetów jest jego prywatną
sprawą.

[kochanica-francuza]

snegnat napisał:

> > To własciwie w czym popierasz naumę?
>
> W besztaniu idiotów. A to jakich używa w tym celu epitetów jest jego prywatną
> sprawą.

Nie jest.

[snegnat]

> Nie jest.

Dlaczego nie jest?

[kot_behemot8]

Zgadzam się, nie jest.
Teoretycznie ta osoba mogłaby udac się do sądu i wcale by mnie nie zdziwiło,
gdyby za "szmatę" sąd nakazał przeprosiny a za "idiotkę" niekoniecznie. Po
prostu "idiotka" mogła trafnie zachowanie tej pani a "szmata" w żadnym
przypadku nie.

[snegnat]

Chętnie się dowiem co w tym kraju pozostało prywatną sprawą każdego człowieka,
skoro słownictwo już nią nie jest.

[kot_behemot8]

snegnat napisał:

> Chętnie się dowiem co w tym kraju pozostało prywatną sprawą każdego człowieka,
> skoro słownictwo już nią nie jest.



Obrzucanie innych obelgami było kiedykolwiek, gdziekolwiek prywatną sprawą?

[snegnat]

> Obrzucanie innych obelgami było kiedykolwiek, gdziekolwiek prywatną sprawą?

A nie jest to prywatna sprawa co się mówi? Jeżeli kogoś chce zbesztac to jest to
moja sprawa. I ode mnie zalezy czy to zrobie i jak to zrobie. Nie potrzebne mi
jest w tym celu niczyje pozwolenie.

[kot_behemot8]

snegnat napisał:

> > Obrzucanie innych obelgami było kiedykolwiek, gdziekolwiek prywatną spraw
> ą?
>
> A nie jest to prywatna sprawa co się mówi? Jeżeli kogoś chce zbesztac to jest
t
> o
> moja sprawa. I ode mnie zalezy czy to zrobie i jak to zrobie. Nie potrzebne mi
> jest w tym celu niczyje pozwolenie.


Nie chodzi o pozwolenie, tylko o przyjęcie przez ciebie do wiadomości że
usawodawstwa cywilizowanych krajów dają osobom obrażanym mozliwość domagania
się przed sądem przeprosin albo i czegoś więcej. I to jest całkowicie słuszne.
Możesz więc mówić co chcesz, ale licz się z konsekwencjami.

[snegnat]

Nigdzie nie napisałem, że nie można ponieść kary za użycie jakichkolwiek słów.
Jeżeli tylko znajdą się dowody na ich użycie to pewno jakas grzywna by była.
Tylko znajdź mi dowód na to, że zbluzgałem jakiegoś pieszego, który wybiegł mi
pod koła.

[kot_behemot8]

snegnat napisał:

> Nigdzie nie napisałem, że nie można ponieść kary za użycie jakichkolwiek słów.
> Jeżeli tylko znajdą się dowody na ich użycie to pewno jakas grzywna by była.
> Tylko znajdź mi dowód na to, że zbluzgałem jakiegoś pieszego, który wybiegł mi
> pod koła.


Zazwyczaj są jacyś świadkowie, jacyś inni przechodnie - no chyba że bluzgasz
tylko pieszych wbiegających na jezdnię w odludnych miejscach...

[snegnat]

Nie mam wogóle w zwyczaju bluzgać ludzi. Jedynie w samochodzie na to sobie
pozwalam i to w stosunku do "przeszkód" drogowych.

wyzywanie ludzi na ulicy nie jest nt

[evita_duarte]

Obraza słowna - zawsze był na to paragraf

[kochanica-francuza]

drogi snengacie.

[snegnat]

Ciekawe tylko kto mnie pozwie za to do sądu skoro nikt nie słyszy? Jak bluzgam w
samochodzie to jedynie pasażerowie słyszą to.

[kochanica-francuza]

snegnat napisał:

> Ciekawe tylko kto mnie pozwie za to do sądu skoro nikt nie słyszy?

Jakby osoba obluzgana usłyszała,to ona może.

[snegnat]

> Jakby osoba obluzgana usłyszała,to ona może.

I co napisze w pozwie? Poda godzine, miejsce, numer rejestracyjny oraz słowa
jakich użyłem. Prokurator wyda list gończy a potem sąd skarze mnie? Za bardzo
wierzysz w polski wymiar sprawiedliwości :)

[kochanica-francuza]

snegnat napisał:

> > Jakby osoba obluzgana usłyszała,to ona może.
>
> I co napisze w pozwie? Poda godzine, miejsce, numer rejestracyjny oraz słowa
> jakich użyłem. Prokurator wyda list gończy a potem sąd skarze mnie?

Skaże, jeżeli już.

[snegnat]

> Skaże, jeżeli już.

Widze, że nie bardzo wiesz jak odpisac na mojego posta. Spoko, przynajmniej
wiem, że argumenty Ci się skończyły:)

[kochanica-francuza]

> Widze, że nie bardzo wiesz jak odpisac na mojego posta. Spoko, przynajmniej
> wiem, że argumenty Ci się skończyły:)

Listu gończego za tobą nie wyśle, namierzy cię po samochodzie.

[snegnat]

> Listu gończego za tobą nie wyśle, namierzy cię po samochodzie.

A w sądzie jakie dowody przedstawi? Nie wiem czy wiesz, ale słowo ofiary nie
poparte zeznaniem świadków lub innymi dowodami niewiele jest warte.

[kot_behemot8]

Przeciez nie w tym rzecz. Chodzi o to, że głupio jest kwestionować coś tak
oczywistego jak to, że publiczne zbluzganie kogoś może się skończyć przed
sądem. Sprawność naszej nieruchawej machiny sądowniczej nie ma tu nic do rzeczy.

[kochanica-francuza]

> sądem. Sprawność naszej nieruchawej machiny sądowniczej nie ma tu nic do rzeczy
> .
A jak ona działa, to ja wiem lepiej od smarkatego snengata.

[snegnat]

> A jak ona działa, to ja wiem lepiej od smarkatego snengata.

Czy możesz nie czepiać się mojej osoby? Ja wiem, że jak komuś nie dokopiesz raz
dziennie to potem źle się czujesz, ale znajdź sobie inny cel.

[snegnat]

Tylko widzisz, publiczne zbluzganie Kowalskiego na ogół nie pociąga za sobą
żadnych konsekwencji, chyba, że policjant to usłyszy i mandat wystawi. W
większości przypadków za słowa karani są ludzie, którzy o kimś znanym coś
powiedzieli publicznie.

[kot_behemot8]

snegnat napisał:

> Tylko widzisz, publiczne zbluzganie Kowalskiego na ogół nie pociąga za sobą
> żadnych konsekwencji, chyba, że policjant to usłyszy i mandat wystawi. W
> większości przypadków za słowa karani są ludzie, którzy o kimś znanym coś
> powiedzieli publicznie.


Niezupełnie. Osoby publiczne są chronione przez prawo karne, natomiast każdy
człowiek może załozyć sprawę w sądzie cywilnym domagając się zadośćuczynienia
za obrazę. Publicznie znbluzgany Kowalski też i policjant choć przydatny wcale
nie jest mu do tego celu niezbędny. Wystarczą świadkowie i zamiłowanie do
pieniactwa;)

[snegnat]

Jeszcze ten Kowalski musiałby mnie poprosić o dane osobowe. Żeby wiedzieć kogo
konkretnie chce pozwać ;-)

[kot_behemot8]

> Ciekawe tylko kto mnie pozwie za to do sądu skoro nikt nie słyszy? Jak
bluzgam
> w
> samochodzie to jedynie pasażerowie słyszą to.


To prawda. W samotności możesz sobie bluzgać. Czego uszy nie słyszą tego sercu
nie żal:)

Kultura jazdy w Polsce

[evita_duarte]

A w ogole co to za jakies wyzywanie ludzi od szmat czy nawet idiotek. Nie ma
osoby, ktora nigdy w zyciu nie zrobilaby bledu na ulicy, nie zagapilaby sie,
czy to pieszo, czy za kolkiem. Zdarza sie!!!!! Rozumiem jak ktos zrobi cos
specjalnie np probuje sie wepchnac etc. wtedy to i ja puszcze wiazanke, ale
tak? Bez przesady, a to juz na pewno nie jest powod do domy i robienia z tego
specjalnego wpisu na blogu: jak to szmata wlazla mi pod kola i gdyby nie
dziecko to bym ja zwyzywal.

[snegnat]

Problem polega na tym, że przez takie zagapienie jakiegoś idioty kierowca może
część swojego życia w więzieniu spędzić. Kto mało jeździ, lub wogóle tego nie
robi nigdy nie znalazł się w sytuacji wymagającej gwałtownego chamowania by nie
rozjechać jakiegoś debila.

[evita_duarte]

Nie wiem do kogo to mowisz, bo ja jezdzilam jeszcze do niedawna bardzo czesto i
to nie po jakiejs pipidowie. Tutaj ludzie wylaza na jezdnie na czerwonym
swietle i nie zmienia to faktu ze owszem trabie a nie wyzywam. I staja w korku
tak, ze nie dasz rady przejechac ulica przecinajaca i nadal: NIE WYZYWAM!! A
teraz powiedz mi czy tobie nie zdarza sie popelnic bledu: za pozno
zasygnalizowac, wepchnac albo cos w stylu. Jesli nie to jestes pierwszym na
swiecie czlowiekiem, ktory nie popelnia bledow.

[snegnat]

Nigdy mi się nie zdażyło żebym wyszedł pod koła nadjeżdżającego samochodu. Życie
mi jeszcze miłe. A co do nieprzepisowej jazdy to owszem zdaża mi się. Głównie
jest to przekraczanie prędkości i nie używanie kierunkowskazów na pustej drodze.

[kot_behemot8]

evita_duarte napisała:

> A w ogole co to za jakies wyzywanie ludzi od szmat czy nawet idiotek. Nie ma
> osoby, ktora nigdy w zyciu nie zrobilaby bledu na ulicy, nie zagapilaby sie,
> czy to pieszo, czy za kolkiem. Zdarza sie!!!!! Rozumiem jak ktos zrobi cos
> specjalnie np probuje sie wepchnac etc. wtedy to i ja puszcze wiazanke, ale
> tak? Bez przesady, a to juz na pewno nie jest powod do domy i robienia z tego
> specjalnego wpisu na blogu: jak to szmata wlazla mi pod kola i gdyby nie
> dziecko to bym ja zwyzywal.


Wiem, wiem. Ja nigdy nikomu nie bluznełam zza kierownicy, bo zawsze jakoś
potrafiłam się powstrzymać. Ale jestem w stanie zrozumieć człowieka który raz
jeden nie wytrzymał i skomentował poziom czyjejś inteligencji. Ludzie naprawdę
robią na szosie rzeczy niewiarygodne. Nie-wia-ry-go-dne...
Dużo jeżdżę i długo mogłabym opowiadać (ulubiony temat: rowerzyści...), ale
wolę tego nie robić bo coś mi się może wypsnąć;)

[evita_duarte]

ja tez nikomu nie bluznelam, ale pod nosem sobie po polsku czasem sie zdarzy. Z
tym, ze dla mnie to nie jest powod do dumy, raczej wyraz wkurzenia. nie chodzi
nawet o to by obrazic kierowce(bo mnie akurat oni wkurzaja zwlaszcza
autobusowi) tylko sie rozladowac.

Ja chyba rozumiem. Nauma się chwali

[kochanica-francuza]

jakim jest wspaniałym ojcem i nie mówi ludziom PRZY DZIECKU to , na co zasłużyli .

To ma być dowód dorośnięcia do ojcostwa.
;-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

poprawka

[kochanica-francuza]

kochanica-francuza napisała:

> jakim jest wspaniałym ojcem i nie mówi ludziom PRZY DZIECKU tego, na co zasłużyli.

[cito1]

Nauma też poprawił. Gorąco polecam dopisek na wpisie, który pojawił się już po
założeniu tego wątku:
pearlnauma.blox.pl/2006/11/Zabilbym-szmate.html
A w nim:

" Mała ciekawostka: po użyciu słowa "szmata" i podlinkowaniu tego zjawiska na
forum "Feminizm", urósł wielki wątek ganiący mnie za ów wulgaryzm. Zamieściłem
tam parę komentarzy, ciekawych zachęcam do wpadnięcia tam. Ja już się tam
produkować nie będę; feminizm uważam za podobne niezrównoważenie jak męską
kulturę "macho" czy bezpłciowy "metroseksualizm"... "

??????

[bitch.with.a.brain]

Nie widze tu nic dziwnego.Ja też bym nie chciala,zeby ktoś mojego ojca/ partnera
czy w przyszłości np syna nazwał tak,jak ja nazywam tych co mi włażą na ścieżce
pod koła i jeszcze sie mnie czepiaja.Albo tych kierowców,co są ślepi i nie
widzą,że przejeżdzam na zielonym świetle, bo jak widzą zieloną strzałkę to im
się myślenie wyłącza.

[nauma]

Primo: uwagi Kochanicy pomijam, bo jak zwykle klepie tu na mój temat jakieś
farmazony.
Secundo: ad meritum.
Na nikogo się nie darłem, jedynie na blogu dałem upust swojej złości (nb.
telepiącej mną do tego momentu). Nazwałem kogoś szmatą i nie wycofuję się z
tego. Zacznijmy od tego, że SPECJALNIE chciałem użyć określenia wybitnie
pejoratywnego, właśnie po to, by podkreślić moją wściekłość. Po raz pierwszy w
życiu już widziałem siebie w sytuacji, gdy kogoś przejeżdżam! I to będąc
maksymalnie skoncentrowany, dzięki czemu udało mi się zahamować. Pal sześć
debilkę; niech idzie do domu i niech wsadzi palce w kontakt - byleby swoją
śmiercią lub sporym uszczerbkiem na zdrowiu nie wywoływała w niewinnych ludziach
koszmarów. Wyobraźcie sobie życie ze świadomością, że kogoś się przejechało
przez tak bezdenną głupotę. Przypominam: ciemno, osoba ubrana na czarno i bez
choć jednego spojrzenia pakująca się na jezdnię. Dodatkowo moją wściekłość
podsyca fakt, że gdy jeżdżę z dzieckiem, mam drastycznie podniesioną wyobraźnię,
a także robię wszystko, by dziecko było bezpieczne. Tak więc po ostrym
hamowaniem z niemowlęciem za plecami mam ochotę sieknąć kretyna, który mi to
zafundował, a że kobiety nie jestem w stanie uderzyć, mogę jedynie potraktować
ją szczególnie brutalnym bluzgiem.
Zresztą, świętoszki jedne, szmata was tak razi, ale debilka już nie? No ładnie,
a to chyba nawet Kochanica mnie uczyła, że nie należy wyśmiewać się z chorych...
Steph, w sumie masz rację. Może i to nieadekwatne. Ale póki co (na szczęście)
nie drę ryja z bluzgami na ulicy, a jedynie odreagowuję ekshibicjonictycznie w
necie.
Ludzie, przeżyjcie coś takiego. A potem mnie sądźcie. Mijałem już tysiące ludzi
zachowujących się na jezdni jak kompletne bezmózgi. Ale żebym 24h post factum
myśląc o tej sytuacji miał drżączkę rąk, to jeszcze mi się nie zdarzyło.
A przy okazji parę osób odreaguje sobie na mnie i poprawi sobie humor - cieszę
się, że mogę się do czegoś przydać.

[cito1]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=212&w=51410052&a=51475349
Spoko Naumek, nadstawiłeś się :) ale za to tu zajrzałeś.

Naumo, czy byłbyś łaskaw

[kochanica-francuza]

wskazać, co jest owym "farmazonem"?

[cito1]

Jeśli nie rzuca słów na wiatr, nie odpowie Ci :

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=212&w=51410052&a=51476698

On zawsze tak pisze

[kochanica-francuza]

jak go na tym forum skrytykują. Macho tak czystej wody, że nawet nie wie, że
jest maczem.

[kochanica-francuza]

ja myślę, że chodzi o ojcostwo oraz o analizę wypowiedzi o "blądynkach, które
nie-mężowie nazywają gorzej niż szmatami".

[nauma]

Oj, muszę odpowiedzieć (mimo zarzekania się, że tego nie zrobię - ach, co to za
macho, co wraca na feminizm, bo go tam kłują :D), bo widzę dzięki Cito, że KF
mnie kłuje szpilką. Kochanica, przestań mi wciskać kity równie głupie, jak
temat, który kiedyś Cię wyprowadził z równowagi, czyli kwestię podrywania. Taki
ze mnie macho, jak z Ciebie nimfomanka albo członkini kółka różańcowego. Nie
mieszaj też kwestii ojcostwa, o rodzicielstwie nie masz bowiem zielonego pojęcia.
Dalej - szmata ma także inne konotacje, a nie tylko (jak Tobie i paru innym
osobom) kojarzy się z płatnym seksem.
Dalej - byle powód to to nie był. Ani nie przypominam sobie, żebym wcześniej
używał określenia "szmata" w jakimkolwiek innym kontekście.
Znamienność "przychodzenia mi szmaty", jak to określiłaś, to kolejne nadużycie.
Z Twoich wpisów np. na Humorum mogę też parę rzeczy znaleźć "znamiennych", ale
się powstrzymam.
Kolejny farmazon to owo "chwalenie się dorośnięciem do ojcostwa". Wiesz,
Kochanie, akurat mam się czym chwalić, ale to jest moja prywatna sprawa, czy
uważam się za dojrzałego ojca, czy nie i na czym opieram swój osąd. Ale na pewno
nie na takich głupotach, jakie sugerujesz. Mogę co najwyżej dostosować się do
poziomu i tak modyfikować ojcostwo, żeby... nie wychować córki na drugą KF.
Powiesz mi pewnie, że jak zwykle błądzę i nie odczytuję ironii. Bardzo możliwe.
Moje wynurzenia też proszę traktować niedosłownie...
Aha, Margot - na to trzeba sobie zasłużyć. KOchanica wielokrotnie robiła mi
różne hece, najwyraźniej sprawiające jej przyjemność. Wiele razy czyniłem
pojednawcze gesty, usprawiedliwiałem ją - aż w końcu mi się znudziło. Zresztą
niedawno sama mi powiedziała, żebym nie kasował tego elementu "na progu bloga"
zakazującego jej wstępu.
Ps. Cito, nie rozumiem znaków zapytania. Napisałem wyraźnie, że feminizm,
machoizm i metroseksualizm uważam za niezrównoważenie. Każdy ma jakiś odchył (ja
np. komunikacyjny i na punkcie gołych bab), który pozostaje odchyłem. Osobiście
byłbym szczęśliwy, gdyby osobnicy macho i osobniczki feministyczne powyżynały
się nawzajem, wtedy na świecie pozostałyby tylko osoby nie traktujące odmiennej
płci jako wrogów. I może świat by znormalniał... Ale nie bierzcie sobie tego do
serca; takie z Was feministki (na przykładzie Kochanicy), jak ze mnie macho :)
Chyba zapuszczę hiszpańskiego wąsa i zacznę rozważać bicie kobiet - to takie
męskie... :)

[nauma]

Ps. poczytajcie sobie artykuły, jakie podlinkowałem u siebie (o aborcji i
tępieniu matek) i razem ze mną się nimi denerwujcie, że tak jest; zróbmy coś z
tym, zamiast czepiać się mojej szmaty. Zresztą taką szmatę to byście tu zjadły
razem z kosteczkami :)

Co ty wiesz o feminizmie

[evita_duarte]

Nie mow mi ze z toba tez jest tak, ze kiedys ktos cos ci powiedzial
niedopowiedzial, sklamal czy cholera wie co i teraz nie dasz sobie za nic w
swiecie przetlumaczyc. ja juz kiedys probowalam nawet przy okazji niechlubnego
watku kochanicy na twoj temat, ale odbilo sie od ciebie i nic a nic nie
zostalo. wolisz uprzec sie przy swoim i twierdzic ze czarne jest fioletowe bo
tak i juz, nie wazne jakich argumentow by sie uzylo to dla ciebie pozostanie
fioletowe.

[nauma]

No to mi wytłumacz, ale nie tutaj - jeśli można proszę na priva nauma_at_gazeta.pl
Teoria mówi, że feminizm walczy o równouprawnienie kobiet - tak pod względem
stanu prawnego, jak i stanu społecznego. W praktyce zaś feministka kojarzona
jest z osobą pragnącą skopać facetom dupsko i udowodnić, że kobieta jest LEPSZA,
a nie równa. Pax, pax, pax - nie powinienem generalizować; feministką się jest,
a nie się takowym mianem tylko określa. Feministkom definicyjnym podam rękę i
chętnie pomogę, bo mamy (równość!) identyczne poglądy. Ale feminizm np. KF
wywołuje we mnie gęsią skórkę podobną do tego, co odczuwam patrząc na Radzia
Majdana :)

[cito1]

Jeśli masz odchył na gołe babeczki nie dziwię się, że masz gęsią skórkę na widok
Radzia Majdana. Natura to sprawia i nie trzeba tego rozumieć.
Nie sądziłam, że przyniesienie tu szmaty spowoduje wysyp szpil. Ale cóż jakby to
ująć, jest sporo jest prawdy w tym co mówisz : prawdziwa feministka walczy o
równouprawnienie kobiet, a że postrzegana jest z babką chcącą skopać facetom
dupska? Przez takie wycieranie szmat Naumek. To chyba zrozumiałe.

Naumuniu, ja nie prosiłam

[kochanica-francuza]

o pozostawienie zakazu, tylko napisalam, że MI TO WISI, GDYŻ TWOJEGO BLOGA I
TAK NIE CZYTAM (ze względów, które zna azerka, a które chętnie podam forumkom z
tego forum)

Nie ruszać naumy!

[kochanica-francuza]

1. nauma ma zawsze racje,
2. nauma jest wspaniałym ojcem, a kto to kwestionuje, sam się prosi o epitet
3. nauma jest lepszy od innych ludzi, z których niektórym nawet nie daje prawa
człowieczeństwa - a kto uważa, że oni (nie-ludzie wg naumy) są ludźmi, sam się
prosi o epitet
4. nauma wie lepiej od innych ludzi, a kto to kwestionuje, sam się prosi o
epitet

[nauma]

Wszystkie powyższe punkty są prawdziwe, bo powiedziała tak Kochanica. Howgh! Od
dzisiaj będę taki, jak ona chce, bo na jest Wyrocznią i nie mnie malutkiemu się
spierać. A ponieważ Nauma ma zawsze rację, obwieszczam, iż wszystko, co pisze
Kochanica jest bujdą, nawet gdy napisze, że jest kobietą :)

[kochanica-francuza]

nauma napisał:

> Wszystkie powyższe punkty są prawdziwe, bo powiedziała tak Kochanica.

Wszystkie powyższe punkty stanowią KONKLUZJE

[kochanica-francuza]

kochanica-francuza napisała:

> nauma napisał:
>
> > Wszystkie powyższe punkty są prawdziwe, bo powiedziała tak Kochanica.
>
> Wszystkie powyższe punkty stanowią KONKLUZJE wynikłe z lektury postów naumy i
(dawnej) lektury jego bloga.

KF! to już nieaktualne! Cuda przedświąteczne

[cito1]

Zdjął Ci zakaz :D
pearlnauma.blox.pl/html

[kochanica-francuza]

cito1 napisała:

> Zdjął Ci zakaz :D
> pearlnauma.blox.pl/html

O żesz, wzruszyłam się aż po gacie.

[cito1]

heheh czegoś mi tam brakowało. Wróciłam opatrzę nie może być :)

[agula185]

Przestań jeździć samochodem, skoro sobie nie radzisz. Proste. Takie sytuacje na
drogach, jak ta którą opisałeś, zdarzają się wszystkim. A Ty najwyraźniej sobie
emocjonalnie nie radzisz: jakieś wyzywanie od szmat, groźby bicia
po "ryju"...Zresztą jeśli chodzi o bicie zagapionych na drodze facetów, to
myślę , że jesteś w gębie mocny. Już widzę jak wysiadasz z auta i atakujesz
młodego przypakowanego byczka, bo przecież taki też Ci może wejsc pod
koła...Cha cha znając życie to on by cie chciał obić i zwyzywał od najgorszych,
a Ty byś jeszcze przepraszał posiusiany ze strachu...Ale kobietę, która nie
będzie Cię gonić z siekierą, to łatwo wyzywać. Zresztą ona pewnie też w myśli i
później przed znajomymi zbluzgała Cię (słusznie) od niedołęg, więc może macie
remis...Aha, a jak Twoje dziecko np. bedzie próbować wsadzać paluszki do
kontaktu, albo Ci ucieknie na ulicy (zakładając, że umie chodzić, ale jest
malutkie) - to co, przywołasz je do porządku rycząc "Ty p...szmato, co robisz?"
W sumie są też tacy rodzice, nawet sporo jest takich...Dla mnie to chamstwo,
ale pewnie w niektórych (np. Twoim) środowiskach to norma.

[jdbad]

Zwłaszcza,że jego dziecko to córka!