gorylice...

[losiu4]

znalazlem w zakatku odosobnienia ubieglotygodniowa GW, z nudow otworzylem, a tu znienacka
wypadl z niej dodatek WO. Siegnalem wiec po niego i zaczalem czytac... i znalazlem m.in. artykul
"Gorylice wychodza z mgly". Z tegoz dowiedzialem sie mniej wiecej co to takiego jest, zakonotowalem
troche
chwytow pt. "jak wymusic na ludziach i instytucjach to, czego chca feministki", zaapelowano do
dyrektorow teatrow polskich o zrobienie rachunku sumienia itd. itp. Ale nie w tym rzecz. Na koncu
artykulu dodano informacje ze 5 kwietnia gorylice mialy przyjechac do Polski i przez 5 dni dymic, po
czem ma sie pojawic efekt koncowy: 11 kwietnia w Warszawie i 12 kwietnia w Poznaniu. Jako ze
zawsze chcialem sie wiecej dowiedziec o takich ruchach i efektach ich dzialan, mam prosbe: czy ktos
byl na owych warsztatach? czy ktos juz cos wie o efektach tychze?

Pozdrawiam

Losiu

PS spodobal mi sie termin 'hertoria'

[Gość: tad]

losiu4 napisał:

> znalazlem w zakatku odosobnienia ubieglotygodniowa GW, z nudow otworzylem, a
tu
> znienacka
> wypadl z niej dodatek WO. Siegnalem wiec po niego i zaczalem czytac... i
znalaz
> lem m.in. artykul
> "Gorylice wychodza z mgly". Z tegoz dowiedzialem sie mniej wiecej co to
takiego
> jest, zakonotowalem
> troche
> chwytow pt. "jak wymusic na ludziach i instytucjach to, czego chca
feministki",
> zaapelowano do
> dyrektorow teatrow polskich o zrobienie rachunku sumienia itd. itp. Ale nie
w
> tym rzecz. Na koncu
> artykulu dodano informacje ze 5 kwietnia gorylice mialy przyjechac do Polski
i
> przez 5 dni dymic, po
> czem ma sie pojawic efekt koncowy: 11 kwietnia w Warszawie i 12 kwietnia w
Pozn
> aniu. Jako ze
> zawsze chcialem sie wiecej dowiedziec o takich ruchach i efektach ich
dzialan,
> mam prosbe: czy ktos
> byl na owych warsztatach? czy ktos juz cos wie o efektach tychze?
>
> Pozdrawiam
>
> Losiu
>
> PS spodobal mi sie termin 'hertoria'

mnie najbardziej ubawiła informacja, że te idiotki liczą ile dany teatr
wystawia sztuk napisanych przez mężczyzn a ile przez kobiety, i protesują, gdy
sztuk kobiet jest "za mało". To się nazywa kryterium oceny sztuki! Czy jest
jakiś idiotyzm, którego feministki jescze nie wymyśliły?

[Gość: mmm]

> mnie najbardziej ubawiła informacja, że te idiotki liczą ile dany teatr
> wystawia sztuk napisanych przez mężczyzn a ile przez kobiety, i protesują,
gdy
> sztuk kobiet jest "za mało". To się nazywa kryterium oceny sztuki! Czy jest
> jakiś idiotyzm, którego feministki jescze nie wymyśliły?
mnie natomist ubawila informacja, ze po protestach gorylic dyrektorzy teatrow
zaczeli wystawiac wiecej sztuk pisanych przez kobiety. czyzby az tak obawiali
sie idiotek feministek (a przeciez gorylice dzialaja jedynie werbalnie i przez
happeningi - nie linczuja swoich przeciwnikow - jedynie korzystaja z wolnosci
slowa - czyzby zatem szacowni znawcy sztuki tak bardzo obawiali sie slow)? a
moze poprzednio po prostu "przegapiali" sztuki pisane przez kobiety bo nie
przyszlo im do glowy ze moga byc rownie dobre jak dziela "meskie"?

[Gość: tad]

Gość portalu: mmm napisał(a):


> > jakiś idiotyzm, którego feministki jescze nie wymyśliły?
> mnie natomist ubawila informacja, ze po protestach gorylic dyrektorzy teatrow
> zaczeli wystawiac wiecej sztuk pisanych przez kobiety. czyzby az tak obawiali
> sie idiotek feministek (a przeciez gorylice dzialaja jedynie werbalnie i
przez
> happeningi - nie linczuja swoich przeciwnikow - jedynie korzystaja z wolnosci
> slowa - czyzby zatem szacowni znawcy sztuki tak bardzo obawiali sie slow)?

To bardzo możliwe. W środowisku "artystycznym" poprawność polityczna szaleje.
Uważasz, że "parytety" w sztuce to dobry pomysł, i naprawdę wierzysz w spisek
znawców sztuki przeciw kobietom?

a
> moze poprzednio po prostu "przegapiali" sztuki pisane przez kobiety bo nie
> przyszlo im do glowy ze moga byc rownie dobre jak dziela "meskie"?

Bo tez najczęściej nie są.

[Gość: mmm]

Gość portalu: tad napisał(a):

> Gość portalu: mmm napisał(a):
>
>
> > > jakiś idiotyzm, którego feministki jescze nie wymyśliły?
> > mnie natomist ubawila informacja, ze po protestach gorylic dyrektorzy teat
> row
> > zaczeli wystawiac wiecej sztuk pisanych przez kobiety. czyzby az tak obawi
> ali
> > sie idiotek feministek (a przeciez gorylice dzialaja jedynie werbalnie i
> przez
> > happeningi - nie linczuja swoich przeciwnikow - jedynie korzystaja z wolno
> sci
> > slowa - czyzby zatem szacowni znawcy sztuki tak bardzo obawiali sie slow)?
>
>
> To bardzo możliwe. W środowisku "artystycznym" poprawność polityczna
szaleje.
> Uważasz, że "parytety" w sztuce to dobry pomysł, i naprawdę wierzysz w
spisek
> znawców sztuki przeciw kobietom?
a z jakiej przyczyny owa poprawnosc polityczna szaleje? czy faktycznie
srodowisko artystyczne to w wiekszosci idioci ktorzy dali sie nabrac na bzdury
serwowane przez feministki? a moze tchorze ktorzy boja sie wyrazic swojego
(wlasciwego) zdania? i co to wlasciwie jest poprawnosc polityczna? tyle o niej
slysze a jakos malo jej doswiadczam.
> a
> > moze poprzednio po prostu "przegapiali" sztuki pisane przez kobiety bo nie
>
> > przyszlo im do glowy ze moga byc rownie dobre jak dziela "meskie"?
>
> Bo tez najczęściej nie są.
widze tad ze jestes rowniez znakomitym znawca sztuki (oprocz genialnej wprost
znajomosci innych dziedzin, jaka ujawniles na tym forum - psychologii,
socjologii, genetyki, medycyny, historii, polityki itd) trudno mi z toba
konkurowac ale mimo wszystko odwaze sie z toba nie zgodzic w kwestii uzdolnien
artystycznych kobiet i mezczyzn.

[tad9]

Gość portalu: mmm napisał(a):


> a z jakiej przyczyny owa poprawnosc polityczna szaleje? czy faktycznie
> srodowisko artystyczne to w wiekszosci idioci ktorzy dali sie nabrac na
bzdury
> serwowane przez feministki? a moze tchorze ktorzy boja sie wyrazic swojego
> (wlasciwego) zdania?

W tym co napisałaś jest sporo racji.



> widze tad ze jestes rowniez znakomitym znawca sztuki (oprocz genialnej wprost
> znajomosci innych dziedzin, jaka ujawniles na tym forum - psychologii,
> socjologii, genetyki, medycyny, historii, polityki itd) trudno mi z toba
> konkurowac ale mimo wszystko odwaze sie z toba nie zgodzic w kwestii
uzdolnien artystycznych kobiet i mezczyzn.

Jakoś te "genialne" artystki są dość mało widoczne. Jeśli odejmie się te, które
są nagłasniane z przyczyn ideologicznych, to doprawdy niewiele zostanie.
Niestety - z geniuszem mężczyźni muszą się zmagać samotnie.

[Gość: mmm]

tad9 napisał:

> Gość portalu: mmm napisał(a):
>
>
> > a z jakiej przyczyny owa poprawnosc polityczna szaleje? czy faktycznie
> > srodowisko artystyczne to w wiekszosci idioci ktorzy dali sie nabrac na
> bzdury
> > serwowane przez feministki? a moze tchorze ktorzy boja sie wyrazic swojego
>
> > (wlasciwego) zdania?
>
> W tym co napisałaś jest sporo racji.
>
>
>
> > widze tad ze jestes rowniez znakomitym znawca sztuki (oprocz genialnej wpr
> ost
> > znajomosci innych dziedzin, jaka ujawniles na tym forum - psychologii,
> > socjologii, genetyki, medycyny, historii, polityki itd) trudno mi z toba
> > konkurowac ale mimo wszystko odwaze sie z toba nie zgodzic w kwestii
> uzdolnien artystycznych kobiet i mezczyzn.
>
> Jakoś te "genialne" artystki są dość mało widoczne. Jeśli odejmie się te,
które
>
> są nagłasniane z przyczyn ideologicznych, to doprawdy niewiele zostanie.
> Niestety - z geniuszem mężczyźni muszą się zmagać samotnie.
widze ze znalazl sie nastepny geniusz (a moze ten sam tylko zwielokrotniony?)
jakos dziwnie czesto spotykam sie z taka meska megalomania. moze w tym jest
zrodlo przewagi mezczyzn w wielu dziedzinach - oni po prostu tak bardzo sa
pewni swojej wielkosci ze innym potrafia ja wmowic. a kobiety z reguly sa zbyt
skromne zeby same siebie nazywac geniuszami.

[Gość: sagan]

tad9 napisał:


> Niestety - z geniuszem mężczyźni muszą się zmagać
> samotnie.

nie Tad, nie mezczyzni, ale *konkretny* geniusz, ktorego
to dotyczy. Ty jedynie bezzasadnie identyfikujesz sie z
nim na podstawie swojej plci.
ciekawe, czemu tak chetnie identyfikujesz sie ze swoja
plcia, gdy mamy do czynienia z faktem, ze wiekszosc
geniuszow to mezczyzni ("z geniuszem mezczyzni musza
zmagac sie samotnie"), a protestujesz, gdy identyfikuje
sie mezczyzn z przemoca i przestepczoscia ("kazdy
mezczyzna to potencjalny gwalciciel", "ogromna wiekszosc
mordercow i pedofili to mezczyzni" itp itd).
przypuszczam, ze procentowo podobne sa stosunki
geniuszow, mordercow czy pedofili wsrod kobiet i mezczyzn...

... co Ty na stwierdzenie: z byciem gwalcicielem
mezczyzni musza sie zmagac samotnie?...

[Gość: tad]

Gość portalu: sagan napisał(a):


> ... co Ty na stwierdzenie: z byciem gwalcicielem
> mezczyzni musza sie zmagac samotnie?...

Że jest ono trafione. Większosć gwałcicieli, tak jak i większość geniuszy to
mężczyźni. "Nigdy nie będzie kobiecego Mozarta, z tych samych powodów dla
których nie będzie kobiecego Kuby Rozpruwacza" - jak stwierdziła pewna
nieortodoksyjna feministka. Jest to stwierdzenie skrajne, bo może zdarzyć się
kobiecy Kuba-Rozpruwacz, i (co już mniej prawdopodobne) kobiecy Mozart,
niemniej generalnie tak właśnie jest - z geniuszem mężczyźni muszą zmagać się
bez kobiecego towarzystwa.

[sagan2]

Gość portalu: tad napisał(a):


> Że jest ono trafione. Większosć gwałcicieli, tak jak i
> większość geniuszy to mężczyźni. "Nigdy nie będzie
> kobiecego Mozarta, z tych samych powodów dla których
> nie będzie kobiecego Kuby Rozpruwacza" - jak
> stwierdziła pewna nieortodoksyjna feministka. Jest to
> stwierdzenie skrajne, bo może zdarzyć się
> kobiecy Kuba-Rozpruwacz, i (co już mniej prawdopodobne)
> kobiecy Mozart, niemniej generalnie tak właśnie jest -
> z geniuszem mężczyźni muszą zmagać się bez kobiecego
> towarzystwa.

tylko pomiedzy gwalcicielem a geniuszem jest "drobna"
roznica...
... o ile tych drugich mozna na palcach policzyc, to
gwalciciele "zdarzaja" sie tysiacami...
ciekawe, dlaczego tak chetnie identyfikujecie sie z
mniejszoscia, a nie ze zjawiskiem duzo czestszym?...

duzo czesciej wiec trzeba powiedZiec: z byciem
gwalcicielem mezczyzna musi sie zmagac samotnie...

[Gość: tad]

sagan2 napisała:


> duzo czesciej wiec trzeba powiedZiec: z byciem
> gwalcicielem mezczyzna musi sie zmagac samotnie...



Podobnie można powiedzieć, o kobietach i "kurach domowych".

[sagan2]

Gość portalu: tad napisał(a):

> sagan2 napisała:
>
>
> > duzo czesciej wiec trzeba powiedZiec: z byciem
> > gwalcicielem mezczyzna musi sie zmagac samotnie...
>
>
>
> Podobnie można powiedzieć, o kobietach i "kurach
> domowych".

nie sadze, zeby gwalt byl uwarunkowany spolecznie, za to
"kur(e)stwo" jest...

poza tym natura nie stoi na przeszkodzie, aby mezczyzna
stal sie "kura domowa", natomiast kobiecie stac sie
gwalcicielem przeszkadza, jakze przez Was ukochana,
natura wlasnie...

[Gość: tad]

sagan2 napisała:


> nie sadze, zeby gwalt byl uwarunkowany spolecznie, za to
> "kur(e)stwo" jest...


Kurostwo wynika też z natury.

[Gość: sagan]

Gość portalu: tad napisał(a):


> Kurostwo wynika też z natury.

tak? a jak?

[Gość: tad]

Gość portalu: sagan napisał(a):

> Gość portalu: tad napisał(a):
>
>
> > Kurostwo wynika też z natury.
>
> tak? a jak?

Tak jak to zwykle bywa ze związkami biologia-osobowośc, hormony,
neurotransmitery ....

[losiu4]

Gość portalu: mmm napisał(a):

> a z jakiej przyczyny owa poprawnosc polityczna szaleje? czy faktycznie
> srodowisko artystyczne to w wiekszosci idioci ktorzy dali sie nabrac na bzdury
> serwowane przez feministki? a moze tchorze ktorzy boja sie wyrazic swojego
> (wlasciwego) zdania? i co to wlasciwie jest poprawnosc polityczna? tyle o niej
> slysze a jakos malo jej doswiadczam.

odnosze wrazenie ze w dzisiejszych czasach poprawnosc polityczna ma duza sile przebicia... i wiekszosc
srodowiska - czy to dla swietego spokoju czy rzeczywiscie czujac sie zagrozona - ulega naciskom. Podano kilka
sposobow takiego dzialania. Jeden z nich: jest lista 'podpadnietych' z ich adresami mejlowymi + program nekajacy. I po
nawale mejli taki dyrektor, chocby dla swietego spokoju pozwoli na wystawienie 'sztuki'... A to jeden z
delikatniejszych sposobow...

> widze tad ze jestes rowniez znakomitym znawca sztuki (oprocz genialnej wprost
> znajomosci innych dziedzin, jaka ujawniles na tym forum - psychologii,
> socjologii, genetyki, medycyny, historii, polityki itd) trudno mi z toba
> konkurowac ale mimo wszystko odwaze sie z toba nie zgodzic w kwestii uzdolnien
> artystycznych kobiet i mezczyzn.

ja nie wiem na czym tad sie zna a na czym nie... Ale moje zdanie jest takie: do rozpoznania knota nie trzeba byc jakims
wybitnym krytykiem czy znawca. A jakos tak sie dziwnie sklada, ze bez feministycznych akcji (nazwijmy je
'zachecajacymi') prawie nikt nie chce tych arcydziel sztuki wystawiac. I odnosze wrazenie ze nie dzieje sie tak z
powodu niecheci do feminizmu

Pozdrawiam

Losiu

[Gość: mmm]

losiu4 napisał:

> Gość portalu: mmm napisał(a):
>
> > a z jakiej przyczyny owa poprawnosc polityczna szaleje? czy faktycznie
> > srodowisko artystyczne to w wiekszosci idioci ktorzy dali sie nabrac na bz
> dury
> > serwowane przez feministki? a moze tchorze ktorzy boja sie wyrazic swojego
>
> > (wlasciwego) zdania? i co to wlasciwie jest poprawnosc polityczna? tyle o
> niej
> > slysze a jakos malo jej doswiadczam.
>
> odnosze wrazenie ze w dzisiejszych czasach poprawnosc polityczna ma duza
sile p
> rzebicia... i wiekszosc
> srodowiska - czy to dla swietego spokoju czy rzeczywiscie czujac sie
zagrozona
> - ulega naciskom. Podano kilka
> sposobow takiego dzialania. Jeden z nich: jest lista 'podpadnietych' z ich
adre
> sami mejlowymi + program nekajacy. I po
> nawale mejli taki dyrektor, chocby dla swietego spokoju pozwoli na
wystawienie
> 'sztuki'... A to jeden z
> delikatniejszych sposobow...
cos mi sie to wydaje naciagane. dyrektor teatru z latwoscia moze sobie
poradzic z nekaniem komputerowym - niech zatrudni dobrego informatyka. a
wystawianie sztuki dla swietego spokoju? dziwne, przeciez to kupa zachodu i
kasy.
> > widze tad ze jestes rowniez znakomitym znawca sztuki (oprocz genialnej wpr
> ost
> > znajomosci innych dziedzin, jaka ujawniles na tym forum - psychologii,
> > socjologii, genetyki, medycyny, historii, polityki itd) trudno mi z toba
> > konkurowac ale mimo wszystko odwaze sie z toba nie zgodzic w kwestii uzdol
> nien
> > artystycznych kobiet i mezczyzn.
>
> ja nie wiem na czym tad sie zna a na czym nie... Ale moje zdanie jest takie:
do
> rozpoznania knota nie trzeba byc jakims
> wybitnym krytykiem czy znawca. A jakos tak sie dziwnie sklada, ze bez
feminist
> ycznych akcji (nazwijmy je
> 'zachecajacymi') prawie nikt nie chce tych arcydziel sztuki wystawiac. I
odnosz
> e wrazenie ze nie dzieje sie tak z
> powodu niecheci do feminizmu
a moze wystawic te sztuki i zobaczyc jak wiele jest chetnych widzow a nie z
gory skazywac na niebyt? i nie chodzi o niechec do feministek tylko w
aprioryczna niewiare w zdolnosci kobiet - tzn mechanizm: dyrektor dostaje
tekst sztuki, czyta nazwisko autora: kobieta, dyr. nie czyta sztuki bo wie z
gory ze jest zla (a jesli nie wierzysz ze ta niewiara jest powszechna -
przeczytaj jeszcze raz ten watek

[ruda_mi]

Gość portalu: tad napisał(a):

Czy jest
> jakiś idiotyzm, którego feministki jescze nie wymyśliły?
tak,niektórych głupich facetów

[Gość: hawat]

Nie tylko. Feministki nie wymysliły ognia, koła, i prochu.
Za to jakas (nie wiem czy feministka) kobieta dała podstawy do budowy broni
jądrowej (a przy okazji energi jądrowej). Nie wymyśliły też męskiego
szowinizmu i legendarnego: "Kobieto! Podaj mi piwo".

Męskich szowinistów i feministki wysyłam do kuchni, pozmywajcie kochani!
(razem)

panowie, odświeżcie swoje poczucie humoru...n/t

[Gość: barbinator]

[losiu4]

ja sie staram dorownac feministycznym felietonistom a tu taki obciach... wie, wiem... nigdy nie dorosne do piet tymze.
No dobra ale ja powaznie pytalem czy ktos tam byl i cos widzial. Bo dostalem na ten przyklad mejla z zaproszeniem na
ta impreze na dzis, lecz z powodu odleglosci i koniecznosci przebywania w miejscu pracy nie moge dotrzec na czas

Pozdrawiam

Losiu

Rozklad zdolnosci.

[Gość: BRvUngern-Sternber]

Nie ma co wywazac otwartych drzwi.Rozklad zdolnosci inny jest u kobiet inny u
mezczyzn.Wiele badan wskazuje ze krzywa tego rozkladu jest u mezczyzn stroma u
kobiet bardziej plaska.Co z tego wynika.Ze wsrod mezczyzn duzo jest elementu
prymitywnego i agresywnego u dolu wykresu stosunkowo niewielu
sredniointeligentnych i malo wybitnych.Wsrod kobiet malo jest marginesu
wystepuje olbrzymi srodek i stosunkowo niewiele inteligentnych ilosc wybitnych
jest minimalna.Z tego wynika ze kobiety sa bardziej ,,przecietne''.A mezczyzni
nie maja wlasciwie przecietnej.Obok duzej grupy chamow wystepuje mala grupa
wybitnych.Co z tego wynika.Oczywiscie zawsze to samo.Komletny absurd feminizmu
i kompletne ignorowanie przez feminizm jakiejkolwiek sensownej nauki i logiki.

[Gość: mmm]

Gość portalu: BRvUngern-Sternber napisał(a):

> Nie ma co wywazac otwartych drzwi.Rozklad zdolnosci inny jest u kobiet inny
u
> mezczyzn.Wiele badan wskazuje ze krzywa tego rozkladu jest u mezczyzn stroma
u
> kobiet bardziej plaska.Co z tego wynika.Ze wsrod mezczyzn duzo jest elementu
> prymitywnego i agresywnego u dolu wykresu stosunkowo niewielu
> sredniointeligentnych i malo wybitnych.Wsrod kobiet malo jest marginesu
> wystepuje olbrzymi srodek i stosunkowo niewiele inteligentnych ilosc
wybitnych
> jest minimalna.Z tego wynika ze kobiety sa bardziej ,,przecietne''.A
mezczyzni
> nie maja wlasciwie przecietnej.Obok duzej grupy chamow wystepuje mala grupa
> wybitnych.Co z tego wynika.Oczywiscie zawsze to samo.Komletny absurd
feminizmu
> i kompletne ignorowanie przez feminizm jakiejkolwiek sensownej nauki i
logiki.
a skad takie dane odnosnie rozkladu zdolnosci? czy z tej slawetnej logiki? to
takiej logiki ja faktycznie nie rozumiem (pewnie dlatego ze jestem kobieta) a
moze jakies badania z ktorych owe wykresy wziete - jesli tak - uprzejmie
prosze o zrodlo. haslo ze kobiety sa bardziej przecietne jest dziwaczne samo w
sobie - bo sa przecietnymi ludzmi (czyli typowy czlowiek to kobieta, hi hi),
przecietnymi kobietami (hi, hi, hi) czy przecietnymi mezczyznami (hi hi hiiii)
ze zdaniem o duzej grupie chamow moze bym sie zgodzila (hi hi)... prosze mnie
juz ni meczyc bo sie zahihicze na smierc

[Gość: BRvUngern-Sternber]

Jest na przyklad taka ksiazka ,,plec mozgu'' ktora min. obala caly feminizm.A z
ta przecietnoscia to nie chodzi o potoczne rozumienie.Sprawa jest tu
prosta.Kobiety sa podobne w swoich zdolnosciach jedne do drugich stosunkowo
malo jest nizezdolnych i malo wybitnych.Wiekszosc miesci sie w sredniej blisko
przecietnej i stad mowie ze sa ,,przecietne''.A wsrod mezczyzn jest olbrzymie
zroznicowanie obok nielicznych geniuszy cale tlumy chamow.Czyli przecietna nic
nie daje.

[Gość: lolyta]

Ksiazka o plci mozgu moja biblia nie jest (to o tej kapiacej wodzie co damom
nie pozwala spac mnie kompletnie rozpieprzylo, ja zawsze spalam przy radiu i
odslonietych oknach, a moj malzonek zaklejal okna folia aluminiowa zeby nic go
nie budzilo wlacznie z ptactwem spiewajacym, teraz idziemy na kompromisy, nie
ma radia ale i nie ma folii), pozwole sobie miec wlasne zdanie na temat
rozkladu zdolnosci niezalezne od tego dziela. A moje zdanie opieram na
obserwacjach poczynionych w trzech szkolach artystycznych w ktorych mialam
szczescie sie uczyc i miejscach w ktorych przyszlo mi wspolpracowac z tworczymi
osobowosciami.
A wiec, po pierwsze: ta teoria o rozkladzie zdolnosci to stereotyp, ktory
potwierdzi nastepujaca historyjka - zdarzylo sie to u mnie w pierwszej klasie:
dziewczeta stanowily wiekszosc przyjetych (mniej wiecej dwie trzecie). Komisja
egzaminacyjna miala wybor, bylo ponad trzy osoby na jedno miejsce, gdyby
chlopcy faktycznie byli o tyle zdolniejsi, powinno sie ich wiecej wyluskac.
Parytetow nie bylo. Ale nie w tym rzecz. Otoz w PIERWSZYM dniu, czyli zanim
ktokolwiek zdazyl zaprezentowac jakiekolwiek talenty, profesorka spojrzala na
klase i rzekla: "Malo chlopcow tu widze. Nie bedzie indywidualnosci w tej
klasie..." (dodam, ze czas pokazal, iz nie miala racji. Sama zas byla jednostka
wybitnie utalentowana, wielu mlodym ludziom oczy otworzyla, tyle ze sily
przebicia nie miala.).
Potem przyszly studia. Kierunek taki, ze trzeba bylo miec i smykalke
techniczna, i wyobraznie, i zdolnosci artystyczne. Rozklad plci: po rowno.
Rozklad ludzi wybitnie utalentowanych (wiem, zaraz zapytasz, jak zmierzylam -
otoz wygranymi na ogolnopolskich i miedzynarodowych konkursach) - po rowno.
A co potem? na studiach wielu ludzi polaczylo sie w pary, pobrali sie, mieli
dzieci. No i potem tak sie jakos porobilo, ze moje kolezanki, ktorych prace i
nazwiska najpierw widywalam w branzowych czasopismach, potem bardziej sie
udzielaly w pismach typu "Dziecko"... Bynajmniej rozumu im nie ubylo. Po prostu
ubylo im czasu... Najczesciej kariere zaprzepaszczaly zdolne studentki, ktore
mialy "szczescie" wyjsc za maz za jakiegos profesora lub asystenta. Na poczatku
wygladalo, ze Pana Boga za ogon zlapaly, wiadomo, wiekszy dostep do lepszych
klientow, sfery i w ogole, niemniej zawsze sie okazywalo, ze konczyly na
dopieszczaniu ego swojego pana i wladcy, wybitnego artysty, a wlasna kariera i
droga rozwoju przestawala byc taka wazna, kiedy w gre wchodzilo utrzymanie
rodziny i zapewnienie spokojnego dziecinstwa potomstwu...
Wiesz, to nie jest tak, ze faceci sa bardziej zdolni. Ale faceci nie zniosa na
dluzsza mete zdolnej (a nie daj, Boze, zdolniejszej) kobiety obok... moze by i
zniesli, ale oni zadaja bezwzglednego podziwu dla swoich dokonan, a kobieta,
ktora sie zna na rzeczy i sama jest nie gorsza w te same klocki raczej nie
bedzie sie bezkrytycznie zachwycac...
Kolejny objaw, ktory zauwazylam u panow (jesli nie wierzycie, przeprowadzcie
obserwacje na wlasna reke, to wiele wyjasni w kwestii "dlaczego mezczyzni sa
zdolniejsi"): otoz kiedy rozmawia kobieta i mezczyzna i ONA cos interesujacego
wymysli, facet ZAWSZE o tym powie: WYMYSLILISMY. Kiedy jednak faktycznie OBOJE
cos wymysla, facet powie: WYMYSLILEM. A kobiety, no coz, nie maja gorszych
pomyslow, one jedynie nie maja zylki do rywalizacji i udowadniania za wszelka
cene ze to one sa najlepsze...