do poczytania pod krzaczkiem poziomek

[suzume]

zakładam ten wątek, żeby nie zaśmiecać forum co i rusz. jeśli znajdziecie coś
ciekawego, to podrzućcie tu, proszę. tylko, żeby nie było ideologiczne ;-)
a "ogólnorozwojowo" z tego powodu macieja i jego newsy o wpływie patriarchatu
na płód proszę o pozostanie w wątku "ciekawostki", który i tak już zepsuł
kompletnie swoim brakiem zrozumienia celu, w jakim wątek ów założyłam.

pozdrawiam,
su

[suzume]

link nr 1:

kiosk.onet.pl/art.asp?DB=162&ITEM=1127483&KAT=239

[Gość: soso]

Ten tekst z kiosku wywolal we mnie sprzeciw bo wcale nie zauwazam podobnych
stereotypow. Kobiety mowia rownie pewnie jak mezczyzni, takze dobijaja sie o
swoje prawa w rozmowie, nawet moze twardziej niz mezczyzni, sa czesto pewne
tego co mowia. Zaskakujace te badania.

pzdrw

soso


PS

Ty to malutka jestes, Su, skoro miescisz sie pod krzaczkiem poziomki :-)

[suzume]

wiesz, soso, badania jak badania. nie takie, to inne ;-) ciekawe czy odnoszą
się tylko do kultury zachodniej, czy całości ziemian? w "wyborczej" był kiedyś
tekst o tym, jak język wpływ na postrzeganie świata i vice versa (ale kontekst
był kulturowy, nie płciowy).

ps: może i malutka, ale za to poziomki słodziudkie :-)

[Gość: soso]

Jezyk jest nieprawdopodobnie wazny i wrecz kreuje nasz swiat w znacznie
wiekszym stopniu niz podejrzewamy. Jednak te roznice ze wzgledu na plec to
statystyka a pojedyncze przypadki mnie nie sklaniaja do uogolnien. Kulturowy
kontekst jest oczywisty wiec i przelozenie na plec byc powinno ale jak sie tak
dobrze popatrzy to sporo jest kobiet, ktore nie daja sobie w kasze dmuchac,
czyz nie?

pzdrw

soso

[Gość: miłka]

Gość portalu: soso napisał(a):

sporo jest kobiet, ktore nie daja sobie w kasze dmuchac,
> czyz nie?

Oczywiście. Jest ich coraz więcej. Ale dawniej też takie były. To, że kobiety
rozmawiają inaczej, nie oznacza, że sa nieskuteczne.

geneza słowa kobieta i inne ciekawostki

[Gość: zula]

miliśmy kiedyś takie zajęcia z językoznawstwa -znaeźć w różnych językach
wszystkie okreśenia kobiety i mężczyzny...raz, że określeń mężczyzn było
przynajmniej 2 razy więcej (w polskim, ang, fr, wł itd), to i "obszary
aktywności" i percepcja językowa (nie wiem, jak to określić) zawiera właśnie
akpekt twórcy języka - męzczyzna to koleś, kabotyn, waćpan, mnóstwo określeń w
obie strony skali, kobieta zamyka się raczej w sferze erotyczno-domowo-
matczynej, odrębna część dla młodych panienek, niezwykle rozbudowana we
francuskim ;).

wiecieod czego pochodzi "kobieta"?
od kob - to znaczyło kiedyś chlew. kobieta oznaczała zatem kocmołucha...język
jest stworzony przez męzczyzn, i jak twierdził lacan, kobieta dezintegruje się
wchodząc w jego sferę. nie uwazam, że "omijanie" logos jest rozwiązaniem (jest
niemozliwe), ale okulary języka, które zakładamy na oczy, są męską wizją świata.

OJEJ, PRZEPRASZAM!

[Gość: zula]

zapomniała, że miało być na żarty! jutro się zrehabilituję, obiecuję.

[Gość: barbinator]

suzume napisała:

>
> ps: może i malutka, ale za to poziomki słodziudkie :-)


Łał, też bym tak chciała... Być taka malutka, ewentualnie mieć krzaczek
poziomki odpowiedno duży - a na nim poziomki wielkości mojej głowy...
Jakby tak jeszcze mały kranik ze słodką śmietanką...
>

[Gość: miłka]

Mnie się wydaje, że coś w tym jest. Obserwuję to w życiu. Kobiety i mężczyźni
różnią się mentalnością i to się wyraża też w języku.

Hmmm

[e_wok]

Przyznam, że ja sobie swój "kobiecy" język wykształciłam w toku pisania
wypracowań z jęz. polskiego i to była typowa asekuracja - jeśli napiszę, że
uważam iż Mickiewicz był nie tyle wieszczem co niekoronowanym królem rymów
częstochowskich to jakiekolwiek oburzenie byłoby nie na miejscu, bo w końcu nie
podaję tego jako prawdę ogólnoludzką tylko moje osobiste zdanie, do którego mam
niekwestionowane prawo.

[sharon_s]

ojej, czy Ty jezdszilas na obozy zeglarskie. to a propos sygn.

[suzume]

dziś prponuję "wprost" - str. 54 ("szwabem w kacapa") i str. 68
("zmartwychwstanie mózgu")

udanego tygodnia,
su

Wiadomośc z gatunku:amerykańscy uczeni donoszą

[Gość: miłka]

"Jak twierdzi Richard Wrangham, antropolog z Harvard University, w miarę jak
ludzki gatunek coraz bardziej sie cywilizuje, zmniejsza sie objetość naszego
mózgu. To cena jaka płacimy za bezpieczeństwo, na przykład za intensywne
wysiłki organów ścigania zmierzające do wyeliminowania ze społeczeństwa
jednostek, które zagrażają naszemu zdrowiu, życiu bądź dobytkowi. Podobnie psy,
które aby przeżyć, nie musza sie tak nagłówkować jak wilki, mają mniejsze mózgi
od swych dzikich pobratymców."
Wiedza i Życie nr8, 2003

[malenka7]

suzume napisała:

> zakładam ten wątek, żeby nie zaśmiecać forum co i rusz. jeśli znajdziecie coś
> ciekawego, to podrzućcie tu, proszę. tylko, żeby nie było ideologiczne ;-)
> a "ogólnorozwojowo" z tego powodu macieja i jego newsy o wpływie patriarchatu
> na płód proszę o pozostanie w wątku "ciekawostki", który i tak już zepsuł
> kompletnie swoim brakiem zrozumienia celu, w jakim wątek ów założyłam.
>
> pozdrawiam,
> su
>