Łże ojcowie

[gotlama]

Nazwa użyta w tytule artykułu - moim zdaniem - jest koszmarnie niefortunna ,
niemniej artykuł w "njusłiku" mówi o przygotowaniach do zmian w polskim prawie
uwzględniających możliwość wykluczenia ojcostwa na podstawie badań genetycznych.
W ślad za tym ma iść znacznie większa ochrona mężczyzn "wrobionych" w ojcostwo
i przewidująca np. możliwość zaprzestania płacenia alimentów.
Niemniej, co z panami którzy chcą być dalej ojcami z racji wieloletniego
wychowywania dziecka które nie jest ich potomstwem w sensie biologicznym? Czy
ich prawa w razie ujawnienia braku więzi biologicznych będą dobrze zabezpieczone?
Jest takie przysłowie - "nie ta matka co urodziła ale ta co wychowała". Czy w
ferworze zmian ta bardzo cenna zasada, bez oporów przyjmowana w stosunku do
pań - w przypadku panów nie zostanie pominięta?
Co do przewidywań, jak badania genetyczne dające mężczyznom pewność
biologicznego ojcostwa wpłyną na model relacji damsko męskich - to nie zgadzam
się z tym co tam napisano, ale to temat na dłuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuugą
dyskusję ;)

[dzikowy]

Pewnie wyleją ojców z kąpielą, standard w polskim prawie. W Polsce najważniejszą
matką jest nie ta, która urodziła, czy wychowała, ale ta, która "nosiła pod
sercem". Z ojcami podobnie będzie.

[gotlama]

Oby nie. Mimo wszystko - jeśli jest coś gorszego jak wiadomość że twoje kochane
dziecko nie jest twoim biologicznym dzieckiem - to jest to wiadomość,że twój
kochany tatuś już nie będzie twoim kochanym tatusiem.
W tym artykule uderzyła mnie pewna bezradność jednego z panów wobec okrucieństwa
faktów. Gdzieś między wierszami jednak zaplątały się resztki więzi jakie miał z
dzieckiem swej byłej żony w czasach gdy uważał je za swoje.

[margot_may]

Ale chyba do tej pory istniała możliwość wykonania badań na określenie
ojcostwa...? Więc na czym ma polegać zmiana?

[gotlama]

Niestety - nie.
Mąż "rodzącej" matki dziecku - o ile w ciągu pół roku od narodzin nie wystąpił o
zaprzeczenie ojcostwa - z urzędu dożywotnio zostawał ojcem tego dziecka. (ze
skutkami dwustronnymi)
Sądy mogły, ale nie MUSIAŁY dopuszczać dowodów z badań genetycznych w sprawach o
alimenty.

[hans_123]

Na początku wyjaśnienie- nowe konto hans123 ten sam :)

Przeczytałem skrót artykułu w internecie i jeszcze to:
www.rp.pl/artykul/107833.html
Bardzo mi się podoba.

"Sędzia Zegadło odpowiada, że jeśli ktoś chce roztoczyć opiekę nad
osobą niebędącą jego dzieckiem, to dla takich przypadków
przewidziano instytucję przysposobienia, a nie ojcostwa."

Podstawowe zalety:
- zwiększona ochrona dla mężczyzn wychowujących nie swoje dziecko
koniec "rodzin" ojciec, k... i podrzutek (bardzo fajnie to ktoś
nazwał na jednym forum)
Pojawia się jednak problem, gdy ojciec biologczny nie będzie chciał
zaprzeczyć ojcostwu ojca wrobionego. Termin dla wrobionego chyba
dalej pozostał 0,5 roku.

"Po zmianach w kodeksie akty uznania dokonane przez mężczyzn, którzy
nie są ojcami biologicznymi, będą nieważne. Wystarczy, że ojciec
(ale także matka, prokurator czy dziecko – po uzyskaniu
pełnoletności) zaskarży przed sądem takie uznanie."

Chyba, że chodzi tu też o ojca wrobionego a nie tylko biologicznego-
w takim razie to idealny przepis :)
Nie sięgam do projektu przepisów (chyba już kiedyś czytałem), bo
pewnie w sejmie jeszcze coś się zmieni.

- zachęta dla zgwałconych kobiet aby wykonywały aborcję i nie
przekazywały dalej genów gwałcicieli. Co będzie jak ich nowy partner
pokocha dziecko i je uzna, a później zgłosi się biologiczny ojciec-
gwałciciel.
- porządek w prawie (przysposobienie dla tych którzy nie są
biologicznymi ojcami) w innym wypadku gdy mówimy ojciec- to wiadomo
o co chodzi

Oby tylko tak to uchwalili i kaczyński nie zawetował.

[floric]

Bez sensu....

jak facet sam nie wystąpi z inicjatywą uznania/zaprzeczenia to nadal
moze ojcowac cudzemu dziecku niczego nie podejrzewajac

uporzadkowanie sytuacji z ojcostwem wymagaloby rutynowych badan DNA
kazdego noworodka

no i pozostaje jeszcze pytanie kto bedzie lożył na
utrzymanie "niczyjego" dziecka? wychodzi na to, ze podatnik...