Antyfacet potrzebuje ochrony

[bene_gesserit]

Pamietacie Antyfaceta?

"Marcin chodzi w szpilkach, klapkach na obcasach, a zimą w wysokich
kozaczkach. Rzadko kiedy nosi spodnie, wygodniej mu w spódnicach.

Dlaczego tak się ubiera? - Realizuję w ten sposób własną tożsamość.
Jestem wolnym człowiekiem i nie mogę zgodzić się na dresiarską,
sprymitywizowaną wersję wzorca faceta-macho. Nie jestem przeciwko
mojej męskości, czuję się samcem. Ale chcę mieć swobodę
zainteresowań i postaw i odrzucam stereotypowo narzucone wzorce
zachowań i ubioru. Skoro swobodniej i lepiej czuję się w ubraniach
zarezerwowanych dla kobiet, to je noszę - odpowiada.

Zwykle nie jest to łatwe. Tylko na uczelni i w ścisłym centrum
miasta czuje się bezpiecznie. Rzadko zdarzają się wulgarne docinki.
Najgorzej jest w najbliższym otoczeniu jego mieszkania, na
Grabiszynku. Systematycznie ktoś niszczy mu samochód: urywa
lusterka, rysuje lakier, różowym markerem wypisuje wulgaryzmy na
szybach, a nawet drzwiach wejściowych do mieszkania.

Zanim rano Marcin dojdzie do samochodu, niemal codziennie
zaczepiany jest przez bandy pseudokibiców. Straszą, że go pobiją i
oszpecą."



tinyurl.com/6ffn3u

[nekomimimode]

polacy to chory naród

[acorns]

> polacy to chory naród

Chory to jest ten odmieniec. Jakby się ubrał normalnie to nikt by go nie
zaczepiał. W życiu tak to już jest że trzeba ponosić konsekwencje swojego
postępowania. A jak ja usiądę w szaliku Polonii na trybunach Legii to kogo będę
obwiniał za obity ryj i połamane gnaty? Kibiców Legii czy siebie za głupie
posunięcie. Niech ten pajac nie ma do nikogo pretensji skoro sam się naprasza i
prowokuje, normalnie sam się prosi żeby go przekopać. I doczeka się wcześniej
czy później.

[snegnat]

A jak ja usiądę w szaliku Polonii na trybunach Legii to kogo będę
> obwiniał za obity ryj i połamane gnaty? Kibiców Legii czy siebie za głupie
> posunięcie.

Bandytów z legii. Inny kolor szalika nie jest powodem do stosowania przemocy
wobec kogokolwiek.

[gotlama]

A co to jest normalny ubiór dla ciebie?

[saszenka2]

acorns napisał:

> > polacy to chory naród
>
> Chory to jest ten odmieniec. Jakby się ubrał normalnie to nikt by
go nie
> zaczepiał. W życiu tak to już jest że trzeba ponosić konsekwencje
swojego
> postępowania. A jak ja usiądę w szaliku Polonii na trybunach Legii
to kogo będę
> obwiniał za obity ryj i połamane gnaty? Kibiców Legii czy siebie
za głupie
> posunięcie. Niech ten pajac nie ma do nikogo pretensji skoro sam
się naprasza i
> prowokuje, normalnie sam się prosi żeby go przekopać. I doczeka
się wcześniej
> czy później.
Acorns, on nie jest chory, ma prawo chodzić, w czym chce. Chorzy są
natomiast ludzie, którym to przeszkadza. Gdyby Cię pobili, to byłaby
ich wina, a nie Twoja, bo stadion to nie ring i powinna panować
atmosfera tolerancji i gry fair play. Agresorów nie należy
usprawiedliwiać.

ty tolerujesz kazdy ubior??

[magnusg]

Rozumiem, ze nie mialas by nic przeciwko, gdyby nauczyciel twojego
dziecka przyszedl do szkoly w uniformie przypominajacej ta SS-
Mannska, a studentka dajaca twojemu synowi korepetycje przyszla
ubrana jak tirowka?
No bo przeciez trzeba wszystko tolerowac-prawda?

Mundur SS mana czy koszuulka ze swastyką

[sir.vimes]

to łamanie prawa.

Natomiast spódnica i szpilki czy to u faceta czy to u kobiety - zakazane nie są.

Natomiast jeżeli komuś nie odpowiada korepetytorka ubrana w konkretny sposób
(np. nosi koszulki z prawackimi hasłami) - rezygnuje z jej usług. Co łatwe - bo
zapewne jest zatrudniona na czarno.

[magnusg]

Ekstra napisalem ubior PRZYPOMINAJACY ten SS-Manna, a nie zakazany
mundur ze swastykami.Chociaz i takich mozna sie naogladac na
zupelnie legalnych spotkaniach milosnikow militariow.

"Natomiast jeżeli komuś nie odpowiada korepetytorka ubrana w
konkretny sposób
> (np. nosi koszulki z prawackimi hasłami) - rezygnuje z jej usług.
Co łatwe - b
> o
> zapewne jest zatrudniona na czarno.
"
No ale przeciez to dyskryminacja ze wzgledu na ubior?Tego faceta nie
wolno dyskryminowac, a studentke tak?Gdzie logika?

[sir.vimes]

Jeżeli zatrudniasz kogoś na czarno - i tak już łamiesz prawo , więc raczej fakt
dyskryminacji tej osoby cię nie boli.

W normalnej pracy moze obowiązywać dress code - wtedy pracownik sam zgadza się
by ubierać się w konkretne rzeczy na czas pracy.

Jeżeli nie ma takich wymogów oznacza to, ze pracodawca zgadza sie an różne
pomysły pracowników w westii ubioru.

nie wiem jak jest ze szkołami - moze w niektórych są odgórne regulaminowe wymogi
dotyczące stroju nauczycieli.

Co do munduru przypominajacego - jeżeli nie am faszystowskich emblematów - to
IMO nie ma problemu. Bardziej martwiłby mnie nauczyciel głoszący faszystowskie
poglady niż ubrany w jakiś tam strój. I wobec takiej osoby podjęłabym pewne
działania.

[magnusg]

A co ty z tym zatrudnianiem na czarno?Nie o tym jest dyskusja, tylko
o dyskryminacje ze wzgledu na stroj.Czy wiec tolerowalabys studentke
zatrudniona legalnie, jesli przyszla by ubrana jak tirowka?
"W normalnej pracy moze obowiązywać dress code "-a to nie jest
dyskryminacja jak nie toleruje sie w banku faceta w szortach i
koszulce hawajskiej?Dlaczego w pracy mozna kogos nie akceptowac i
dyskryminowac ze wzgledu na ubior,a na ulicy nie?

"Co do munduru przypominajacego - jeżeli nie am faszystowskich
emblematów - to
> IMO nie ma problemu"
No,no chcialbym to zobaczyc jak rodzice z lewicowymi pogladami i
dziennikarze GW toleruja nauczyciela w stroju przypominajacym SS-
Manna, krotki wasikiem i gladka grzywka czesana ostro na prawo.

[sir.vimes]

Czy wiec tolerowalabys studentke
> zatrudniona legalnie, jesli przyszla by ubrana jak tirowka?

Jeżeli ustaliłabym z nią jak ma się ubierać (co wydaje mi sie kosmiczne) to nie
tolerowałabym.

gdybym nie ustaliła (tak zapewne by było) tolerowałabym wszystko - od zielonych
dredów po skórzane spódniczki. To w końcu byłaby jej sprawa, nie moja.

> "W normalnej pracy moze obowiązywać dress code "-a to nie jest
> dyskryminacja jak nie toleruje sie w banku faceta w szortach i
> koszulce hawajskiej

pracownik wyraża zgodę na noszenie odpowiedniego do pracy ubioru - policjant
munduru, bankowiec garnituru, lekarz- fartucha. To są po prostu mundurki.

Jeżeli wymogi dot. ubioru w firmie nie odpowiadają pracownikom - mają możliwości
z nimi walczyć. Była w swoim czasie sprawa dot. obraźliwych napisow na
koszulkach pracownic sklepu - tym zajmują się odpowiednie sądy i osoba , która
czuje się dyskryminowana może się do nich zwrócić.

> No,no chcialbym to zobaczyc jak rodzice z lewicowymi pogladami i
> dziennikarze GW toleruja nauczyciela w stroju przypominajacym SS-
> Manna, krotki wasikiem i gladka grzywka czesana ostro na prawo.

To raczej farsa.

Ale tak - akurat mi by taki strój u nauczyciela nie propagującego nienormalnych
poglądów (np. faszyzmu) specjalnie by nie przeszkadzał. Różnych ekscentryków się
widuje.

[magnusg]

"To raczej farsa.

Ale tak - akurat mi by taki strój u nauczyciela nie propagującego
nienormalnych
poglądów (np. faszyzmu) specjalnie by nie przeszkadzał. Różnych
ekscentryków się
widuje.
"
Nie wierze.Co jest gorsze wedlug ciebie.Facet, ktory stylizuje sie
na Hitlera, czy gest z wyciagnieta prawa reka, ktory mozna jeszcze
tlumaczyc mitologia rzymska.?
Ide kazdy zaklad, ze GW by takiego nauczyciela zniszczyla w swoich
artykulach.I nawet wyjatkowo by miala racje.
Ja nie akceptowalbym takiego nauczyciela napewno.

[sir.vimes]

oczywiście, ze gest.

Ubiór jakiegoś świra to jego problem. Fryzura na Hitlera - też (chociaż, jak już
napisałam to jest farsa). Swoja drogą - widywałam starszych panów z tak
obcietymi włosami - założę sie, ze byliby zdziwinie , ze komuś sie kojarzy.

Swoją drogą - znałam nauczycieli ubierających sie w różnych stylach - jeden
wyglądał jak typowy skinhead. I szczerze mówiąc dużo bardziej mi to przeszkadza
niz jakiś wielbiciel militariów z II wojny światowej w niby-ówczesnym mundurze.

[magnusg]

gest tez mozesz sobie wytlumaczyc zamilowaniem do Imperium
Rzymskiego, a swastyka to symbol n.p. masowo spotykany dzisiaj w
Nepalu gdzie jest uwazany za znak przynoszacy szczescie.

[sir.vimes]

Zapewne tobie mniej przeszkadza gest i swastyka u nauczyciela niż facet w
spódnicy gdziekolwiek. Ale to Twój, Magnusie, problem, nie mój.

Co więcej - nie pojmuję po co miałabym sobie taki gest czy swastykę tłumaczyć
tak by farsą lub nierealną bajką usprawiedliwić noszącego lub hajlujacego.

[magnusg]

To ty napisalas, ze nie widzisz problemu w kims kto nasladuje wyglad
Hitlera.

[sir.vimes]

Nie widze problemu w ubieraniu się w niby mundur i czesaniu na Hitlerka.

Taj jak nie widzę problemu gdy tzw. "goci" przebierają się za jakieś mroczne,
mordercze typy.

Lub gdy miłośnicy historycznych inscenizacji paradują obwieszeni militariami.

Natomiast swastyka i hajlowanie mi w przeciwieństwie do Ciebie, jak wnioskuję,
przeszkadza. I to bardzo.

Przebieranki nikomu krzywdy nie czynią - propagowanie konkretnych symboli,
ideologii - już tak.

[magnusg]

Natomiast swastyka i hajlowanie mi w przeciwieństwie do Ciebie, jak
wnioskuję,
przeszkadza. I to bardzo.

zle wnioskujesz i to bardzo zle.Napisalem wyraznie, ze ja takiego
nauczyciela bym w przeciwienstwie do ciebie nie zaakceptowal.Moja
tolerancja zarowno dla faszystowskich jak i komunistycznych postaci
i ideologii jest bardzo ograniczona.U ciebie niestety nie.

[bene_gesserit]

Ale czlowiek w mundurze stylizowanym na esesmanski nie jest
postacia faszystowska i komunistyczna.
Ja, gdybym odziala sie jak tipsiara, nie zglupialabym od tego -
nadal bym pozostala soba. Ktos, kto by wlozyl stroj niedzwiedzia
polarnego z wypozyczalni, nie stalby sie niedzwiedziem.

[magnusg]

Od podnoszenia prawej reki tez nie stajesz sie teoretycznie faszysta.

:)))))))))))))))))))))))))))))))) )))))))))))

[sir.vimes]

Piękne , Bene.

Ktos, kto by wlozyl stroj niedzwiedzia
> polarnego z wypozyczalni, nie stalby sie niedzwiedziem.
>

[saszenka2]

Swastyka to znak prawnie zakazany. Takiemu nauczycielowi mówię nie.
A miniówa korepetytorki mnie nie przeszkadza.

[magnusg]

A gdzie ja napisalem cos o swastyce?

[bene_gesserit]

magnusg napisał:

> Rozumiem, ze nie mialas by nic przeciwko, gdyby nauczyciel
twojego
> dziecka przyszedl do szkoly w uniformie przypominajacej ta SS-
> Mannska, a studentka dajaca twojemu synowi korepetycje przyszla
> ubrana jak tirowka?
> No bo przeciez trzeba wszystko tolerowac-prawda?

Nie, kazdego w morde nalezy lac, kiedy wyglada inaczej niz
przecietny ksiegowy. Przemoc jest najlepszym sposobem na okazanie,
jak nam sie czyis ubior nie podoba.

[magnusg]

jestes bardziej radykalna niz ja:))
Ja nie leje w morde,ale tez nie akceptuje wszystkiego w imie chorej
poprawnosci politycznej.

[sir.vimes]

Nie chodzi o poprawność polityczna tylko o zdrowy rozsądek.

[bene_gesserit]

A jak sie twoj brak akceptacji objawia?

Ja kiedy bylam mloda panienka, ubieralam sie bardzo dziwnie. I
nader czesto starsze panie szczegolnie czynily glosne i publiczne
uwagi nt mojego stroju. Np zatrzymywaly mnie na ulicy albo glosno
udzielaly mi rad w autobusie. Albo zzymaly sie dosc agresywnie.
Rozumiem, ze kiedy widzisz faceta w spodnicy, postepujesz jak te
staruszki?

[magnusg]

Od dezaprobaty werbalnej zaczynajac,a konczac na braku akceptacji
takiego ubioru u mojego pracownika.
Nie bil bym tego swira na obcasach po mordzie czy nie rysowal mu
samochodu, bo to oczywiscie niedopuszczalne, ale nie bede udawal, ze
to akceptuje i uwazam za godne uszanowania.
Niech klient nie oczekuje, ze cala reszta sie dopasuje do jego
zachcianek i bedzie jego swiadome prowokacje akceptowala.
sa rzeczy, ktore nie mieszcza sie poprostu w pewnym niepisanym
kanonie zachowan spolecznych.Nauczyciel usytlizowany na Hitlera,
grabarz w krotkich spodenkach na pogrzebie czy facet chodzacy na
szpilkach.

[bene_gesserit]

magnusg napisał:

> Od dezaprobaty werbalnej zaczynajac,a konczac na braku akceptacji
> takiego ubioru u mojego pracownika.

Noale nie mowmy o twoich pracownikach, tylko o przechodniu -
mezczyznie w spodnicy. Widzisz takiego goscia, ba - on sie ciebie
pyta, ktora godzina albo cos w tym stylu - i co?

[pavvka]

Pewnie coś w stylu mojej byłej sygnaturki "I pan z takim
pornograficznym nazwiskiem ośmiela się rozmawiać z wdową?"

[bene_gesserit]

Albo:
'Czternasta pietnascie, obmierzly facecie w kiepskiej kiecce. Bym
ciebie nie zatrudnil.'?

[saszenka2]

magnusg napisał:

> Od dezaprobaty werbalnej zaczynajac,a konczac na braku akceptacji
> takiego ubioru u mojego pracownika.
> Nie bil bym tego swira na obcasach po mordzie czy nie rysowal mu
> samochodu, bo to oczywiscie niedopuszczalne, ale nie bede udawal,
ze
> to akceptuje i uwazam za godne uszanowania.
> Niech klient nie oczekuje, ze cala reszta sie dopasuje do jego
> zachcianek i bedzie jego swiadome prowokacje akceptowala.
> sa rzeczy, ktore nie mieszcza sie poprostu w pewnym niepisanym
> kanonie zachowan spolecznych.Nauczyciel usytlizowany na Hitlera,
> grabarz w krotkich spodenkach na pogrzebie czy facet chodzacy na
> szpilkach.
Nie mieszcza się w Twoim kodeksie. Tak naprawdę to ludzie powinni
się w końcu odczepić od stroju innych. Niech każdy chodzi, w czym
chce. Mi tak nie przeszkadza, że sprzedawca/nauczyciel/urzędnik łazi
w krótkich gatkach.

[easz]

> posunięcie. Niech ten pajac nie ma do nikogo pretensji skoro sam się naprasza i
> prowokuje, normalnie sam się prosi żeby go przekopać. I doczeka się wcześniej
> czy później.

Ciekawe?.. bo mnie jakoś nie prowokuje i nie korci, i nie mam ochoty, ani
odruchu go "przekopać"...

To kogo korci i dlaczego?..

[niedo-wiarek]

Ten facet nie złamał prawa, w przeciwieństwie do ludzi, którzy go prześladują.

A co go tak bronicie?

[acorns]

Miliony facetów ubierają się normalnie i nie mają z tego tytułu żadnych
problemów tylko on jeden nie może. Jak ma coś z główką to trzeba mu psychiatry a
nie ochrony policyjnej. Niech zlikwiduje te krzaczory na łbie, przestanie golić
nogi i zacznie się ubierać jak facet to i dresiarze go nie ruszą. Czy tak trudno
być normalnym i nie prowokować? Jak się ktoś decyduje na prowokacje to powinien
się liczyć też z jej konsekwencjami w tym także z wyzwiskami, obiciem ryja i
przekopaniem gdzieś w zaszczanej bramie. Jak nie czuje się bezpiecznie to niech
sobie sam wynajmie ochronę albo niech mu ją zasponsorują te wszystkie
organizacje broniące praw tych wszystkich odmieńców. W końcu na coś dostają
unijną kasę. Unia głupia to niech płaci. Niech mu kupią mieszkanie na jakimś
strzeżonym osiedlu, niech mu nawet pałac postawią z zasiekami i uzbrojoną armią.
Byle tylko nie za pieniądze podatników. Zresztą ochrona policyjna nic mu nie da
bo sam nieraz widziałem jak na Stalowej i na Brzeskiej w Warszawie na
przejeżdżający radiowóz leciały z okien butelki. Policja w niektóre rejony boi
się wjeżdżać. Nie wiem jak jest na Grabiszynku, pewnie podobnie. Dorwą odmieńca
wcześniej czy później. A jak spojrzy w lustro na swoje powybijane zęby i
poprzestawiany nos to niech podziękuje za to tylko i wyłącznie swojej własnej
głupocie połączonej z uporem godnym osła.

[bene_gesserit]

Niepotrzebnie go bronimy.


Raz, ze sie ubiera nienormalnie, a powninein normalnie, wiec
slusznie nalezy mu obic ryja.
Dwa, ze miliony uspodnionych mezczyzn nie moga sie mylic.
Trzy, ze zbokolstwo trzeba niszczyc w zarodku.
Cztery, ze suka sam sie prosi, normalnie sam sie prosi no.
Piec - sam se pedal moze wynajac ochrone a nie za moje podatki.
Szesc - glupi jest, powinien polozyc uszy po sobie.

Posiadasz ten popularny sposob myslenia, arcorns, ktory mnie napawa
odraza.

[acorns]

> Posiadasz ten popularny sposob myslenia, arcorns, ktory mnie napawa
> odraza.

Mnie napawa odrazą lansowanie tych wszystkich odmieńców i robienie z nich
bohaterów. Żygać mi się chce że Unia Europejska sypie kasą na lansowanie takich
jak on i chronienie ich podczas gdy tysiące dzieci idą głodne do szkoły. Nie
obchodzi mnie to że jakiś pajac się ubiera w kozaczki i spódniczki i se goli
nogi. Nie obchodzi mnie to czy obiją mu ryja czy nie. Tylko dlaczego ktoś moją
"europejskość" mierzy poziomem tolerancji dla takich typów? Jakim prawem się
pytam? Jeśli ktoś takie prawo sam sobie nadał to ja sam sobie nadaję prawo do
wymierzania sprawiedliwości po bramach i gdzieś za garażami koło bocznicy
kolejowej.

[pavvka]

Tak, istotnie, najlepszą formą zaradzenia problemowi głodnych dzieci
jest obicie mordy odmieńcowi.

[snegnat]

> Tak, istotnie, najlepszą formą zaradzenia problemowi głodnych dzieci
> jest obicie mordy odmieńcowi.

Jasne, że tak. Wyjdzie grupa dresików z jaskini, dopadnie takiego odmieńca i
porządnie go skopie. Potem zaciągną go do jaskini i nakarmią nim młode.

[kadanka]

pavvka - :DDDDDDDDDDDDDD

[niedo-wiarek]

Moim zdaniem pisząc takie rzaczy dajesz dowód swojego strachu. Chcesz poczuć, że jesteś bezpieczny. Doświadczenie pokazuje, że wygląd typowego polskiego kartofla nie uchroni Cię przed wybiciem zębów, pocięciem twarzy, a nawet wydłubaniem oczu. Oczywiście zawsze możesz się pocieszać, że nie rzucasz się w oczy i przez to masz mniejsze szanse na zostanie do końca życia kaleką ;)

[acorns]

> Oczywiście zawsze możesz się pocieszać, że nie rzucasz się w oczy i
> przez to masz mniejsze szanse na zostanie do końca życia kaleką ;)

Co Ty człowieku bredzisz? A co kto do mnie ma? Ja się zachowuję normalnie, myślę
normalnie, ubieram normalnie i żyję normalnie.

[niedo-wiarek]

acorns napisał:

> Co Ty człowieku bredzisz? A co kto do mnie ma? Ja się zachowuję normalnie, myśl
> ę
> normalnie, ubieram normalnie i żyję normalnie.

Wystarczy, że znajdziesz się w nieodpowiednim momencie w nieodpowiednim miejscu. Wystarczy, że zobaczysz coś, czego nie powinieneś zobaczyć. Wystarczy, że kogoś przez przypadek potrącisz. Wystarczy, że jesteś biały... ;)

[acorns]

> Wystarczy, że znajdziesz się w nieodpowiednim momencie w
> nieodpowiednim miejscu. Wystarczy, że zobaczysz coś, czego nie
> powinieneś zobaczyć.

Każdy ma takie same szanse bez względu na to co nosi i jakiej jest płci. Jak
mają zastrzelić to zastrzelą każdego.

[nekomimimode]

acorns napisał:

>
> Każdy ma takie same szanse bez względu na to co nosi i jakiej jest
płci. Jak
> mają zastrzelić to zastrzelą każdego.


no wlaśnie. a więc o co chodzi?

[acorns]

> no wlaśnie. a więc o co chodzi?

To się niedowiarka pytaj bo to on wyskakuje z jakimiś dziwnymi tekstami zupełnie
od czapy.

[nekomimimode]

nie , to ty zaprzeczyłeś samemu sobie

[ricemice]

"Co Ty człowieku bredzisz? A co kto do mnie ma? Ja się zachowuję
normalnie, myślę normalnie, ubieram normalnie i żyję normalnie."

I tutaj sie mylisz, nie ma zadnej normy normalnosci, a ty zadnej
gwarancji ze inni postrzegaja twoja "normalnosc" jako cos normalnego.

Osobiscie znam przypadek znajomego ktory oberwal za to ze mial
kolorowe buty. Chlopak normalny, hetero, szedl ulica w swojej
dzielnicy w wroclawiu zreszta i oberwal od grupki
napitych "prawdziwych polakow" za to ze mial sportowe zolte buty.
I to niby normalne?

________________________________________
moja ostatnia muzyczna fascynacja
www.youtube.com/watch?v=XGV8xCkpXjE

[pavvka]

Hetero i żółte buty? Ymposybul.

[ricemice]

Possible - architekt:)
__________________________________________
moja ostatnia muzyczna fascynacja
www.youtube.com/watch?v=XGV8xCkpXjE

[dzikowy]

Architekt hetero? niemożebyćne :P

[johnny-kalesony]

Żółte sportowe buty są ohydne ... Generalnie - każde sportowe buty noszone "na
ulicę" wyglądają wstrętnie.


Pozdrawiam
Keep Rockin'

[gotlama]

Naprawdę chcesz sankcji karnych za noszenie takich butów?
A obciach nie wystarczy?

[saszenka2]

acorns napisał:

> > Oczywiście zawsze możesz się pocieszać, że nie rzucasz się w
oczy i
> > przez to masz mniejsze szanse na zostanie do końca życia
kaleką ;)
>
> Co Ty człowieku bredzisz? A co kto do mnie ma? Ja się zachowuję
normalnie, myśl
> ę
> normalnie, ubieram normalnie i żyję normalnie.
I pomimo tego możesz dostać "po ryju", bo Twój nos im się nie
spodoba.

[saszenka2]

acorns napisał:

> Miliony facetów ubierają się normalnie i nie mają z tego tytułu
żadnych
> problemów tylko on jeden nie może. Jak ma coś z główką to trzeba
mu psychiatry
> a
> nie ochrony policyjnej. Niech zlikwiduje te krzaczory na łbie,
przestanie golić
> nogi i zacznie się ubierać jak facet to i dresiarze go nie ruszą.
Czy tak trudn
> o
> być normalnym i nie prowokować? Jak się ktoś decyduje na
prowokacje to powinien
> się liczyć też z jej konsekwencjami w tym także z wyzwiskami,
obiciem ryja i
> przekopaniem gdzieś w zaszczanej bramie. Jak nie czuje się
bezpiecznie to niech
> sobie sam wynajmie ochronę albo niech mu ją zasponsorują te
wszystkie
> organizacje broniące praw tych wszystkich odmieńców. W końcu na
coś dostają
> unijną kasę. Unia głupia to niech płaci. Niech mu kupią
mieszkanie na jakimś
> strzeżonym osiedlu, niech mu nawet pałac postawią z zasiekami i
uzbrojoną armią
> .
> Byle tylko nie za pieniądze podatników. Zresztą ochrona policyjna
nic mu nie da
> bo sam nieraz widziałem jak na Stalowej i na Brzeskiej w Warszawie
na
> przejeżdżający radiowóz leciały z okien butelki. Policja w
niektóre rejony boi
> się wjeżdżać. Nie wiem jak jest na Grabiszynku, pewnie podobnie.
Dorwą odmieńca
> wcześniej czy później. A jak spojrzy w lustro na swoje powybijane
zęby i
> poprzestawiany nos to niech podziękuje za to tylko i wyłącznie
swojej własnej
> głupocie połączonej z uporem godnym osła.
Jeśli go skrzywdzą, to nie będzie to jego wina. Dlaczego inni mają
mu dyktować strój? Czy Ty byś chciał, żeby ktoś kazał Ci się golić i
chodzić w mini? Odwróćmy sytuację. Fajnie chodzić w narzuconym
stroju?A od debila oberwiesz i za to, że szedłeś tą ulicą o
niewłaściwej godzinie.

[rmaciej1983]

Przecież on nikogo nie prowokuje.

[saszenka2]

Myślę, że tym powinna zainteresować się policja, ale w naszym kraju
to niemożliwe, bo przecież "nic się nie dzieje", a facet "sam
prowokuje", zapewne wielu tak myśli. Dziwny kraj. Co kogo obchodzi
cudzy strój, orientacja etc.?

[snegnat]

Nie dziwny tylko zacofany. Lata komuny skutecznie zahamowały rozwój naszego
wesołego kraju. Teraz na szybko musimy przyswoić sobie wszystko to co się powoli
i w naturalny sposób rozwijało na zachodzie. Rozwój technologiczny łatwo nam
przyszło zaakceptować, gorzej z rozwojem mentalnym. Sposób myślenia ciężko
zmienić. Potrzeba kilka pokoleń żeby osiągnąć poziom europy zachodniej.

[...]

[acorns]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[snegnat]

Przyjdą Turcy i Arabowie i to
> oni zastąpią takich jak wy wszyscy którzy bronicie tego odmieńca.

Jak na razie nie grozi nam zalanie przez turków lub arabów. Oni jeżdżą gdzie
indziej. Polska jest za biedna na to żeby stanowić atrakcyjny cel podróży dla
turków czy arabów.

Oni mają swoją kulturę a nie tzw.
> wielokulturowość czyli tak naprawdę brak jakiejkolwiek kultury, tożsamości.

My też mamy swoją kulturę. O wielokulturowości można by mówić dopiero w chwili,
w której katolicy przestali by stanowić 90% społeczeństwa. A tolerancja dla
innego stylu życia nie musi oznaczać rezygnacji z własnej kultury. Po prostu po
drodze z/do kościoła nie musisz kopać kogoś kto żyje inaczej niż Ty.
BTW. Chrześcijaństwo opiera się na miłości do bliźniego. Choć dla wielu
chrześcijan ta miłość jest bardzo wybiórcza.

Oni wygrają bo są silni i mają swoją kulturę i
> moralność, mają swoją świadomość narodową i etniczną i swojego boga.

Nie bój się. Muzułmanie nie mieli by szans wygrać w otwartym konflikcie ze
światem zachodnim. Oni mają swojego boga a my mamy napalm.

A wy
> jesteście jak te kundle, w które można ciskać kamieniami, pluć wam do michy,
> kopać was a wy dalej będziecie merdać ogonkiem i aportować kijek swojemu panu.

No właśnie tu chodzi o to, że nie podoba nam się, że ktoś chce kopać i opluwać
tylko dlatego, że boi się różnorodności.

RDrobna uwaga.

[xvqqvx]

> A tolerancja dla
> innego stylu życia nie musi oznaczać rezygnacji z własnej kultury.
Po prostu po
> drodze z/do kościoła nie musisz kopać kogoś kto żyje inaczej niż
Ty.
Zgadzam się z drobną uwagą - tolerancja nie oznacza także obowiązku
lubienia i wychwalania kogoś/czegoś.
Dla mnie ten transwestyta jest po prostu śmieszny, ale niech sobie
chodzi, skoro tak lubi. Jednakże gdyby ktoś mi zarzucał, że fakt
uważania tego transwestyty za śmiesznego jest oznaką nietolerancji,
to uznałbym go za politpoprawnego idiotę.:-)

[piekielnica1]

> Ja niczego sobie przyswajał nie będę bo nie muszę, ani moja córka
> nie będzie ani żadne dziecko które jeszcze mi się urodzi ani moje
> wnuki ani prawnuki. Nigdy nie uznam dewiacji ani innych dziwactw
> za normę ani za alternatywę.

Podobas mi sie ta pewnosc co do wnukow i prawnukow, bo na corce
ewentualnie wnuczce moglbys dokonac mordu honorowego, zas jezeli
chodzi o nastepne pokolenia to...?

[bene_gesserit]

acorns napisał:

> Ja niczego sobie przyswajał nie będę bo nie muszę, ani moja córka
nie będzie an
> i
> żadne dziecko które jeszcze mi się urodzi ani moje wnuki ani
prawnuki. Nigdy ni
> e
> uznam dewiacji ani innych dziwactw za normę ani za alternatywę. I
nie będzie
> kilku pokoleń Polaków jeśli się nie opamiętacie.

Pozostaje ci tylko zyczyc, aby twoja corka zostala lesbijka i
nawrocila na judaizm oraz w zwiazku ze swoja czarna parnterka
urodzila duzo homoseksualnych wnukow, ktore przekonwertuja sie na
buddyzm tybetanski. Ide dac na msze w intencji twojego oswiecenia;)

[pavvka]

Nie sądzę, żeby w wyniku tego doznał oświecenia. Raczej wydziedziczy
córkę, albo będzie ją na siłę reedukował.

[bene_gesserit]

Tym sie roznimy: ja wole wierzyc w cuda, ty jestes twardym realista.

[pavvka]

Cuda są dla moherowych, a nie dla feministków.

[bene_gesserit]

Zasadniczo mylisz sie przerazliwie.

[johnny-kalesony]

Chyba się trochę zapędziłaś ... Jak one miałyby tego dokonać?


Pozdrawiam
Keep Rockin'

[...]

[johnny-kalesony]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[saszenka2]

acorns napisał:

> > Teraz na szybko musimy przyswoić sobie wszystko to co się powoli
> > i w naturalny sposób rozwijało na zachodzie.
>
> Ja niczego sobie przyswajał nie będę bo nie muszę, ani moja córka
nie będzie an
> i
> żadne dziecko które jeszcze mi się urodzi ani moje wnuki ani
prawnuki. Nigdy ni
> e
> uznam dewiacji ani innych dziwactw za normę ani za alternatywę. I
nie będzie
> kilku pokoleń Polaków jeśli się nie opamiętacie. Przyjdą Turcy i
Arabowie i to
> oni zastąpią takich jak wy wszyscy którzy bronicie tego odmieńca.
Oni nie są
> idiotami i sami wiedzą najlepiej co jest normą a co nie i żaden
unijny komisarz
> ani żadna ciota nie będzie im tego dyktować. Oni mają swoją
kulturę a nie tzw.
> wielokulturowość czyli tak naprawdę brak jakiejkolwiek kultury,
tożsamości. My
> Polacy zaczynamy być jak te kundle a to skundlenie to wasza
zasługa. To nie ja
> jestem zacofany tylko wy jesteście zacofani jak te chłopki których
horyzont
> kończył się na Staśkowej miedzy a teraz nagle wypuszczeni w wielki
świat gubici
> e
> się w nim, łykacie jak młode pelikany wszystko to czym was atakują
w mediach i
> wydaje wam się że nagle staliście się oświeceni. Tak jednak nie
jest. Nadajecie
> się wyłącznie do tego żeby wraz z tym kolesiem w spódniczce zostać
skróceni o
> głowę muzułmańską maczetą. Oni wygrają bo są silni i mają swoją
kulturę i
> moralność, mają swoją świadomość narodową i etniczną i swojego
boga. A wy
> jesteście jak te kundle, w które można ciskać kamieniami, pluć wam
do michy,
> kopać was a wy dalej będziecie merdać ogonkiem i aportować kijek
swojemu panu.
A co Ci Arabowie przeszkadzają? Nie wszyscy muzułmanie mordują,
wysadzają w powietrze siebie i innych ludzi. Wielu z nich chce
normalnie żyć. Poza tym geje żyją od lat i jest ich zawsze tyle samo
i ludzkość nie wyginęła.

[bene_gesserit]

snegnat napisał:

> Nie dziwny tylko zacofany. Lata komuny skutecznie zahamowały
rozwój naszego
> wesołego kraju. Teraz na szybko musimy przyswoić sobie wszystko
to co się powol
> i
> i w naturalny sposób rozwijało na zachodzie. Rozwój
technologiczny łatwo nam
> przyszło zaakceptować, gorzej z rozwojem mentalnym. Sposób
myślenia ciężko
> zmienić. Potrzeba kilka pokoleń żeby osiągnąć poziom europy
zachodniej.

To nie jest brak 'rozwoju mentalnego', tylko homogenicznosc
spoleczenstwa. 'Normalny' jest bialy, jest (w taki czy inny sposob)
katolikiem, jest Polakiem z dziada prababki itd. Z takimi ludzmi
pracujemy, tacy sa naszymi sasiadami i tacy nam podaja maslo w
spozywczaku.

A w wielu krajach 'normalny' moze miec dowolny kolor skory,
wielokulturowy background, moze byc wyznawca jednej z co najmniej
kilku roznych religii itd. I dlatego drobne ekstrawagancje nie
wzbudzaja sensacji a tym bardziej - agresji.

I dlatego kroluje u nas typ Polaka jak arcorns - o ciasnym umysle i
agresywnej postawie wobec kazdego, kto ma ochote sie nie
homogenizowac. Jesli pojsc dalej ta sciezka rozumowania, mozna
arcornsa nazwac modelowym przykladem homo-Polaka ;)))

[snegnat]

> To nie jest brak 'rozwoju mentalnego', tylko homogenicznosc
> spoleczenstwa. 'Normalny' jest bialy, jest (w taki czy inny sposob)
> katolikiem, jest Polakiem z dziada prababki itd. Z takimi ludzmi
> pracujemy, tacy sa naszymi sasiadami i tacy nam podaja maslo w
> spozywczaku.

No ale właśnie takie postrzeganie "normalności" jest spowodowane tym, że nasz
kraj się nie był w stanie rozwijać. Dawniej w Anglii murzyni i hindusi też nie
byli mile widziani. Teraz nie da się przejść ulicami Londynu żeby nie zobaczyć
jakiegoś hindusa lub murzyna. Teraz jest to coś całkowicie normalnego i nie
budzi żadnych kontrowersji. To samo jest z homoseksualistami i innymi
mniejszościami.
Z czasem Polacy też przestaną się podniecać na widok kogoś wyglądającego inaczej.

[bene_gesserit]

snegnat napisał:

> Z czasem Polacy też przestaną się podniecać na widok kogoś
wyglądającego inacze
> j.

No wiec wlasnie nie wydaje mi sie. Nie ma na to szans dopoki nie
bedzie u nas wystarczajaco duzo 'innych' z szansa na rowny 'naszym'
status (czyli na ogol drugie pokolenie imigrantow). Czyli
najmarniej za 40 lat, o ile w ogole.

[snegnat]

> No wiec wlasnie nie wydaje mi sie. Nie ma na to szans dopoki nie
> bedzie u nas wystarczajaco duzo 'innych' z szansa na rowny 'naszym'
> status (czyli na ogol drugie pokolenie imigrantow). Czyli
> najmarniej za 40 lat, o ile w ogole.

Cóż, właśnie te 40 lat straciliśmy przez cudowny komunizm ;)

[bene_gesserit]

Najpierw cudowny faszyzm wybil nam wiekszosc mniejszosci.

[kocia_noga]

A wielokulturowość i róznorodność I.Rzplitej już całkiem została
zapomniana.

[kadanka]

troche zbaczajac z tematu (czy tez zboczając jakby to pewnie acorns
stwierdzil) ostatnio widzialam Rafalale w kolejce do burger kinga.
ledwo koles odszedl od lady, a i to niezupelnie cala sprzedajaca
załoga zaczela sie GLOSNO podniecac "widziales, widzialas?!! ej
wojtek umowilbys sie z taka?" smiechu mieli co nie miara. dorosli
ludzie i bez krepacji darli ryje... a ja bylam na tyle cieta ze
zwrocilam uwage sprzedawcy, ze Rafał mial przynajmniej czyste
paznokcie w przeciwienstwie do koszmarnych czarnych pazurow
sprzedawcy z burgera...

[saszenka2]

kadanka napisała:

> troche zbaczajac z tematu (czy tez zboczając jakby to pewnie
acorns
> stwierdzil) ostatnio widzialam Rafalale w kolejce do burger
kinga.
> ledwo koles odszedl od lady, a i to niezupelnie cala sprzedajaca
> załoga zaczela sie GLOSNO podniecac "widziales, widzialas?!! ej
> wojtek umowilbys sie z taka?" smiechu mieli co nie miara. dorosli
> ludzie i bez krepacji darli ryje... a ja bylam na tyle cieta ze
> zwrocilam uwage sprzedawcy, ze Rafał mial przynajmniej czyste
> paznokcie w przeciwienstwie do koszmarnych czarnych pazurow
> sprzedawcy z burgera...
Prymitywów w Polsce nie brakuje, także wśród osób wykształconych.
Dziś sobie stoję w kolejce w hipermarkecie, z mężem wykładam zakupy
i ze zdumieniem przysłuchuję się temu, co nakazuje klientka przede
mną kasjerce. Otóż wydarła się na nią, że ma jej kasować produkty i
pakować je do reklamówek, gdy ta podala jej reklamówki, żeby się
sama pakowała, to ta zaczęła wraz ze swoją córką jęczeć, że to chyba
nie problem, żeby kasjerka je spakowała, ale ta za pakowanie się nie
brała i słusznie. To było po prostu poniżej wszelkiej krytyki,
niektórym ludziom się wydaje, że mają prawo obrażać, upokarzać
innych, faceta w kiecce, Rafalalę, kasjerkę.

[kocia_noga]

saszenka2 napisała:


> niektórym ludziom się wydaje, że mają prawo obrażać, upokarzać
> innych, faceta w kiecce, Rafalalę, kasjerkę.
>



Czy to nie ma związku z wychowywaniem dzieci za pomoca kapcia?

[saszenka2]

kocia_noga napisała:

> saszenka2 napisała:
>
>
> > niektórym ludziom się wydaje, że mają prawo obrażać, upokarzać
> > innych, faceta w kiecce, Rafalalę, kasjerkę.
> >
>
>
>
> Czy to nie ma związku z wychowywaniem dzieci za pomoca kapcia?
Oczywiście, że ma. Także z takim wychowywaniem, gdzie matka musi
służyć panu i władcy, czytaj tatusiowi sączącemu zimne piwko. Tam
także pojawia się obraz, że nie każdego człowieka trzeba szanować.

Ciekawe jest zestawienie...

[xvqqvx]

Tego wątku z wątkiem sprzed kilku miesięcy o lubelskiej dziewicy konsekrowanej.
I ten transwestyta i tamta kobieta robili to samo, czyli publicznie demonstrowali swoje ja.
Tyle tylko, że z faktu upublicznienia kościelnych "zaślubin" tamtej kobiety robiono wielkie "Aj! Waj!" i sugerowano, że nie powinna tak postępować...
Czyli w skrócie, jeśli pominie się podniosłe deklaracje o "tolerancji" etc., nadal mamy równych, równiejszych i mniej równych, jak było zawsze. :-)

[pavvka]

xvqqvx napisał:

> Tego wątku z wątkiem sprzed kilku miesięcy o lubelskiej dziewicy
konsekrowanej.
> I ten transwestyta i tamta kobieta robili to samo, czyli
publicznie demonstrowa
> li swoje ja.
> Tyle tylko, że z faktu upublicznienia kościelnych "zaślubin"
tamtej kobiety rob
> iono wielkie "Aj! Waj!" i sugerowano, że nie powinna tak
postępować...

Kto sugerował, że nie powinna? Konkrety proszę.

[xvqqvx]

Vide choćby: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=212&w=78023918&a=78036473

i cytat:
"co innego egzotyczny pomysł na własne życie, a co innego
usankcjonowanie egzotyki przez jakieś tam śluby,"
Może to moja nadinterpretacja, ale ja to tak odczytałem. :-)

[pavvka]

Rzeczywiście nadinterpretacja. Wiele osób w tamtym wątku uważało, że
konsekrowane dziewictwo jest głupie, ale poza Sentą nikt jej prawa
do takiego pomysłu na życie nie odmawiał. A ten cytat ma się nijak
do Twojego poprzedniego posta (że niby ktoś odmawiał dziewicy prawa
do publicznego mówienia o swoim życiu).

[xvqqvx]

Nie chodziło mi o mówienie, ale o czyn, czyli tę ceremonię konsekracji a la ślub, co stanowi czyn stanowiący demonstrację publiczną okreslonego modelu życia, podobnie jak publiczne pokazywanie się tego transwestyty w określonych strojach.
I w tym kontekście zinterpretowałem ten cytat na mój sposób.

[bene_gesserit]

Poniewaz to cytat ze mnie, a zostal wyrwany z kontekstu, to
uprzejmie wyjaniam, ze dawalam do zrozumienia, iz uwazam, ze
dziewuszyna sobie cos tam tym slubem kompensuje i byc moze jest to
zwiazane z neurotyzmem. Nie ma tam rowniez nic o tym, ze
konsekrowana dziewica nie powinna demonstrowac publicznie swojego
stylu zycia. Badz wiec laskawy poszukac innego cytatu (a godniej
byloby 'cytatow' ;) i nie wycierac sobie tym, co napisalam
paluszkow.

[pavvka]

bene_gesserit napisała:

>
> Poniewaz to cytat ze mnie

Wreszcie się wydało, że Ty i six_a to jedna osoba :>

[bene_gesserit]

A, cholera, to dlatego ja tak lubie.
Swoja droga, co zrobimy, kiedy sie wreszcie wyda, ze na tym forum
pisze tylko ja?

[pavvka]

Nic, przecież nikt oprócz Ciebie też tego forum nie czyta.

[bene_gesserit]

Na dodatek jak bylam mala, to mi sie wydawalo, ze jestem bogiem.

[saszenka2]

bene_gesserit napisała:

>
> Na dodatek jak bylam mala, to mi sie wydawalo, ze jestem bogiem.
>
>
Chyba Boginią:)

[bene_gesserit]

Wtedy myslalam, ze bog jest facetem.

[pavvka]

bene_gesserit napisała:

>
> Wtedy myslalam, ze bog jest facetem.

Myślałaś, że jesteś facetem? Parco interesujomce.

[bene_gesserit]

Jakze inaczej moglabym tak dobrze udawac np ciebie.

[xvqqvx]

Abstrahuję od tego, że Ty i six_a zgodnie z tym postem stanowicie
jeden klon. :-).
Być może istotnie jest tak z tamtą dziewczyną, jak piszesz.
Wszelako podobnie może być z tym transwestytą, który publicznym
demonstrowaniem określonego stroju oraz trąbieniem o ochronie
policji leczy swoje kompleksy braku zainteresowania otoczenia (dla
mnie trochę zachowuje się jak niedojrzała nastolatka, która robi
wszystko, żeby być w centrum uwagi).
Tyle tylko, że takie diagnozy można stawiać u mohairów, natomiast u
postępowców już nie.
Tak czy siak podwójne standardy. :-)

[bene_gesserit]

xvqqvx napisał:

> Być może istotnie jest tak z tamtą dziewczyną, jak piszesz.
> Wszelako podobnie może być z tym transwestytą, który publicznym
> demonstrowaniem określonego stroju oraz trąbieniem o ochronie
> policji leczy swoje kompleksy braku zainteresowania otoczenia
(dla
> mnie trochę zachowuje się jak niedojrzała nastolatka, która robi
> wszystko, żeby być w centrum uwagi).
> Tyle tylko, że takie diagnozy można stawiać u mohairów,

Diagnozy? To bylo glosne myslenie. Motywacje tego typu decyzji sa
interesujace, a watek rownowagi psychicznej dziewicy byl poruszany
w artykule - nic dziwnego, ze pojawil sie w dyskusji.

natomiast u
> postępowców już nie.
> Tak czy siak podwójne standardy. :-)

Moze ci sie tak wydawac, ale jakos nie jestes w stanie tego
udowodnic. Ani jednym cytatem, ani jedna wypowiedzia. Rozumiem, ze
masz swoja opinie i zaden brak argumentow z twojej strony nie
spowoduje jej zmiany - tylko jaki jest sens pisania 'nie mam nic na
poparcie tego, co mi sie wydaje, ale wydaje mi sie...'? Tu cie
zawsze ktos grzecznie poprosi o dowody.

[xvqqvx]

> Diagnozy? To bylo glosne myslenie.
Dlatego też ja także głośno myslę, że ten transwestyta też ma
określone dysfunkcje osobowości. :-)
Zakładam oczywiście, że nie będziesz miała nic przeciwko temu
głosnemu myśleniu. :-)

[bene_gesserit]

Nie do konca chyba pamietasz, co napisales. Napisales:

"I ten transwestyta i tamta kobieta robili to samo, czyli
publicznie demonstrowali swoje ja.
Tyle tylko, że z faktu upublicznienia kościelnych "zaślubin" tamtej
kobiety robiono wielkie "Aj! Waj!" i sugerowano, że nie powinna tak
postępować..."

I o udowodnienie tego, co napisales zostales poproszony. Nie mozesz
tego zrobic, wiec eot, cbdu.

Wyzwanie przyjęte. :-)

[xvqqvx]

> wiec eot, cbdu.
Niech każdy zatem pozostanie pzy swoim zdaniu.:-)

[kocia_noga]

xvqqvx napisał:

> > wiec eot, cbdu.
> Niech każdy zatem pozostanie pzy swoim zdaniu.:-)



Nie bardzo.Coś nam zarzuciłeś, a teraz chcesz 'pozostać pzry swoim
zdaniu' to za mało.
Znalazłam coś na temat:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=212&w=79928597&a=799309
Mniej więcej taki mieliśmy ( o ile można używać liczby mnogiej )
stosunek do Maćka i podobny do dziewicy konsekrowanej.
Lekkie halo, ale proszę bardzo, mogą się realizować.

[saszenka2]

xvqqvx napisał:

> Abstrahuję od tego, że Ty i six_a zgodnie z tym postem stanowicie
> jeden klon. :-).
> Być może istotnie jest tak z tamtą dziewczyną, jak piszesz.
> Wszelako podobnie może być z tym transwestytą, który publicznym
> demonstrowaniem określonego stroju oraz trąbieniem o ochronie
> policji leczy swoje kompleksy braku zainteresowania otoczenia (dla
> mnie trochę zachowuje się jak niedojrzała nastolatka, która robi
> wszystko, żeby być w centrum uwagi).
> Tyle tylko, że takie diagnozy można stawiać u mohairów, natomiast
u
> postępowców już nie.
> Tak czy siak podwójne standardy. :-)

Ale on chce jedynie chodzić w tym, co lubi, co podkreśla jego
osobowość. On chce być sobą i ma do tego prawa. Jak ktoś robi sobie
dredy, to się akceptuje zazwyczaj, robi tatuaż okej, ale jak facet
założy kieckę, to od razu jest wyzywany, zastraszany, a to też
pewien sposób wyrażenia samego siebie.

[xvqqvx]

Ależ niech to robi - jego sprawa. :-)

Natomiast pozwoliłem sobie wczytać się dokładniej w tekst artykułu i
mam wrażenie, że owemu transwestycie bardziej chodzi o zwrócenie na
siebie większej uwagi i podniesienie swego prestiżu na Grabiszynku
niż o realną ochronę przed zagrożeniem. :-)

Zaraz wyjaśnię.
Samo sformułowanie o ochronie od drzwi domu do samochodu jest
śmieszne.
Jak to miałoby niby wyglądać?
Chyba tak - przed każdym wyjściem delikwent telefonuje na policję i
przyjeżdża radiowóz, policjanci dzwonią do drzwi odprowadzają go do
auta. Gdy wraca (z pracy a także np. z imprezy), na telefon zjawia
się radiowóz i policjanci go odprowadzają go do drzwi.
Tyle tylko, że co przeszkadza tym dresom pojechać do centrum
Wrocławia i tam mu "wpie..ć", gdy nie ma ochrony, albo też
poprosić o "przysługę" kiboli tej samej drużyny z innej dzielnicy
Wrocławia? Nic, więc albo delikwent nie zdaje sobie sprawy z
zagrożenia, albo on je sobie wymyślił.
Objęcie ochroną siłą rzeczy wiąże się z ograniczeniami (rozkład
dnia, miejsca pobytu etc.), które człowiek mający rzeczywiste
poczucie zagrożenia zaakceptuje. Zresztą nawet BOR narzuca też
ograniczenia VIP-om.
Natomiast jak ktoś chce mieć orszak na każde zawołanie, to niech
sobie zamówi taką usługę w agencji ochrony i po sprawie.

[kocia_noga]

xvqqvx napisał:

> i cytat:
> "co innego egzotyczny pomysł na własne życie, a co innego
> usankcjonowanie egzotyki przez jakieś tam śluby,"
> Może to moja nadinterpretacja, ale ja to tak odczytałem. :-)


Nie tylko odczytałes, ale i zapamiętałeś jako 'aj waj' przeciwko tej
kobiecie.
A chodziło o ślub=przysięgę, coś wiążącego na przyszłość i
zastanawianie się nad tym aspektem.

Chamstwo

[rmaciej1983]

xvqqvx, spadaj chamie.

[xvqqvx]

> xvqqvx, spadaj chamie.
Widzę, że trafiłem. :-)
Za prywatny orszak trzeba koleś zapłacić, a nie domagać się go.:-)

Zabawne -

[takete_malouma]

Koleś sam się deklaruje jako antyfacet, a potem się dziwi, że faceci są anty-on.

[nekomimimode]

tak. bardzo zabawne mieć obity pysk

[takete_malouma]

nekomimimode napisała:

> tak. bardzo zabawne mieć obity pysk

Zabawne jest, gdy ktoś deklaruje stosunek "anty" do połowy ludzkości i liczy na immunitet błazeński.

[kocia_noga]

a jak demonstruje i deklaruje taki stosunek do połowy ludzkości i
obnosi się z tym dumnie?

[crotalus1]

Śmieszy mnie ten "chory naród". Ciekawe co by mu zrobili jakby
trafił do Bronx, albo na londyńskich nożowników, nie mówiąc o
Moskwie... Wszędzie znajdą się karki. Będą, albo łyse, albo czarne,
albo będą miały malinowe nosy. Ale oczywiście "naród jest chory"...

[bene_gesserit]

Nigdy nie mieszkalam w Bronxie, ale podczas zycia w Ladku
zauwazylam, ze przedzienie ubrani goci i inni ekscentrycy zwracali
uwage jedynie turystow. Lokalsi nie zawieszali na nich wzroku. Pan
w spodniczce to male miki w porownaniu z wielkim gosciem na
platformach, blekitnej sukni z trenem i rownie blekitnych
postawionych na sztorc 20cm wlosach oraz kredowo bialej twarzy,
jakich w tamtych czasach dalo sie widziec w Londynie codziennie. W
UK obrywa sie za rozne rzeczy, ale na pewno nie za wyglad. A w
naszym grajdole wystarczy byleco, jesli to byleco sprawia, ze sie
choc troche odstaje od waskiej normy.

[saszenka2]

bene_gesserit napisała:

>
> Nigdy nie mieszkalam w Bronxie, ale podczas zycia w Ladku
> zauwazylam, ze przedzienie ubrani goci i inni ekscentrycy zwracali
> uwage jedynie turystow. Lokalsi nie zawieszali na nich wzroku. Pan
> w spodniczce to male miki w porownaniu z wielkim gosciem na
> platformach, blekitnej sukni z trenem i rownie blekitnych
> postawionych na sztorc 20cm wlosach oraz kredowo bialej twarzy,
> jakich w tamtych czasach dalo sie widziec w Londynie codziennie. W
> UK obrywa sie za rozne rzeczy, ale na pewno nie za wyglad. A w
> naszym grajdole wystarczy byleco, jesli to byleco sprawia, ze sie
> choc troche odstaje od waskiej normy.
>

W Wielkiej Brytanii każdy może się ubierać, jak chce. Jest większa
tolerancja. Nikogo tam nie zdziwi kolorowo ubrany facet, kobieta z
mnóstwem kolczyków na całym ciele, ani barwna fryzura. W Polsce
ludzie czepiają się wszystkiego, począwszy od ubioru, a skończywszy
na tym, ile dzieci ma ich sąsiad.

[saszenka2]

PS Dla Brytyjczyków czymś "dziwnym" może być nietolerancja w naszym
pięknym kraju. To dla nich czysta egzotyka.

[crotalus1]

To nie kwestia nietolerancji tylko żółci, która zebrała się w
narodzie. Zabory potem 60 lat komuny - obcy (inny)zawsze kojarzył
się z ciemiężcą. To przechodzi z pokolenia na pokolenie, jak to, że
trzeba oszukiwać władzę, bo jest z obcego nadania.

[kocia_noga]

coś w tym jest.