Feminists Have More Fun

[bene_gesserit]

Badanie nienowe, ale jakos przeoczylam. Dwa lata temu dwie badaczki
zbadaly, jak feminizm wplywa na relacje milosne. Tlumaczenie moje,
niechlujne i na kolanku, wiec prosze wybaczyc kiksy. Fragment:

>>
Niektore wyniki badan:
Studentki college'u, ktore mialy za parternow feministow
deklarowaly, ze ich zwiazek jest lepszy i bardziej stabilny niz
par, w ktorych (mescy) partnerzy nie sa feministami.

Studenci college'u, ktorzy byli feministami deklarowali, ze wplywa
to pozytywnie na ich zwiazki.

Dorosle kobiety, ktorych partnerzy byli feministami deklarowaly, ze
ich zwiazki sa lepsze, a takze odczuwaja wieksza satysfakcje
seksualna.

Dorosli mezczyzni, ktorych partnerki sa feministkami deklarowali,
ze ich zwiazki sa stabilniejsze, a ich satysfakcja seksualna
wieksza.
<<


Calosc - w lingłidżu - tutaj (o metodzie badan itd):
www.livescience.com/health/071017-feminism-romance.html

[takete_malouma]

bene_gesserit napisała:

> Studentki college'u, ktore mialy za parternow feministow
> deklarowaly, ze ich zwiazek jest lepszy i bardziej stabilny
> niz par, w ktorych (mescy) partnerzy nie sa feministami.

Oczywiście, że wygodniej się żyje z kolesiem ideologicznie wyregulowanym i głęboko przekonanym, że ma dziewczynie do zrekompensowania trzy tysiące lat patriarchatu.

> Studenci college'u, ktorzy byli feministami deklarowali,
> ze wplywa to pozytywnie na ich zwiazki.

... a breatharianie deklarowali, że od przejścia na breatharianizm przybrali na wadze.

> Dorosle kobiety, ktorych partnerzy byli feministami
> deklarowaly, ze ich zwiazki sa lepsze, a takze
> odczuwaja wieksza satysfakcje seksualna.

Tautologia.

> Dorosli mezczyzni, ktorych partnerki sa feministkami
> deklarowali, ze ich zwiazki sa stabilniejsze, a ich
> satysfakcja seksualna wieksza.

- Jak tam na nowej drodze życia?
- Nie mogę narzekać.
- A to limo pod okiem?
- A to jak narzekałem.

[bertrada]

Nie rozumiem Twojego powątpiewania. Przecież feministka to idealna kandydatka na
partnerkę. Kwintesencja męskich marzeń.
Wyzwolona seksualnie, wie czego chce, samowystarczalna i samodzielna, nie będzie
strzelać fochów, że facet mało zarabia i nie robi kariery takiej jak mężowie
koleżanek, nie trzeba nawet za nią płacić. Nawet jak się facet w łóżku nie
sprawdzi, to też nie problem, bo w szufladzie zawsze leży wibrator. I nawet PMSa
nie ma bo zażywa antykoncepcję. No czegóż chcieć więcej?

[six_a]

:) istotny jest ten fragment zwierzeń takete, z którego nieśmiało, jak słonko o
poranku przez strzeliste topole przeziera przywiązanie do.... kto zgadł?
tradycji patriarchalnych...

"Oczywiście, że wygodniej się żyje z kolesiem ideologicznie wyregulowanym i
głęboko przekonanym, że ma dziewczynie do zrekompensowania trzy tysiące lat
patriarchatu."

przełóżmyż:
oczywiście, że wygodniej się żyje z laską ideologicznie wyregulowaną i głęboko
przekonaną, że ma do zaoferowania jedynie cenne dla mężczyzny umiejętności
nabyte w ciągu trzech tysięcy lat patriarchatu - obiad z dań pięciu uwieńczony
piwem przed telewizorem, seks misjonarski oraz jego konsekwencje, czyli gromadę
dzieciaczków, na które pan i włatca mósi tera tyradź.
zbierając w słowach dwóch: dolce vita.

[dzikowy]

Statystyczny absolwent college'u uważa, że Alaska jest na SE od Florydy, a nie
przypominam sobie, żeby udało się w ogóle zdefiniować feminizm. Badania, pożal
się Boże.

[kocia_noga]

A tak nawet na moje oko feminizm lepiej się sprawdza w relacjach
męsko-damskich niż ideologia mordy w kubeł, obojętnie czyjej.

[dzikowy]

feminizm lepiej się sprawdza w relacjach
> męsko-damskich niż ideologia mordy w kubeł, obojętnie czyjej.

Czyli co zamiast, tzn. czym jest ideologia zwana 'feminizm'?

[six_a]

a co Ci przeszkadza brak definicji, weź i uwierz. niektórym to wystarcza, może i
Tobie?

[dzikowy]

niektórym to wystarcza, może
> i
> Tobie?

Nie jestem niektórym.

[six_a]

> Nie jestem niektórym.
noweźniezalewaj, że jesteś, który jesteś?

[dzikowy]

Jestem tamten jestem.
Nie ma czegoś takiego jak poglądy feministyczne, bo feminizm jest obszarem
zainteresować, nie systemem poglądów. Badanie było po prostu wyważaniem
otwartych drzwi - wpływ szacunku do partnera na szczęśliwość w związku.
Łolaboga, sam jestem ciekaw co wyjdzie?

Jeżeli ankieta zawierała pytania:
1. Czy masz poglądy feministyczne?
2. Czy jesteś szczęśliwa/-y w zwiazku?
etc.
to powinni ją głęboko schować. Świetnie dowodzi ich głupoty.

[six_a]

> Nie ma czegoś takiego jak poglądy feministyczne,
a lądek zdrój jest? o, dołącz do bertrady i jej negacji wychowania - to coś
zbliżonego, nie?

oczywiście, ankieta nie mogła zawierać tak głupich pytań, skąd taki pomysł? bo
feministyczne, to musi głupie, tak?

[dzikowy]

To jeżeli poglądy feministyczne są, to jak one brzmią?
Chcę to wreszcie od Was wyrwać.

[bene_gesserit]

Ziew ziew ziew.
Najbardziej strzezony sekret feminizmu: na czym on tak naprawde
polega. Buhaha, jak mawiala mlodziez.

[dzikowy]

> Najbardziej strzezony sekret feminizmu: na czym on tak naprawde
> polega.

Widać strzeżony, bo nikt jakoś wprost nie odpisze, a ziewanie zatrzymaj sobie na
wykłady Graffowej.

[bene_gesserit]

Dlaczego? Graff zawsze ciekawie mowi - z pasja i inteligetnie.
Jesli istotnie interesuje cie czym jest feminizm, polecam gdzies
tak okolo pieciuset watkow na temat z tego forum, ktore
najwyrazniej przegapiles.

[dzikowy]

Właściwie interesuje mnie z punktu dziwnego awansowania feminizmu z całej grupy
zagadnień równościowych. Trzeba się pogodzić, że dyskryminacja ze względu na
płeć jest tylko jedną z wielu i ranga wynika wyłącznie z liczebności
zainteresowanych.

[six_a]

bene ma fajną sygnaturkę i tam są poglądy feministyczne dla opornych.
gógla też chyba masz? dowiedz się, czym jest feminizm, a w kwestii reklamacji
badania to sobie do autorek napisz?

[kocia_noga]

six_a napisała:

> :) istotny jest ten fragment zwierzeń takete, z którego nieśmiało,
jak słonko o
> poranku przez strzeliste topole przeziera przywiązanie do.... kto
zgadł?
> tradycji patriarchalnych...


Six, weź poczytaj sobie te jego bełkoty. Do patriarchatu ale w
wersji : wyłącznie przywileje bez obowiązków.
No i. Żelazny stary kawaler, podobnie jak ś.p. kaleson.

[six_a]

czytam piąte przez dziesiąte, gęściej nie daję rady, filtr mi się zatyka:)
i bardzo przepraszam, ale kaleson ma przynajmniej gitarę, to coś bardziej
namacalnego niż wściek mentalny.
aczkolwiek do jednego i drugiego można się mocno przywiązać.

[rafi-nka]

oj teraz to ty przesadziałaś, dobra dla kogo tylko dla feministy nie
dla przeciętnego faceta. przeciętnemu nie potrzebna żadna z tych
wymienionych cech no co najwyzej to o fochu że nie zarabia dużo :)))

[takete_malouma]

bertrada napisała:

> Przecież feministka to idealna kandydatka na
> partnerkę. Kwintesencja męskich marzeń. Wyzwolona
> seksualnie, wie czego chce, samowystarczalna i
> samodzielna, nie będzie strzelać fochów, że facet
> mało zarabia i nie robi kariery takiej jak mężowie
> koleżanek, nie trzeba nawet za nią płacić. Nawet
> jak się facet w łóżku nie sprawdzi, to też nie
> problem, bo w szufladzie zawsze leży wibrator.

Generalizujesz.

[andreas3233]

bertrada napisała:

> Nie rozumiem Twojego powątpiewania. Przecież feministka to idealna
kandydatka n
> a
> partnerkę. Kwintesencja męskich marzeń.
> Wyzwolona seksualnie, wie czego chce, samowystarczalna i
samodzielna, nie będzi
> e
> strzelać fochów, że facet mało zarabia i nie robi kariery takiej
jak mężowie
> koleżanek, nie trzeba nawet za nią płacić. Nawet jak się facet w
łóżku nie
> sprawdzi, to też nie problem, bo w szufladzie zawsze leży
wibrator. I nawet PMS
> a
> nie ma bo zażywa antykoncepcję. No czegóż chcieć więcej?

Feministki wrecz wydaja sie wspanialymi kandydatkami na zony..:))

[bruford]

Wspaniała pracka naukawa.Pominę z litości sposóba napisania
abstraktu , w mojej działce tak skonstruowany abstrakt wróżyłby
niechybnie lot rękopisu po krzywej balistycznej wprost do kubła.Ale
idźmy dalej.Autorki zastosowały ciekawą technikę badawczą , heh ,
mianowicie zrobiły sobie kryteria wykluczenia po zebraniu danych a
nie przed.No kurcze , pionierskie by to było ale Łysenko był jednak
pierwszy.No i fajne kryteria włączenia - ankietki samooceny.Baardzo
naukawe , bardzo.

[bene_gesserit]

Przeciez to nie jest abstrakt :))

Ankiety to popularne narzedzie badawcze w naukach spolecznych.
Przy komentowaniu wynikow uwzglednia sie zawodnosc metody. Mozna
sie przyczepic tylko wtedy, kiedy inna, mniej zawodna metoda zbada
sie to samo i uzyska inny wynik. Nie wiem, ja tobie, ale mi wydaje
sie trudne przeprowadzic badania na podobny temat przy pomocy np
obserwacji uczesniczacej, ale pokombinuj, moze ci sie uda.

Reszty twoich watpliwosci nt metodologii jeszcze bardziej nie
rozumiem.

[dzikowy]

Ale ankieta też musi być zrobiona sensownie, żeby spełniła zadanie metody badań
naukowych. To jak w chemii, jak źle podłączysz właściwą aparaturę, to choćby
składniki były odpowiednie, ni cholery spirytus nie wyjdzie.

[bene_gesserit]

Ale nie masz pojecia, jak byla zrobiona ankieta.
Oczywiscie - mozemy sobie wyobrazic, jak nie przymierzajac ty, ze
pytania byly glupie, infantylne i bez sensu i na podstawie tego
wyobrazenia zaczac sie nabijac z tych badan. Ale to, bez obrazy,
jest pozbawione sensu jeszcze bardziej :)

[dzikowy]

Wpływ prozacu na samopoczucie ślimaka winniczka. Jeżeli w artykule opisane są
wnioski jakie widocznie wyszły z ankiet, to znaczy, że albo była bez sensu, albo
bez sensu jest wnioskowanie.

[bene_gesserit]

Luzuj, wystarczylo w sprytniejszy sposob zapytac np o feministyczna
tozsamosc. Kazdy student kierunku spolecznego uczy sie metodologii
badan, wiec opanowal wiedze, dotyczaca bledow zwiazanych z kazda z
metod, wliczajac w to ankiety i kwestionariusze sposoby, ktore
pozwalaja ich uniknac/zminimalizowac.

[six_a]

Jeżeli w artykule opisane są
wnioski jakie widocznie wyszły z ankiet, to znaczy, że albo była bez sensu, albo
bez sensu jest wnioskowanie.

dzikowy mówi: wnioski mi się nie podobują, ankieta jest bez sensu.

napisz coś z sensem dla odmiany:)

[dzikowy]

Wnioski są bez sensu, bo sztucznie wycięto feminizm z szerszego kontekstu jakim
jest właśnie kwestia szacunku w związku. Wpychanie w to feminizm jest sztuczny i
niepotrzebny. Pytam po raz kolejny o definicję feminizmu, bo musi zostać ujęty w
pracy, która traktuje o feminizmie i to w praktyce.

[bene_gesserit]

Na potrzeby swojej pracy naukowej badawczynie mogly zdefiniowac
feminizm tak, jak im sie zywnie podoba.
Proponuje wiec, abys odszukal ten numer [s]Seks Life[/i] czy jak
sie to nazywa, przeczytaj i podyskutuj z autorkami.

[bruford]

No więc widzisz , ja przeczytałem abstrakt następnie dostępną w
necie krytyczną ocenę pracy.Abstrakt jak napisałem , no chyba ,że to
jakaś inna nauka tam jest
Zastrzeżenia metodologiczne :
1.nie definiowano feminizmu.Zastosowano 6 pkt skalę "oceny postawy
feministycznej" oraz w tej samej skali postawę wobec kobiet sukcesu
i feministek , no sorry!!!
2.Zebrano dane a potem , uwaga, rozszerzono kryteria wykluczenia
ankietowanych.Takie coś to się nazywa crap science i dla każdego
jest z wejścia jasne ,że to pachnie dobieraniem danych do tezy.Po
czymś takim pracy się już nie czyta tylko wywala do kubła.
3.wadliwie zestawiono badaną grupę : ochotników ze studentów
propedeutyki psychologii i grupę rekrutowaną przez net (w tej
drugiej były osoby 55-65 letnie ale w małym procencie) - no sorry ,
heh!!.W rezultacie tego zabiegu pozyskano znakomitą
większość "ochotników spośród młodych studentów psych. wobec
znacząco mniejszej grupy osób starszych o potencj.innym sposobie
myślenia i innych danych dwemograficznych
4.Udowodniono ,że z feministką można mieć orgazm - gratulacje.
4.

[bene_gesserit]

Jesli badanie zostalo spaprane - szkoda. Jesli jest niczym wiecej,
niz tylko udowadnianiem, ze feministki jednak nie sa akseksualnymi
babochlopami - tak naprawde jest tylko kolejna emanacja
patriarchatu.

Ale wydaje mi sie ciekawe - i znaczace - ze populacja feministek
stala sie interesujaca dla naukowcow. Noi - czego by nie mowic o
wynikach, pokrywaja sie one z moimi obserwacjami.

[bruford]

Uch , no w końcu badanie ukazało się w periodyku naukowym który
deklaruje się jako oparty na platformie feministycznej.Bardzo ,
dżenderowy ten periodyk.Tylko naukowy mniej.Ale co ciekawe linki do
tej pracy znalazłem już na kilku portalach feministycznych od US do
Europy i wszędzie bombastycznie odtrąbiono sukces "obalenia
kolejnego stereotypu" :)Fajna nauka , te dżendery.

[bene_gesserit]

E, idzze na dzendery i dopiero krytykuj, proponuje. Od portalu
feministycznego w US do wydzialu genderowego na UW dluga droga.

[bruford]

Oczywiście to się samo przez się rozumie , że na UW to gendery to
nauka a na Uniw.Stanowym w Teksasie to badziewie jest :))

[dzikowy]

Teksański lepszy od UW, bo jedynie słuszne wnioski odpowiednio nagłaśnia.

[bene_gesserit]

Oczywiscie nie masz pojecia, o czym piszesz :)

[dzikowy]

Przez cały wątek broniłaś tej pracy, czyli metodologia pokrywała się z Twoją,
zaczerpniętą zapewne od UWolskich dżendersów.

[bene_gesserit]

Nie bronilam :)
Probowalam ci jedynie uswiadomic, ze glupio jest krytykowac to,
czego sie nie zna. Brufi zadal sobie trud i poznal, ty, leniuszku -
nie. I jak widac, kontynuujesz to nadal, jak mowi lud.

[dzikowy]

Jeżeli wniosek wyszedł banalny lub absurdalny, to błąd musi być u podstawy.
Jeżeli ktoś Ci powie, że Ziemia jest płaska to bez zapoznawania się z
przesłankami pukniesz się w czoło. Napisałem, że szanującym się partnerom w
związkach jest lepiej to truizm i nie ma tu czego udowaniać. Dzielenie partnerów
na gardzących sobą z powodu płci, rasy, wyznania, pochodzenia, wykształcenia czy
kalectwa się nie różni. Nadal jest pogardą i nadal ma destrukcyjny wpływ na
związek. Stąd uważam, że feminizm jest obszarem zainteresowań, jedynie jednym z
powyższych, nie odrębną ideologią czy systemem wartości.

[benek231]

dzikowy napisał:

Napisałem, że szanującym się partnerom w
> związkach jest lepiej to truizm i nie ma tu czego udowaniać.
==========
W swietle badan padlo jak dotad wiele truizmow i obiegowych madrosci ludowych.
Wiele innych przetrwalo i umocnilo swa pozycje wlasnie dzieki badaniom. To, ze
"wszyscy wiedza" moze czasem nie miec najmniejszego znaczenia.
W naszym przypadku truizm zostal potwierdzony przez socjologie.

[dzikowy]

Nie został udowodniony,bo badanie pełne było błędów metodologicznych czyli
bezwartościowe. Ciekawe, że tak krytykujecie "Płeć Mózgu".

[benek231]

dzikowy napisał:

> Nie został udowodniony,bo badanie pełne było błędów metodologicznych czyli
bezwartościowe. Ciekawe, że tak krytykujecie "Płeć Mózgu".
===

ecie, pecie... :)

Znalem pary ktore niemal we wszystkim zajmowaly skrajnie rozne pozycje - ciagla
wojna. Zarazem potrafili miec (ponoc) fantastyczny "dziki" seks - i to ich
trzymalo razem.

Znalem tez pary o bardzo tradycyjnych pogladach, czyli takze laczace poglad na
kopulowanie w celu prokreacji. Pewnie ich zdaniem takze mieli wspanialy seks,
jako ze... ich zdaniem. A innegonie znali...

Jak teraz odniesc powyzsze do naszych mocno usatysfakcjonowanych par
feministycznych?

[bruford]

Niczego nie będziemy odnosić.Wykazaliśmy , że cytowana praca do
śmieć , prosto do kubła z nim.

[benek231]

bruford napisał:

> Niczego nie będziemy odnosić.Wykazaliśmy , że cytowana praca do
> śmieć , prosto do kubła z nim.
========
No
to nie odnoscie :)

Jesli jednak autorzy spotkaja sie z podobna do Twojej krytyka, to skonstruuja
kolejne badania, z ktorych wyeliminuja wczesniejsze metodologiczne
niedociagniecia. Na tym ta zabawa polega - proby i bledy.
Mnie osobiscie spodobaly sie zorientowane na obiektywnosc pytania dot. jakosci
danego zwiazku - mierzona czestotliwoscia wspolnego pozytywnego i negatywnego
przezywania.

No coz, to nie Nauka - tu trzeba myslec :O))

[dzikowy]

> Jesli jednak autorzy spotkaja sie z podobna do Twojej krytyka, to skonstruuja
> kolejne badania, z ktorych wyeliminuja wczesniejsze metodologiczne
> niedociagniecia.

I wtedy takie badanie będzie sensowne. Dotychczasowe przypominało dowody w eugenice.

[bruford]

benek231 napisał:
Jesli jednak autorzy spotkaja sie z podobna do Twojej krytyka, to
skonstruuja
> kolejne badania,

To wtedy będzie o czym gadać. Teraz nie ma o czym.


> No coz, to nie Nauka - tu trzeba myslec :O))

Tia? A autorki uważają się za naukowczynie :)).No tak , benio
wyjaśnił -bezmyślne one są, te naukowczynie genderowe.:)

[benek231]

bene_gesserit napisała:
>
> Dorosle kobiety, ktorych partnerzy byli feministami deklarowaly, ze
> ich zwiazki sa lepsze, a takze odczuwaja wieksza satysfakcje
> seksualna.
============
Tylko moja ciągle nie deklaruje.... :(

[rozczochrany_jelonek]

> Studentki college'u, ktore mialy za parternow feministow
> deklarowaly, ze ich zwiazek jest lepszy i bardziej stabilny niz
> par, w ktorych (mescy) partnerzy nie sa feministami.

a w jaki sposób feministki oceniły poziom stabilności i gorszość związków innych
par w których partnerzy nie są feministami ?
interesujące :)

[wiarusik]

teraz wiem skąd mam takie powodzenie