Stereotypy są wszędzie

[bertrada]

Z forum adopcja. Wątek o samotnych kobietach, które chcą adoptować dziecko:
Ja dostałam niemowlaka, i to bez problemów - jedynym były prawie dwa lata czekania, bo panie z ośrodka stwierdziły, że ze względu na brak męskiego wzorca lepsza dla mnie (i dla dziecka, rzecz jasna) będzie dziewczynka, a o nie trudniej.
forum.gazeta.pl/forum/w,581,88943300,90391583,Re_Samotna_kobieta_a_adopcja.html
No macki opadają. Najważniejsze dla chłopca to męski wzorzec. Jeszcze by mu do głowy przyszło sukienkę ubrać. I pewnie by na geja wyrósł.
Obawiam się, że dopóki takimi kategoriami będą myśleć nawet osoby, które teoretycznie powinny być w tej materii lepiej wyedukowane, to nic się w naszym społeczeństwie nie zmieni.
Nie mówiąc o tym, że sam fakt większego popytu na dziewczynki niż chłopców, świadczy o głęboko zakorzenionych stereotypach płciowych w społeczeństwie.

[black-emissary]

bertrada napisała:
> Nie mówiąc o tym, że sam fakt większego popytu na dziewczynki niż chłopców, świ
> adczy o głęboko zakorzenionych stereotypach płciowych w społeczeństwie.

Można prosić o rozwinięcie tezy?

[bertrada]

Osoby decydujące się na adopcję, częściej wybierają dziewczynkę niż chłopca. A
to świadczy o tym, że mają jakieś wyobrażenia na temat różnic płci, którymi się
sugerują podczas podejmowania decyzji.

[pavvka]

Lub też chłopcy są częściej oddawani do adopcji, co wychodzi mniej
więcej na to samo

[black-emissary]

No ale właśnie jakie mają te wyobrażenia?
Bo równie dobrze można napisać, że częstsze wybieranie dziewczynek niż chłopców przeczy ogólnie uznawanej tezie, że rodzice wolą synów, bo ci mają łatwiej w życiu czy są lepszą inwestycją na przyszłość.
Nie tak dawno choćby był tutaj wątek o złej matce, która zmartwiła się, że córka urodzi dziewczynkę.

[bertrada]

Nie istotne jakie mają konkretne wyobrażenia. Chodzi o to, że w ogóle jakieś mają.

Poza tym wątek jest nie tyle o tym, że lud pospolity ma jakieś wyobrażenia o
różnicach płci i rolach społecznych, tylko o tym, że takowe wyobrażenia mają
pracownicy ośrodków adopcyjnych. Bo to, że lud jest ciemny i pełen stereotypów,
jeszcze można zrozumieć. Natomiast po wykształconych pracownikach publicznych
instytucji jednak można się spodziewać czegoś więcej.

[black-emissary]

bertrada napisała:
> Nie istotne jakie mają konkretne wyobrażenia.

Jest to szalenie istotne, bo bez tego kompletnie nic z tego faktu nie wynika.

> Chodzi o to, że w ogóle jakieś ma ją.

To źle?

> Poza tym wątek jest nie tyle o tym, że lud pospolity ma jakieś wyobrażenia o
> różnicach płci i rolach społecznych, tylko o tym, że takowe wyobrażenia mają
> pracownicy ośrodków adopcyjnych. Bo to, że lud jest ciemny i pełen stereotypów,
> jeszcze można zrozumieć. Natomiast po wykształconych pracownikach publicznych
> instytucji jednak można się spodziewać czegoś więcej.

Niestety pomimo usilnych prób nie potrafię dostrzec nic nagannego w uznaniu, że samotnej matce lepiej przypasuje córeczka niż synek.
Ciemna i pełna stereotypów najwyraźniej jestem :(.

[lstiti]

> Niestety pomimo usilnych prób nie potrafię dostrzec nic nagannego w uznaniu, że
> samotnej matce lepiej przypasuje córeczka niż synek.

A ja widzę. Podejrzewam, że kobiet, które chciały by samotnie wychowywać dziecko
jest dużo więcej niż mężczyzn. Jeśli więc samotna kobieta może adoptować jedynie
dziewczynkę, to chłopcy mają przejebane. Gdyż jest większe prawdopodobieństwo,
że nie zostaną przez nikogo adoptowani i aż do pełnoletności będą wegetować w
domu dziecka.

Poza tym jeśli ktoś w ogóle chce adoptować dziecko to nie powinno stwarzać mu
się tak absurdalnych ograniczeń.

[black-emissary]

lstiti napisał:
> A ja widzę. Podejrzewam, że kobiet, które chciały by samotnie wychowywać dzieck
> o
> jest dużo więcej niż mężczyzn.

A czy to przypadkiem nie jest już stereotyp? :)

> Jeśli więc samotna kobieta może adoptować jedynie
> dziewczynkę, to chłopcy mają przejebane. Gdyż jest większe prawdopodobieństwo,
> że nie zostaną przez nikogo adoptowani i aż do pełnoletności będą wegetować w
> domu dziecka.

Wyjątkowo mało realistyczna wizja.
Primo - to na dzieci (a przynajmniej zdrowe niemowlęta) się czeka, a nie one czekają.
Secundo - samotnych rodziców (płci dowolnej) jest (przynajmniej póki co) zdecydowanie zbyt mało, aby zaburzać proporcje - o popularności płci adoptowanego decydują przede wszystkim preferencje par.
Tertio - nie było mowy o zakazie adopcji chłopca przez samotną kobietę, a jedynie o "lepszości". Więc gdyby nie było na danego malucha żadnych chętnych to samotna matka na pewno by go dostała.

> Poza tym jeśli ktoś w ogóle chce adoptować dziecko to nie powinno stwarzać mu
> się tak absurdalnych ograniczeń.

[sabinac-0]

Na tej samej zasadzie para gejow powinna dostac w pierwszej kolejnosci chlopca -
meski wzorzec, i to podwojny.

[black-emissary]

Chłopiec w pierwszej kolejności powinien iść do pary heteroseksualnej, później gejów, później lesbijek, później samotnego ojca, później matki.
Dziewczynka - hetero, lesbijki, geje, matka, ojciec.

Tak samo prędzej do zamożnych niż biednych, wykształconych niż nie, mających dom z ogrodem niż klitkę w bloku. Itd. itp.

Tyle teoria :).

[policjawkrainieczarow]

hmmm a moze przez te panie przemawia doswiadczenie? moze z ich staystyk wynika,
ze chlopcy sie trudniej adaptuja, sprawiaja wieksze klopoty wychowawcze, lepiej
sie przystosowuja, kiedy maja w domu faceta, albo potrzebuja wiecej uwagi niz
dziewczynki (nie ma zmiluj, samotna matka zawsze bedzie w stanie poswiecic mniej
czasu dziecku niz dwoje rodzicow) i czesciej proba adopcji konczy sie
neipowodzeniem i rozczarowaniem?
nie wiem, co stalo za decyzja pracownikow, ale majac zero danych nt. ich
kompetencji, nie wymyslalabym teorii spiskowej ktora pasuje do mojej wizji swiata.