Głuche dziecko na zamówienie

[Gość: Ced]

to jest chore!~! co oni robią tym dziciom :] na co oni je skazują!! i to jush
przy planowaniu ... to jest nienormalne!!

[Gość: iza]

Rozumiem jezeli robi sie to dla dobra dziecka ale jak mozna je tak trwale i
celowo inieszczesliwiac?!

RODZICIELSTWO - CNOTA CZY BEZWGLĘDNY EGOIZM

[Gość: trzeźwy głos]

Powinniśmy sie teraz, na tym konkretnym przykładzie, przyjrzeć autentycznym
motywacjom ludzi "tak bardzo" pragnącym POSIADAĆ WŁASNE DZIECKO!

Czy czasem Kościół nie ma jednak racji potępiając zapłodnienie "in vitro"?
Słuchałem uważnie dlaczego Watykan jest przeciw - otóż chodzi o pokonanie
NARCYZMU i EGOCENTRYZMU potencjalnych rodziców - DLACZEGO NIE CHCĄ ADOPTOWAĆ?!

Czy rzeczywiście to jest taka "cudowna" cnota - jak przekonują nas o tym
wszyscy moraliści? Czy też BEZWZGLĘDNY EGOIZM? A te wszystkie TRAGEDIE matek -
kiedy wreszcie 20-letnie dziecko CHCE IŚĆ SWOJĄ DROGĄ - ŻE TAKIE NIEWDZIĘCZNE?
TUTAJ DOPIERO RODZICE WOLELIBY...

[Gość: mg]

wlasnie to samo mialem napisac, wyjales mi to z ust :)

nie wyobrazam sobie jak mozna celowo chciec aby wlasne dziecko bylo
niepelnosprawne! ci ludzie sami bedac glusi przeciez sami wiedza, ze to jedynie
uniemozliwia (lub w znacznym stopniu przeszkadza) zycie w normalny sposob!!
trzeba nie miec w sobie zadnego czlowieczenstwa aby skazac na niepelnosprawnosc
przez cale zycie swe potomstwo

[Gość: titt]

Skrajny przyklad egoizmu. Szczegolnie te lesbijki.

[Gość: Artur]

Najlatwiej i najtaniej urodzic normalne i od razu po porodzie ogluszyc np drutem.

[Gość: Jaca]

Czysty egoizm!!!! taki rodzic który pozbawia własne dziecko słuchu, tylko ze
względu na to że sam nie słyszy to nie rodzic!!!Ced ma racje-to jest chore!!!

[Gość: m.->ced]

wybacz, ale głusi rodzice chyba lepiej niż ty wiedzą co to znaczy być głuchym dzieckiem...

[Gość: sd]

a wiedza tez jak jest byc dzieckiem slyszacym?

[Gość: r39]

Sami widzicie, do czego moze prowadzic inzynieria
genetyczna. Jasne, że to jest chore.

Ale to dopiero początek, niestety.

To MY się mamy uczyć od Przyrody, a nie JĄ
pouczać, czy poprawiać. Wykorzystać - to co
innego.
Już nikt mnie nie przekona, że poznanie genomu
itp. itd. jest dobre dla ludzkości.

[aszar.kari]

Przez wielu ludzi gluchych, jezyk migowy traktowany jest kazdy inny jezyk
swiata - inny sposob komunikacji. Z Ich punktu widzenia chec posiadania
dziecka, dla ktorego najnaturalniejsza forma komunikacji bedzie poslugiwanie
sie jezykiem migowym jest oczywista - to sa ludzie bardzo szczesliwi, nie
odczuwajacy braku sluchu jako kalectwa, wrecz czesto uwazajacy, ze to my -
ktorzy slyszymy - jestesmy pozbawieni emocji i mozliwosci, ktore Im sa
dostepne. Mozna sie temu dziwic ale nazywanie tego barbarzynstwem uwazam za
bardzo pochopne. W czym kazdemu z Was personalnie przeszkadza fakt, ze urodzi
sie kolejny czlowiek gluchy, ktory bedzie szczesliwy poslugujac sie jezykiem
migowym a nie np. hiszpanskim? Naprawde uwazacie, ze mnozyc nalezy
tylko "idealne" wzorce?

[Gość: ja]

Człowiek używa słuchu nie tylko do odbioru mowy.

[Gość: emska]

A kto mowil, ze gluche dziecko zna tylko j. migowego? Sama jestem osoba
slaboslyszaca i znam takie przypadki. Ale zeby okaleczyc dziecko, to juz
przesada. Nieslyszace rodzice ucieszyliby, gdyby urodzilo mu sie zdrowe dzieci.
Nie wazne, czy z wada sluchu, czy nie.

[Gość: oszołomobójca]

> Przez wielu ludzi gluchych, jezyk migowy traktowany jest kazdy inny jezyk
> swiata - inny sposob komunikacji. Z Ich punktu widzenia chec posiadania
> dziecka, dla ktorego najnaturalniejsza forma komunikacji bedzie poslugiwanie
> sie jezykiem migowym jest oczywista - to sa ludzie bardzo szczesliwi, nie
> odczuwajacy braku sluchu jako kalectwa, wrecz czesto uwazajacy, ze to my -
> ktorzy slyszymy - jestesmy pozbawieni emocji i mozliwosci, ktore Im sa
> dostepne.

ale oni sa pozbawieni jednego ze zmyslow, nie zyskujac nic w zamian - nie maja
zmyslow ktore zastepuja im sluch, tak jak ludzcy niewidomi nie maja echolokacji
delfinow rzecznych zyjacych w metnej do bolu Amazonce. Brak sluchu to tak jak
brak nogi czy reki - zapytaj tych bez reki czy sa szczesliwi i jakie to emocje
posiadaja ktorych ludzie zdrowi nie maja. Zal do swiata, bol ? Jak bym nie
slyszal, zrobilbym wszystko aby moje dzieci byly wolne od tej ulomnosci. A co z
niewidomymi ? Czy rzeczywiscie chcieliby zeby dzieci byly slepe ?

Mozna sie temu dziwic ale nazywanie tego barbarzynstwem uwazam za
> bardzo pochopne. W czym kazdemu z Was personalnie przeszkadza fakt, ze urodzi
> sie kolejny czlowiek gluchy, ktory bedzie szczesliwy poslugujac sie jezykiem
> migowym a nie np. hiszpanskim?

on nie bedzie slyszal spiewu ptakow ani szumu morza. Bedzie mial jedna
mozliwosc mniej niz ja - i zyl WSROD LUDZI posiadajacych te mozliwosci.

a jezyka migowego zawsze sie mozna nauczyc, nie trzeba byc do tego celu
nieslyszacym

[Gość: alka]

Poznanie genomu to wlasnie uczenie sie od przyrody i na pewno przysluzy się
ludziom (wezcie tylko i przejrzyjcie podrecznik genetyki medycznej...). Pod
warunkiem, ze bedzie to pod scislą kontrolą, bo jesli nie to strach sie bać.
Chociaz jak pisze Fukuyama manipulacje genetyczne to "koniec człowieka".
a w ten artykuł to powiem Wam szczerze, ze az mi się nie chce wierzyć, ze mozna
byc az tak odjechanym. Jak to mawiał Einstein 'są dwie rzeczy niezmierzone:
wszechświat i ludzka głuptota. Co do pierwszego nie jestem pewien."

[Gość: Venus]

.. straszna ciemnota panuje widze w Polsce...

a dlaczego wam sie wydaje ze czlowiek gluchy to czlowiek nieszczesliwy?
Znalam gluchych ktorym powodzilo sie lepiej niz niejdnemu slyszacemu, jak
rowniez byli zadowoleni z zycia.
Widac ze nie macie zielonego pojecia o gluchych.

Nie znaczy to ze pochwalam pragnienie "ogluszenia" dziecka, ale z calkiem
innych powodow.

Venus

[Gość: ramer]

Czy ty chciałabyś aby rodzice dedowali o twoim szczęściu i np uznali że dziecko
z bliżniakiem, które nosi na plecach też może być szczęśliwe? Jak zareaguje
głuche dziecko, jak ty byś zareagowała, że ktoś cię świadome okaleczył i
uczynił niepełnosprawną dla własnego widzimisię. Obyś nie miała dzieci jeżeli
będziesz tak myśleć.

[Gość: M&M]

Sluchaj, ja sie na tym nie znam, ale moze powinni zaczac szukac genu
odpowiedzialnego za glupote - czy to sie da zrobic?

[Gość: oszołomobójca]

> Sami widzicie, do czego moze prowadzic inzynieria
> genetyczna. Jasne, że to jest chore.
>
> Ale to dopiero początek, niestety.
>
> To MY się mamy uczyć od Przyrody, a nie JĄ
> pouczać, czy poprawiać. Wykorzystać - to co
> innego.
> Już nikt mnie nie przekona, że poznanie genomu
> itp. itd. jest dobre dla ludzkości.

jestes przeciwko WIEDZY O SWIECIE ???? Jak mamy, do cholery, "uczyc sie od
przyrody", skoro odmawiasz nam WIEDZY O TEJ PRZYRODZIE (takiej jak sekwencja
DNA wlasnego gatunku) ?? Czy zle bylo opanowanie wytopu metali, bo ludzie
zaczeli z nich wyrabiac miecze i groty wloczni ? Zle bylo opanowanie ognia, bo
zaczelismy palic heretykow na stosach ?

[Gość: r39]

Zapomniałeś dorzucić jeszcze bombę A.
Nigdzie nie napisałem, że jestem przeciwko zdobywaniu
wiedzy o świecie. I nie napiszę, bo musiałbym
jednocześnie zparzestać wykonywania swojego zawodu,
który uprawiam z wyboru nie z musu. Tak się składa,
że jestem fizykiem i dobrze wiem, co zrobili
prawie wszyscy ojcowie bomby po jej pierwszym
użyciu - przeszli na pozycje wręcz skrajnie
pacyfistyczne. Niestety, poniewczasie.
Tym razem mamy jeszcze szanse, żeby badając
własny genom jednocześnie nie dopuścić do wykorzystania
tej wiedzy przez pomyleńców i innych - może i w
dobrej wierze - 'ulepszaczy' gatunku ludzkiego.
Co za szczęście, że Lenin nie dożył naszych czasów.
Na pewno byłby pierwszym zainteresowanym.

[Gość: oszołomobójca]

> To MY się mamy uczyć od Przyrody, a nie JĄ
> pouczać, czy poprawiać. Wykorzystać - to co
> innego.

a jak chcesz ja wykorzystywac bez wiedzy o niej i opanowaniu odpowiednich
technik wykorzystania ?

[seferis]

chcialabym zwrocic uwagę, że tutaj niesłyszący rodzice decydują o pozostawieniu
przy życiu zarodka dziecka, które nie będzie słyszało, a nie "ogłuszają" zdrowe
dziecko, zatem gdzie tutaj nieetyczne zachowanie w checi urodzenia i wychowania
niepełnosprawnego dziecka na pełnoprawnego człowieka. Samo
określenie "niepełnosprawny" daje wielu ludziom poczucie, że są lepsi, więcej
warci. Ale czy słusznie???

[Gość: sd]

czytamy ze zrozumieniem, pliz

"W 2002 r. przeprowadzono ankietę wśród blisko 3 tys. lekarzy z kilku krajów,
pytając, czy podjęliby się zastosowania procedur medycznych wykluczających
urodzenie słyszącego dziecka. Z sondażu wynika, że nie uczyniłby tego żaden
norweski lekarz, ale już jedna trzecia jego kolegów z USA, Włoch czy Izraela - tak."

KIEDYŚ RODZICE ROZMYSLNIE OKALECZALI

[Gość: DANKA]

CZYLI OŚLEPIALI, ABY MOGŁO BYĆ DZIADEM - ŻEBRAKIEM, ZOB s. BYSTROŃ, KULTURA
LUDOWA, S. 112 NIC NIE WYMYSLILI NOWYGO, GAZECIARZE, TO JUŻ BYŁO KIEDYŚ, JAKIE
Z WAS OSŁY

Dzieci - karly i niewidome

[Gość: Halina]

Widzialam amerykanski program o ludziach ponizej 1 20 m wzrostu czyli karlach.
Jeden z nich, chirurg, ozenial sie z kobieta na oko 1 70 m.
Kiedy spodziewali sie dziecka, wiedzieli ze urodzi sie im karzel i mogli
wybrac aborcje. Ale ojciec ucieszyl sie, ze dziecko tez bedzie karlem i
obiecal wychowac go na tak szczesliwego czlowieka jakim on byl!

Inna rodzina (w innym programie): niewidomy ojciec i niemal niewidoma matka,
mieli troje dzieci, wszystkie na pograniczu slepoty.

[Gość: Venus]

>>Jak zareaguje
głuche dziecko, jak ty byś zareagowała, że ktoś cię świadome okaleczył i
uczynił niepełnosprawną dla własnego widzimisię.<<

a ty skad wiesz jak zareaguje, tylko dlatego ze TOBIE sie wydaje ze gluchota
lub inne kalectwo uniemozliwa wartosciowe zycie to nie znaczy ze inni tez tak
mysla a juz szczegolnie sami w tym wypadku glusi.

To wlasnie zdrowi ludzie przez takie prymitywne i bez wyobrazni myslenie
ograniczaja ludziom niepelnosprawnym rozwiniecie w pelni swoich mozliwosci.

Mieszkalam w Polsce i wiem jak beznadziejne jest podejscie ludzi zdrowych do
niepelnosprawnych.
Prymitywizm, po prostu.

Venus

[Gość: oszołomobójca]

> a ty skad wiesz jak zareaguje, tylko dlatego ze TOBIE sie wydaje ze gluchota
> lub inne kalectwo uniemozliwa wartosciowe zycie to nie znaczy ze inni tez tak
> mysla a juz szczegolnie sami w tym wypadku glusi.
> To wlasnie zdrowi ludzie przez takie prymitywne i bez wyobrazni myslenie
> ograniczaja ludziom niepelnosprawnym rozwiniecie w pelni swoich mozliwosci.

nie rozumiesz. Niepelnosprawni moga rozwijac swoje mozliwosci MIMO kalectwa a
nie DZIEKI niemu. Z pewnoscia mieli by tych mozliwosci wiecej, gdyby byli
sprawni ! Brak nogi czy reki to nie jest szczescie - zawsze lepiej miec
komplet. Tak samo jest ze zmyslami. ROzumiem ze sa szczesliwe rodziny
niewidomych, nieslyszacych itd. - bo mieli DOSC SILY zeby zaakceptowac
ograniczenia lub je pokonac (obejsc) a nie dzieki tym ograniczeniom

[Gość: tercia]

Moze zamiast tego naukowcy zajmna sie tym czego ludzie
oczekuja .Nie potrafia znalesc leku eminulujacego raka a zajmuja
sie glupotami .niech postepuja tak ze swoimi wnukami

[Gość: sd]

fajnie... ja zamawiam kilkanascie sztuk bez raczek i bez nozek... bede sobie
gral w kregle

co za swiry...

[Gość: wojtek]

Masz racje. Ale ja bym poszedl dalej. Zostawic tylko mozg-bez twardej oslony,
watrobe ,sledzione, nerki, i.t.d. Wszystko to polozyc na stole i
niech "przezywa" swoje "istnienie".

niemozliwe

[beerka]

niemozliwe to jakas bzdura. sama niedoslysze, udalo sie , poradzilam sobie w
zyciu, ale decydujac sie na dzieci modlilam sie, by slyszaly normalnie, by nie
mialy cale zycie pod gorke jak ja. urodzilam dwojke zdrowych dzieci, za co bede
losowi wdzieczna do konca zycia. tylko czlowiek niespelna rozumu chcialby miec
kalekie dzieci. moze mam za maly rozumek, zeby zrozumiec przeslanie tego
artykulu?:>??????????????????

[strasznie_trudno_sie_tu_dostac]

W niektorych cywilizacjach dzieci ulomne byly postrzegane jako obdarowane 'moca'
lub co najmniej blogoslawione. Pytanie podstawowe, czy w dzisiejszej sytuacji
skazywane dzieci (bez wzgledu na ich ulomnosci) na przyszlosc przez nas
wymyslona jest etyczne. Czy do konca tak naprawde wiemy jak bedzie ta przyszlosc
(swiat?) wyglagala za dziesiec, dwadziescia lat.
Posiadanie wielu dzieci, w przeszlosci, byla gwarancja ciaglosci rodziny i
zabezpieczeniem starosci rodzicow. Zadne z panstw wspolczesnego zachodu (Ameryki
rowniez) nie odbudowywuje swojego potencjalu ludzkiego (minimum 2.4 dzieci na
jednostke malzenska). 2045 rok, koszty utrzymania starcow pochlania caly dochod
narodowy wszystkich krajow Unii Eropejskij lacznie.
Teza: Cywilzacja jaka znamy ulegnie zagladzie (wersja lagodniejsza -
metamorfozie) i tylko jednostki nie obciazone zaszloscia znajda miejsce w nowej
terazniejszosci.
Coz lepszego niz byc gluchym na codziennosc?
Tylko slepym?

[Gość: Wojtek]

Teza: Cywilzacja jaka znamy ulegnie zagladzie (wersja lagodniejsza -
metamorfozie) i tylko jednostki nie obciazone zaszloscia znajda miejsce w nowej
terazniejszosci.
Coz lepszego niz byc gluchym na codziennosc?
Tylko slepym?

Vide:Islam w Europie.

[Gość: mabi]

Mam kase i jeśli chcę mieć różowy samochód z tapicerką w panterkę, to go kupię.
Jeśli chcę mieszkanie trójpoziomowe w centrum, to je kupię. Dobry obiad, seks z
posterową laską na topie, odpowiednie stanowisko.... Wszystko sobie kupię. Ale,
czy moje dziecko jest MOJĄ wyłączną własnością? W jakim stopniu należy ono do
siebie? I czy rodzic to coś wiecej niż dawca materiału genetycznego?

[Gość: komnfb]

Skrajny egoizm

[pia.ed]

Znalam glucha dziewczynke ktora po latach spedzonych w roznych szkolach na
koniec calkiem niezle mowila, ale czy ona byla tak szczesliwa jak jej
rowiesnicy, ktorzy mogli poznac kogo chcieli, studiowac to co chcieli
i porozumiec sie w roznych sytuacjach tak jak chcieli?

nie wierzę

[Gość: siepacz]

Ale jeśli to prawda, od dziś jestem za sterylizacją niepełnosprawnych.

to już skrajny debilizm

[camouflage]

Nie , to sadyzm. Jeżeli ktos ma wątpliwośći , to niech sobie zatka uszy tak by
nie słyszeć - i po paru dniach zobaczy (usłyszy) jaki to wspaniały stan. A
dziecko urodzone celowo z wadą słuchu nie będzie miało wyboru : być głuche czy
słyszące. Za nie zdecydowaliby debilni "rodzice"! Selekcja materiału
genetycznego po to by dziecko nie słyszało to celowe okaleczanie - powinno sie
to scigać z urzędu i surowo karać więzieniem.

[Gość: afera]

ja wlasnie dochodze no wniosku, ze musze isc do okulisty..mam zwidy, wydawalo
mi sie , ze przeczytalam artykul o ludziach z durnymi (delikatnie powiedziane..)
pomyslami....
Jakim prawem ktokolwiek swaidomie moze decydowac o zmianach w genach??
ja nie zanm takiego prawa...

[Gość: r39]

To bardzo proste: co nie jest zakazane - jest
dozwolone.
I w tym właśnie jest problem, bo jak skutecznie
zapobiec tej części inżynierii genetycznej, która
jest potencjalnie niebezpieczna? Bo, że są takie
jej fragmenty - pokazuje artykuł.
Żarty się kończą. Nie widzę innego sposobu, jak
tylko radykalne cięcie, całkowity zakaz. Inaczej
zawsze się znajdą tacy, którzy posuną się za daleko.
I wcale nię będzie to margines, który można spokojnie
ignorować.

Głupie dziecko na zamówienie

[Gość: Agelasta]

W Polsce bardzo wielu rodziców skupia swoje wysiłki na tym, żeby mieć głupie
dziecko i słusznie, gdyż bycie mądrzejszym prowadzi do dyskryminacji. Ostatnio
wydano zarządzenie o tym, że wszyskie dzieci mają być "równe". Nawet w czasach
niewolnictwa bardziej ceniono sprawnych fizycznie gladiatorów oraz umiejących
pisać i rachować zarządców.

Głupie dziecko - trzeba nad tym popracować

[Gość: Agelasta]

W Polsce bardzo wielu rodziców skupia swoje wysiłki na tym, żeby mieć głupie
dziecko i słusznie, gdyż bycie mądrzejszym prowadzi do dyskryminacji.
Ostatnio wydano zarządzenie o tym, że wszyskie dzieci w szkołach mają
być "równe". Nawet w czasach niewolnictwa bardziej ceniono sprawnych fizycznie
gladiatorów oraz umiejących pisać i rachować zarządców.

Sztuczne sensacje = Głuche dziecko na zamówienie

[Gość: Jan]

caly halas to wynik tekstu ktory stwoerdza ze mozna by tak zrobic, bo jest do
tego wystarczajac wiedza (techiczna - nawijmy to ) , ale dalej - nie ma danych
ze to coi tak goraco sie krytykuje w postach - jest faktem wiec cala dyskusja
jest typu - zeby nie wytapiac zelaza bo mozna narobic z owego noze i miecze i
sie pozarzynac. A przy okazji - gdyby mozna bylo tak przewidziec cechy potmostwa
- to kto z forumowiczow by chcial miec dziecko pyskate uparte i krnabrne ale za
to o duzej inteligencji i zdolnosciach matematycznych ? a kto by - na odwrot -
nie chcial miec dziecko o duzych zdolnociach mat.i duzej inteligencji ? A kto
jeszcze - na odwrot chcial nie miec ..... A mowi sie ze uczeni nie lubia
produkowac sensacji .
Jan

[Gość: Venus]

>>Znalam glucha dziewczynke ktora po latach spedzonych w roznych szkolach na
koniec calkiem niezle mowila, ale czy ona byla tak szczesliwa jak jej
rowiesnicy, ktorzy mogli poznac kogo chcieli, studiowac to co chcieli
i porozumiec sie w roznych sytuacjach tak jak chcieli?<<

Jezeli jest zalozenie ze ludzie slyszacy to szczesliwi to pewnie nie..
ale czy tylko sluch swiadczy o szczesciu?
Do studiowania potrzebna jest inteligencja nie sluch.
I znowu - ale niestety to ludzie slyszacy czesto podejmuja decyzja co gluchy
moze a co nie..

Poza tym, w artykule jest napisane ze rodzice gluchoniemi i dziecko gluche a
nie slyszacy i gluche dziecko.
to wielka roznica.
Gluchoniemi maja swoja grupe, swoj swiat, maja swoj jezyk i swoja kulture,
porownywalna wrecz do innego kraju - gdyby rzeczywiscie istnialo takie panstwo
to dobrze dawaliby sobie rade bez slyszacych.

Niedoslyszacy a gluchy- tez wielka roznica.
Tak wlasciwie to ludzie gluchoniemi niezbyt akceptuja niedoslyszacych - nie
uwazaja ich za gluchych.

Co nie znaczy ze podzielam zdanie ze mozna tak manipulowac genami- nie
podzielam, ale niektore wasze argumenty za 'nie' - sa bez podstaw, znajomosci
tematu i sensu.

Np wlasnie ze osoba pozbawiona jakiegos zmyslu nadrabia to innym.
Slepi np maja o wiele bardziej wyczulony sluch, wech, dotyk.
Glusi- wzrok, dotyk, maja doskonale wyczucie mowy ciala. Maja szosty zmysl
ktory pozwala im sie zorientowac ze ktos na nich z tylu macha..


Manipulowanie genami to jedno a jakosc zycia gluchego to drugie.

Venus

DO CEDA

[Gość: kukuryku]

Szkoda ze Ciebie ktos nie zaprogramowal lepiej (ortograficznie)...

[Gość: Oburzona!]

Bardzo chore jest to!! :| to jest swiadome skazywanie dziecka na ograniczenia!!
Ja sama mam wade sluchu, z bardzo duzym ubytkiem. Ale chce zeby moje dziecko
slyszalo, poniewaz wiem ze da sobie rade lepiej niz gdyby byl gluchy.

[Gość: agusia]

To przesada,paranoja!Także jestem osobą nie słyszącą i nie powiedziałabym,że
pragnę mieć dziecko niesłyszące!
Ważne abym dziecko pokochała, umiała się nim zajmować, nie patrząc na to,czy
głuche czy słyszące! Jakie mi się urodzi takiego se zaakceptuję i w życiu nie
życzyłabym potomstwu aby urodziło się niepełnosprawne! Czasem się zdarzy, iż
dziecko będzie w jakimś stanie choroby, między innymi jak utrata niedosłuchu,
ale trzeba je kochać!

Ech co za myśli teraz się dzieją!

zespół Munchausena per procura

[Gość: gość]

Rzadkie postaci maltretowania dziecka i żerowania na jego prawdziwej czy
wmawianej chorobie są gorsze.Co do autyzmu w którym nie ma choroby fizycznej i
mózgu dla rodzica autystycznego może być pewność,że dziecko autystyczne ma
pożądane cechy.