Prawo jazdy powyżej 25 roku życia

[Gość: mo]

dajcie spokój! po 30 ludzie nie przyswajaja tak umiejetnosci jak po 20 takze
psychoruchowych a nawet głównie, zmienic nalezy system nauczania, zamiast
bujania sie w nieskoczonosc po placu manewrowym nalezy glownie jezdzic po
miescie - tyle!!!

[Gość: Migol]

Jak dla mnie to jest porąbane. Niedlugo stwierzą, że nikt nie powinien
prowqadzić samochodów. Jeśli naprawdę zależy im, żeby zmniejszyc poziom
wypadków opierając się na "niedojrzalości" to niech wprowadzą obowiązkowe
badania psychologiczne.

Z resztą powiązanie wieku z wypadkami jest też nieprawidłowe. Czemu więcej
młodych ma wypadki? BO NIE MAJĄ DOŚWIADCZENIA! A nie zdobędą go siedząc na
fotelu pasażera do 25 roku życia, czyż nie?

[Gość: leonek rs]

Powyżej 20 roku, na pewno, plus badania psychologów przed wydaniem prawa - tak
jak przy zezwoleniu na posiadanie broni. Porównajmy ile osób ginie
zastrzelonych a ile w wypadkach oraz ile z tych wypadków spowodowali ludzie
przd 25 rokiem życia - karmieni "amerykańskim" stylem życia.

DOŚĆ już GÓWNIARZY NIOSĄCYCH ŚMIERĆ !

[Gość: 33latek]

bez wyobraźni, bez wiedzy i emocjonalnej dojrzałości nie powinno się siadać za
kółkiem. Mnóstwo młodych kretynów zabiło w zeszłym roku dzieci i przechodniów.

[Gość: kici-mici]

TAK ! POpieram i przez pierwsze 5 lat ( do 30lat) powinno się jeździc tylko w
towarzystwie policjanta !!!

[Gość: yurex]

no wreszcie ktoś na to wpadł, moim zdaniem dotyczy to wyłącznie młodych samców
(jestem starym samcem) natomiast nie dotyczy w tak dużym stopniu młodych
samiczek, na pewno potwierdzają to statystyki, myślę, że konieczne jest to
rozdzielenie płci (trochę tak jak z zawieraniem małżeństw), a sprawą kluczową
jest moim zdaniem poziom testosteronu i ten należałoby badać i brać pod uwagę,
bo to on powoduje niepoczytalność za kierownicą

Zgadzam się!!!

[jacek.69]

Dopiero w wiku dwudziestu kilku lat zaczyna się cenić swoje życie (nie mówię
już o życiu innych osób). Kontrolujemy brawurę i bardziej uważamy.

Każdy człowiek powinien być oceniany indywidualnie

[Gość: a.g.]

Przeprowadzający to badanie nie są godni miana naukowców. To co oni zrobili to
tak naprawdę najpierw podzielili ludzi na grupy wg czynników niemerytorycznych
(wiek). Dla tych grup sprawdzili eksperymentalnie jakie jest najbardziej
typowe (średnie) zachowanie. Następnie dokonali uogólnienia zachowania średniego
na całą grupę. Wyszło, że żaden człowiek nie jest odpowiedzialny jeżeli ma 18 lat.

Jest to strasznie krzywdzące dla tych młodych ludzi którzy są odpowiedzialni.
Podszywający się pod naukowców partacze w ogóle zapomnieli o ich istnieniu. I
trudno się dziwić, bo podanie jakiegoś rozkładu wymaga znajomości statystyki i
ciężkiej pracy (analiza danych). Dla ludzi mniej zdolnych i leniwych prostsze
jest rzucanie haseł.

18 lat to wiek żołnierski.

[Gość: a.g.]

Większość żołnierzy wojsk lądowych jest w wieku 18 lat i nieco więcej. Tak jest
od dawna. I nikt nie widzi problemu w tym, że ludzie w tym wieku dostają do ręki
broń.

[Gość: Magdzini]

Jesteście nie poważni prawko powinno byc od 18 lat zawsze tak było a teraz
jakies ciule wymyślają że od 24.

Ciekawostka!

[Gość: jamnik]

Mózgi 18-latków nie są gotowe do prowadzenia samochodów, ale za to gotowe są do
rządzenia państwem (posłowie), zakładania rodziny, uczestnictwa w wojnie
(żołnierze) i odpowiedzialnej pracy na milionach różnych stanowisk pracy, w
których decyduje się również o życiu ludzkim. Sądzę, że to mózgi tych naukowców
nie są w stanie rozróżnić zależności między posiadaną wiedzą, a dojrzałością do
jej dysponowaniem

[Gość: alila48]

Uważam ,że sonda przeprawadzana przy tym artykule nie jest absolutnie
miarodajna,ponieważ większość internautow jest właśnie w wieku około 18 i 20-
ścia kilka lat.Wiem napewno ,że bardzo rzadko serfują po internecie np.kobiety
w moim wieku.Wiem....bo pytałam.

[szczuply.nie]

chyba ktos jest chory na głowe Juz bardziej powinno sie zabierac prawko starszy
ludziom ostatnio widzialem czlowieka ktory ledwo co wysiadl z samochodu malo co
sie nie zabil bo mial slaby wzrok i jeszcze mial pretensje ze przed przejsciem
przed nim zatrzymal sie samochod

!!! BEZ PRZESADY !!!

[Gość: Dzidek]

A kto będzie wosił podchmielonych tatusiów. Prawo jazdy od 25 czy 30 lat to
dyskryminacja. A potem restrykcje można to rozszerzyć na kobiety, cięzarne,
palaczy, AA, księży, spawaczy, hydraulików, itp, itd. Nonsens.
Jak już tak bardzo chcą dopiec młodzieży to niech wymyślaja roznego rodzaju
testy (psychologiczne, sprawnościowe itd. itp.), a nie zastawiać sie wiekiem.
Patrząc na moje otoczenie wskazałbym niejednego 15 latka lepiej rozwiniętego i
pojętniego niz niektóży 30 latkowie.
Pozdrawiam i trzymam kciuki za młodzież
Dzodek (28 lat)

[Gość: Autorus anonimus25]

OD 20 lat, 18 to za mało, ale też i 25 to za dużo ... jak juz to najlepiej tak
od 20 (ach jak chciałbym, żeby takie coś wprowadzono) , a nie jak proponują
nasi mądrzy posłowie od 16 (gdy obok siedzi osoba dorosła z prawem jazdy -
idiotyzm) ... przecież każdy wie, że jak młodzik dostanie samochód to
chce "zaszpanować" ... takie czasy ... ktos jest za 20 ??
Z drugiej strony od 18 osoba jest pełnoletnia, ma pełną zdolność do czynności
prawnych i sama za siebie odpowiada - więc proponuję zaostrzeżenie przepisów i
ich stosowanie surowych wyroków, a nie w związku ze znikomą szkodą społeczną
umarzanie ... peace

[Gość: Andrzej.A]

To jest niestety prawda. Dla porównania warto popatrzeć na pewien specyficzny
zawód tj. ochroniarzy. Nigdy dobrym ochroniarzem nie nazwiemy
młodego "pistoleta" ale raczej starszawego już 35-latka, a wydawać by się
mogło, że to 20 - 25 latek powinien być na topie, szczyt formy fizycznej. Ale
brak doświadczenia i podejmowanie zbyt emocjonalnych decyzji w celu poprawienia
własnego ego nie pozwala na to.

[a-cha]

Mam 32 lata i prawo jazdy od lat 15-stu. Jezdze od samego poczatku, na koncie
jeden mandat (gadanie przez komorke) wlepiony i dwa darowane "na piekne oczy",
jedna stluczke nie z mojej winy.
Uwazam, że o bezpiecznej jezdzie decyduje wyobraznia a tej sie nabiera razem z
doswiadczeniem za kolkiem. Poza tym - zauwazcie ze wypadki w wiekszosci
powoduja mezczyzni a nie kobiety. Moze pozwolic na prawo jazdy tak jak w
przypadku slubu w wieku 18 i 21 lat, a dla mlodszych, zgoda sadu i dodatkowe
egzaminy za dodatkowa oplata.
Klasyczny przyklad jazdy na zderzaku z tylu. Im starszy kierowca - tym dalej
sie trzyma od samochodu z przodu. A kobieta jedzie kilometr z tylu.

[Gość: Misek]

Policja powinna egzekwowac prawo a nie brac lapowki, kontrolowac i karac a nie
puszczac wolno dzieci vipow, sedziow, prokuratorow znanych artystow i innych
roznych ktorych prawo nie dotyczy, to wlasnie sa zagrozenia, jezeli bedzie
scisle egzekwowane prawo to wiek nie bedzie tu mial znaczenia

Poczekajmy na Konstytucję Europejską,

[Gość: greg0,75]

tam jest wpisany zakaz dyskryminacji ze względu na wiek. Masz prawa obywatelskie - masz prawo ubiegać się o prawko. Ze statystyką precz.
Greg - 12 lat temu szczęśliwy 18-stolatek.

Ok. ale kobietom wcale!

[Gość: zzzzk]

Typowa paranoja

[jaro_ss]

Sądząc po wynikach sondy, tytuł artykułu działa na podświadomość....
Mam 40 lat, od początku jeździłem dość ostrożnie, i uważam że jest to tak samo
paranoidalny pomysł jak zaostrzenie ograniczeń prędkości do 50km/h w terenie
zabudowanym. I udowadnianie, że to zmniejsza ilość wypadków....

Ludzie, nie dajcie się ponosić paranoi.....
(i oglądajcie brytyjskie magazyny motoryzacyjne, bo Polskie są beznadziejne)...

Szanowni Państwo

[Gość: Krzysztof]

Ja jestem za tym żeby prawo jazdy wydawać mężczyznom po 60 roku życia, a
kobietom po 58 (mózg kobiety dojrzewa ponoć 2 lata wcześniej), a do tego wieku
powinni korzystać z teleportacji albo wędrówek pieszych. A teraz poważnie: mam
lat 45, prawo jazdy zrobiłem mając 16 lat i od tego czasu jeżdżę, bo stary miał
samochód. Uważam, że trzeba uświadamiać młodym kierowcom zagrożenia, a jak się
zabije to trudno. Gorzej jak komuś zrobi krzywdę. tylko jadąc rowerem albo
hulajnogą też może kogoś przejechać. Zabraniając wszystkiego wszystkim dojdziemy
do świata Orwella. I okaże się, że najlepiej jest w łagrach, pożądnie, czysto i
bezpiecznie.

[Gość: 17 latek]

Zapewne wiekszosc ludzi ktora oddala głosy ma juz dawno prawo jazdy w
kieszeni:] ja ma 17 lat i nie chce czekac tak dlugo . wiadomo ze jedni jezdza
szybko i niebezpiecznie. Ale sa tez tacy ktorym umiejetnosci moze pozazdroscic
nie jeden 30 latek!!

KING SIZE dla KAZDEGO !

[Gość: emka]

Ludzie. Przecież to jakiś absurd. Jak wy sobie to wyobrażacie. Poważny 24 latek-
ma sobie wynajmować szofera , bo mu państwo zabrania prowadzić? W tym wieku to
już można mieć żone i trójke dzieci... Jakaś taka dziwna mania jest że wszyscy
by wszystkiego chcieli zabraniać. Sami siedzcie sknery w domu i nie wychodzcie,
jak sie wszystkiego boicie. Młodzież trzeba wychowywać, uczyć
odpowiedzialnośći, a nie wszystkiego zabraniać. I nie tyczy się to tylko praw
jazdy. Zresztą co to za młodzież 25 letnia. Dorośli ludzie. Martwicie się o
młodzież? To sami nie wsiadajcie za kierownice po pijanemu, niepokazujcie
ogromnego chamstwa na ulicach, wszystkich wyzywając i pokazując kim to sie nie
jest,nie popisujcie sie swoimi "wyczynami", a nie krzyczcie zabronić! To wielu
wam by się przydało zabronić...
Owszem jest więcej wypadków powodowanych przez młodych kierowców, ale oprócz
tych złych zachowań, których doskonałymi nauczycielami jak pisalem wyżej
jesteście własnie wy! ogromne znaczenie ma brak doświadczenia. Przecież jak
30 latek zrobi sobie prawo jazdy, to też przez pewien czas nie będzie miał tego
doświadczenia. Tego się nie da przeskoczyć. Zawsze młody kierowca to młody
kierowca, niezależnie od wieku.

A pomysłami amerykanów się nie przejmujcie. To kraj absurdów. Na przyklad 19
lat to tam za mało żeby napić się piwa, za to wystarczająco, żeby wysłac cie na
wojne...

[Gość: a]

Poprawka: w USA prawa jazdy sa wydawane od 16 roku zycia, a nie 18.

[Gość: G-Gore]

Problemem w USA nie jest wiek ale latwosc z jaka sie wydaje prawo jazdy. Nie
jest tam wymagany zaden kurs, a egzamin praktyczny jest tylko na placu
manewrowym. Dzieki temu na ulice w Stanach wyjezdzaja tysiace niedouczony,
niedoswiadczonych kierowcow - a naukowcy zwalaja wine na wiek, zamiast
skrytykowac prawo.