Wkrótce bloki w Łomiankach

[marmit1]

Taką oto wiadomość znalazłem w Internecie.

dziennik.pl/nieruchomosci/article619823/Deweloper_buduje_bloki
_w_Lomiankach.html

Wygląda na dość świeżą, bo sprzed 2 tygodni.

Pozdrawiam,

[marmit1]

dziennik.pl/nieruchomosci/article619823/Deweloper_buduje_bloki
_w_Lomiankach.html

Link mi się źle wkleił.

[kmsanczia]

Znów się źle wkleił

dziennik.pl/nieruchomosci/article619823/Deweloper_buduje_bloki_w_Lomiankach.html
ale za to znalazłam lepsza ciekawostkę ;)
www.dziennik.pl/polityka/article627841/Kaczynski_nie_ma_zony_bo_wadzil_tesciowi.html

[marmit1]

Dziękuję za wklejenie linku. Zwiększyłem "security", żeby gołych bab
nie oglądać i fruwających reklam. W efekcie nie chce się link
wklejać.

Te rewelacje o Kaczyńskim mało ciekawe. Rozumiem, że coś
zamiast "dziadka z Wehrmachtu" jest potrzebne w kampanii.

[kmsanczia]

Jak to mało ciekawe? To chyba ważne czy potencjalny prezydent (w dodatku on, a
nie jego dziadek) był kiedyś zdolny do odczuwania ludzkich uczuć. :>

Ludzkie uczucia

[marmit1]

To akurat wiem bez czytania szmatławców typu "Fakt". Każdy człowiek
ma "ludzkie uczucia".

Kaczyński jest tak znienawidzony przez media, że dziwię się, że
gdzieś w ogóle o nim piszą coś pozytywnego.

Pozdrawiam,

[kmsanczia]

marmit1 napisał:
> To akurat wiem bez czytania szmatławców typu "Fakt". Każdy człowiek
> ma "ludzkie uczucia".

Ale nie każdy ma pozytywne ludzkie uczucia.

[marmit1]

Rzeczywiście, to nowość, że Kaczyński może mieć pozytywne
ludzkie uczucia. Widać, że propaganda "GW" i innych TVN-ów robi
swoje. Dzisiaj w "GW" można przeczytać dwie "opinie" na temat J.K. -
zgadnijcie jakie to opinie ? Oczywiście są pluralistyczne, jak
zawsze w Wyborczej.

Szkoda, że odbiegliśmy od tematu tego wątku. Gdzie jest moderator :)

[a.zablocka]

To nie zamiast dziadka, tylko takie "ocieplenie" wizerunku , jak
słynne kwiatki dla posłanki Szczypińskiej.
Ciekawe kto się da na to nabrać :-)

[esscort]

zaraz się rozpłaczę. Jak można było tak skrzywdzić młodego człowieka? I
jaka to musiała być miłość, skoro się do dzisiaj nie otrząsnął?

[lomark1]

Ronson......oglądałem mieszkaniach przez nich stawiane na Kabatach....jeżeli
bloki w Łomiankach będą takiej samej jakości to współczuję:-(

[esscort]

kupiec się i tak znajdzie. Tylko, jak ci wszyscy ludzi wyjadą z
Łomianek do pracy? przecież prosto z garażu w korek wjadą.

[nii-dea]

No to może... zastopujmy budowę bloków w Łomiankach. Stop korkom. I jeszcze postuluję w ramach patriotyzmu lokalnego nie wpuszczać do miasta Warszwiaków, którzy chcą sobie skrócić czas oczekiwania stojąc w korkach w drodze nad morze... blokując praworządnym (tfu! i lewo też) obywatelom Łomianek powrót do domciu.
Stop i już.

[esscort]

no nie przesadzajmy z tym blokowaniem :) Chociaż, jak tu czasem mówią
fachowcy, Warszawa z premedytacją ogranicza dojazd do miasta z
miejscowości leżących na obrzeżach, to można się rewanżować ;)
Ale tak bardziej poważnie to chyba powinno się najpierw planować
infrastukturę, zanim się tak gęsto zasiedli ludźmi jakiś teren.

[randolff]

500 mieszkań to prawie 1000 samochodów. Dojazd do Warszawskie Fabryczną i
Wiślaną zajmie ze 20 minut. Ciekawe jak to sobie wyobrażał urzędas wydający
zgodę na taką inwestycje... Jako mieszkaniec Pawłowa chciałbym poznać owego
geniusza urbanistyki by móc mu podziękować.

[mieszkamieszka]

randolff napisał:

> 500 mieszkań to prawie 1000 samochodów. Dojazd do Warszawskie
Fabryczną i
> Wiślaną zajmie ze 20 minut.

Na ul. Staszica są dwa osiedla razem ok. 250 lokali co daje prawie
500 samochodów. Dodając do tego szkołę na tej ulicy do której
rodzice dowożą dzieciaki samochodami wydaje się, że wyjazd na
Warszawską mógłby zając dobre do 20min a tymczasem przelatuje się
max w 2min;-)

randolff napisał:

Ciekawe jak to sobie wyobrażał urzędas wydający
> zgodę na taką inwestycje... Jako mieszkaniec Pawłowa chciałbym
poznać owego
> geniusza urbanistyki by móc mu podziękować.


Może jednak urzędasy kierują sie jeszcze jakimiś innymi kryteriami i
pobudkami niż tylko chęcią utrudnienia życia wszystkim i wszędzie.
Może czasami coś tam liczą i analizują -chocby z nudów;-)

[toyara]

A czy stamtąd nie ma czasem innego wyjazdu? Mam na myśli opaskę i boczne uliczki.
Mnóstwo dzieci dojeżdża do tej szkoły autobusami:) Korki pojawiają się w czasie
zebrań:)

[mieszkamieszka]

Można wyjechac jeszcze drogą techniczną wzdłuż trasy. Podejrzewam,
że przy rozpatrywanej inwestycji tez min. dwie możliwości wyjazdu
się znajdą;-)
Bardziej chciałam wskazac na często mylne wyobrażenia jakie powstają
przy zderzeniu bardzo ogólnych danych i malkontenctwa - którego
bardzo dużo ostatnio na tym forum;-)

[esscort]

mieszkamieszka napisała:

Może jednak urzędasy kierują sie jeszcze jakimiś innymi kryteriami i
> pobudkami niż tylko chęcią utrudnienia życia wszystkim i wszędzie.
> Może czasami coś tam liczą i analizują -chocby z nudów;-)

NO fakt, na pewno pobudkami, by komuś utrudnić życie to się nikt nie
kieruje.
Ale z tym analizowaniem i liczeniem (rozumiem że różnorodnych skutków
tego typu inwestycji) to bym nie przesadzał. I nie jest to żaden
przytyk w stosunku do naszych urzędasów, ale raczej ogólna
prawidłowość. Naprawdę myślisz, że przed wydaniem zgody na tego typu
inwestycję (nie tylko w łomiankach) zbierają się jacyś fachowcy i
zastanawiają się, liczą, myślą... (choćby z nudów) ?

[mieszkamieszka]

Naprawdę myślisz, że przed wydaniem zgody na tego typu
> inwestycję (nie tylko w łomiankach) zbierają się jacyś fachowcy i
> zastanawiają się, liczą, myślą... (choćby z nudów) ?

Troszkę muszą;-) - chocby po to aby sprostac wymogom narzuconym
przepisami obwarowującycmi każdą mniejszą czy większą inwestycję.
Więcej jeśli chcą. Może (a nawet napewno;-) niewielu się chce...ale
jak jest w tym przypadku nie wiemy tylko sobie wyobrażamy
i "podziękowania urzędasom" ślemy.

[esscort]

oczywiście :)

[mieszkamieszka]

cóż za politowanie;-)

[esscort]

Nie, to było oczywiście dla tych pozdrowień, które ślemy

[mieszkamieszka]

Czyli zgodnie z zasadą "jak rano w łeb nie walniesz to potem cały
dzien kołowata chodzi"? Ja tam wolę politykę miłości a ewentulane
potknięcia brakiem kolacji sumowac ;-)

[krzysiom1]

Spokojnie..... Nie wyjadą...
Wcześniej fury w tych garażach na -1 im się im utopią.

[stefanprawo]

Drodzy forumowicze. Dobrze wszyscy wiemy,że do 500 mieszkań będzie
przyporządkowanych na oko około 700 nowych samochodów.Przecież dla tych z
was,którzy mieszkają przy ul.Fabrycznej bądź Wiślanej to będzie JEDEN WIELKI
CODZIENNY KOSZMAR!!! Gmina nie zapewniła drogi odpowiedniej szerokości,która
mogłaby pomieścić taką ilość dodatkowych samochodów... Podobno wjazd będzie się
odbywał Fabryczną a wyjazd Wiślaną. Już widzę ten sznur samochodów na tych dwóch
ulicach rano i popołudniu... TO KOSZMAR... Jednocześnie teraz staje się jasne po
co ktoś zaprojektował tak szeroką ulicę Kościelna Droga- moim zdaniem po to żeby
mieć alibi,że przecież zapewniono drogą zbiorczą w postaci ulicy Kościelna
Droga... o szer 23m
Przecież nie tylko przy Wiślanej/Fabrycznej powstaną blokowiska...
Miejsce pod blok jest także przy ul.Armii Poznań/Chopina...tam też powstaną
bloki...spowoduje to przynajmniej w okolicy gdzie powstaną bloki drastyczny
spadek cen waszych nieruchomości...wspomnicie moje słowa gdy pierwsze samochody
zaczną się pchać Wiślana i Fabryczną...wspomnicie wtedy waszego STEFANPRAWO...

[pencroff]

A czy w każdej rodzinie musi przypadać po samochodzie
na każdego rodzica, każde dziecko i pieska? Gmina nie ma innych
dróg, ma tylko takie, jakie ma.

[mezar73]

O tym, czy musi przypadać po samochodzie na rodzica decydują
rodzice, a nie urzędnik/przepis. Czy sugerujesz, żeby nałożyć nakaz
na kupujących mieszkania w blokach przy Wiślanej i Armii Poznań
zobowiązujący ich do zrzeczenia się posiadania samochodu pod karą
utraty zakupionego mieszkania ?? Oczywiście można powiedzieć:
widziały gały, co brały i niech teraz gały tkwią w korkach. Tyle, że
na gminie spoczywa obowiązek dbania o ład przestrzenny i komfort
życia mieszkańców... To prawda, gmina ma tylko takie drogi, jakie ma
i w związku z tym myśląc o komforcie życia mieszkańców płacących
gminie podatki owa gmina powinna zniechęcać inwestorów na wszelkie
możliwe i zgodne z prawem sposoby do budowy bloków tam, gdzie będzie
powodowało to problemy komunikacyjne.

[pencroff]

mezar73 napisał:
Czy sugerujesz, żeby nałożyć nakaz
> na kupujących mieszkania w blokach przy Wiślanej i Armii Poznań
> zobowiązujący ich do zrzeczenia się posiadania samochodu pod karą
> utraty zakupionego mieszkania ??

Nie sugerowałem niczego w tym guście. Trochę sobie żartuję,
a trochę też - widując na Warszawskiej wozy niewiele mniejsze od
autobusu, w których podróżuje jedna osoba - ubolewam nad rozwojem
motoryzacyjnym :).

[mezar73]

Ale wiesz, wraz z bogaceniem się ludzi będzie coraz więcej drogich
(i dużych) samochodów na ulicach. Z tej samej przyczyny będzie
więcej sprzedawało się drogiego sprzętu AGD i RTV.

[pencroff]

Prawie że :) Nie wszystkie drogie modele są duże :) A jak mnie
by kto pytał, to od drogiego dużego samochodu wolałbym zainwestować
w większe mieszkanie z dobrym sprzętem.

[roberto19633]

Stefanie/ Anko/, Wystarczy że wydasz zakaz wjazdu do centrum
aut powyżej 1t. Zezwolenie dla dewelopera na bloki - pod
warunkiem współudziału w wystawieniu piętrowego parkingu w
miejsce nowej siedziby Burmistrza. Temat sam znika.

[esscort]

Musi czy nie musi - tak się zrobiło, że CO NAJMNIEJ jest jeden samochód
na rodzinę, a średnia to na pewno min. 1,5.
Gdyby w łomiankach była lepsza komunikacja miejska i łączność z
Warszawą, to może byłoby ich mniej.
No i własnie ze względu na to, że jest taka sieć dróg, jaka jest, to
powinno się dopasować plany zabudowy do warunków istniejących. To było
jednym z ważniejszych punktow programu wyborczego

[mieszkamieszka]

Ładnie sie tekst komponuje w omawianą tematykę:-)

tramwajem.wordpress.com/2009/05/08/czy-warto-budowac-nowe-
drogi-transport-zrownowazony/

[cek1234]

Zastanawiam się jeszzce nad jedną kwestią, a mianowicie parkingi podziemne.
Standardem jest, że nie dostaje się ich za darmo, więc co będzie w przypadku gdy
powiedzmy połowa lokatorów ich nie wykupi? Nie chce mi się wierzyć, że postawią
500 aut pod balkonikiem na trawce, w ogródku pod oknem albo w piaskownicy.
Pewnie będą non stop stały ludziom przed wjazdami do garaży, pod marcpolem,
apteką, wjazdem na bazarek. czyli oprócz korków mamy jeszcze totalny bałagan na
ulicach rodem ze Śródmieścia...

[esscort]

cek1234 napisała:

co będzie w przypadku gdy powiedzmy połowa lokatorów ich nie wykupi?

Doswiadczenie uczy, że większość wykupuje. Raczej ich nie starczy dla
wszystkich chętnych, bo dziś w rodzinie po 2-3 auta są. Doswiadczenie
nr 2 uczy, że człowiek najchetniej samochod stawia jak najbliżej
łóżka, więc nie ma raczej obawy, że pod marcpolem ludzie z tego
osiedlabędą parkować.
No a że o ileś aut więcej będzie to fakt.
No i że wielkim błędem jest budowanie takiego osiedla w tym miejscu,
to nie ma dyskusji.

[cek1234]

Właśnie nie. Większość nie wykupuje jeśli cena jest kosmiczna, taka sytuacja ma
miejsce na jednym z nowych osiedli niedaleko centrum Głębocka, gdzie miejsc
parkingowych przewidziano 2*więcej niż mieszkań, a wykupiono z nich 25%, tam sie
teraz nie tylko nie da zaparkować ale nawet przejechać. O wjeździe na osiedle do
rodziny można w ogóle zapomnieć bo samochody są dosłownie wszędzie.

[esscort]

tak w ekstremalnych przyadkach może byc. Ale to nie reguła. Może tam
akurat zaporowe ceny na te parkingi dano albo może mieszkania kupili
ludzie, którzy sie kompletnie wyprzytykali z kasy.
Ale tak czy owak to etap przejsciowy. Za jakiś czas wszystkie miejsca
będą wykupione, bo przecież inwestor woli sprzedać taniej ale sprzedać,
a ludzie też zaczną kombinować, że może jednak to miejsce warto kupić.
Gdzieś te dązenia obu stron się spotkaja - zwłaszcza gdy zima przyjdzie
;)

[cek1234]

Ten jakiś czas trwa już trzy lata i na razie sytuacja się nie zmienia, ale może
w perspektywie 20 lat - faktycznie tak się stanie.
Ronson reklamuje osiedle m.in. niską ceną, więc jak sądzisz/cie - kto
najchętniej zamieszka w takich mieszkaniach, ludzie dla których 10000-20000zł za
miejsce parkingowe to pikuś?
Rozmawiałem z kilkoma sąsiadami i mam pewne wnoski:
- Łomianki są atrakcyjne (na razie) ze względu na stosunkowo małą gęstość
zaludnienia
- pomimo, że obecnie mamy korki ludzie nie myślą (masowo) o wyprowadzce
- Jeśli w pobliżu domów powstaną bloki, co w efekcie obniży wartość pobliskich
nieruchomości, mieszkańcy zaczną poważnie rozważać wyprowadzkę z tej miejscowości
- Podatki, które zasilają obecnie budżet gminy nie zmienią się, gdyż ci z
mieszkańców którzy się właśnie wyprowadzą stanowią klasę dobrze, lub bardzo
dobrze zarabiających ludzi, którzy cenią sobie ciszę i spokój. Wystarczy
porównać wpływy z blokowisk typu Praga i gmin typu Wilanów (wiem, że przykład
ekstremalny, ale chodzi o zamysł)
- I byc może najważniejsze - Radni chyba nie zdają sobie sprawy, że takie
blokowiska stanowią zagrożenie dla ich kadencji:-). Znam przykład z życia z
innej gminy, gdzie mieszkańcy jednego tylko bloku byli w stanie wprowadzić do
rady 2 przedstawicieli.

[esscort]

Generalnie to nie da się 10 km od pałacu kultury zachować tak całkiem
wiejskich klimatów. Ale faktycznie - tak zdecydowanie stawiana w
poprzednich wyborach sprawa zablokowania rozbudowy intensywnej,
zielone miasteczko itp. raczej padła.
Trzeba to uczciwie powiedzieć - nie zdołano zatrzymać tego chaosu w
zabudowie, zachować jakiejś równowagi między nieuchronnością
zanikania łomianek-wsi, a powstawaniem miasteczka przyjaznego
mieszkańcom, rozwijającego się wg jakiegoś planu i w sposób zrównoważony.
Jeśli chodzi o radnych, to... szkoda gadać.

[lomark1]

No ale zgodnie z tym filmem to dojazd do centrum ma zajmować 25 minut;-)
Urzędas za odpowiednią działkę wyobrazi sobie wszystko.
Nie ma się czemu dziwić.....patrze bliźniaki na Paderweskiego. Tyle razy ile
obok nich przejezdzam tyle razy zastanawiam sie jak to mozliwe ze wydano zgodne
budowy na tak malych dzialkach.

Co można zrobić żeby bloków nie było ?

[paniaa]

Może zamiast dyskusjii obok tematu skoncentrujmy się na tym co
możemy jako mieszkańcy ( większośc chyba jednak nie chce bloków)
zrobić aby blokowisko tu nie powstało. Macie jakieś rozsądne
propozycje ?

[anka0292]

przykuc sie lancuchami... na golasa... w gabinecie burmistrza...
zamierzony efekt gwarantowany gdy powyzsze wykonaja panie w wieku
balzakowskim

[roberto19633]

anka0292 napisała:

> przykuc sie lancuchami... na golasa... w gabinecie burmistrza...
> zamierzony efekt gwarantowany gdy powyzsze wykonaja panie w wieku
> balzakowskim

..O rany prawdziwa natura wyszła z Ciebie. Niech będą chipsy
paprykowe.

[anka0292]

cel uswieca srodki

[cek1234]

Czy zgodę na budowę można cofnąć - np ze względu na bliskość wału (teren
zalewowy), którego wcześniej nie wzięto pod uwagę?

[amigo465]

Można niemal wszystko, tylko efektem sądy i odszkodowanie.
A o blokach na tym terenie pisano na forum już kilka lat temu.
www.buwmat.com.pl/buw_main.php?a=tok&nr=4#info
forum.gazeta.pl/forum/w,229,56382526,,CZY_WIADOMO_CO_Z_BLOKAMI_.html?v=2
forum.gazeta.pl/forum/w,229,54770609,,bloki_w_lomiankach.html?v=2
i wiele innych. Pisaliśmy,jednak nic realnie nie zrobiliśmy, a katastrofa
komunikacyjna nas czeka i tak i tak.

[stefanprawo]

www.ronson.pl/film/film.html#/dlaczego_lomianki/
Powyżej link do filmu ( jak go nazwać?) promocyjnego?reklamowego? firmy
prywatnej ronson, w którym wystąpił urzędujący Burmistrz oraz Rzecznik Urzędu
Miasta i Gminy Łomianki... Film znajduje się na stronie internetowej promującej
( reklamującej ) budowę osiedla mieszkaniowego firmy ronson.
Uważam,że urzędujący Burmistrz i inni urzędnicy gminy nie powinni pojawiać się w
tego typu filmikach szczególnie,że działka na której będzie prowadzona budowa
wzbudza duże kontrowersje wśród mieszkańców gminy Łomianki. Przypomnę,że
poprzedni właściciel działki miał wybudować w zamian za grunt,który dostał o d
gminy lokale socjalne..GDZIE TE LOKALE Panie Burmistrzu? Gdzie te lokale?

[cek1234]

Sądy są OK, nie byłem pewien czy jest do w ogóle dopuszczalne (bo np deweloper
już rozpoczął inwestycję na podstawie tejże decyzji).
Skoro sprawa przekazania własności wydaje się raczej przesądzona na korzysć
gminy to dlaczego wyrok sądu w tej sprawie sprzed kilku lat był dla niej
nieprzychylny?

Nowa ustawa przeciw powodziowa - blokada zabudowy

[robert_c]

Po mau może prysnąc sen o potędze Łomianek i staniu się 100
tysięcznym suburbium (czy sypialnium) dla Warszawy.

Rząd pracuje nad nową ustawą, która ma skutecznie przeciwdziałac
skutkom powodzi. Przewiduje ona m.in. wyznaczenie terenów
zalewowych, na których byłby wprowadzony zakaz budowy. Domy już
istniejace nie mogłyby być remontowane i rozbudowywane. Byłaby
możliwość odkupuenia nieruchomości znajdującej się na terenie
zalewowym, na wniosek właściciela.

70% Łomianek lezy na terenie zalewowym.
Jeśli ktoś planuje budowe domu lub domów na tym obszarze, to
jdnoczesnie pakuje się w powazne kłopoty.

Władze Łomianek powinny wiedzieć o pracach nad nową ustawa i
wstrzymac się z wydawaniem nowych warunków zabudowy lub pozwoleń na
budowe.
Obszar zalewowy będzie misiał też być wpisany do Studium i planów
miejscowych jesli istnieją.

Pzdr.

[esscort]

tylko że znając polskie realia, po wszystkich "obróbkach" projektu
wyjdzie za 5 lat ustawa, z której będzie wynikało, że dotyczy ona
Zuław.
Za dużo tu sprzecznych interesów, pieniędzy itp.

[robert_c]

Nie.
Ustawa jest priorytetem dla rządu i być może będzie uchwalona
jesienią 2010.

Oczywiscie realizacja jej zapisów może potrwac kilka lat, bo wpierw
dyrektorzy lokali z RZGW (lub z innej instytucji) będą wyznaczać
obszary zalewowo i potencjalnie zalewowe, nanosic na mapy, itp.
Obszary te powinny też znalexc się w istniejacych Studiach
zagospodarowania i planach miejscowych. Procedura zmiany studium to
najmniej rok.

Tym niemniej teraz ludzie (a zwłaszcza władza lokalna) powinna sobie
zdawać sprawę z tego, co jest szykowane i odpowiednio działać w tym
kierunku. Np. jeśli ktoś wiedząc o nowej ustawie będzie wydawał
warunki zabudowuy na obszarze, który jest pewny, że jest zalewowy,
to tym samym w sposób świadomy wprowadza w kanał ludzi, ktorzy chcą
się tam budować.

Nieruchomości znajdujacej się na obszarze zalewowym nie będzie można
sprzedać (jedynie Państwu), a tym samym zniknie wszelki spekulacyjny
obrót nieruchomosciami z tego obszaru. Co za tym idzie, ktoś kto
zbudował sobie pałac na obszarze zalewowym i wydał na to miliony zł,
może nie odzyskac swoich pieniędzy, gdy będzie nieruchomosc
sprzedawał Państwu. Państwo wyceni dom wg cen średnich za m2 i nie
będzie patrzyło czy to pałac, czy zwykły klocek. Podobnie z ceną
ziemi - tyle samo może kosztowac 1 m2 wypielegnowanego ogrodu, co
klepiska przed chałupą.

Jednoczęsnie mieszkanie na obszarze zalewowym będzie się wiązało z
wieloma niedogodnościami, zakazami i nakazami:
- będszie obowiazek ubezpieczenia nieruchomosci
- będzie zakaz remontow i rozbudowy
- nie będzie można nieruchomosci sprzedać na wolnym rynku ani
zapisac w spadku lub przepisać na kogoś (np, na dzieci).


Szczegóły nie są jeszcze do końca znane, bo prace nad ustawą trwają.
Może pojawić się jeszcze więcej ograniczeń dla własdcicieli.
Praktycznie mieszkania na terenie zalewowym będzie tak samo
traktowane jak mieszkanie na rezerwie pod autostradę - ograniczenia
w prawie własności.

[cek1234]

A możesz wrzucić jakiś link do źródła informacji w tej sprawie?
Ja znalazłem tylko:
wiadomosci.ekologia.pl/srodowisko/Obszary-zalewowe-zakaz-budowy-domow,12639.html
prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/432280,na_terenach_zalewowych_nie_beda_wydawane_pozwolenia_na_budowe.html

[cek1234]

coś się źle wkleiło więc jeszcze raz:
tutaj
i
tutaj

[anka0292]

Byl tu kiedys p. Karol, ktory o tym pisal.
To bylo podczas powodzi gdy Komorowski stanal na walach i, z cala
szceroscia, zapowiedzial objecie ta ustawa terenu Lomianek.
Dzieki tej wizycie pewnie dobrze zapamieta nasze miasteczko i nie
zapomni spelnic wyborczej obietnicy.
Pamietacie jak ostrzegalam przed lansem PO-wiakow na walach i przed
upolitycznianiem akcji na walach?
Mamy tego skutki niestety.
Pan Karol pisal nam wtedy mniej wiecej to samo co tu powyzej napisal
cek1234.
Pisal nam wtedy, ze mozemy dostac zakaz zbywania gruntow, zakaz
budowy i rozbudowy, nakaz ubezpieczen itd... Nasze nieruchomosci i
grunty juz stracily na wartosci od tamtego czasu.
Wyobrazacie sobie jak drogie beda tu ubezpieczenia?

Tez sie obawiam skutkow tej ustawy. Dla Lomianek to moze byc koniec.
Przeciez cale nasze miasto lezy na terenach zalewowych. Spod ustawy
wyjdzie calo tylko kawaleczek Dabrowy.

[tuzimka]

anka0292 napisała:
> Byl tu kiedys p. Karol, ktory o tym pisal.

To nie był żaden "pan Karol", tylko ty sama pod innym nickiem.
Zamiast straszyć mieszkańców Łomianek zastanów się jak taka
ustawa podziała niedaleko, np. w Warszawie. Przecież np. nowe
centrum nauki "Kopernik" leży tuż, tuż nad Wisłą - rozbiorą je,
prawda?

Zastanów się. Zastanów się. Od tego zacznij.
A potem - nie pieprz ciągle o upolitycznianiu akcji na wałach.

[anka0292]

tuzimka napisała:
> nie pieprz ciągle o upolitycznianiu akcji na wałach.

Jestem na wakacjach i nie chce mi sie wdawac w dyskusje z takim
wulgarnym babskiem jakim jestes...
Milego wieczoru

[roberto19633]

G...uzik prawda. Tereny zalewowe to poldery, W Łomiankach
pełno jest jeszcze gruntów pod budowę powyżej zdecydowanie
terenów zalewowych. Droga anko pewnie ty razem z ludżmi
biznesu którzy kupili działki po północnej stronie Rolniczej
, nie odsprzedacie ich z zyskiem. Ja szacuję że wysoko
położonych terenów jest ponad 200ha które się ciągną wzdłuż E
7 między Leśnym a Czosnowem. Także sprawdż zanim zaczniesz
straszyć.
Wystarczy plan zagospodarowania i leżycie ze swoimi
polderami.

[esscort]

Tak, tak, Anka, prezydent zawsze zajmuje się zaznaczaniem na mapoach
terenów zalewowych, to jedno z jego wążniejszych zadań. Innym jest
ustalanie zakau sprzedaży gruntów mieszkańcom łomianek. No i koniec
łomianek jest bliski.
Wypadałoby się jednak zdecydować, czy jesteś za gęstą zabudową doliny
łomiankowskiej, czy za pewnymi ograniczeniami. Niedawno lamentowałaś,
że bloki chca postawić.

[cek1234]

a wracając do tematu - czy ma ktoś jakikolwiek namiar na tenże projekt czy
pozostaje on na razie w sferze domysłów?

[roberto19633]

Tak to dla tych co zamieszkają W blokach stojących na
terenach zalewowych.
Otóż wyszła ustawa o pozwach zbiorowych i wystarczy by
dziesięcioro zrobionych przez dewelopera wystąpiło z pozwem
zbiorowym o odszkodowanie. Trwa to ,ale może się udać. Tak
wystąpili teraz z pozwem mieszkańcy Piaseczna po powodzi i
cóż pierwsze koty za płoty.

[cek1234]

Pozew zbiorowy - ok, ale post factum, czyli jak w garażu będą mogli łowić rybki:-)

Ja mam straszną ochotę zapoznać się z projektem ograniczającym zabudowę na
terenach zalewowych - czy ktoś mógłby wrzucić link (na google nie znalazłem,
więc chyba jest to informacja niejawna;).

[cek1234]

Rozumiem, że z tą ustawą to strachy na lachy...

[marmit1]

Mnie się wydaje, że to dobrze, że Ronson wybuduje te bloki. Wtedy
Łomianki nie podpadną pod teren zalewowy z ograniczeniem sprzedaży
nieruchomości. Przecież Tarchomin to też teren zalewowy. Niemożliwe,
żeby tam państwo wykupowało bloki od ludzi, jak piszą w projekcie w
Gazecie Prawnej.

Ale już się załamałem po przeczytaniu tego projektu z "Gazety
Prawnej".

[krzysiom1]

marmit1 napisał:

> Mnie się wydaje, że to dobrze, że Ronson wybuduje te bloki. Wtedy
> Łomianki nie podpadną pod teren zalewowy z ograniczeniem sprzedaży
> nieruchomości. Przecież Tarchomin to też teren zalewowy.
Niemożliwe,
> żeby tam państwo wykupowało bloki od ludzi, jak piszą w projekcie
w
> Gazecie Prawnej.

W dokładniw takiej samej sytuacji jak Łomianki są: Wilanów, Wawer z
przyległościami, Saska Kępa, Tarchomin, Białołęka, Jabłonna itp,
itd...
Jakoś nie mogę uwierzyć w zamiar wykupu przez państwo 1/3 Warszawy.

[roberto19633]

Nie zupełnie, było oglądać wczoraj TVN 24,

[marmit1]

roberto19633 napisał:

> Nie zupełnie, było oglądać wczoraj TVN 24,

A co mówili ? Zapodaj tutaj, nie wszyscy oglądają telewizor.

[roberto19633]

Marmit przykro mi że możesz oglądać tylko telewizor, czyżbyś
rachunku nie zapłacił?

[cek1234]

roberto napisz po prostu to co usłyszałeś jeśli tak faktycznie jest. jeśli nie
to nie traćmy czasu na pingpong jak poniżej. to bez sensu.

[roberto19633]

cek1234 napisała:

> roberto napisz po prostu to co usłyszałeś jeśli tak faktycznie
jest. jeśli nie
> to nie traćmy czasu na pingpong jak poniżej. to bez sensu.

DOBRA 15 MIESZKAŃCÓW Piaseczna złożyło pozew zbiorowy przeciw
Gminie oraz Deweloperowi , pozew dotyczył powodzi czerwcowej.
Umożliwiły to przepisy które weszły ostatnio. To zobaczyłem TVN
24, i usłyszałem w trójce. Chcesz więcej i dokładniej to do
Radcy Prawnego wizyta od 50 do 100 Pln, i będziesz wiedział
wszystko, ok?

[cek1234]

O pozwie zbiorowym wiadomo od kilku dni, nie od wczoraj. A przy okazji - bez
złośliwości proszę, ja po prostu pytam.

Na początku rozmawialiśmy o ustawie zakazującej wydawania pozwoleń na budowę i
przebudowę nieruchomości na terenach zalewowych oraz zakazie ich sprzedaży. Z
uporem maniaka chciałbym poznać źródło tej informacji inne niż plotka na forum.

[cek1234]

Nawiązując do innej odpowiedzi tego forumowicza wklejam jedynie
link
i kończę (z nim) dyskusję.

[roberto19633]

Cek skierowałem cię do fachowca, swoją drogą dałem się
podpuścić , i dziękuję za link wezmę go sobie do serca, w
sposób idealny kląłeś nie klnąc, wyzywałeś nie wyzywając. Na
mnie to już wrażenia nie robi korzystaj nadal ze
specjalistów poszerzając ich grono. Widzę sprawiedliwość
sprawiedliwością a racja musi by c po twojej stronie ,
niech będzie i racja i moc. A bloki niech rosną, mi na
pewno widoku na E 7 i KPN nie zasłonią , i bez mojej
zgody nikt tego widoku mi nie zabierze.

[cek1234]

Proponuję konkurs na interpretację tegoż jakże mądrego
stwierdzenia. Wyjątkowo odpowiada ono na zadane na forum pytania oraz w
sposób niezwykle trafny nawiązuje do poruszonego tematu.
Kto pierwszy - o co chodziło autorowi tego mądrego postu?

[marmit1]

roberto19633 napisał:

> DOBRA 15 MIESZKAŃCÓW Piaseczna złożyło pozew zbiorowy
przeciw
> Gminie oraz Deweloperowi , pozew dotyczył powodzi
czerwcowej.
> Umożliwiły to przepisy które weszły ostatnio. To zobaczyłem
TVN
> 24, i usłyszałem w trójce. Chcesz więcej i dokładniej to do
> Radcy Prawnego wizyta od 50 do 100 Pln, i będziesz wiedział
> wszystko, ok?

robert_c pisał o czymś innym w tym wątku. O planowanej ustawie,
która ma zablokować zabudowę terenów zalewowych i zabronić sprzedaży
nieruchomości. Nie wiem, czy jest to w ogóle możliwe w odniesieniu
do Łomianek Dolnych. Czy państwo może zabronić sprzedaży
nieruchomości ?

W Piasecznie wylała woda na normalnym terenie niezalewowym. Po
prostu była wielka burza. Nie znam szczegółów tego pozwu. Procesować
się można o wszystko, nawet o kawę w McDonald.

[roberto19633]

Dobrze marmi ale w jaki inny sposób można przyblokować budowę,
tylko pozwami. Weż przykład z naszego hipermarketu który oś
nie może się podnieść .

[cek1234]

Można, ale
"Wystarczy że ruszysz tyłeczek i przejdziesz się do"
prawnika ", ty byś chciał jak PIS z dokładnością do
centymetra , by potem podważać informacje"

"Chcesz więcej i dokładniej to do
Radcy Prawnego wizyta od 50 do 100 Pln, i będziesz wiedział
wszystko, ok? "

Pytanie: czyjeż to mądre słowa są, hę?

[marmit1]

W wypowiedzi tej chodziło o to, że PIS jest zły i stosuje
prowokacje. Jeśli ktoś ma problem prawny, to może się zgłosić to
radcy prawnego, gdzie wizyta kosztuje 50 do 100 PLN. Szczegółów o
ustawach nie można dowiedzieć się od tego rozmówcy, tylko trzeba
przejść się do prawnika.

Pozdrawiam :)