komedia, nie debata

[marmit1]

jak czytam na lomianki.info organizator zaprasza na debatę, na którą nie przybędzie kandydat Dąbrowski. Wygląda mi to na komedię a nie na debatę. Co chce udowodnić p. Moraczewski ? Przecież jak jeden kandydat nie chce to nie ma debaty.

[esscort]

Nie za bardzo tak jest, bo nie powiedział, że nie chce. Powiedział, że nie chce w I turze. A w drugiej powiedział, że chce. Może przyjdzie. Mam nadzieję, że tak będzie

[esscort]

No a jeśli nie przyjdzie, to przecież debaty nie będzie. Bo kto z kim miałby debatować?

[lomek2]

Za to będzie straszna skucha i nawet Matka Boska Częstochowska mu nie pomoże :)

[krzysiom1]

lomek2 napisał:

> Za to będzie straszna skucha i nawet Matka Boska Częstochowska mu nie pomoże :)

Nie przesadzaj. Ja na jego miejscu na taką debatę gdzie "z góry" narzucono termin, bez jakiegokolwiek umawiania - dla zasady bym nie przyszedł.

[qaz2510]

z góry czyli przed I turą gdzie zadeklarował udział?!

heh śmieszny jestes

[krzysiom1]

qaz2510 napisał:

> z góry czyli przed I turą gdzie zadeklarował udział?!
>
> heh śmieszny jestes

Rozkręcasz się...
Nie zadeklarował terminu i godziny a ustalenie takiej drobnostki to chyba podstawa?
Uważam, że brak debaty to aburd, choćby dlatego, że Pszczólkowskiego w trakcie debaty można wciągnąć jedną dziurką od nosa.
Jednak wkurza mnie czepianie się człowieka, że nie przyjdzie na spotkanie w narzuconym bez konsultacji terminie.
Lomianki.info to nie jest prokuratura, żeby wyznaczać termin i kazać się stawić.

[redakcja.lomianki.info]

krzysiom1 napisał:
> Nie zadeklarował terminu i godziny a ustalenie takiej drobnostki to chyba podstawa?
> Uważam, że brak debaty to aburd, choćby dlatego, że Pszczólkowskiego w trakcie
> debaty można wciągnąć jedną dziurką od nosa.
> Jednak wkurza mnie czepianie się człowieka, że nie przyjdzie na spotkanie w na
> rzuconym bez konsultacji terminie.
> Lomianki.info to nie jest prokuratura, żeby wyznaczać termin i kazać się stawić
> .


Krzysztof. odpisuje Tobie - gdyż traktuje Cie poważnie - nie jak pozostałe nicki typu bolo i mariannka założone przez jedną osobę wypowiadającą się "spokojnie, bez emocji - cytat " pod swoim prawdziwym i identyfikowanym od dawna z konkretną postacią nikiem.

Do rzeczy...
Termin próbowałem - przed wysłanie zaproszenia oficjalnego - telefonicznie ustalić najpierw z Panem Tomaszem Dąbrowskim a potem z Panem bogdanem Kłódkiewiczem z KWW TŁ, Zapytałem, który z dni bardziej Panom odpowiada. Ja preferowałem sobotę lub niedzielę. Pan Dąbrowski powiedział, że o tym decyduje Komitet. Zadzwoniłem więc do Pana Kłódkiewicza, który powiedział, że też nie wie, że musi to być ustalone gremialnie po mojej propozycji.
Zapytałem o to samo Pana Marcina Kolwasa z KWW PO - który odpowiedział - z tego co pamiętam - że się ustosunkują do mojego zaproszenia po jego otrzymaniu. To było w poniedziałek 22.11.2010 w godzinach - jak dla mnie - rannych czyli około 12-13.

W międzyczasie - w poniedziałek - wynikł problem prowadzącego, który miał poprowadzić debatę przed I turą. Okazało się że wyjeżdża i nie będzie mógł pomóc.. We wtorek - około południa - pojawiła się nadzieje w osobie Pana Siemianowskiego.

W międzyczasie pojawił się problem miejsca - Dom Kultury zajęty na imprezy - bale dla dzieciaków. Osobiście też nie chciałem narażać Pani Dyrektor na kolejny przykry text w TŁ, gdyż uważam że kobieta nie zasługuje na takie traktowanie. Zbyt wiele dla Łomianek - zwłaszcza tych najmłodszych - zrobiła.
Poprosiłem ICDS. Otrzymałem odpowiedź że nie powinno być problemu z terminem - jednak coś muszą skonsultować z prawnikiem - nie wiem co... Decyzja zapadła na tak.

We wtorek - 23.11.2010 - g.13:12 - wysłałem obiecane zaproszenia do udziału w debacie - do KWW TŁ, Pana Dąbrowskiego, KWW PO - do Pana Pszczółkowskiego nie - bo nie mam maila.

Ze względów...
- techniczno-czasowych;
- jako że zapowiadałem dzień wcześniej chęć zorganizowania debaty;
- jako że KWW TŁ i KW PO wcześniej wyraziłem chęć uczestnictwa w takiej formie zaprezentowania się mieszkańcom Łomianek
... poprosiłem o potwierdzenie uczestnictwa - bądź rezygnacje uczestnictwa w debacie, której zarówno termin, miejsce i scenariusz był jasno określony do 24 listopada 2010 roku do godziny 14.00.
Zaraz później zadzwoniłem do obu Komitetów jak i do Pana Tomasza Dąbrowskiego aby powiadomić o fakcie wysłania zaproszenia.
Do Pana Pszczółkowskiego nie dzwoniłem bo nie mam telefonu, a jak wcześniej próbował się skontaktować przez Urząd to zostałem odprawiony przez Panią sekretarkę z kwitkiem.

Poprosiłem również o wcześniejsze - potwierdzenie odbioru wiadomości.
Tego samego dnia o 15:11 odbiór mailem potwierdził KW PO - Pan Marcin Kolwas.
Od KWW TŁ nie otrzymałem potwierdzenia odbioru - wiec telefonicznie zapytałem czy mój mail z zaproszenie doszedł i otrzymałem odpowiedź twierdzącą - doszedł.

24.11.2010 o godzinie 13.51 otrzymałem potwierdzenie udzoału w debacie Pana Pszczółkowskiego, mailem po wcześniejszym potwierdzeniu telefonicznym.

O godzinie 14.00 - 24.11.2010 roku wysłałem ponownie prośbę do KWW TŁ oraz Pana Dąbrowskiego z prośbą o ustosunkowanie się pozytywne lub też negatywne do mojej propozycji. Zadzwniłem też do przedstawicieli KWW TŁ i otrzymałem zapewnienie że odpowiedź dostanę niebawem.
Ponowne prośby wysyłałem 24.11.2010 r o godzinie 16.45, 25.11.2010 roku o godzinie 10.23.
W międzyczasie kilka razy prosiłem o odpowiedź na moje zaproszenie telefonicznie i za każdym razem słyszałem że taka nastąpi.

25.11.2010 roku otrzymałem stanowisko od KWW TŁ w którym można przeczytać "W odpowiedzi na propozycję debaty kandydatów na burmistrza Łomianek organizowanej przez redakcję Lomianki.info informujemy: Jesteśmy zdecydowanie za przeprowadzeniem debaty!"
W stanowisku tym była też propozycja zorganizowania debaty w piatek 3.12.2010 roku, bez udziału publiczności na 6 godzin przed ciszą wyborczą.

Jako, że w treści stanowiska KWW TŁ nie było jasnej deklaracji udziału bądź też deklaracji braku udziału Pan Dąbrowskiego w debacie, której termin, miejsce i formę zaproponowąłem - wysłałem 26.11.2010 roku o godzinie 1:05 prośbę o odpowiedź na pytanie:
"Czy są Państwo zdecydowani na udział Pana Tomasza Dąbrowskiego w planowanej „DEBACIE KANDYDATÓW NA BURMISTRZA - ŁOMIANKI 2010” na warunkach, które jako organizator zaproponowałem w zaproszeniu z dnia 23.11.2010 roku."

Poprosiłem o odpowiedź do dnia 26.11.2010 roku do godziny 12.00.
Niestety do tej pory - 27.11.2010 r, godzina 00.00 - odpowiedzi nie dostałem.

W międzyczasie - 26.11.2010 roku g. 13.57 - jak wymaga wydaje mi się elementarna kultura - odpowiedziałem na propozycje KWW TŁ, że nie jestem zainteresowany pośrednictwem w zorganizowaniu spotkanie Panów Dąbrowskiego oraz Pszczółkowskiego bez udziału publiczności w dniu 3.12.2010 roku o godzinie 18.00. Moim zdaniem organizowanie takiego spotkania było bezzasadne.

W międzyczasie - 25.11.2010 roku g.13.21 - wysłałem trzy tożsame pytania do kandydatów (punkt 1 scenariusza). Powiadomiłem wszystkich telefonicznie o wysłanej wiadomości.

W międzyczasie - 26.11.2010 roku g. 16.36 - wysłałem do KWW TŁ, Pana Dąbrowskiego, KW PO oraz prowadzącego zaproszenie na spotkanie organizacyjne.

Warto wspomnieć...
Na każdy mail wysłany do KW PO - pana Marcina Kolwasa - otrzymywałem potwierdzenie odbioru (potwierdzenie z automatu + potwierdzenie w konwencji "Dostałem, dziękuje"

Każdy mail wysłany do Pana Siemianowskiego również był potwierdzany (potwierdzenie z automatu)

Od KWW TŁ - tylko raz otrzymałem - potwierdzenia odbioru (potwierdzenie z automatu)
Za każdym razem wiec dzwoniłem aby potwierdzić telefonicznie. Dostawał potwierdzenie.

Wiem nudne te daty, godziny itp... ale chciałbym abyś Krzysztofie wiedział, że oprócz maili, poczyniłem w sprawie debaty do KWW TŁ oraz Pana Dąbrowskie w sumie około 30 telefonów. Do tej pory jednak nie uzyskałem odpowiedzi na pytanie: CZY KANDYDAT DĄBROWSKI JEST ZAINTERESOWANY UDZIAŁEM W DEBACIE, której miejsce, czas i scenariusz wysłałem wraz zaproszeniem.
Niech chcę komentować braku odpowiedzi na maile - może reprezentuje jakieś inne standardy w kontekście kultury komunikacji. Jednak nie mam sobie nic do zarzucenia jeżeli chodzi o chęci z mojej strony.

Jako organizator do tej pory nie jestem pewiem czy Pan Dąbrowski się pojawi jutro o godzinie 16.00 w Auli ICDS. Miejsca dla Pana Dąbrowskiego i Pana Pszcżółkowskiego są przygotowane. Mam nadzieję, że obydwaj Panowie wezmą udział w tej debacie i nic ani nikt nie zakłóci przebiegu tego spotkania.
Jeżeli Pan Dąbrowski się nie pojawi debata odbędzie się zgodnie z zakładanym scenariuszem przy udziale jednego kandydata oraz co najważniejsze publiczności.
Jej przebieg zostanie zarejestrowany i zamieszczony na www.LOMIANKI.INFO - wszystko zgodnie z założeniami.
Postaram się aby wszystko wyszło jak najlepiej. Postaram się aby taka forma prezentacji kandydatów stała się STANDARDEM w Łomiankach.

Krzysztofie. Reasumując i odnosząc się do Twoich słów w tym wątku...
Albo celowo kłamiesz, albo ktoś Cię wprowadza w błąd, albo też nie znasz faktów dotyczących tej sprawy?
Bardzo proszę Cie o odpowiedź na to pytanie.

Pozdrawiam mm.

[qaz2510]

Szanowna Redakcjo - proszę zamieśćcie Waszą wypowiedz jako osobny wątek.
Z informacji zamieszczonych przez Was wynika, że Panowie z TŁ nie mają za grosz kultury nie tylko dla społeczeństwa, ale i dla osoby organizującej debatę.

[redakcja.lomianki.info]

qaz2510 napisał:
> Szanowna Redakcjo - proszę zamieśćcie Waszą wypowiedz jako osobny wątek.
> Z informacji zamieszczonych przez Was wynika, że Panowie z TŁ nie mają za grosz
> kultury nie tylko dla społeczeństwa, ale i dla osoby organizującej debatę.

Szanowny Kolego Qaz
Pozwól że nie zamieszczę w innym wątku bo: mi się nie chce i nie jestem podatny na sugestie - niepotrzebne skreślić.
Może całą historie - zarówno pierwszej niedoszłej jak i drugiej debaty - opiszę w grudniowym - na szczęście już po wyborach - wydaniu drukowanym LOMIANKI.INFO. (kryptoreklama)

Brak kultury? To Twoja opinia.
Moim zdaniem - ja i przedstawiciele TWW TŁ + Pan Dąbrowski - reprezentujemy zasadniczo różne standardy jeżeli chodzi o komunikację przy pomocy internetu.

W tym przypadku dla mnie najważniejsza jest odpowiedź Krzysztofa. Mam nadzieję, ją uzyskać.
Powtórka:
"Krzysztofie. Reasumując i odnosząc się do Twoich słów w tym wątku...
Albo celowo kłamiesz, albo ktoś Cię wprowadza w błąd, albo też nie znasz faktów dotyczących tej sprawy? Bardzo proszę Cie o odpowiedź na to pytanie."

[brycezion]

A ile Pan przewiduje pytań z sali i czas trwania, gdyby przyszedł Dąbrowski ? Bo to może wtedy trwać 4 godziny.

[brycezion]

Dziękuję za zaproszenie. Nie chodzę na zebrania wyborcze.

[redakcja.lomianki.info]

Zakładany scenariusz nie przewiduje pytań z sali. W pierwszej debacie miały być pytania od mieszkańców ale ze względu na ograniczony czas tym razem z tego celowo zrezygnowąłem.

Wszystko wiadomo od 23.11.2010.
www.lomianki.info/document.php?did=1980

[brycezion]

Dziękuję za zaproszenie. Nie chodzę na zebrania wyborcze. Pszczółkowskiego znam, a z Dąbrowskim musiałbym porozmawiać 6 godzin i też bym się nie dowiedział jak potrafi zarządzać ludźmi i jak jest podatny na różne wpływy.

[brycezion]

No, ale ludzie szykują się przenicować Go od przedszkola. Dyplomy, praca, przynależność partyjna, bilans Jego firmy itp. Czyta Pan przecież forum.

[kmsanczia]

redakcja.lomianki.info napisał:
> Postaram się aby taka forma prezentacji kandydatów stała się STANDARDEM w Łomiankach.

I o to chodzi.

[krzysiom1]

Doceniam twoją dobrą wolę i nakład pracy włożony w próbę przeprowadzenia debaty.
W swoim poście potwierdziłeś tylko to co napisałem wcześniej, więc nie widzę miejsca w którym kłamałem lub gdzie wprowadzono mnie w błąd.
TD ani jego komitet nie potwierdzili zaproponowanego jednostronnie terminu, więc trudno "zajeżdżać" kandydata, że nie przybędzie. Tylko tyle.
Może mu nie pasował termin, może chce uniknąc kontaktu z agresywnymi fanami Pszczólkowskiego(po co tracić nerwy i słuchac pogróżek), powodów może być sto a my ich nie znamy.
Napiszę kolejny raz. Naprawdę nie rozumiem powodów oporu TD i jego komitetu przed spotkaniem ale starajmy się być obiektywni i nie poddawajmy retoryce wprowadzonej na forum przez kilku oszołomów.

[redakcja.lomianki.info]

Krzysztof.
jednak mam wrażenie że przekręcasz fakty - gdyż to właśnie KWW TŁ oraz Pan Dąbrowski byli i są oporni do tej pory w podjęciu decyzji / odpowiedzi na zasadnicze pytania. CZY CHCĄ BRAĆ UDZIAŁ W DEBACIE w zaproponowanej formie.

Jeżeli odpowiedź byłaby "Nie nie jesteśmy zainteresowani udziałem w debacie w takiej formie" debata albo by się nie odbyła wcale, lub zaczęli byśmy dyskutować o innych warunkach. To jest oczywiste. jednak jakieś standardy obowiązują wszystkich - jest pytanie - powinna wystąpić odpowiedź.
Jednak - moim zdaniem - w tym przepadku zabrakło ze strony KWW TŁ oraz Pana Dąbrowskiego elementarnych umiejętności / chęci podjęcia decyzji + wystąpiło tzw. kręcenia.

Porównywanie mnie do prokuratury, oraz sugestie że to ja nie próbowałem ustalić takiej drobnostki jak termin itp.. jest zdecydowanym pomówieniem i manipulacją słowem.

Powtarzam więc...
Albo celowo kłamiesz, albo ktoś Cię wprowadza w błąd, albo też nie znasz faktów dotyczących tej sprawy?
Bardzo proszę Cie o odpowiedź na to pytanie.

[drabbu]

Obserwowałem starania Pana Macieja Moraczewskiego przed I turą wyborów i obecnie.
Uważam, że zrobił wszystko, co mógł w tych okolicznościach. Kontakt z nim był całodobowy
i bezproblemowy. Wszystkie informacje były jawne, podawane na stronie. Przypisywać mu odpowiedzialność za to, że rzekomo to on "nie ustalił, lub narzuca" - może tylko ktoś o wyjątkowo nasilonej złej woli. Oba komitety jednocześnie otrzymywały informacje i pytania od Info - odpowiadała na nie tylko grupa PO. Teraz to komitet TŁ musi się "rozliczyć" pomiędzy sobą, ze swoim kandydatem i z mieszkańcami.

Wczoraj na bazarku sam mówiłem Panu Tomaszowi Dąbrowskiemu, że mamy umówione
spotkanie organizacyjne (tu i tu, o tej i o tej godzinie) i prosiłem, aby przyszedł, "a na
pewno porozumiemy się i dogadamy". Nie był zainteresowany, nie pojawił się też nikt z TŁ, choć w każdej chwili mogli podjąć inicjatywę. Przenoszenie spotkania (na które uprzednio
sami się zgodzili) na 3 grudnia, na kilka godzin przed ciszą wyborczą i organizowanie go
bez udzialu mieszkańców - w sposób oczywisty jest to tylko nieudolny wykręt. Żadnego powodu nie widać, żeby to p. Moraczewski miał być obciążany winą za takie wykręty.

[kmsanczia]

Współczuję TD, musieli mu zrobić pranie mózgu i zastraszyć opowieściami co to mu przeciwnik i publika nie zrobią w czasie debaty. :/ To tylko potwierdza, że facet nie ma kompletnie pojęcia o Ł. Pewnie zapomnieli mu powiedzieć, że zadymy to tu robił głównie red. Tadek z przyległościami, a tego ma przecież po swojej stronie.

[drabbu]

Komitet TŁ mial wczoraj pełną możliwość umówienia się na debatę. Dwaj jego przedstawiciele krążyli po bazarku przez dłuższy czas - redaktor Tadek "wraz z przyleglościami". Redaktor Tadek
ganiał jak opętany i celował w każdego swoim aparatem i mikrofonem. W końcu "przyleglość"
bojąc się najwyraźniej, że jego nieopanowany kumpel za chwilę wywoła jakąś większą zadymę,
wyciągnęła go spomiędzy straganów.

Był na bazarku urzędujący Burmistrz i cały jego komitet. Był p. Dąbrowski. Był radny z TŁ.
Można było na kwadrans przysiąść na kawie w pawilonie i omówić wszystko bezpośrednio - zgodnie z manifestem o poszukiwaniu porozumienia i języka debaty. Ale nie, bo oczywiście dużo łatwiej jest rzucać oskarżenia. Komitet TŁ jest mocny wyłącznie w gębie.

A poza tym akcja była udana. Po bazarku krążyła bardzo miła i sympatyczna pszczółka. Brawa dla komitetu :)
Kawa i pączki cieszyły się powodzeniem i były chętnie przyjmowane. Jakiś starszy pan zwrócił mi uwagę, że "to nie można tak za darmo jeść pączka, teraz trzeba pójść na wybory i głosować
za Pszczółkowskim", inna starsza pani, którą zagadnąłem, co myśli o obu kandydatach -
popatrzyła na mnie niechętnie i stwierdziła "panie, to weź pan se ulotkie, to sie pan dowiesz, za kim trzeba głosować". Podobnych reakcji było dużo, a ulotki i ostatnie wydanie "GŁ" rozchodziły się masowo.

[roberto19633]

Panie Marcinie proszę mi powiedzieć dlaczego w poprzednim poście pisze Pan w trybie przypuszczającym pod adresem tylko jednego człowieka T.Dąbrowskiego <<jeżeli przyjdzie>> . A co będzie gdy W. Pszczółkowski nie przyjdzie. Proszę by Pan obu adwersaży traktował w miarę równo. Ryzyko rozkłada się po równo między oba Komitety.
Henry.

[qaz2510]

Roberto co prawda nie jestem . Marcinem, ale odpowiedz jest nader banalna:
Pan Wiesław Pszczółkowski potwierdził swoją obecność na debacie, w przeciwieństwie do wykrętów p. Dąbrowskiego

tyle w tym temacie

[qaz2510]

miało być p.Maricnem - przepraszam

[roberto19633]

qaz2510 napisał:

> miało być p.Maricnem - przepraszam
Gaz to było do lomianki info.

[redakcja.lomianki.info]

roberto19633 napisał:
> Panie Marcinie proszę mi powiedzieć dlaczego w poprzednim poście pisze
> Pan w trybie przypuszczającym pod adresem tylko jednego człowieka T.
> Dąbrowskiego <<jeżeli przyjdzie>> . A co będzie gdy W.
> Pszczółkowski nie przyjdzie. Proszę by Pan obu adwersaży traktował w
> miarę równo. Ryzyko rozkłada się po równo między oba Komitety.
>
> Henry.

Jeżeli już to Maćku :)

Potwierdzenie udziału od KW PO - reprezentującego Pana Pszczółkowskiego
- w mailu
- telefonicznie
- osobiście wczoraj na spotkaniu organizacyjnym

Potwierdzenie udziału od KWW TŁ - reprezentującego Pana Dąbrowskiego
- brak deklaracji świadczącej o tym czy kandydat ma chęć uczestniczyć też nie ma chęci uczestniczyć
(oprócz stanowiska z 8.11.2010 oraz 26.11.2010)
patrz: www.lomianki.info/document.php?did=1984


pozdrawiam
maciekm.

[k.jurek]

Nic z tego nie jestem pojąć w stanie. Rozumiem, że debata ma dotyczyć p. Pszczółkowskiego oraz p. Dąbrowskiego. Ktoś ma na tą debatę nie przyjść a w międzyczasie pojawia się p. Moraczewski, który ma coś udowodnić. Jeśli któryś z kandydatów nie przyjdzie to z debaty zrobi się wiec wyborczy jednego kandydata. Taka sytuacja daje przewagę kandydatowi, który przybędzie w określonym czasie w celu odbycia debaty z kontrkandydatem. Jest to w jakimś stopniu pojedynek, w którym trzeba pokazać, że jest się w stanie sprostać. Ucieczka w tym przypadku to nie najlepsza pragmatyka wyborcza.

[corner111]

Tak to jest gdy ktoś nakręci jeszcze zanim stanie się Burmistrzem. Kłamstwo ma krótkie nogi,a rzekomy menadżer jest raczej likwidatorem. Jeżeli lubisz by cię okłamywano to broń Pana T.D. i obroń za niego cała nieprawdę, którą wszem i wobec głosił, a Wy naiwni uwierzyliście mu! Skłamał i to wielokrotnie.

[bolo889]

Jakim likwidatorem, przcież pisał wiele razy ,że zakład jest obecnie w modernizacji. Wiadomo jest kryzys więc inwestycje zwalniają bo nie ma tyle kasy. Nie zrozumie tego tylko urzędnik dla którego pensja jest zawsze, bo należy się. Zresztą kryzys odczuwa sama gmina, budżet spadł znacznie.

[brycezion]

Panie Macieju! Czy są wciąż te same pytania, jakie?
I czy nadal formuła : wypowiedź 2 minuty ?

[redakcja.lomianki.info]

Pytania zostały wysłane do Kandydatów i KW
Tak 2 minuty
Zapraszam jutro do icdsu o 16.00.

[roberto19633]

Przepraszam za lapsus. Panie Macieju, jakie mechanizmy przewidziano, gdy któraś ze stron zacznie przeginać. Co będzie w momencie niestosownego zachowania takiego jak wycie, tupanie , gwizdy. Jakiej reakcji należy oczekiwać po Organizatorach?

Kto będzie pilnował porządku, bo po tym co działo się wczoraj z e-wołynem i innymi,
można oczekiwać polaryzacji nastrojów. Kto spacyfikuje rozgrzane towarzystwo?

[kmsanczia]

roberto19633 napisał:
> Co będzie w momencie niestosown
> ego zachowania takiego jak wycie, tupanie , gwizdy. Jakiej reakcji na
> leży oczekiwać po Organizatorach?

Prowadzący sobie poradził. Podobało mi się stwierdzenie, że obie strony będą mogły sobie przekazać znak pokoju po debacie. ;)

[krzysiom1]

kmsanczia napisała:

> roberto19633 napisał:
> > Co będzie w momencie niestosown
> > ego zachowania takiego jak wycie, tupanie , gwizdy. Jakiej reakcji na
> > leży oczekiwać po Organizatorach?
>
> Prowadzący sobie poradził. Podobało mi się stwierdzenie, że obie strony będą mo
> gły sobie przekazać znak pokoju po debacie. ;)

Moim zdaniem sobie nie poradził. Powinien przerywać pytania/oświadczenia Pszczółkowskiego nie mające związku z problemami gminy a tego nie robił.
Obecny burmistrz łamał przyjęte zasady debaty (zresztą przyjęte tylko przez jego komitet)- czyki nie wyciągnął żadnych wniosków z lekcji pierweszej tury WYBORÓW.
Ciekawe kiedy wnioski, które powinien wyciągnąć po wynikach pierwszej tury wyborów otworzą mu oczy na to co robi?

[qaz2510]

krzysiom piłeś coś?

przecież bredzisz
przypominam, że wideo z debaty będzie dostępne na stronie www.lomianki.info

ludzie oczy mają i sami ocenią, szczegolnie tupanie i gwizdy z "obozu" Dąbrowskiego podczas wypowiedzi Pana Pszczółkowskiego.
Ot wysoka kultura!

[drabbu]

krzysiom1 napisał:
> Moim zdaniem sobie nie poradził. [to o panu Siemianowskim].

Esscorcie, a nie mówiłem? Nawet nie trzeba było czekać do jutra.

[esscort]

krzysiom1 napisał:

Powinien przerywać pytania/oświadczenia Pszczółkowskiego nie mające związku z problemami gminy a tego nie robił.

Chodzi ci o pytanie dotyczące fabryki Jopka?
Zgodziłbym się z tym, gdyby Pszczółkowski nie zadał tego pytania w kontekście cytatu z wywiadu z Dąbrowskim, gdzie powiedział on (TD) jakoś tak, że z sukcesami kieruje firmą zatrudniającą 200 osób itp. Jeśli Dąbrowski sam wprowadził sprawę swojej pracy w Jopku do kampanii, podał to jako argument na swoje kompetencje i kwalifikacje, to tym samym uprawnił pytania na ten temat. Jeśli jedna strona gra Jopkiem, to druga tez może

[kmsanczia]

Przecież właśnie prowadzący przerwał to pytanie, ale Dąbrowski powiedział, że odpowie.
To już jakaś kolejna wersja tej samej debaty. =O

[dr_sztrosmajer1]

A po debacie słodziłeś Majce Pszczółkowskiej i Magdzie Wójcickiej, że Wiesław jest wg Ciebie słabym burmistrzem, ale po debacie nie masz wątpliwości i na niego zagłosujesz. Stałem obok, nie sposób było nie słyszeć.
Poza tym zasady zostały przedstawione obu komitetom i chyba jest to logiczne, że wzięcie udziału w debacie było przyjęciem jej reguł. Poza tym zmień płytę o wyciąganiu wniosków, szkodzeniu kandydatowi. Nudne i zupełnie nieprzydatne. Zacznij od Siebie, pierwszy słuszny wniosek już wyciągnąłeś, pracuj dalej.

[dr_sztrosmajer1]

to było do Krzysioma

[krzysiom1]

Nikomu nic nie słodziłem. Tradycyjnie wyrażałem otwartym tekstem to co myślę.
Obu kandydatów uważam za kiepskich, jednak wkurzają mnie metody i zaślepienie widoczne w trakcie kampanii. Powtarzam/powtarzalem to wielokrotnie.
Do esscorta. Nie znam wczesniejszych opinii ani deklaracji, przyszedłem na spotkanie z otwartą głową, tak więc słuchając deklaracji prowadzącego nie mozna było dojść do innych wniosków.
Po prostu burmistrz Pszczólkowski nie potrafił ograniczyć się do pytań dotyczących problemów Łomianek i łamał zasady debaty.

[qaz2510]

krzysiom idziesz po rozum do głowy do Radziejowic?:P

[krzysiom1]

qaz2510 napisał:

> krzysiom idziesz po rozum do głowy do Radziejowic?:P

Nie! Bo to mnie zupełnie nie interesuje....
Pszczólkowski zaciągął więcej długów i jakoś nikt nie ma do niego pretensji.
Może spokojny, układny burmistrz jest w stanie więcej zdziałać niż burmistrz którego nikt nie lubi( po bliższym poznaniu).
Trzeba było zapytać Dąbrowskiego o plany w temacie wspólpracowników a nie bredzić o Radziejowicach. Myślę, że 200 razy więcej byście osiągnęli.

[qaz2510]

czyli jednak do Radziejowic, gdzie nawet bezrobotni są szczesliwi:P

[kmsanczia]

:D

[krzysiom1]

dr_sztrosmajer1 napisał:

> A po debacie słodziłeś Majce Pszczółkowskiej i Magdzie Wójcickiej, że Wiesław j
> est wg Ciebie słabym burmistrzem, ale po debacie nie masz wątpliwości i na nieg
> o zagłosujesz. Stałem obok, nie sposób było nie słyszeć.
> Poza tym zasady zostały przedstawione obu komitetom i chyba jest to logiczne, ż
> e wzięcie udziału w debacie było przyjęciem jej reguł. Poza tym zmień płytę o w
> yciąganiu wniosków, szkodzeniu kandydatowi. Nudne i zupełnie nieprzydatne. Zacz
> nij od Siebie, pierwszy słuszny wniosek już wyciągnąłeś, pracuj dalej

Możesz przestać łżeć jak pies?
Tradycyjnie/niezmienie proszę o to samo od kiedy Wiesiek został burmistrzem.
Przyjmij do wiadomości, że na 100%, podobnie jak wiekszość mieszkańców Łomianek- nie zagłosuję na burmistrza Pszczólkowskiego.

[qaz2510]

a ja zagłosuję na Burmistrza Pszczółkowskiego, głosuję za kulturą, merytoryką i zrównoważonym rozwojem

Nie będę głosować za wspołpracownikiem SOKOŁOWSKIEGO, który opowiada się za wywłaszczaniem gruntów w Dziekanowie

[dr_sztrosmajer1]

Czyli łgałeś w ICDS-ie, słuszałem to na własne uchlony. Nie wyłgasz się, gdzieś łżesz, a czy tam, czy tu, twój wapros.

[marmit1]

krzysiom1 napisał:

> Możesz przestać łżeć jak pies?
Nie ma takiego słowa "łżeć" w języku polskim. Lepiej powiedzieć "łżesz jak pies", albo "przestań łgać jak pies".
Słownik języka polskiego