V sesja 27.01.2011

[dzn30]

www.lomianki.pl/bip/index.php?sc=102&gp=6419&m=1
Przybywajcie - podobno niektórym bardzo zainteresowanym kopara opadnie.

[esscort]

Ale dlaczego opadnie? Nie za bardzo umiem czytać te tabelki, Może ktoś wyjaśnić, gdzie trzeba szukać inwestycji w kanalizację (tak w ogóle) i wodociąg na Dąbrowie?

[ulfednir]

Na wodociągi w obecnie wyglądającym budżecie nie ma ani złotówki, bo 2 mln przeznaczone na spółkę wod-kan to w zasadzie tylko dopłaty... Burmistrz na komisjach społecznej i technicznej zobowiązał sie do 15 marca przedstawić projekt zmian w budżecie, obejmujący m.in. ten temat

[esscort]

No tak, ale bardziej mi chodziło o tę strategię finansową na kilka lat

[ulfednir]

Wiesz, co innego wieloletnia prognoza finansowa na lata 2011-2021, która traktuje o wpływach i rozchodach budżetowych i która będzie uchwalana na sesji, a co innego wieloletnia strategia inwestycyjna, której - pomimo licznych zapowiedzi - nadal radni nie otrzymali... Jak dostaniemy, to wtedy wszystkie karty zostaną odkryte...

[tamtamtuptup]

ulfednir napisał:

> Wiesz, co innego wieloletnia prognoza finansowa
> a co innego wieloletnia strategia inwestycyjna
No pewnie co innego jajko a co innego kura.

> Jak dostaniemy, to wtedy wszystkie karty zostaną odkryte...
Karty zostały odkryte w TŁ, na debacie, trochę tu na forum i co z tego?

[tamtamtuptup]

ulfednir napisał:

> Burmistrz na komisjach społecznej i technicznej zobowiązał sie do 15 marca przedstawić >projekt zmian w budżecie, obejmujący m.in. ten temat
Kpisz czy co w swojej rozbrajającej naiwności. Zobowiązał się, co to znaczy. Miał program to trzeba go realizować, na zobowiązania teraz nie pora.
A ja słyszałem na debacie o 20 mln. w każdym roku na kanalizę.
A od początku kadencji to minęło już dwa miesiące i co zrobiliście wszyscy razem do kupy wzięci.
Przewracacie kartki w przygotowanym gotowcu przez poprzednika i patrzycie na nie jak wół na malowane wrota nie bardzo wiedząc z czym to się je. Przez te dwa miesiące można było nowy budżet napisać i uzyskać opinie i teraz go przyjąć jako swoje dzieło zgodne z deklaracjami wyborczymi. Ale jak widać do tego trzeba wiedzy, wizji, doświadczenia, jąder i jeszcze trzeba to przed radą przedstawić i obronić. A to jest chyba zdecydowanie ponad a nawet dwukrotnie ponad.

ps. Lepiej robić mądre miny i nic nie mówić, niż coś palnąć w swojej naiwności i rozwiać wątpliwości."

[ulfednir]

Nie wiem o którym punkcie mówisz, bo chyba niczego nadzwyczajnego nie będzie podczas tej sesji. No może oprócz spraw budżetowych :)

[roberto19633]

ulfednir napisał:

> Nie wiem o którym punkcie mówisz, bo chyba niczego nadzwyczajnego nie będzie po
> dczas tej sesji. No może oprócz spraw budżetowych :)

Mam nadzieję że prawo ,,kanoniczne,, nie przeszkodzi w obradach.Dawno supermauzera nie było widać, ciekaw jestem ................., no właśnie .Poczekamy ,zobaczymy.

[zad-ra]

Radny Jan Mazan powalił mnie swoją szczerą wypowiedzią. Ale to bardzo dobrze. Widać, że musi się jeszcze dużo uczyć. Tak niestety trzeba, jeżeli chce się być dobrym radnym. Inni radni też muszą to wiedzieć. Według mnie najbliższa sesja będzie bardzo ważna dla Łomianek. Wieloletnia Prognoza Finansowa (WPF) ma być uchwalana w tym roku po raz pierwszy w historii samorządów. Dobrze więc byłoby, aby wszyscy radni, przed dyskusją w tym temacie, zapoznali się z artykułem zamieszczonym na www.regioportal.pl. Miłej lektury.

[esscort]

Wieloletnie prognozy i plany (nie tylko w łomiankach) mają to do siebie, że z rguły nikt po ich uchwaleniu się nimi nie przejmuje. NIESTETY

[metaplos]

A ten projekt budżetu na sesję , w którym nie ma kasy na wodociąg i kanalizację, jest autorstwa obecnego czy poprzedniego burmistrza ?

[phalena]

Jest autorstwa poprzednika, z tym że obecny wraz z Radą mogą zawsze zmienić projekt
(bo to tylko projekt).
Niech zastanowią się, z czego ująć i dać więcej na wodociąg. Zdaje się, że ostateczny termin uchwalenia budżetu to połowa marca.

[esscort]

Może uznają, że burmistrzowi wystarczy kilku prawników i zrezygnują z dodatkowej papugi?
W poprzedniej kadencji doszedł etat II wiceburmistrza, ale zlikwidowano etat sekretarza. Teraz sekretarza przywrócono, ale etat II wice został.

[wardecka78]

esscort napisał:


> W poprzedniej kadencji doszedł etat II wiceburmistrza, ale zlikwidowano etat se
> kretarza. Teraz sekretarza przywrócono, ale etat II wice został.

Poprzedni widac był na tyle elokwentny, że nie potrzebował sekretarza, widać w Radziejowcach nie uczyli pisać pisma:P

W ramach oszczędzania stworzyli obecni nowe miejsce pracy.

[esscort]

wardecka78 napisała:
>
> Poprzedni widac był na tyle elokwentny, że nie potrzebował sekretarza, widać w
> Radziejowcach nie uczyli pisać pisma:P

NIe chodzi mi o sekretarkę burmistrza (bo sekretarkę burmistrzowie mieli zawsze), ale o stanowisko sekretarza urzędu - czyli takiego koordynatora

[wardecka78]

wiem, wiem - bawiłam się słowem;)

Moim zdaniem to małe nieporozumienie - miało byc oszczędnie a zatrudnili pewnie kogoś za 11 tysi ( bo zo duzo mniej zarabia niz vice?)

[krzysiom1]

wardecka78 napisała:

> wiem, wiem - bawiłam się słowem;)
>
> Moim zdaniem to małe nieporozumienie - miało byc oszczędnie a zatrudnili pewnie
> kogoś za 11 tysi ( bo zo duzo mniej zarabia niz vice?)
Pisała o tym chyba kowalik... Zgodnie z obowiązującymi przepisami w UM sekretarz MUSI być zatrudniony a sytuacja z czasów WP była nienormalna, więc nie ma co się czepiać.

[esscort]

Jeśli musi być, to siła wyższa.

[kasia.buczkie]

Kopara opadnie ? Może z funkcji vice burmistrza rezygnację złoży Kłódkiewicz z uwagi na brak reakcji na różne oskarżenia ?

[j.urek]

Niezły kawal :)))

[dzn30]

kasia.buczkie napisała:

> Kopara opadnie ? Może z funkcji vice burmistrza rezygnację złoży Kłódkiewicz z
> uwagi na brak reakcji na różne oskarżenia ?

szczerze?

Nie lubie go bardzo, ale za te oskarżenia komuś się należy pozew...
...no chyba że to prawda.
Powinien to wyjaśnić dla swojego dobra

[kasia.buczkie]

Nie o te zarzuty mi chodziło, raczej o konflikt interesów na linii urzędnik-deweloper, albo rybka, albo... Pownien złożyć rezygancję albo oświadczenie, że zaprzestał prowadzenia deweloperki, albo że jej nigdy nie prowadził na terenie gminy. Co do Tych zarzutów, to powinien z całą stanowczością wystąpić do sądu. Niech oszczerca udowadnia… albo płaci.

[rycerz_ni]

esscort napisał:

> Może uznają, że burmistrzowi wystarczy kilku prawników i zrezygnują z dodatkowe
> j papugi?
> W poprzedniej kadencji doszedł etat II wiceburmistrza, ale zlikwidowano etat se
> kretarza. Teraz sekretarza przywrócono, ale etat II wice został.

II vice został i przybył tylko Czarny-Duch

[rycerz_ni]

metaplos napisał:

> A ten projekt budżetu na sesję , w którym nie ma kasy na wodociąg i kanalizacj
> ę, jest autorstwa obecnego czy poprzedniego burmistrza ?
A kto prosi Radę o przyjęcie tego budżetu? Poprzedni, czy obecny burmistrz?

[romek501]

dzn30 napisał:
podobno niektórym bardzo zainteresowanym kopara opadnie.


Pewnie burmistrz całe zdanie powie

[tamtamtuptup]

romek501 napisał:
>
> Pewnie burmistrz całe zdanie powie
Wolę pełne zdanie, Romanie.

[dzn30]

na to bym nie liczył

no chyba że zacznie od "zdrowaśki"

[swarozyc314]

Blisko dwa miesiące na przepracowanie budżetu tak by pasował do nowych potrzeb, to czas raczej wystarczający. Warunek trzeba mieć do tego kompetencje, nie dopiero się uczyć. W efekcie budżet zawiera założenia poprzednika i nie ma żadnych gwarancji na jego realizacje. poco takiego potworka zatwierdzać. Po co akceptować rzeczy, z góry przeznaczone do kosza i ta w tak szumnej formie. Po co ta cala oprawa jeżeli wiadomo że będą zmiany i być może duże. Nie lepiej uchwalić jakieś prowizorium i dopracować budżet na nowo. Wygląda to na bezsensowne marnowanie energii ludzkiej.

[dzn30]

oni inaczej nie potrafią za kasę nas wszystkich...

4x ok 12 tysi - miesięcznie - czyli co miesiąc ok 480 metrów wodociągów kosztuje nas ten swięty kwartet - dabrowski, rusiecki, kłódkiewicz i duch - po 4 latach to 23 kilometry!!!!

[robeerto19633]

Poprzednio nie było wiele mniej, ale o ile mniej skutecznie.

[rycerz_ni]

Weź ty się wreszcie człowieku uderz w głowę, czymś ciężkim najlepiej. Mniej skutecznie? A co do czego porównujesz?

[roberto19633]

rycerz_ni napisał:

> Weź ty się wreszcie człowieku uderz w głowę, czymś ciężkim najlepiej. Mniej sku
> tecznie? A co do czego porównujesz?

>>Klona, glona czytaj poprzez papier toaletowy, sama nie wie co pisze, Ugotuj wreszcie zupę robeerta, pewnie stary powie że,, była za słona,,.