Wymowne przykłady podwyżek

[neptun6666]

- diesel w górę 0 20 gr
- prąd w górę
-gaz w górę
-żywność w górę.
ZA CO PŁACIMY CENĘ W PODATKACH ?
-za kryzys
-za nieudolność rządzących
-za dwie wojny/Irak , Afganistan/

Jak to fajnie prowadzić politykę mocarstwową. Fajnie choć drogo.

Czy tak samo będzie chciała rządzić w przyszłości koalicja PO ŁNŁ?.
Poprzez podwyżki podatków?
Poprzez zwiększenie mało precyzyjnych dotacji do wod-kan? /przypomnę dotację
obejmują również najbogatszych/.

Pozbycie się demokratycznie wybranych władz to program/kryzysowy/ dla ŁOMIANEK?.
Kto zapłaci za ambicje lokalnych POlityków ?

Tego rodzaju pytania nasuwają mi się w pierwszych dniach nowego roku 2012.

[siemasz.1]

neptun6666 napisał: >
> Pozbycie się demokratycznie wybranych władz to program/kryzysowy/ dla Ł
> OMIANEK?.

Nie było mnie przez kilka dni. Czyżby były jakieś zmiany w tym czasie? Czy w dalszym ciągu burmistrz będzie chciał rządzić przez obligacje?

[gray_ghost]

Nic się nie zmieniło. Kasowanie inwestycji, zadłużanie miasta, modlitwa, a kaska co miesiąc na konto wpada.

[neptun6666]

gray_ghost napisał:

> Nic się nie zmieniło. Kasowanie inwestycji, zadłużanie miasta, modlitwa, a kask
> a co miesiąc na konto wpada.


Po pierwsze wszystko jedno i tak by urzędnikom wypłata wpadała. Nie widzę możliwości
by ktokolwiek pracował bez świadczenia zapłaty. Wszak każdy jeść coś musi.
Zdaje się że po odchudzeniu UM koszty utrzymania spadły.

Proste proszę podać szacunkowo ,po zmianie Burmistrza co zaproponujecie?/oszczędności/
O ile zmniejszą się koszty działania urzędu? O ile zmniejszycie podatki gminne/o ile ich nie podniesiecie/. Na razie to tzw ,,lanie po ścianie,, tak uwielbiane przez stefana na bazarku. I to wszystko jest w sferze chciejstwa.

[kowalski_lomiankowski]

neptun6666 napisał:>Pozbycie się demokratycznie wybranych władz to program/kryzysowy/ dla ŁOMIANEK

neptun, piszesz podwójnie bez sensu. Radni też zostali wybrani demokratycznie, tak samo demokratycznie jak i burmistrz. Oszczędności na działaniu urzędu też może zaproponować i wprowadzić tylko burmistrz (jako kierownik), a nie radni. Istnieje demokratyczna reguła, zgodnie z którą, ten który stracił poparcie większości w parlamencie - podaje sie do dymisji. Twój burmistrz poparcie większości w radzie o ile w ogóle miał - zdążył bezpowrotnie stracić z pół roku temu. "To se ne vrati".
Wyciągnij wnioski.

[neptun6666]

kowalski_lomiankowski napisał:

> neptun6666 napisał:>Pozbycie się demokratycznie wybranych władz to program/
> kryzysowy/ dla ŁOMIANEK
>
> neptun, piszesz podwójnie bez sensu. Radni też zostali wybrani demokratycznie,
> tak samo demokratycznie jak i burmistrz. Oszczędności na działaniu urzędu też m
> oże zaproponować i wprowadzić tylko burmistrz (jako kierownik), a nie radni. Is
> tnieje demokratyczna reguła, zgodnie z którą, ten który stracił poparcie większ
> ości w parlamencie - podaje sie do dymisji. Twój burmistrz poparcie większości
> w radzie o ile w ogóle miał - zdążył bezpowrotnie stracić z pół roku temu. "To
> se ne vrati".
> Wyciągnij wnioski.


No i za to go właśnie uwielbiam!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[lomek2]

Może Ci umknęło zaściankowicz, bo na całym świecie wszystko ostatnio szybko drożeje, w tym przede wszystkim żywność i paliwa. Również w państwach które nie prowadzą żadnych wojen i do najbliższej mają parę tysięcy kilometrów co najmniej.
I ciesz się chwilą, bo lepiej już było.

[neptun6666]

lomek2 napisał:

> Może Ci umknęło zaściankowicz, bo na całym świecie wszystko ostatnio szybko dro
> żeje, w tym przede wszystkim żywność i paliwa. Również w państwach które nie pr
> owadzą żadnych wojen i do najbliższej mają parę tysięcy kilometrów co najmniej.
> I ciesz się chwilą, bo lepiej już było.
>

No z całą pewnością. Dziwie się tylko tym ,,przebrzydłym angolom,, wystarczy
parę godzin pracy i mają te paredziesiąt litrów paliwa. Może dla tego, że u nich niż demograficzny? a może dla tego że mają mały parlament i nie mają nadwyżki urzędników? A może dla tego że u nich ludzie z zaścianka są trendy? A może dla tego że ta mała ,,Izba Gmin,, zajmuje się przede wszystkim właściwym prawem nie tylko gospodarczym?

A poza tym cieszę się z zaścianka. Wojnę z bliska widział? Pewnie nie ,
w tym cały problem. Dzieci bez nóg widział? NIE -to niech się nie mądraluje, dobrze?

[lomek2]

A ja się nie dziwię, bo państwa zachodnie są od nas bogatsze, co przejawia się między innymi w wyższych dochodach.
Tyle że oni już tyko biednieją i ten trend się raczej utrzyma, podczas gdy my nawet jeśli się chwilowo nie bogacimy to nie biedniejemy. Relacja zarobków do paliw utrzymuje się u nas na stałym poziomie +/- od wielu lat. Po ulacach łomianek w większości przemieszczają się dość lub zupełnie nowe auta, niejednokrotnie luksusowe. A polscy turyści zalewają świat, i bynajmniej nie przemieszczają się autostopem i nie handlują papierosami w przejściach podziemnych oraz ciuchami po powrocie. Nadal dotyczy to mniejszości, ale ta mniejszość jest już bardzo liczna. Jak to się ma do "dobrobytu" sprzed 30 lat, kiedy wszyscy byli "szczęśliwi" (bo sąsiad miał tyle samo)?

A co mają dzieci bez nóg do siły nabywczej Polaka w świetle cen paliw???

[uprl]

lomek2 napisał:

> A ja się nie dziwię, bo państwa zachodnie są od nas bogatsze, co przejawia się
> między innymi w wyższych dochodach.
> Tyle że oni już tyko biednieją i ten trend się raczej utrzyma, podczas gdy my n
> awet jeśli się chwilowo nie bogacimy to nie biedniejemy. Relacja zarobków do pa
> liw utrzymuje się u nas na stałym poziomie +/- od wielu lat. Po ulacach łomiane
> k w większości przemieszczają się dość lub zupełnie nowe auta, niejednokrotnie
> luksusowe. A polscy turyści zalewają świat, i bynajmniej nie przemieszczają się
> autostopem i nie handlują papierosami w przejściach podziemnych oraz ciuchami
> po powrocie. Nadal dotyczy to mniejszości, ale ta mniejszość jest już bardzo li
> czna. Jak to się ma do "dobrobytu" sprzed 30 lat, kiedy wszyscy byli "szczęśliw
> i" (bo sąsiad miał tyle samo)?
>
> A co mają dzieci bez nóg do siły nabywczej Polaka w świetle cen paliw???
>

Patrzenie na poziom bogactwa Polski przez pryzmat poruszających się po Łomiankach samochodach to jakieś nieporozumienie. Poza tym nie wiadomo ile z tych drogich aut jest kupionych na kredyt lub w formie leasingu.
Wypracowywane mozolnie, ciężką pracą przez naród bogactwo jest w ponad 70% marnowane przez państwo, więc nie myśl, że tym sposobem do czegoś dojdziemy. J
eśli nic się w ciągu kilku lat nie zmieni, a nie zanosi się, to czeka nas za 25-30 lat katastrofa demograficzna. Polska będzie krajem starych, schorowanych, skurczonym do 30 mln obywateli. Coraz mniej ludzi pracujących będzie musiała utrzymywać coraz więcej ludzi starych. Kto to udżwignie ??? A jeszcze dołóżmy narastający dług publiczny....

[lomek2]

Forum dotyczy ludzi stąd a nie z Bieszczad. To raz. Dwa, Angole sa chyba najbardziej zadłużonym narodem Europy i daleko nam do nich. Bez znaczenia czy rzecz jest na kredyt czy za gotówkę, bo nabywca tak czy inaczej będzie musiał ponieść koszty. Na dodatek na kredyt - dużo wyższe.

Kto to udźwignie? Pewnie nikt. Chyba że coś się zmieni. Trudno prorokować na 20 lat do przodu. takie prognozy z reguły się nigdy nie sprawdzają.

[esscort]

neptun6666 napisał:

Dziwie się tylko tym ,,przebrzydłym angolom...

Ale do kogo się porównujesz? Jak możesz porównywać jeden z najbogatszych krajów świata do jednego z najbiedniejszych krajów Europy? Współcześni Angole są spadkobiercami wielkiego imperium, które jeszcze nie tak dawno (kilkadziesiąt lat temu) rządziło 1/4 świata i było najpotężniejszym imperium w dziejach ludzkości. Jesteśmy niestety w całkiem innej lidze. Niestety. Ale trzeba się z tym pogodzić i próbować nadrabiać zapóźnienie.

[neptun6666]

esscort napisał:

> neptun6666 napisał:
>
> Dziwie się tylko tym ,,przebrzydłym angolom...
>
> Ale do kogo się porównujesz? Jak możesz porównywać jeden z najbogatszych krajów
> świata do jednego z najbiedniejszych krajów Europy? Współcześni Angole są spad
> kobiercami wielkiego imperium, które jeszcze nie tak dawno (kilkadziesiąt lat t
> emu) rządziło 1/4 świata i było najpotężniejszym imperium w dziejach ludzkości.
> Jesteśmy niestety w całkiem innej lidze. Niestety. Ale trzeba się z tym pogodz
> ić i próbować nadrabiać zapóźnienie.

>>>>>>>>zgoda eskorcie. Dlatego ,,przebrzydli angole,, byli w cudzysłowie.
Odpowiedź była do postu ,,światłego Europejczyka,, który nie widział związku z wydawanymi przez biedny kraj jakim jest Polska, pieniędzy na wojnę ,,niesprawiedliwą,,/gdzie jesteśmy najeźdźcami/ . Wydatki są tuszowane w różny sposób. Ale czy tak czy inaczej trzeba za to płacić. Stąd też ,,światłemu,, wytłumaczyłem dlaczego akcyza jest tak wysoka, /no bo i wydatki są niewspółmiernym obciążeniem/. Stąd też zatęchły zaścianek podkręcił nastrój
wykazując płaskie spojrzenie ,,oświeconego,, /przez uliczną latarnię/.

[samly]

neptun6666 napisał:> > Odpowiedź była do postu ,,światłego Europejczyka,, który nie widział
> związku z wydawanymi przez biedny kraj jakim jest Polska, pieniędzy
> na wojnę ,,niesprawiedliwą,,/gdzie jesteśmy najeźdźcami/

Ależ pieprzysz rozpaczliwie. Przecież wojska brytyjskie były w Iraku od początku razem z Amerykanami, były i są w Afganistanie - teraz ok. 10.000 ludzi, to jest o wiele, wiele więcej od naszego kontyngentu. Jak nie wiesz co piszesz, to nie pisz.

[neptun6666]

samly napisał:

> neptun6666 napisał:> > Odpowiedź była do postu ,,światłego Europejczyka
> ,, który nie widział
> > związku z wydawanymi przez biedny kraj jakim jest Polska, pieniędzy
> > na wojnę ,,niesprawiedliwą,,/gdzie jesteśmy najeźdźcami/
>
> Ależ pieprzysz rozpaczliwie. Przecież wojska brytyjskie były w Iraku od początk
> u razem z Amerykanami, były i są w Afganistanie - teraz ok. 10.000 ludzi, to je
> st o wiele, wiele więcej od naszego kontyngentu. Jak nie wiesz co piszesz, to
> nie pisz.
>

No i wracamy do jednego. JAK SIĘ MA KRYZYS TO SIĘ SIEDZI W DOMU.
a NIE NA GWAŁT CHCE BYĆ SIĘ MOCARSTWEM/NA GLINIANYCH NOGACH/ .
A jakież to życiowe interesy trzymają nas w Afganistanie i Iraku ?
Skoro ropy i innych złóż nie dostaniemy bez zgody jankesów.
A nie dostaniemy gdyż jesteśmy traktowani jak mięso armatnie.
Więc jak się nie wie, i ma papkę medialną w mózgu to się nie zarzuca pisania głupot.

[uprl]

neptun6666 napisał:

> No i wracamy do jednego. JAK SIĘ MA KRYZYS TO SIĘ SIEDZI W DOMU.
> a NIE NA GWAŁT CHCE BYĆ SIĘ MOCARSTWEM/NA GLINIANYCH NOGACH/ .
> A jakież to życiowe interesy trzymają nas w Afganistanie i Iraku ?
> Skoro ropy i innych złóż nie dostaniemy bez zgody jankesów.
> A nie dostaniemy gdyż jesteśmy traktowani jak mięso armatnie.
> Więc jak się nie wie, i ma papkę medialną w mózgu to się nie zarz
> uca pisania głupot.

Jesteśmy tak traktowani m.in. dlatego, gdyż rządzą nami skur...y (pseudo elity - prawdziwych dawno już nie ma) nieposzący ŻADNEJ odpowiedizalności, dla których więcej znaczą medale odcych mocarstw, uściski dłoni, nic nieznaczące gesty, wizje ciepłych stołeczków niż konkretne, ułatwiające życie podatnikom działania...

[samly]

neptun6666 napisał: > No i wracamy do jednego.

Do niczego takiego NIE WRACAMY, bo niczego takiego przedtem NIE BYŁO. A co można innego zarzucać komuś niż pisanie CIĘŻKICH głupot, jeżeli na KAŻDE pisanie przez tego kogoś są 4 odpowiedzi, podkreślające braki orientacji i zasadnicze luki w wiedzy, a najłagodniej że nie na temat i bez sensu?,

[lomek2]

Sprawdź jaki jest budżet MON, czyli pieniądze przeznaczone na nic nie robiących wojskowych w kraju, którzy w najmniejszym stopniu nie pracują na pozycje Polski w świecie, i zazwyczaj w ogóle nic nie robią, i porównaj z wydatkami na misje zagraniczne.

[esscort]

No własnie chciałem napisać, że nie można tak automatycznie traktować kosztów misji jako dodatkowego wydatku, bo przecież ci żołnierze - jeśli nie są na misji - to też są na utrzymaniu państwa. Oczywiście koszty misji są z pewnością znacznie wyższe niż koszty siedzenia w Polsce w koszarach, ale są też plusy dodatnie w postaci podniesienia wartości bojowej, przećwiczenia współpracy z sojusznikami i w ogóle łapania doświadczeń, których w warunkach poligonu nie da się zdobyć. To też jest jakąś wartością.
Oczywiście można powiedzieć, że po co nam to wojsko. Ja jestem za - niech wszyscy zlikwidują armie, ale skoro jest, to niech będzie jak najlepsze. No i oczywiście wielkim kosztem jest życie żołnierzy, którzy na misjach co jakiś czas giną. Dlatego nie powinno być wojen

[neptun6666]

esscort napisał:

> No własnie chciałem napisać, że nie można tak automatycznie traktować kosztów m
> isji jako dodatkowego wydatku, bo przecież ci żołnierze - jeśli nie są na misji
> - to też są na utrzymaniu państwa. Oczywiście koszty misji są z pewnością znac
> znie wyższe niż koszty siedzenia w Polsce w koszarach, ale są też plusy dodatni
> e w postaci podniesienia wartości bojowej, przećwiczenia współpracy z sojusznik
> ami i w ogóle łapania doświadczeń, których w warunkach poligonu nie da się zdob
> yć. To też jest jakąś wartością.
> Oczywiście można powiedzieć, że po co nam to wojsko. Ja jestem za - niech wszy
> scy zlikwidują armie, ale skoro jest, to niech będzie jak najlepsze. No i oczy
> wiście wielkim kosztem jest życie żołnierzy, którzy na misjach co jakiś czas gi
> ną. Dlatego nie powinno być wojen

No i same ,,bezkrwawe misje,, ale tak się nie da. A koszt jest
-życie ludzkie jest bezcenne.
-wojna powinna być tylko obronna
-lepiej siedzieć na d.. w kraju i tu się szkolić , niż zachowywać się jak znajomi nam najeźdźcy.
No i proszę nie mówić że koszty są podobne. One tak mają wyglądać.
Zobaczymy jakie będą koszty leczenia z ,,syndromu pola walki,, ile będą kosztowały protezy i leczenie naszych żołnierzy, oraz odszkodowania dla ich rodzin.
I nie da się ukryć również dla ofiar wojny w krajach gdzie jesteśmy ,,na pokojowych misjach,, .
Pięknie brzmi słowo bandyta w ustach naszych ministrów. Czyż my Polacy nie byliśmy tak nazywani podczas wojny obronnej 1939-1945?. Jak łatwo zapomnieć co było w przeszłości. Wystarczy tylko jedno pokolenie i pełna zaćma.

[esscort]

neptun6666 napisał:
> No i proszę nie mówić że koszty są podobne.

Tak dla ścisłości cytat z mojej wypowiedzi: "Oczywiście koszty misji są z pewnością znac
> znie wyższe niż koszty siedzenia w Polsce w koszarach".
Więc proszę nie konfabulować ;)

[uprl]

Masz rację, obecnie tylko udział w prawdziwej wojnie podczas misji może najlepiej podnieść jakość armii, a niestety albo stety, żołnierze (dobrze, że ochotnicy) są od tego, by też czasem ginąć...

[samly]

dodać należy, że Brytania ma własne złoża ropy na Morzu Północnym, a BP to jeden
z najpotężniejszych koncernów w Zjednoczonym Królestwie

[neptun6666]

samly napisał:

> dodać należy, że Brytania ma własne złoża ropy na Morzu Północnym, a BP to jede
> n
> z najpotężniejszych koncernów w Zjednoczonym Królestwie

Niby tak , ale to koncern z kapitałem międzynarodowym. Nie jest to już od dawna koncern strikte narodowy/ Brytyjski/. I nie zawsze ma interesy wspólne z W.Brytanią.

Zresztą cieszmy się. Niebawem PGNiG będzie wielkością chciało przypominać taki koncern . Mamy wszak na Kaszubach gaz łupkowy. No i w 2014 Polacy mają korzystać z tego niezwykle ekologicznego/w wydobyciu/ surowca.
Poczekamy ,zobaczymy.

[neptun6666]

neptun6666 napisał:

> samly napisał:
>
> > dodać należy, że Brytania ma własne złoża ropy na Morzu Północnym, a BP t
> o jede
> > n
> > z najpotężniejszych koncernów w Zjednoczonym Królestwie
>
> Niby tak , ale to koncern z kapitałem międzynarodowym. Nie jest to
> już od dawna koncern strikte narodowy/ Brytyjski/. I nie zawsze ma i
> nteresy wspólne z W.Brytanią.
>
> Zresztą cieszmy się. Niebawem PGNiG będzie wielkością chciało przypominać
> taki koncern . Mamy wszak na Kaszubach gaz łupkowy. No i w 2014 P
> olacy mają korzystać z tego niezwykle ekologicznego/w wydobyciu/ surowca.
> Poczekamy ,zobaczymy.
>>>>>>>>>>>> Przepraszam purystów miało być napisane stricte.

[samly]

Dzisiaj każdy wielki koncern ma kapitał międzynarodowy. Każdy naprawdę wielki koncern działa w skali globalnej, wobec tego trudno, żeby było inaczej. Natomiast tu ważna jest własna ropa naftowa, którą Anglia ma, a my nie mamy, a nie struktura kapitałowa koncernu.

[neptun6666]

samly napisał:

> Dzisiaj każdy wielki koncern ma kapitał międzynarodowy. Każdy naprawdę wielki k
> oncern działa w skali globalnej, wobec tego trudno, żeby było inaczej. Natomias
> t tu ważna jest własna ropa naftowa, którą Anglia ma, a my nie mamy, a nie stru
> ktura kapitałowa koncernu.

No i tu się z tobą nie zgodzę. Diabeł tkwi w szczegółach.
Otóż MAMY ROPĘ NAFTOWĄ. Jak również ją wykorzystujemy. Faktem jest/lubię ten zwrot/ że nie mamy takiego roponośnego szelfu jak GB.
Miejsca wydobycia:
-Krosno, Jasło, Gorlice. Zatoka Gdańska. Mało bo mało ,ale nie można mówić że nic nie wydobywamy.
Samly uważam że okres okołoświąteczny ,, usprawiedliwia takie cóś,, czyli teoretyzowanie około świąteczne.

[uprl]

neptun6666 napisał:

Zresztą cieszmy się. Niebawem PGNiG będzie wielkością chciało przypominać taki koncern. Mamy wszak na Kaszubach gaz łupkowy. No i w 2014 Polacy mają korzystać z tego niezwykle ekologicznego/w wydobyciu/ surowca. Poczekamy ,zobaczymy.
Przepraszam purystów miało być napisane stricte.

Nie bądźmy tacy naiwni, że z tym naszym gazem coś wyjdzie pozytywnego dla Polski..., znów dzięki "naszym" politykom. Rosja posiada już 1/5 koncesji na przyszłe wydobycie, a koncesja nie zobowiązuje do wydobycia..., więc sprawa jasna. Poza tym służby rosyjskie mają nieźle spenetrowane europejskie lobby "ekologiczne", które już wyszukują wszelkich, negatywnych dla nas powodów i upubliczniają na forum UE, by tylko zablokować uniezależnienie się Polski od dostaw z Rosji.

[neptun6666]

uprl napisał:

> neptun6666 napisał:
>
> Zresztą cieszmy się. Niebawem PGNiG będzie wielkością chciało przypominać
> taki koncern. Mamy wszak na Kaszubach gaz łupkowy. No i w 2014 Polacy
> mają korzystać z tego niezwykle ekologicznego/w wydobyciu/ surowca. Pocze
> kamy ,zobaczymy.
> Przepraszam purystów miało być napisane stricte.
>
> Nie bądźmy tacy naiwni, że z tym naszym gazem coś wyjdzie pozytywnego dla Polsk
> i..., znów dzięki "naszym" politykom. Rosja posiada już 1/5 koncesji na przyszł
> e wydobycie, a koncesja nie zobowiązuje do wydobycia..., więc sprawa jasna. Poz
> a tym służby rosyjskie mają nieźle spenetrowane europejskie lobby "ekologiczne"
> , które już wyszukują wszelkich, negatywnych dla nas powodów i upubliczniają na
> forum UE, by tylko zablokować uniezależnienie się Polski od dostaw z Rosji.


Nie rozumiem, w końcu to Rosjanie czy Amerykanie? Zresztą biednemu zawsze wiatr w oczy. Może lepiej nie ruszać tych łupków technologią wprost z dzikiego zachodu.
Nagle okaże się że gaz jest , ale nie ma z czego herbaty zrobić. A woda nie nadaje się nawet do mycia samochodu.

Pewnie we Francji pogniewali się na Amerykanów zabraniając wydobycia metodą rabunkową. Wracając do niuansów - nie ma wojny dobrej ,anie też złej- jednakowo, każda przynosi ofiary wśród niewinnych cywilów/lepiej ess , nie ćwiczyć celności karabinu na dzieciakach/ . Tak samo nie ma jeszcze ,, dobrej,, metody wydobywania gazu . Bez degeneracji środowiska , a szczególnie zasobów wody pitnej na dużych głębokościach. Pzdr

A może Niemcy to głupi naród, skoro likwidują elektrownie atomowe?Zaczynam chyba być mocno proekologiczny. Może to dla tego że ograniczyłem spożywanie mięsa, sam już nie wiem , skąd te skrupuły ? Zbyt dużo chlorofilu, czy co? Może czas zjeść jajecznicę na bekonie!!!!!!!!!!!!!!!

[uprl]

neptun6666 napisał:

> Nie rozumiem, w końcu to Rosjanie czy Amerykanie? Zresztą biednemu
> zawsze wiatr w oczy. Może lepiej nie ruszać tych łupków technologią
> wprost z dzikiego zachodu.
> Nagle okaże się że gaz jest , ale nie ma z czego herbaty zrobić.
> A woda nie nadaje się nawet do mycia samochodu.
>
> Pewnie we Francji pogniewali się na Amerykanów zabraniając wydobycia
> metodą rabunkową. Wracając do niuansów - nie ma wojny dobrej ,anie
> też złej- jednakowo, każda przynosi ofiary wśród niewinnych cywilów/le
> piej ess , nie ćwiczyć celności karabinu na dzieciakach/ . Tak samo
> nie ma jeszcze ,, dobrej,, metody wydobywania gazu . Bez degeneracji
> środowiska , a szczególnie zasobów wody pitnej na dużych głębokościach
> . Pzdr

Zapewne będziemy mieć do czynienia z dużą kampanią na rzecz zablokowania wydobycia gazu łupkowego w Polsce, zasłaniając się zagrożeniem środowiska etc. , ale to nie będzie szczera troska na nasz kraj, lecz dbanie o interesy. Rosja ma zbyt dużo do stracenia i będzie używać wielu wpływów, by pomysł samowystarczalności gazowej w Polsce spalił na panewce.
A nasi mężykowie stanu poraz enty prawdopodobnie tak "zadbają" o nasz interes, że ulegną temu naciskowi...