Burmistrz dotrzymał słowa!

[sztomat]

Obiecał mieszkańcom na sesji i dotrzymał słowa. plany wstrzymane...
bip.lomianki.pl/index.php?dc=9174&m=4&sc=115

[z.lomianek]

znajomym

[kurkatek]

wstrzymał poprzez (sic!) "rozpatrzenie uwagi bez rozpatrzenia" - nie wiem jak to rozumieć, wyższa szkoła jazdy cokolwiek by to znaczyło. a może nie zrozumiał tych uwag po prostu i dlatego nie rozpatrzył? może tych uwag z pięćset było i dlatego nie zdążył więc się wstrzymał od rozpatrywania i dalej myśli? może nie jest w stanie ich rozpatrzeć po prostu?
wynika z tego że burmistrz jest "za a nawet przeciw" komuś i wszystkim jednocześnie. a może faktycznie lepiej niech nie rozpatruje teraz, niech dalej kombinuje, aż rozpatrzy sprawiedliwie ;)

[niejeden01]

Szkoda, że nie dotrzymał słowa w sprawie pętli BIS w Dziekanowie Nowym. Na zebraniu z mieszkańcami powiedział, że niezależnie od przedłużenia linii do Czosnowa, petla będzie. Jaki jest sens pustych przejazdów BIS-Sadowa od Straży w Dz.N. do pętli w Sadowej.W Biskach jeżdzimy jak śledzie Młodzież, na przystanku przy ICDS ledwo wchodzi do autobusu , a i dorośli też nie są specjalnie rozpieszczani,żeby wrócić do W-wy w sobotę wieczorem, mają do wyboru godz.19.37 lub 22.13. Jest fajnie!

[okleoik]

A dlaczego w poprzedniej kadencji Pszczolowski nie zrobił tej pętli?
Dopiero teraz sobie przypomnieliście?

[samly]

A co by robili obecni burmistrzowie oprócz brania pensji?

[z.lomianek]

Piotrek, Pszczoły już trzy lata nie ma a Wy i tak nic nie robicie tylko ciągle pszczoła TO pszczoła TAMTO. Zrób coś dla ludzi bo teraz tylko do siebie ciągnisz

[niejeden01]

Wcześniej BIS-ka była co 35 min, a pętla była w Łomnej.To ogromna różnica.

Burmistrzu to właściwa decyzja

[stefanprawo]

Niestety stare studium nie przystoi do rzeczywistości należało go zmienić. Stare studium było błędne moim zdaniem i niezrozumiałe dla mieszkańców. Skoro wola mieszkańców była taka żeby je zmienić to tu należą się słowa podziękowania dla P.Burmistrza Dąbrowskiego za szybkie działanie oraz podziękowania dla Radnych w tym Przewodniczącego Rady MIejskiej P.Grądzkiego. Fajnie,że Burmistrz i Radni wznieśli się ponad podziały i wykonali dobrą robotę na rzecz mieszkańców - wreszcie pozytywne oznaki...normalności

[kurkatek]

Praca nad zmianami w stadium jest potrzebna ale nie oznacza ze Burmistrz ma prawo wywalic do kosza plany za ktore gmina juz zaplacila i nad ktorymi pracowala ostatnie 3lata oraz odlozyc je na kolku robiac uklon w strone Dompolu czy innego dewelopera, ktoremu za chwile minie 9 mies na jakas kolejna wz na kolejne osiedle. Chyba ze o to chodzi. Moze to faktycznie Burmistrz deweloperow a nie mieszkancow?

[stefanprawo]

Plany były złe dla mieszkańców, przecież jednych faworyzowały, a drugich znowu stawiały na przegranej sytuacji. Jak można by było uchwalić takie plany? Pamiętajcie,że grunt na którym buduje obecnie ronson też pierwotnie należał do doliny łomiankowskiej więc dlaczego go z niej wyodrębniono? Dlaczego jedni mają mieć możliwość zabudowy na swoich działkach a drudzy już nie? Tworzone plany były niezrozumiałe i złe dla mieszkańców dlatego nie można było ich uchwalić...a studium tja było uchwalone zdaje się w 2002 i wielokrotnie zmieniane,ale miejscowo czyli wyodrębniano z doliny łomiankowskiej małe obszary na,których zezwalano na zabudowę pozostawiając pozostałe obszary w dolinie łomiankowskiej jako rolne? Dlaczego jedni mają mieć rolne działki chociaż tam nic już nie uprawiają a drudzy cieszą się swoimi działkami już budowlanymi, chociaż wszystkie te działki znajdowały się na jednym obszarze pierwotnie...? Wszyscy niech mają równe szanse i tyle

[westdonowan]

sztomat napisał:

> Obiecał mieszkańcom na sesji i dotrzymał słowa. plany wstrzymane...
> bip.lomianki.pl/index.php?dc=9174&m=4&sc=115

Posiadacze ziemi rolnej na sprzedaż pod budowę osiedli bliźniaków i bloków i deweloperzy już zacierają ręce. Biznes WuZetkowy znowu będzie się kręcił i dolina łomiankowska zostania zabudowana.

Nic lepszego naprawdę nie mogło spotkać Łomianek. Kto na tym skorzysta? Chyba nie mieszkańcy Łomianek.

[sztomat]

Nie rozumiem dlaczego radni opozycji (nowymi nickami) atakują i obrażają niezależne stowarzyszenia i mieszkańców? Zupełnie tego nie rozumiem.

[siemasz.1]

To może rozumiesz chociaż tyle, dlaczego pracownik urzędu robi to samo?

[z.lomianek]

Ja tam poza twoim nickiem ( prochownia) nie widzę obrażania nikogo. Zadziwia tylko jak kiedyś mówiłeś że trzeba ograniczać budowę na terenach powodziowych a dziś zmieniłeś zdanie i to deweloperzy się cieszą . Szkoda że my z osiedla Chopina na Wiślanej to chyba z godzinę będziemy stali. Ot był sobie radny z Chopina a teraz to burmistrz Szczytowej i rodziny co ma działki pod wałem.

[stefanprawo]

Ja jako mieszkaniec Łomianek się cieszę,że grunty nie będą stały odłogiem a mieszkańcy sprzedając działki budowlane więcej zarobią i będą bogatsi...Ludzie to ponad 500 osób tz właścicieli gruntów chce przekształcenia swoich działek bo chcą żeby były budowlanymi...co żałujecie im? heheheheeh powtózę ŻAŁUJECIE IM? dlaczego tylko niektórzy - wybrani mają mieć możliwość odrolnienia swoich działek? boicie się hehehheh,że ceny gruntów spadną....?

[nasze.lomianki]

westdonowan napisał:

> sztomat napisał:
>
> > Obiecał mieszkańcom na sesji i dotrzymał słowa. plany wstrzymane...
> > bip.lomianki.pl/index.php?dc=9174&m=4&sc=115
>
> Posiadacze ziemi rolnej na sprzedaż pod budowę osiedli bliźniaków i bloków i de
> weloperzy już zacierają ręce. Biznes WuZetkowy znowu będzie się kręcił i dolina
> łomiankowska zostania zabudowana.
>
> Nic lepszego naprawdę nie mogło spotkać Łomianek. Kto na tym skorzysta? Chyba n
> ie mieszkańcy Łomianek.

Mam do ciebie zapytanie:
kto będzie rozporządzał działkami?
Właściciele gruntów, a może przybysze z Marsa?
Gdzie trafią podatki?
Kto będzie budował?
Na marsa czy do Kasy Miejskiej?
Zanim zapytasz, zastanów się czy nie wyjdziesz na głupa.

[niejeden01]

Z tym rozporządzaniem bym nie przesadzał.Długo będę pamiętał jak na zebraniu z burmistrzem i władzami młody chłopak żalił się, że nie dostał pozwolenia na postawienie małego domku na własnej działce, a deweloperzy stawiają koszmarki gdzie chcą.

[stefanprawo]

dokładnie tak ciekawe kto się boi odrolnienia gruntów? Czyżby Ci któzy nastawili domki i nie mogli ich sprzedać...boją się że ceny jeszcze spadną? czyżby ci których działki są już budowlane boją się że ceny ich działeczek spadną? mnie to nic nie obchodzi niech każdy ma równe szanse...dosyć z wybiórczymi planami....te same możliwości dla wszystkich koniec z tym...

[westdonowan]

nasze.lomianki napisał(a):
> Mam do ciebie zapytanie:
> kto będzie rozporządzał działkami?
> Właściciele gruntów, a może przybysze z Marsa?
> Gdzie trafią podatki?
> Kto będzie budował?
> Na marsa czy do Kasy Miejskiej?
> Zanim zapytasz, zastanów się czy nie wyjdziesz na głupa.


A kto zapłaci milionowe odszkodowania za wykup dróg jeżeli działki zostaną przekształcone w budowlane. Pan Rusicki , Pan Dąrowski czy może wszyscy mieszkńcy Łomianek.
To są faktyczne koszty podejmowanych decyzji.

[okleoik]

Zupełnie nie rozumiem, dlaczego radni opozycji i ich poplecznicy atakują niezależne stowarzyszenia i mieszkańców. Panowie radni podpiszcie się z imienia i nazwiska pod tymi anonimami. Na pewno mieszkańcy chcieliby wiedzieć kto i co wypisuje przeciwko nim na forum.

[siemasz.1]

okleoik napisała:>Zupełnie nie rozumiem, dlaczego radni opozycji i ich poplecznicy atakują niezal
> eżne stowarzyszenia i mieszkańców.

To może rozumiesz chociaż tyle, dlaczego pewien pracownik urzędu robi to samo?
Dzień po dniu?

Niemal słowo w słowo to samo napisał w tym wątku Sztomat. Też nie rozumiał :(
Wobec tego słowo w słowo powtarzam zadane mu pytanie, bo mi nie odpowiedział. Albo jesteście wręcz zadziwiająco podobni w nierozumieniu (to chyba byłoby rzadkie) , albo Sztomat i Okleoik są tym samym. Stawiam na to drugie, bo już takie zbieżności słowne zdarzały się "wam" wcześniej. Ktoś zapomniał, co napisal.

okleoik - anomimowy bohater!!!!!!

[mazowianka]

okleoik, anonimowy bohaterze może sam się podpiszesz z imienia i nazwiska pod swoim wpisem, na pewno mieszkańcy chcieliby wiedzieć kto i co wypisuje przeciwko nim na forum.
Ja wiem kim Ty jesteś, czekam aż się sam ujawnisz.
Magda Wójcicka

[stefanprawo]

Skorzystają właściciele gruntów bo nie będzie spekulacji ich gruntami...a co zazdrościsz,że mieszkańcy łomianek się wzbogacą? zawiść i zazdrość to chyba jakaś plaga..

[lea228]

Mieszkaniec

mam ziemie i co z tego....i nawet domu pobudować nie moge, a rolnikiem nie jestem
więc szlag mnie trafia jak czytam o bliźniakach deweloperach itd...ten kto ma ziemie niech sam decyduje co dalej...

jak was to nie dotyczy to o czym my rozmawiamy

[nasze.lomianki]

stefanprawo napisał:

> Skorzystają właściciele gruntów bo nie będzie spekulacji ich gruntami...a co za
> zdrościsz,że mieszkańcy łomianek się wzbogacą? zawiść i zazdrość to chyba jakaś
> plaga..

Oj plaga jeszcze z ruskiego zaboru zza Buga :
Nażreć się samemu a drugi niech rękę po chleb wyciąga..
Koniec z tymi banialukami jesteśmy w Europie, nie u Ruskich.
Prawo będzie równe dla wszystkich. PRAWO WŁASNOŚCI JEST ŚWIĘTE

[kurkatek]

Hola, hola, przeciwko planom były Łomianki Razem, ale to nie są mieszkańcy Łomianek, tylko właściciele działek rolnych którzy chcą ich odrolnienia oraz parę osób o niezbyt jasnych intencjach, z którymi chyba nikt z radnych ani burmistrz nie chcieliby by być łączeni. Czy te odrolnienia byłyby słuszne czy nie? Może i tak, ale analiza tego to robota dla fachowców, którzy będą w stanie to policzyć plus przekonać kilkanaście instytucji uzgadniających, w tym KPN, że zmiany w studium (odrolnienia) są słuszne. Bo gmina ma obowiązek np wykupu dróg, jeśli będzie forsować odrolnienia w jakimkolwiek rejonie. Powinna tez pociągnąć infrastrukturę, zapewnić dojazd do Warszawy większej ilości mieszkańcom, dobudować szkołę itd. Kołderka jest z tego co wiadomo krótka, więc to należy robić z głową, bo jak wiadomo budżet gminy nie jest zbyt duży skoro się próbuje wypuszczać obligacje ostatnimi czasy.

Jeśli się da uzasadnić odrolnienia, to ok, ale nie wydaje mi się że na tym forum siedzą urbaniści kompetentni do oceny tego co jest dla gminy dobre a co nie. Jedno jest pewne, wstrzymanie planów na niekreślony jakąś dziwną i nieprzyjętą w prawie decyzją burmistrza:
a. graniem pod publikę dla Łomianki Razem, które prezentuje się jako jedyny słuszny głos ludu - vide wybory idą za 1,5 roku
a. graniem pod deweleperów, którym kolejne w/z pospadają po 9 miesiącach czekania, o ile były zawieszone - vide nie chcę się nawet domyślać o co chodzi

Czyli chodzi albo o wybory albo o w/z. Obawiam się, że ani jedno i drugie nie stawia burmistrza w najlepszym świetle, co by tam formalnie na piersi nie miał napisane...

[z.lomianek]

Gdy się zabuduje ten teren zalewowy to jak wyjedziemy z Łomianek - Pomyslał Rusiecki z Dąrowskim - nie, bo tam znajomi i rodzina ma interes w tych działkach. Najpierw drogę wyjazdową trzeba zrobić dopiero pozwalać na budowanie domów, tak przynajmniej jest w normalnych krajach. A prawo własności nie oznacza prawa do anarchi czyli robienia tego co się chce.

do kurkatek

[stefanprawo]

Hola hola... Przecież Park już uzgodnił zmianę studium dla nielicznych (obszarów) poprzez wyodrębnienie pewnych obszarów z doliny łomiankowskiej np: ziemia gdzie buduje ronson,ziemia przy Łużyckiej oraz ziemia niezabudowana obszar 4.2a gdzie przecież zezwolono na zabudowę na działkach 1200m2 chociaż tam żadnej zabudowy niema i nie było..to dlaczego pozostałe ziemie mają zostać rolnymi a właśnie te które wskazałem mają się odrolnić lub zostały odrolnione? Nie straszcie drogami..gmina przy układzie projektowym miasta-ogrodu nie będzie musiała wykupywać dróg...a i tak te tereny położone blisko Warszawy w końcu będęa budowlane tylko pytanie brzmi czy z uroków posiadania budowlanych gruntów skorzystają ich właściciele dotychczasowi czy ktoś je tanio wykupi jako rolne i później zmienią przeznaczenie na budowlane...czas na równe plany dla wszystkich a nie dla wybranych...o ile się orientuję Łomianki Razem reprezentują kilkaset osób - właścicieli gruntów więc nie jest to mała siła...moim zdaniem odrolnienia działek mogą siebać deweloperzy z niesprzedanymi domkami oraz ci,którzy mają już działki budowlane i ci,którzy nie chcą np: kortów tenisowych przy brzegowej, przy Gajowej etc...powiem wszystkim bojącym się o skadek wartości....Ludzie wy już macie działki budowlane/domki wybudowane inni też mają takie prawo do przekształcenia ziemi w budowlaną...i tak będzie wbrew niektórym tym co się boją że ceny ich działek spadną gdy działki rolne w Kępie czy Łomiankach Dolnych się odrolnią....a na pewno będą to grunty budowlane i wtedy nie będzie spekukacji gruntami gdyz każdy będzie miał takie same równe warunki...a nie tylko wybrani...

[z.lomianek]

A niech każdy buduje co chce i gdzie chce. A i jeszcze jak chce, w końcu to jego działka. No i po co nam drogi, olejmy drogi i olejmy korki bo nie ma dróg. Mamy własność to super i mam nadzieję, że gmina nie weźmie tych dróg i nie będzie płaciła za nie. No jeszcze wodociąg rozumiem, że będzie w kolejności po osiedlu Chopina, a na Łomiankach Dolnych szamba i woda z odwiertu razem. Na koniec smacznego wszystkim gdy poziom Wisły będzie znów wysoki.

[nasze.lomianki]

z.lomianek napisał:

> A niech każdy buduje co chce i gdzie chce. A i jeszcze jak chce, w końcu to jeg
> o działka. No i po co nam drogi, olejmy drogi i olejmy korki bo nie ma dróg. Ma
> my własność to super i mam nadzieję, że gmina nie weźmie tych dróg i nie będzie
> płaciła za nie. No jeszcze wodociąg rozumiem, że będzie w kolejności po osiedl
> u Chopina, a na Łomiankach Dolnych szamba i woda z odwiertu razem. Na koniec sm
> acznego wszystkim gdy poziom Wisły będzie znów wysoki.

Ciśnie się na usta jedno określenie:
DEBIL

[z.lomianek]

nasze.lomianki ...:
> ....
> DEBIL

To się przedstawiłeś.

[obywatel.gminy]

Slędzę ten konflikt z planami w tle i muszę przyznać, że super materiał gmina wypuściła do dalszej analizy, a Łomianki Razem zareklamowały. A mianowicie lista uwag do planów, czyli kto konkretnie (z imienia i nazwiska) chce coś, a czego nie che oraz na której działce. No się włos na głowie jeży. Kilkanaście-może kilkadziesiąt osób blokuje urabistykę na 1/3 obszaru gminy Łomianki. I są zadziwiająco skuteczni.

Polecam wnikliwe przestudiowanie listy osób które oprotestowywały plany, a jeszcze lepszy efekt daje porównanie je z listą do oprotestowywanych w 2010 planów Chopina. Zestaw osób się powtarza i pokrywa w dużej mierze z tą różnicą, że pewne nazwiska znikneły, a pewne doszły. Czyli jednak nie wszyscy mają działki wszędzie a i nowi gracze doszli...

Do rzeczy: wychodzą takie fajne koalicje właścielsko-deweloperko-nieruchomościowo-polityczne, że mucha nie siada. Oczywiście jeśli się czyta ze zrozumeniem. Warto zwrócić uwagę na to:
- kto składa takie same uwagi (zbiorowe protesty przy uchwalaniu Chopina też miały miejsce)
- kto z kim poskładał uwagi (lista jest chyba w kolejności zgłaszania uwag)
- na jakie działki ktoś coś chce załatwić dla siebie (ważne jest ile i gdzie z tego można złozyć hektarów, do sprawdzenia na: www.geoportal.gov.pl/ (mapy) bo nie są na ogół pojedyńcze działki jak się zestawi rodziny, tylko na ogół hektary do potencjalnego opchniecia dla dewelopera - bardzo popularny sposób w Łomiankach w ostatnich latach, wiadomo, że nie ma sensu mieszkać w paru miejsach na raz
- czego żądał ktoś protestujący w pierwszym wyłożeniu planu Chopina (np wiele ludzi blokowało bloki przy Chopina w pierwszym wyłożeniu po porstu ze względu na to że bloków w gminie nie powinno być w tym miejscu), a czego w drugim (juz pisał po prostu, że chce żeby mu dali nie domki jednorodzinne, ale przynajmniej szeregówkę ostatnim rzutem na taśmę), czyli czy to robił ze wzgędów społecznych, czy może niekoniecznie
itd itp

Kilka spostrzerzeń:
- plany teraz i w 2010 blokowała ta sama grupka osób, niestety powiązanych z obecnym burmistrzem, a raczej vice, ale pojawiają się oczywiście nowi gracze (patrz niżej, spadną Wam gacie!) o jakich w erze sprzed Ronsona Łomianki mogły tylko marzyć
- jest trochę uwag zwykłych mieszkańców, ale w sumie niewielu, większość to stała ekipa plus zasłona dymna z mieszkańców wrzuconych jako wypełniacz, żeby się w/w grupka nie rzucała w oczy przy każdych planach które gmina uchwala (wypełniacz prosi się o składanie uwag na każdego członka rodziny oddzielnie i charakteryzuje się małym stanem posiadania dziełek, na ogół jest pokrzywdzony przez gminę przez brak w/z lub kbrak odrolnienia)
- gó...e protestują zajadle posiadacze roli z dziada pradziada, którzy z jakiś względów liczyli, że się uda więcej odrolnień lub lepsze współczynnik uzyskać niż gmina się zgadza, chcieli to podzielić, sprzedać pod osiedla, a niektórzy być może pobudować dla syna
- protestują też zaciekle (i tu już nie ma reguły co chcą) ci którzy nie zdążyli z w/z bo albo gmina złośliwie im nie dała lub nie mogła dać, albo nie doczekali punktu zaczepienia lub do w/z (czyli czegoś w okolicy co juz stoi) lub się zwyczajnie zagapili; oni wiedzą, że jaki plan by nie wszedł, to ich nie urządza więc blokują na wszelki wypadek, a nuż widelec się uda; problem polega na tym, że markują na ogół, że chcą planu tylko nie takiego jaki akurat gmina proponuje na dzień dzisiejszy, wiec na razie lepiej, żeby go nie było, podczas gdy po prostu chcą wolnej amerykanki jaką niewątpliwie są inwestycje robione na w/z, graja na czas, obecnie w jednej drużynie z Burmistrzem,
- na listach pojawiają sie osoby z czołówki lokalnej polityki (Rusiecki, Belka, Ratusiński ...) i pewnie paru z nimi powiązanych graczy -materiał dla forumowiczów osadzonych w lokalnych realiach
- widać jak na dłoni co kto gdzie ma (znaczy działkę) a co ma ojciec albo matka - dla wnikliwych warto to porównać z oświadczeniami majątkowymi, miejmy nadzieję że się zgadza

PUNKT KULMINACYJNY = doszli NOWI GRACZE o jakich w Łomiankach nikt nie słyszał: np bardzo poważny deweloper Gemet Sp z o o na Kepię [/b]jakimś cudem ma koło 8ha (!) bezwartościowych w zasadzie w stosunku do tego co ma jak planów się nie uchwali (piękny materiał na w/z ma po prostu). Nie wiem jak udało się wejść w posiadanie kilkunastu pojedyńczo niewinnie wygladających działek rolnych na Kępie, które jako całość tworzą obszar około 8ha ograniczony Brzegową/Gajową/Armii Poznań??? Niech żałują Ci co sprzedawali, bo zawieszając plany Burmistrz zrobił tej firmie mega przysługę. Co byłoby jakby jakimś cudem plan wszedł w życie i firma mogła tam tylko siać i siano zbierać, albo siedlisko zbudować (dodam, że to jest deweloper a nie PGR)? A tak dostanie pewnie w/z na piękne osiedle. Wielkości mniej więcej 2,5 raza Roson. Gratulujemy Burmistrzowi, będzie się miał z czego tłumaczyć, nawet jeśli nic nie wiedział. Szkoda, że nie czyta tego co podpisuje, bo podpisał dokładnie uwagi tegoż dewelopera z kompletem działek stanowiącym tenże obszar (mam nadzieję, że nie mają jeszcze paru działek, do których uwag nie złożyli). Nic tylko wysłać Burmistrza na kurs czytania ze zrozumieniem tego co podpisuje. Szkoda, że tak wyszło.

I teraz się zastanawiam dlaczego firma która ma jakimś cudem posiada kikanaście działek obok siebie (rolnych oczywiście więc tanich jak barszcz) składa uwagi z Łomianki Razem?

Co na liście uwag robią (składając uwagi z Łomianki Razem):
- p Ratusiński - były przewodniczący rady?
- p Belka - były burmistrz?
i pewnie parę innych osób (nie wszystko niestety czytam ze zrozumieniem, materiał raczej do rozszarpania Burmistrza który plany zawiesził).

Listy uwag do planów za nazwiskami i numerami działek dostarczył pod nos urząd:
Chopina: bip.lomianki.pl/index.php?dc=5817&m=4&sc=115
Kępa: bip.lomianki.pl/index.php?dc=9234&m=4&sc=115
Łomiankach Dolne: bip.lomianki.pl/index.php?dc=9234&m=4&sc=115

Stawiam tezę: chyba jednak Burmistrz strzelił sobie w kolano zawieszając te plany, bo ludziska jednak ślepe nie są i czytać umieją, nawet na BIPie i widzą o co tu chodzi.

Uff...wciągające...
Co Wy na to?

[90procent]

Skoro jak twierdzisz ,,mała grupka właścicieli działek,,. Dziwne że określasz ich małą , skoro mają lwią część działek.
Nazwij ich grupa skupiająca dużą część działek, czyli grupa reprezentująca duży areał.
Grupa właścicieli, którym dla zasady chcesz zrobić wbrew?

Tylko dlatego że oni mają a ty możesz sobie pomarzyć?
Nie ładnie zazdrość ludzka, nie zna granic?
A od niej mały krok do podłości.
Czyli donosów, wykpiwania i wszystkiego co małe i niskie.
Ech Polaku, Polaku socjalizm Cię wykoślawił.

[stefanprawo]

Tych właścicieli działek jest KILKUSET czyli większość z Łomianek Dolnych i Kępy Kiełpińskiej obywatelu...
Trzęsiecie się jak galaretki bo KILASET osób powiedziało dosyć nierównemu traktowaniu...Ziemię w tym obszarze mogą mieć przecież też firmy...to nic złego...a o równe traktowanie walczy KILASET osób prywatnych..jakoś nikt nie ujadał jak zmieniano obszar 4.1 w 4.2a i tym samym zezwolono niektórym zabudowę na działkach 1200m2 w tym obszarze od Jeziornej do Brukowej gdzie nie ma żadnej zabudowy...jakoś nikt nie ujadał jak wprowadzono obszar 4.3 na Łużyckiej i dopuszczono zabudowę...jakoś nikt z WAs nie ujadał jak zmieniono obszar doliny łomiankowskiej w obszar 6.4 i 6.5 pozwalający na zabudowę wielorodzinną i szeregową....czyli zrobiono WYJĄTKI DLA WYBRANYCH OBSZARÓW pozostawiając pozostałe obszary doliny łomiankowskiej jako ROLNE więc w końcu co się dziwić,że KILKASET OSÓB nie wytrzymało i założyło stowarzyszenie...mieszkańcy chcą tylko RÓWNYCH PLANÓW DLA WSZYSTKICH A NIE TYLKO DLA WYBRANYCH...jakoś niekt nie ujadał jak wydawano warunki zabudowy w rezerwacie przyrody dla księży...na budynki o zabudowie intensywnej... Nie dziwcie się tym z mieszkańców, którzy czują się gorzej traktowani od innych bo czemu zezwolono na zabudowę obszaru 4.2a a nie pozwolono budować na obszarach przy Brzegowej...czym różnią się te obszary...a tym,że na obszarze 4.2a w ogóle nie ma zabudowy a przy Brzegowej już jest więc nie ma w tym logiki...
Plany muszą byc równe żeby nie było żadnych wątpliwości i kontrowersji czas powiedzieć STOP NIERÓWNYM TRAKTOWANIU POSZCZEGÓLNYCH WŁAŚCICIELI GRUNTÓW... aha i nie straszcie rzekomymi babciami...właścicielami gruntów są osoby inteligentne i nie dające sobie w kasze dmuchać...i to was boli bo pojawiła się incjatywa obywatelska i co poniektórzy boją się o swoje strefy wpływów moim prywatnym zdaniem oczywiście.. Nie bójcie się już wkrótce Stowarzyszenie oddolne mieszkańców będzie sprawnie i pełna para działać i będzie patrzyło Radnym i Burmistrzowi na ręce i mieszkańcy i tak podsumują Was Radnych i Burmistrzxa w wyborach...Łomianki to nie prywatyn folwark i stowarzyszenie łomianki razem 13 wreszcie ma sznase zrobić porządek...

[l-dam]

Nikt wam tej ziemi nie zazdrości (skąd ten pomysł?) ani zarobku (bzdura!). Trzeba tylko dostatecznie dlugo nad tym popracowac i pomyslec takze o drogach, ulicach, wodociagach, szkolach itp. A wy tylko łapu-capu i załatwione. Apotem hulaj dusza, diabła nie ma

[nasze.lomianki]

l-dam napisał(a):

> Nikt wam tej ziemi nie zazdrości (skąd ten pomysł?) ani zarobku (bzdura!). Trze
> ba tylko dostatecznie dlugo nad tym popracowac i pomyslec takze o drogach, ulic
> ach, wodociagach, szkolach itp. A wy tylko łapu-capu i załatwione. Apotem hulaj
> dusza, diabła nie ma


Pierdzielisz jak potłuczony. Takie obiecanki o planach , szkołach trwają w Łomiankach 15 lat.
Co za tym idzie wszystko dla przeciętnego Kowalskiego jest zablokowane. Za to Ci potrafiący od dupy, strony mogą wszystko. Zawsze tłumaczy się bajzel prawny, planowaniem szkół, parków, KPN-em, jednym słowem nawijanie makaronu na uszy, naiwnym.
Koniec, cieszcie się że właściciele nie wystąpili jeszcze z pozwami do sądów.

Żądamy równego prawa dla wszystkich, nie tylko dla waszych kumpli.

[obywatel.gminy]

Nie mam wcale uwag do tego, że ktoś chciałby odrolnienia, wręcz przeciwnie, ale żeby to miało ręce i nogi oraz obawiam się że niestety nie tu jest pies pogrzebany, tylko części chodzi niestety o odwleczenie planów, bo niektórzy (głównie deweloperzy) chcą po prostu w/z a nie jakichkolwiek planów. Więcej się zarabia na segmentach postawionych na w/z na działkach rolnych niz na ziemi pod takież segmenty przeznaczonej w planach, nie mówiąć o tym, że na terenie Łomianek takich miejsc jest mało (PZP na segmenty na przykład). Stwierdzam więc zagrożenie dalszym bajzlem na terenie Łominek, który od lat się pogłąbia vide co się działo np na Chopina przed uchwaleniem planów, czy nieszczęsny Ronson (wszystko to efekt w/z + braku planów na czas). Oczywistym jest też, że inne jest obciązenie infrastruktury przez domki, inne przez gęste domki, a inne przez segmenty i bloki. Nad tym da się zapanować jeśli jest plan, bo jak go nie ma to za te parę lat jak wejdzie ten właściwy plan to się okaże, że deweloperzy tak zabudowali na w/z, że znowu nie ma odpowiedniej infrastruktury i znowu będziemy w punkcie wyjścia, nie mówiąc o tym, że urząd będzie teraz planowac studium na podstawie założeń, które ze względu na dziki rozwój na w/z okażą się błędne (vide Ronson). I znów znajdziemy się w punkcie wyjścia.

Więc jak odrolnić a nie zabudowac wszystkiego w międzyczasie niechcianą zabudową?
Wyczytałem na formu, że można robić dwie rzeczy na raz i one ze sobą nie kolidują. Czyli: dlaczego nie robić zamian w studium równolegle do uchwlenia już zrobionego przeciez planu na te tereny? Przecież to w żaden sposób nie spowalnia prac nad zmianami w studium. Ale za to zabezpiecza teren Łomianek przed niepożądanym rozwojem budownictaw na w/z w tak zwanym międzyczasie (procedowanie studium to niestety długa sprawa). Po zmianie studium plan mozna poprawić na ten z wystarczająca ilością odrolnień i tyle. Wilk syty i owca cała, za wyjątkem firm typu Genet czy może paru innych o których jeszcze nie wiemy. Przecież to w niczym nie przyspieszy ani nie spowolni procedur, a kasa na zrobienie planu w urzedzie już i tak poszła (jest gotowy). Tego nie rozumiem, bo to jest wyjście satysfakcjonujące wszystkich w gminie za wyjątkiem tych, kórzy de facto chcą w/z i bajzlu w kilkuletnim okresie międzyczasu, czyli głównie deweloperów. Chyba, że jednak nie chodzi o to co się oficjalnie mówi? I tego się właśnie obawiam, że znowu chodzi o koryto po prostu albo o kampanię i próbuję zrozumieć o co chodzi, bo widzę, że bój jest ostry. A jak jest ostry to na ogół chodzi o kasę lub władzę. Albo jedno i drugie.

A co jednak, jeśli mydli się ludziom oczy a chodzi de facto o w/z, bo:
- więcej się zarobi na ziemi rolnej z w/z na coś typu bliżniak niż jak sie kupi ziemię pod blizniak z PZP, a najczęściej można tylko dom (=większa kasa jak nie ma planów w międzyczasie czyli pewenie kilka lat)
- jak nie ma planów w gminie to są w/z i tu jest pole do manewru duże dla tego kto wydaje (władza na pewno i mam nadzieję że tylko to, a tu wybory za pasem i można potencjalnie rzeilić i rządzić)
- jak w gmnie są plany to nie ma w/z, gmina o niczym nie decyduje (gmina nie ma władzy)

Co by było jakby przyjąć jendak wariant w/w, czyli:
kończymy plan, który jest już przygotowany + równolegle zmianiamy studium (jedno nie koliduje z drugim bo to są niezależne procedury więc na siebie nie wpływają, nie są od siebie zależne), a potem wprowadzamy to tego planu poprawki (odrolnienia)? Efekt:
- gmina nie ma władzy przy wydawaniu w/z (nikogo nie skrzywdzi ani nie zagra na korzyść)
- jest zmotywowana do prac nad zmianami w studium, bo plan jest niesatysfakcjonujący dla części osób, którzy chcą odrolnień, a więc zmian w studium, więc pilnują burmistrza żeby skończył prace nas studium (pewnie parę lat i tak), a następnie poprawił plan (odrolnił uwzględniając potrzebną infrastrukturę)
- uchwalenie planów na okres prac nad studium w niczym nie spowalnia prac nad studium, więc ci którzy muszą czekać na odrolnienia z podowu zbyt restrykcyjnego studium i tak muszą czekac na jego zmianę i tak, a następnie na poprawki do planu, nie da się przyspieszyć tej procedury, więc plan uchwalony w międzyczasie im nie przeszkadza (chyba że de facto chcą w/z)
- blokujemy nieporządane działania na czas prac nad studium (np szeregówkę, blizniaki czy bloki, albo osiedla na za małych działkach na które można wyrwać tylko na w/z a nie dałoby się tego zrobić w oparciu o żaden plan) vide w/z na Ronsona nie byłaby możliwa gdyby na czas był plan (PZP)
- wszyscy oprócz tych którzy de facto chcą dalszego działania na w/z wszystcy powini być usatysfakcjonowani i bezpieczni

Więc dlaczego nie? Jestem za odrolnieniem, ale przeciwko zabudowie na w/z w stylu Ronsona czy potencjalnie Genet, ktory ma na Kępie teren wielkości Burakowa idealny pod w/z w tak zwanym międzyczasie. Plany zagospodarowania przestrzennego mają też funkcję ochronną o której się zapomina, czyli blokują niechcianą zabudowę do momentu ich liberalizacji. I może taka ich funkcja niektórych właśnie przeraża.

[l-dam]

Masz oczywistą rację. Obawiam się jednak, że idzie o wydawanie jak największej liczby w-z.
Mieszkańcy Prochowni wystąpili półtora roku temu o plan, by uniemożliwic budowę wielkiego centrum handlowego na terenach byłych zadładów drzewnych. Nawet radni to troche przepchnęli, ale plan ciągle nie może ujrzec swiatła dziennego. Oficjalnie nie wiadomo dlaczego. A właśnie dlatego, że deweloper Ghelamco (skutecznie blokowany przez mieszkańców) ciagle nie ma w-z.
Jak dostanie, to plan bedzie prędziutko uchwalony.

[terelek]

Podbijam wątek, ponieważ jest nadal aktualny i przed wyborami mięso wyborcze takie jak ja powinno dowiedzieć się co się dzieje z planami zagospodarowania przestrzennego dla Kępy Kiełpińskiej, Łomianek Dolnych, Sierakowskiej, czy Prochowni.
Dlaczego burmistrz Dąbrowski wstrzymał prace nad tymi planami?
Czyżby dlatego, żeby niektórzy łomiankowcy razem zdążyli otrzymać pozwolenia na budowę osiedli wielorodzinnych (wztki) i bloków mieszkalnych na terenach na których takie budownictwo będzie zabronione na terenie chronionym miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego?
Słuchy chodzą, że wiceburmistrz Rusiecki jest baaardzo przychylny deweloperom, a jeden z właścicieli gruntów przy Brzegowej (na rogu Wiślanej) stara się o zabudowanie tego terenu blokami mieszkalnymi podobnymi do Ronsona!!!
Zaczynam się bać, co może mi wyrosnąć pod oknem pod rządami takiego burmistrza.