REFERENDUM - NIEWAŻNE

[mazowianka]

Gminna Komisja Referendalna zakończyła liczenie głosów.
Uprawnionych do głosowania było 16275
oddano głosów 4582
To daje 28,14 %

Ps. zmarnowano następne 50.000 tysięcy złotych.

[kmsanczia]

To kiedy następne referendum?
;)

[lomek2]

Nie po to wybraliśmy nowe władze i daliśmy im mandat zaufania, żeby teraz
wyręczać ich w negocjacjach z GDDKiA i innymi.
Na pewno władze gminy nie będą działały przeciw sobie.

Szkoda tylko tych 50 kawałków. Trzeba było dofinansować obiady w szkołach albo
kupić pomoce naukowe, albo coś innego pożytecznego zrobić, a nie wydurniać się,
Kondratowicz!

[kmsanczia]

Co tam 50 kawałków, liczy się świetny pomysł! Jak ten np.:
www.lecsokole.pl/media_04.htm
;)

[redakcja.lomianki.info]

28%... i tak wiele osób się ruszyło.
osobiście sądziłem że będzie okolo 15%.
kasiory szkoda jak cholera.

[redakcja.lomianki.info]

a ktoś wie dokładnie którzy radni byli za referendum?
z tego co tu wyczytałem - to tylko jeden nie był...
jak to było naprawdę?

[janek9912]

Tylko Maciaszek był przeciwko.

[redakcja.lomianki.info]

Czyli kto był za?
bo nie wiem czy wszyscy byli obecni...

[janek9912]

Pozostali byli za

[redakcja.lomianki.info]

czyli p. pszczółkowski, p. zielski i np. p. iwaszko
również przyczynili się czynnie do marnacji 50000 pln?

[janek9912]

na to wychodzi

[lomek2]

Mieli swoją rację - żeby nie stanąć okoniem i nie wyjść na "wrogów ludu", bo i
tak wniosek o referendum przeszedłby.
Ale ja na ich miejscu bym nie głosował "za", mimo wszystko.

[janek9912]

wraca ci rozum

[lomek2]

Nic mi nie wraca. Donikąd nie odeszło :)
To jest moja stała opinia o tym głosowaniu. Od samego początku.

[lomek2]

Chyba jedyny przyzwoity radny poprzedniej kadencji z ramienia ŁR.
W obecnaj kadencji wystawiony przez sokołowych na odstrzał, czyli do rady powiatu.

[robert_c]

kmsanczia napisała:

> To kiedy następne referendum?
> ;)

Proponuję następne referendum już wiosną.

Pytania do wyboru. Mozna postawić krzyzyk przy jednym lub drugim:

Czy chcesz mieć w łomiankach wodociąg i kanalizację oraz spalarnię śmieci w cenrum miasta?
lub
Czy nie chcesz wodociągu i kanalizacji?

..............

[robert_c]

robert_c napisał:


>
> Czy chcesz mieć w łomiankach wodociąg i kanalizację oraz spalarnię śmieci w cen
> rum miasta?
> lub
> Czy nie chcesz wodociągu i kanalizacji?

Zapomniałem, że Sokołowski już nie rządzi... Bo gdyby rządził, to takie byłyby pytania. Co byście wybrali?

[frags]

Jak mawia mój kolega: "A któż bogatemu zabroni???"

[bzykajpszczolo]

normalnie zatkalo mnie od tej bezczelnosci...
najpierw zwolennicy pszczoly rozsylaja ulotki, zeby NIE BRAC UDZIALU w
referendum, a teraz masz czelnosc wypominac, ze nie ma 30% frekwencji i
zmarnowano pieniadze....
brak mi slow...

[kmsanczia]

Ja uważam, że przyszłoby znacznie mniej ludzi gdyby nie ta cała afera ze
zwalczającymi się ulotkami. ;)

Oczywiście cała zmasowana akcja (nawet na forum) z nakłanianiem do PÓJŚCIA na
referendum była grubymi nićmi szyta. Pytania ref. i mapki które rozsyłało
stowarzysznie Bajmmota były skonstruowane tak tendencyjnie, że każdy głupi od
razu wiedział który wariant: rozjedzie Łomianki, ściągnie powódź, uśmierci
przechodniów na pasach, zniszczy KPN i podzieli Ł.
;)

[bzykajpszczolo]

jasne.. o "aferze" wiedza juz cale lomianki i tylko tym zyja.. wydaje mi sie, ze
akurat nie macie (jako radni badz zaangazowani zwolennicy pszczoly) moralnego
prawa oceniac tego referendum. jesne, ze zwyciezyly cyniczne kalkulacje
polityczne, bo wazne referendum (przy takich preferencjach 89% za NOŁ) byloby
ciezkim kawalkiem do zgryziena da nowych wladz. ale czy tak promuje sie postawy
obywatelskie, ktorymi tak chetnie wycieracie sobie usta?

[lomek2]

Daj pan spokój! Nie dociera do Ciebie, że pytania były WADLIWE, czyli odpowiedź
na nie jest tylko manifestacją a nie wyborem niosącym konsekwencje prawne?

[bzykajpszczolo]

a jak wg. Ciebie powinny byc skonstruowane pytania?

[lomek2]

Przeczytaj sobie na stronie.

[makim1]

bzykajpszczolo napisał:

> a jak wg. Ciebie powinny byc skonstruowane pytania?

Jasno i zrozumiale dla wszystkich, nie pozostawiające żadnych niedomówień i
możliwości wprowadzania dezinformacji, a niestety takie nie były.

[kmsanczia]

bzykajpszczolo napisał:
> bo wazne referendum (przy takich preferencjach 89% za NOŁ) byloby
> ciezkim kawalkiem do zgryziena da nowych wladz. ale czy tak promuje sie postawy
> obywatelskie, ktorymi tak chetnie wycieracie sobie usta?

Ale co promują nowe władze? Bo ja jeszcze nie zauważyłam żadnych działań ze
strony nowych władz. A sumie mogliby w końcu coś zacząć robić. ;))

Rozumiem, że odchodzącemu burmistrzowi trudno jest się pogodzić z tym, że
ostatnie jego "dzieło" nie zostanie zrealizowane i nazwane "obwodnicą im.
Łucjana S.". Ale nie przesadzajmy, da sobie radę a i Łomianki odetchną.

Poza tym nie bójcie się zwolennicy NOŁ/STN, nie damy wam zginąć, nie damy
podzielić i rozjechac Łomianek bo komu tak naprawdę na tym zależy? Nie znam
nikogo takiego.

p.s. 50 tys. na referendum to pikuś, ciekawe ile w sumie wydano na opracowania
wariantów tras

[bzykajpszczolo]

no tak - najlepiej jakby byl tylko jeden plan. po co sie trudzic nad
alternatywnymi wariantami, skoro mamy oswieconych dzialaczy (teraz radnych),
ktorzy potrafia jednoznacznie wskazac co jest sluszne i prawidlowe. wydawalo mi
sie to bardzo oczywiste, ze zeby mozna bylo cos wybrac badz odrzucic, to musza
istniec PRZYNAJMNIEJ dwa warianty.

[drabbu]

bzykajpszczolo napisał:
>najlepiej jakby byl tylko jeden plan. po co sie trudzic nad
> alternatywnymi wariantami,

I znowu jesteś w błędzie, przykro mi. Wariantów przebiegu trasy rozpatrywanych
było pięć, nie dwa. Dalej, nawet najbardziej oświeceni nasi działacze, wszyscy,
po obu stronach, nie byli jednak w stanie "jednoznacznie wskazać co jest
słuszne i prawidłowe". Przecież dowodzi tego wynik referendum. NOWI radni
także nie będą mogli niezawiśle decydować o przebiegu dróg, niezależnie od
ilości wariantów.

[brycezion]

Jak powinny być sprecyzowane pytania proszę przeczytać w GŁ nr.24 str.14.

[bzykajpszczolo]

Hmm istnieje cos takiego jak ironia , prawda?
Nigdzie nie stwierdzilem ze sa dwa warianty. Czytaj ze zrozumieniem.
Cala moja wypowiedz nawiazywala do tekstu ksmanczia
"p.s. 50 tys. na referendum to pikuś, ciekawe ile w sumie wydano na opracowania
wariantów tras".

[lolaxyz]

bzykajpszczolo napisał:

> no tak - najlepiej jakby byl tylko jeden plan. po co sie trudzic nad
> alternatywnymi wariantami, skoro mamy oswieconych dzialaczy (teraz radnych),
> ktorzy potrafia jednoznacznie wskazac co jest sluszne i prawidlowe. wydawalo
mi sie to bardzo oczywiste, ze zeby mozna bylo cos wybrac badz odrzucic, to
musza istniec PRZYNAJMNIEJ dwa warianty.


Bzykaczu, z choinki się urwałeś?
Przecież było wiele wariantów, wariant po wale został przez GDDKiA potraktowany
wielce łaskawie i przeanalizowany przez specjalistów ekologów i drogowców wg
różnych kryteriów jakby był poważny, a że nie był to odpadł w pierwszej
kolejności. Ciekawe czy jakby mieszkańcy Łomianek stwierdzili w referendum, że
jest najlepszy to GDDKiA zmieniłaby zdanie i całą procedurę wszczęła od nowa?
Pomińmy drobny fakt, że że etap pytania gmin o zdanie już dawno temu został
zamknięty i do finału wszedł wariant z trasą przy puszczy na terenie Łomianek.

[drabbu]

> normalnie zatkalo mnie od tej bezczelnosci.

Zwolennicy byłego Sokołowskiego rozwiesili mnóstwo plakatów i roznosili mnóstwo
ulotek, żeby udział w referendum wziąć. I co przez to osiągnęli?

[janek9912]

Kij ma dwa końce - może pszczoła będzie musiał robić referendum a wtedy.....

[j46]

A wtedy będą pytania jednoznaczne, argumenty stron wyjaśnione, i nie odbedzie
sie to wszystko w sosie wyborczym.

[lolaxyz]

Znowu zwyciężył rozsądek. Szkoda 50 tys. ale przynajmniej nie będziemy już
więcej (jako Łomianki) błaźnili się zgłaszaniem durnych postulatów do GDDKiA
czy wojewody.