droga dojazdowa do Chopina

[chopinka]

Mieszkam 1,5 roku na Chopina i problem jest wciąż ten sam. Droga
dojazdowa od Rolniczej( ul nienazwana) jest w tragicznym stanie, do
wspólnej jeszcze ok, ale wzdłuż 16 bliźniaków dół na dole. Czy jak
urwę sobie zderzak, to mogę zgłosić się do pana Burmistrza po kasę???
Ludzie zamiast budować Ratusz, może tak kanalizację, latarnie, wodę
asfalt? Mi osobiście bez różnicy czy urzędasy mieszczą się w 3
budynkach czy w jednym.
Jak na razie oprócz narzekania na poprzednika nie widzę aby nowy
Burmistrz coś zrobił przynajmniej w mojej okolicy.
No to ulżyłam sobie...

[papirus22]

Dodam tylko, że zapewne chodzi o przedłużenie ul.Jedności
Robotniczej w kierunku Kościelna Droga.

[chopinka]

Dokładnie tak, droga raczej jest oddana gminie, bo inaczej nie stały
by te bliźniaki w pokaźnej ilości szt 16. Mam dość brodzenia w
błocie do kolan z wózkiem. I te nieszczęsne doły, moim samochodem
nie da się przejechać tą drogą aby nie zawadzić, na terenowy mnie
nie stać.
I dlaczego z tej strony Chopina nie ma latarni? Z tego co się
orientuję mój sąsiad zbierał podpisy pod pismem do p. Burmistrza w
tej sprawie. Odpowiedzi nie otrzymaliśmy żadnej, choć chyba na pismo
przysługoje odpowiedź w takiej samej formie...
A miało być tak pięknie, obiecanki cacanki i krytyka poprzednika to
wychodzi nowej władzy najlepiej.

[pencroff]

chopinka napisała: droga raczej jest oddana gminie,

Raczej - czy na pewno? Gmina nie ma prawa prowadzić takich
inwestycji, gdy teren nie należy do niej. Czy do utwardzenia
drogi, chodników i latarń nie był zobowiązny deweloper?

[chopinka]

Jakby nie była oddana, to developer nie dostałby pozwolenia na
budowę, nie wiesz jak jest w Łomiankach? Żeby dostać pozwolenie
musisz oddać na drogę.
Ja nie mieszkam na osiedlu developerskim, więc żaden developer
latarni nie postawi.

[raash]

Z działki jaka była przenaczona pod budowę na całej długości jest wydzielony pas szerokości 2 metrów właśnie pod drogę. Zresztą widać to po linii w jakie są ustawione ogrodzenia dla gotowych bliźniaków od Wspólnej do Chopina.
Zresztą oprócz rezerwy pod poszerzenie tej drogi jest również wydzielona część działki pod przedłużenie ulicy Wspólnej w tym miejscu: mapa.targeo.pl/,0,628517,499708
Czy jakieś faktyczne przekazanie jest potrzebne trudno mi powiedzieć same projekty już przewidywały działkę pomniejszoną o te 2 m z przodu budynków. Nawierzchnia "nienazwanej" drogi była podwyższana (żużel + piach + wałowanie z tego co pamiętam przez developera i nie wiem czy przez gminę również), tak więc do Chopina nie jest już tragicznie. Rok temu niektórzy przejeżdżali już nie drogą, a przez łąkę naprzeciwko tych bliźniaków (jednego zapaleńca objazdów z użyciem autka marki matiz nawet wyciągałem bo ugrzązł). Z przyszłymi sąsiadami zastanawialiśmy się nawet na wykonaniem jakiejś nawierzchni w własnym zakresie, ale droga jest gminna więc jeszcze może nam się oberwać za taką samowolkę.
Co do części od Chopina do Kościelnej Drogi to tam rzeczywiście jest tragedia, dodatkowo na tym kawałku trwa obok budowa innych bliźniaków (bodajże sławbud tam buduje o ile pamiętam).

[chopinka]

raash napisał:

> powierznia "nienazwanej" drogi była podwyższana (żużel + piach +
wałowanie z tego co p
> amiętam przez developera i nie wiem czy przez gminę również), tak
więc do Chopi
> na nie jest już tragicznie. Rok temu niektórzy przejeżdżali już
nie drogą, a pr
> zez łąkę naprzeciwko tych bliźniaków (jednego zapaleńca objazdów
z użyciem aut
> ka marki matiz nawet wyciągałem bo ugrzązł).

Mylisz droga jest baaardzo tragiczna, może jeździsz samochodem
terenowym i nie zwracasz uwagi na te doły, na których ja niebawem
zgubię karoserię.
Co do developera Sławbud, ten co stawia następne bliźniaki, to
wykopał dół przez całąszerokość aby podciągnąc prąd i oczywiście
drogi nie naprawił.

[mazowianka]

Mili Państwo czytam sobie te wasze żale, jaki macie problem z dojazdem do
własnych domów i zadaję sobie pytanie ilu z Państwa dopełniło obowiązku
zameldowania się w miejscu zamieszkania? jeśli z jakiś powodów nie możecie lub
nie chcecie tego uczynić wystarczy tylko w swoim rozliczeniu rocznym podatku PIT
wpisać adres zamieszkania.
W formularzu NIP-3, w pozycji.B4-wpisujemy adres zamieszkania,
a w pozycji.B5-adres zameldowania jako właściwy wskazujemy Urząd Skarbowy
Warszawa-Bielany obsługujący Łomianki,obydwa te dokumenty możemy wysłać do
Urzędu Skarbowego Warszawa-Bielany ul.Skalbmierska 5
01-844 Warszawa.
I tak w ten prosty sposób WASZE PODATKI zasilą budżet Miasta w którym
mieszkacie, wtedy możecie powiedzieć że Wam sie coś należy.
Chopinka,pisze mieszkam na osiedlu od 1,5 roku a ja droga pani mieszkam w
Łomiankach od 60 lat i przez całe dorosłe życie płacę podatki na rzecz miasta w
który się urodziłam i też w czasie deszczu do domu mogę dostać się tylko
pontonem i co mam zrobić jeśli przez ostatnie lata mieliśmy tylko obiecanki
cacanki, więc nie piszcie że Wam coś trzeba zrobić natychmiast,bo najpierw
trzeba te pieniądze mieć. Piszesz o tym kawałku ulicy od Rolniczej do Wspólnej,
właśnie tam wszystkie równania ulicy robiła gmina nie deweloper który wybudował
te szeregowce, On ma wszystko gdzieś ponieważ w warunkach zabudowy wydanych
jeszcze przez B. Sokołowskiego nie było zapisane że ma obowiązek na bieżąco
remontować tę drogę.
Szkoda że wasza rada sołecka nie organizuje zebrań waszego osiedla,
wtedy byście wiedzieli jak wygląda to naprawdę, macie swojego radnego
jest nim chyba P. Rusiecki ma dyżury pytajcie.
Pozdrawiam wszystkich.

[chopinka]

mazowianka napisała:

> I tak w ten prosty sposób WASZE PODATKI zasilą budżet Miasta w
którym
> mieszkacie, wtedy możecie powiedzieć że Wam sie coś należy.
> Chopinka,pisze mieszkam na osiedlu od 1,5 roku a ja droga pani
mieszkam w
> Łomiankach od 60 lat i przez całe dorosłe życie płacę podatki na
rzecz miasta w
> który się urodziłam i też w czasie deszczu do domu mogę dostać się
tylko
> pontonem i co mam zrobić jeśli przez ostatnie lata mieliśmy tylko
obiecanki
> cacanki, więc nie piszcie że Wam coś trzeba zrobić natychmiast,bo
najpierw
> trzeba te pieniądze mieć. Piszesz o tym kawałku ulicy od Rolniczej
do Wspólnej,
> właśnie tam wszystkie równania ulicy robiła gmina nie deweloper
który wybudował
> te szeregowce, On ma wszystko gdzieś ponieważ w warunkach zabudowy
wydanych
> jeszcze przez B. Sokołowskiego nie było zapisane że ma obowiązek
na bieżąco
> remontować tę drogę.
> Szkoda że wasza rada sołecka nie organizuje zebrań waszego osiedla,
> wtedy byście wiedzieli jak wygląda to naprawdę, macie swojego
radnego
> jest nim chyba P. Rusiecki ma dyżury pytajcie.
> Pozdrawiam wszystkich.


Szanowna pani mazowianko, zameldowani jesteśmy od ponad roku, więc
nie wiem do kogo ten post jest skierowany.

[mazowianka]

To się cieszę że jesteście zameldowani ale może inni to przeczytają i dopełnią
tego obowiązku. Wiem co piszę ponieważ jedna strona ul.Szczytowej należy do
Osiedla Łomianki Stare a druga do Osiedla Szopena i wiem że na tej konkretnej
ulicy mieszka dużo więcej osób niż jest zameldowanych,przynajmniej po stronie ŁS.

[papirus22]

mazowianka napisała:
"I tak w ten prosty sposób WASZE PODATKI zasilą budżet Miasta w
którym mieszkacie, wtedy możecie powiedzieć że Wam sie coś należy.
Chopinka,pisze mieszkam na osiedlu od 1,5 roku a ja droga pani
mieszkam w Łomiankach od 60 lat"

Mazowianko jako osoba blisko związna z burmistrzem nie możesz
odbierać prawa mieszkańcom osiedla Chopina czy innego do równania
ulic. Ja mieszkam w Łomiankach ponad 30 lat i też płacę podatki i
nikt nie robi łaski że te ulice równa. Od 4 lat występuję do gminy z
takimi pismami i nawet za Sokołowskiego nie było z tym problemu,
owszem czasem to trwało, ale w końcu wyrównywano ulice wskazane.
Podobnie było w poprzednim roku, dlaczego w tym roku ulice nie
miałybyć wyrównane. Niestety sa w tragicznym stanie po zimie, nie
jest to wina mieszkańców, tak jest co roku. Ten odcinek raz już był
podrównywany, dzięki pomocy p.Sidorzaka, niestety nie można było go
utwardzić ze względu na pogodę. Owszem równiania w zeszłym roku
robiła gmina, nawet nieźle było to zrobione.

"Szkoda że wasza rada sołecka nie organizuje zebrań waszego osiedla,
wtedy byście wiedzieli jak wygląda to naprawdę."

Dobrze wiesz że spotkanie może zorganizaować sołtys a nie rada
sołecka, tak jest zapisane w statucie. Jako przewodnicząca osiedla
masz taką wiedzę.

"macie swojego radnego jest nim chyba P. Rusiecki ma dyżury
pytajcie."

Dobrze wiesz że nie chyba jest tylko na pewno. Tak samo jak wiesz że
w tym okręgu wybierano również innych radnych, bo okreg jest 3
mandatowy. Przypomnę tez ze oprócz Rusieckiego jest jeszcze z tego
okręgu Marek Zielski i Marian Leszczyński.

To tak gwoli wyjaśnienia, może jeszcze Mazowianko chciałbys sie
dowiedzieć ile razy w tej sprawie dzwoniłem do urzędu w tym roku,
ile wysłałem pism i ile razy interweniowałem na sesji. Przekaże na
życzenie takie informacje.

[mazowianka]

>papirus napisał:
Mazowianko jako osoba blisko związna z burmistrzem nie możesz
> odbierać prawa mieszkańcom osiedla Chopina czy innego do równania
> ulic.
Teraz to już nie rozumiem, jak blisko jakoś tej bliskości nie czuję:)
Tak samo blisko jestem związana z Tobą ale tego pewnie nie chciałbyś pisać.

Dobrze wiesz że spotkanie może zorganizaować sołtys a nie rada
> sołecka, tak jest zapisane w statucie. Jako przewodnicząca osiedla
> masz taką wiedzę.

Tak mam taką wiedzę i wiem że jesteś w Radzie Sołeckiej Osiedla Szopena,jeszcze
miesiąc temu w tej roli byłeś na spotkaniu Rad Osiedlowych i Sołeckich z
Burmistrzem,więc również dobrze możesz takie zebranie zorganizować.
Zresztą takie zebranie miało się odbyć w dniu 27 lutego w sprawie ulicy
Szczytowej lecz niestety z niego zrezygnowałeś argumentujac tym że otrzymałeś
odpowiedż od Burmistrza na swoją interpelację, szkoda że nie wiedzą o tym
mieszkańcy.
>
To tak gwoli wyjaśnienia, może jeszcze Mazowianko chciałbys sie
> dowiedzieć ile razy w tej sprawie dzwoniłem do urzędu w tym roku,
> ile wysłałem pism i ile razy interweniowałem na sesji. Przekaże na
> życzenie takie informacje.

Wiesz zupełnie mnie nie interesuje ile razy dzwoniłeś do urzędu i ile pism
wysłałeś za to między innymi bierzesz pieniądze, szkoda tylko ze nie
przekazujesz tego mieszkańcom Twojego osiedla.
I na tym kończę tę niepotrzebną dyskusję, chodziło mi tylko o to aby wszyscy
którzy mieszkając w Łomiankach swoimi podatkami zasilali nasz budżet, szkoda że
tego nie rozumiesz:(

[papirus22]

Mazowianko
Nie rozumiem Twojego zdenerwowania, na spotkaniu miesiąc temu
burmistrz nie chciał mi udzielić głosu i pytał mnie czy znowu będę
mówił o równaniu dróg? Pamiętasz? a więc chyba jakiś skutek to
ciągłe proszenie przynosi, na pewno będę prosił dalej aż do skutku:)

No aby nie wdawać się w niepotrzbne pyskówki informuję, że w piśmie
które otrzymałem to burmistrz poprosił o przełożenie spotkania z
mieszkańcami ul. Szczytowej na które sie zgodziłem. Poprosił o
przeniesienie spotkania na termin wiosenny i takie na pewno
zorganizuję o czym Ciebie równiez poinformowałem.

[kowalik22]

No i zaczęły się schody...;)

nie ma pieniędzy w budzecie? nie było dość i przedtem, żadna nowość,
żadna niespodzianka...
To czemu tak ochoczo zrezygnowano z opłat adiacenckich?

dzień dobry wszystkim :)

[papirus22]

Kow co ma piernik do wiatraka. W mojej ocenie w budżecie jest duzo
pieniędzy, a zbyt wiele jest marnowanych-szczególnie w poprzenich
latach. Równiez obecny budzet ma spore rezerwy i należałoby go
poprawić, ale o tym dyskusja już była. Stanowisko moje jest znane.

Nie można za marnotrastwo publicznych pieniędzy obciążać dodatkowo
mieszkańcow dodatkowymi parapodatkami.

[kowalik22]

papirus22 napisał:
> Kow co ma piernik do wiatraka.

Jeśli dochody to wiatrak, a wydatki to piernik, to rzeczywiście
nic;)
O jakich obciążeniach dodatkowymi parapodatkami mówisz? O opłacie
adiacenckiej? Jak to nie można? Administracji nie wolno tego, co nie
jest dozwolone w przepisach prawa. A przepisy w sprawie opłat
adiacenckich są. Rozsądny ustawodawca nakładając na samorządy
obowiązek budowy infrastruktury wskazał, skąd samorżad ma wziąc na
to pieniądze. Oczywiście, że z kieszeni mieszkańców, bo niby skąd?
Z powietrza?
A gdzie te rezerwy w budżecie? Nawet, jeśli są, to są
niewystarczające na potrzeby. Potrzeby, których zaspokajanie należy
do zadań gminy.
Jeśli znasz sposób, skąd wziąć pieniądze na wszystkie PILNE
potrzeby, to poproszę - wskaż. Zwróć jednak uwagę, że owe PILNE są
już duże, i nadal rosną. W tempie zawrotnym, a jesli zostaną
uchwalone plany miejscowe (za czym optuję, oczywiście), to potrzeby
dotyczące: dróg do wykupienia, rur do położenia, szkół i przedszkoli
do wybudowania wzrosną jeszcze bardziej.

[papirus22]

Nie mam czasu się znowu sprzeczać z Tobą
Opłaty adiacenckie są krzywdzace dla wielu ludzi, bo nie działają
wstecz. Ci którzy mają już wod-kan, dorgi i inne urzadzenie jej nie
pałcili, dlaczego więc mają płacić Ci którzy czekają na iwnestycje w
przeszłosci. Nie usprawiedliwiach swoich obłędnych pomysłów.

A skoro o uchwalniau planów to słyszałem gdzieś o rencie
planistycznej, te obciążenie na pewno byłoby sprawidliwsze, bo u nas
praktycznie planów nie ma. Choć nie jestem jej zwolennikiem jak
innych kolejnych obciążeń, to renta planistyczna działa w dwie
strony.
Gmina ma możliwości inwestowania 10 mln rocznie w siec wod-kan bez
doatcji zewnętrznych, wytarczy przepracować trochę budżet-zapewniam
Ciebie że są tam rezerwy.

[lomek2]

Okres jest ciągle przejściowy - między tym co było kiedyś a tym co być powinno w
przyszłości. Nie mozna kontynuować dziadostwa tylko dlatego że trwało latami i
teraz z nie-dziadostwem byłoby w zbytnim kontraście.

Ludzie stracili mnóstwo pieniędzy w ciągu ostatnich 20 lat, inni dla odmiany
mnóstwo zarobili. Jedni skorzystali z dojść, układów, albo zwykłego szczęścia a
inni nie. Świat się kręci mimo wszystko tak samo dla jednych i dla drugich. Taka
jest kolej rzeczy. Nie popchniesz tego wozu dalej ciągle wysuwając ten argument,
który wysuwasz.

[papirus22]

Uznajmy wobec tego że jestem totalnym przeciwnikiem nakładania
dodatkowych obciążeń w imię socjalistycznych idei równania. Dla mnie
olbrzymie rezerwy drzemią w budżecie i wymagają zdecydowanych i
trudnych społecznie reform i w zasadzie dopiero wtedy jak już nie
będzie mozna sięgać do kieszeni. Wiem łatwiej jest nałożyć kolejne
obciążenia, aby admisnitracyjna machina miała dodatkowa pożywkę w
postaci kolejnych etatów. Trudniej, ale logiczniej jest zacząć od
siebie-pisze od administacji i biezących wydatków konsumowanych
przez urząd. Nasz budżet był i dalej jest źle skonstruowany.
Czy zdajesz sobie sprawę ile osób zatrudnia urząd oraz instytucje
około urzędowe, chyba nie, a ja niestety muszę wiedzieć, tam leżą
pieniądze które proponujesz wyciągać od mieszkańców.

Widocznie mamy odmienne zdanie, trudno.

[lomek2]

Marnotrawstwo przez rozpączkowanie etatów w urzędach to oddzielny problem. Duży
problem! Obetnijcie (rada) UMiG kasę, to się sami skurczą, jeśli nie można po
dobroci.

Jeśli to by załatwiło sprawę, byłoby świetnie, ale nie sądzę. Bo są też inne
potrzeby, choćby przedszkola, szkoły.

Odniosę się do Twojego 1-go zdania.
Otóż jesteś nie "totalnym przeciwnikiem nakładania dodatkowych obciążeń w imię
socjalistycznych idei równania" a "totalnym przeciwnikiem nakładania dodatkowych
obciążeń, w imię socjalistycznych idei równania". Jeden przecinek a zmienia
postać wypowiedzi i czyni ją prawdziwą, choć nie sądzę że socjalizm ma tu coś do
powiedzenia. Chcesz równać - inni nie płacili, więc następni też niech nie
płacą. Niech nikt nie płaci i wtedy "nie będzie niczego", czyli równo. Wreszcie
sprawiedliwość zapanuje!? Nie tędy droga.
Ja należę do tych innych. I chętnie zapłacę, byleby coś się ruszyło w tym
łomiankowskim grajdole. Nie wszyscy pewnie tak chętnie, ale nikt nie będzie
krzyczał gdy zobaczy, że za jego pieniądze coś się dzieje.

I zakładam, mam nadzieję, że nie jesteś "jedynym sprawiedliwym" w radzie, który
nie da na każde wezwanie burmistrza urzędnikom kolejnych setek tysięcy czy
milionów do rozpiżenia na nikomu do niczego niepotrzebne etaty.
Kto ma przytrzymać UMiG za twarz, jeśli nie rada? Znowu niemoc, jak za sokoła?

[papirus22]

lomek2 napisał:
"I zakładam, mam nadzieję, że nie jesteś "jedynym sprawiedliwym" w
radzie, który nie da na każde wezwanie burmistrza urzędnikom
kolejnych setek tysięcy czy milionów do rozpiżenia na nikomu do
niczego niepotrzebne etaty. Kto ma przytrzymać UMiG za twarz, jeśli
nie rada? Znowu niemoc, jak za sokoła?"

Ja podobno w ogólnie nie jestem sprawiedliwy:)

Obawiam się chyba znowu nastała "niemoc", mam nadzieję że to
chwilowe. Nie będę opisywał zależności, ale możesz być pewnien że
mój dystans do obecnej władzy nie wziął się z niczego. Zastanów się
dlaczego tak ostro mnie atakują na forum i nie tylko, pewnie wiem za
dużo?:)

[brycezion]

"Jak się nie da,TO SIĘ NIE DA"?
Bardzo przepraszam,a z jakiej racji mam płacić za czyjąś niewiedzę czy też
arogancję ?
Gdyby przyjęto rozwiązanie podane przez KOŁ, facet zapłaciłby np.15.000 zł
opłaty adiacenckiej,albo znacznie mniej - partycypacji.
Ale to już przeszłość,szkoda czasu na dyskusję.
Teraz przyjrzyjmy się jak działa Spółka wod-kan. i co najważniejsze - pieniądze
z UE.

[kowalik22]

Jak to: "słyszałem gdzieś o rencie planistycznej"?
Chcesz powiedzieć, że w Łomiankach nie pobiera się także
tego "parapodatku"?

Szanowny Papirusie. Opłata adiacencka też "działa w dwie strony".
I nie pisz o niesprawidliwości, że jedni już mają infrastrukturę za
darmo, a inni nie i musieliby za nią placić - a to jest Twoim
zdaniem - niesprawiedliwe.
To teraz będzie sprawiedliwiej, bo będzie coraz mniej ludzi, którzy
dostaną ją za darmo, i coraz więcej tych, którzy jej nie dostaną
wcale. Gratuluję logiki.
I takie rozumowanie ma skłonić ludzi do płacenia podatków w
Łomiankach;)

[papirus22]

Nierozumiesz zupełnie.
Dlaczego część mieszkańców, która ma wybudowana infrasturkturę z
podatków wszystkich, nie płaciła opłat adiacenkich?
Dlaczego część mieszkańców z których opłat wybudowano infrastruktrę
innym i sobie ma dziś jeszcze płacić dodatkowe opłaty?
Skończy tę dyskusję bo i tak jak widzisz zdania nie zmienimy. Chodzi
mi przede wszystkim o to że pieniędzy w budżecie jest dużo tylko
trzeba nimi umijętnie gospodarować.
Umieć zrownowaćy wydatki bieżące do inwetsyjnych, u nas te proprcje
są fatalne, popatrz na budzet Czosnowa.

[lomek2]

Mówimy, jak sądzę o 3-ciej grupie, która i nie płaciła i nie ma. Więc niech się
teraz dołoży, a będzie szybciej. Nie takie rzeczy oddzielano grubą kreską.

[lomek2]

Obawiam się, że kowalik ma w tej kwestii 100% racji.
Czas zapomnieć o głęboko zakorzenionych wyobrażeniach, że gmina to wyłącznie
twór administracyjny. Gmina to przede wszystkim ludzie, wspólnota wytyczona
geograficznie ale rozpościerająca się na wiele aspektów życia. Jako tworzący
gminę mamy prawa i obowiązki. Jednym z obowiązków jest utrzymywanie gminy dzięki
podatkom. Nie ma żadnego wytłumaczenia dla darowania podatków tam, gdzie jest
bezpośredni cel ich pobierania. Łomianki nie leżą na złożach ropy naftowej o ile
mi wiadomo. Inwestycje same się nie sfinansują. MUSZĄ za nie zapłacić
mieszkańcy. Opłata adiecencka jest podatkiem tak uczciwym, że wręcz trudno sobie
wyobrazić uczciwszy. Nie ma żadnej rozsądnej podstawy do jego anulowania.

[papirus22]

taaak?:)

To może zamiast dyskusji przeczytajcie sobie jak 30 mln budzetem
gospodaruje nasz sąsiąd Czosnów. Dla porównania tylko dodam, że
Łomianki maja budzet 70mln zł, utrzymują 3 szoły podstawowe, jedno
gimnazjum i jeden zespół szkół(podstawówka-gimnazjum), wydajemy na
administrajcę 10mln, na wod-kan po zmianach 4mln, a na oświatę
24mln. Resztę wystarczy porównać.

www.czosnow.pl/gazeta/nr69/strona1.jpg
Pisze tylko o zwykłej gospodarności. Najprościej jest nakładac
obciążenie nie robiąc nic.

Miało byc o równaniu dróg:(

[kowalik22]

Nie zauważyłeś, że 1/3 planowanych wydatków inwestycyjnych Czosnowa
to SPODZIEWANE środki unijne? 1/6 całego budżetu.
Gdyby Łomianki SPODZIWEAŁY się środków unijnych w w ysokości 1/6
budżetu i je zamieściły w budzecie, to budzet byłby o 42 miliony
wyższy i procent wydatków na inwestycje tez wyglądałby inaczej.

[dodan]

Papi znowu brniesz w swiat swojej fantazji. Kow i lomek maja racje,
lepsze gospadarowanie kasa gmina to jedno, a rozwoj infrastruktury
to drugie i tak nie starczy kasy z tych oszczednosci, wiec nie ma
sensu laczyc wogole tych rzeczy

[tuzimka]

papirus22 napisał: nasz sąsiąd Czosnów.

O drogi Papi, czy nie powinieneś się przenieść i swoimi radami
uszczęśliwić Czosnowa? Miejscowość też ładna i ma perspektywy.
Pomyśl tylko, jak dużo mógłbyś tam zrobić... wykorzystaj szansę.
W Łomiankach dałeś się już poznać wystarczająco.

[lomek2]

A ja powtórzę po raz kolejny - gospodarność nie wyklucza urealnienia podatków.
Odnoszę też wrażenie, że zwracasz się tu do nas jakby od nas ta gospodarność
zależała, a nie od rady i burmistrza. Myśmy swoje zrobili - wybraliśmy. Robimy
swoje nadal - płacimy podatki. Reszta w WASZYCH rękach.
Na pewno jest łatwiej zarządzać Czosnowem. Im mniej kucharek, tym potrawa
lepsza. Ale tak czy owak, to WASZE zadanie a do nas należy tylko ocena raz na 4
lata.

Może za dużo radnych było z "łapanki", nie przygotowanych? (oczywiście o Tobie
nie mówię, mógłbyś obdzielić aktywnością pozostałych). Albo pokroju tego faceta
z Olsztyna, którego marzeniem (jak sam napisał w programie wyborczym) jest
wrócić na Mazury.

[tuzimka]

papirus22 napisał: nasz sąsiąd Czosnów.

O drogi Papi, czy nie powinieneś się przenieść i swoimi radami
uszczęśliwić Czosnowa? Miejscowość też ładna i ma perspektywy.
Pomyśl tylko, jak dużo mógłbyś tam zrobić... wykorzystaj szansę.
W Łomiankach dałeś się już poznać wystarczająco.

[papirus22]

Dzięki Tuzimko za radę, wiem że chciałabys się mnie pozbyć.
Niezależność moich wypowiedzi i walka z nepotyzmem(niestety trwa to
dalej) zapewne Ciebie również odrzuca jak kilka innych osób.
Niemniej jednak wiążę trwale swoją przyszłość z Łomiankami. Moja
rodzina mieszka tutaj od wielu, wielu pokoleń.
Tu mam dom i rodzinę i jestem zadowolony, mam wodociąg mam
kanalizację, nie grożą mi opłaty adiacenckie, w zasadzie nie
powinien walczyć ani o rozbudowę wodociągu, kanalizacji, nie mówić o
kosztach administracji, o nowych chodnikach i drogach.
Robię to z miłości do mojego miasteczka i chciałbym aby się dobrze
rozwijało w kierunku nowoczesnego zielonego miasteczka, myślę
prespektywicznie. Nie dbam o stanowiska i zaszczyty, nie mam żadnych
interesów w gminie robię to wszystko dla moich znajomych i sąsiadów

Nie ma dla mnie znaczenia kto jest burmistrzem, jak będzie robił źle
będę wyrażał swoje zdanie i zastraszanie mnie jak to się działo
ostatnio, a o czym nie pisze i nie chcę pisać nic nie pomoże,
wczesniej też to robiono. Naprawdę nie chcę opisywać wszystkiego co
się dzieje, bo nie chcę szkodzić obecnym władzom, chcę aby jedynie
poprawili swoje działania.

co do opłat adiacenckich

[kw40]

Kowalik MA RACJĘ. W normalnych warunkach trudno byłoby zgodzić sie na płacenie
za efekt inwestycji, która została wykonana za pieniądze z podatków. Jest to
trochę jak podwójne płacenie za to samo. Jednakże nie jesteśmy w normalnych
warunkach. Pogrążono Łomianki w długach i wisi nad nami płacenie kar unijnych po
2015 roku. I trzeba jasno powiedzieć - jest to wina mieszkańców Łomianek. Bardzo
dobrze to określił 3 lata temu dyr. Dąbrowski z GDDKiA - Łomianki mają takiego
burmistrza na jakiego zasługują. Innymi słowy Sokołowskiego nie wybrali kosmici,
tylko mieszkańcy Łomianek (w wyborczej większości). Na mieszkańcach skupiają się
też skutki tej decyzji i tylko oni muszą podjąć decyzję co dalej. Jedynie czego
teraz potrzeba, to kasy. Jeżeli liczymy na oszczędności, lepsze gospodarowanie
środkami, to sami siebie oszukujemy. W ten sposób za 20 lat nie zbudujemy w
Łomiankach kanalizacji o drogach nie wspominając. Wprowadzenie podatku
adiacenckiego jest przykre ale konieczne. Jak głupimi decyzjami kiedyś
nawarzyliśmy piwa, to musimy je teraz pić.

[kw40]

pogadajmy o tym w nowym wątku

[brycezion]

Jeżeli zaczyna się jakieś przedsięwzięcie,to do jego zakończenia nie można
zmieniać zasad podstawowych.
Wod-kan zaczęły budować Łomianki na podstawie umowy społecznej o
partycypacjach.Były one DOBROWOLNE,a księgowane jako darowizny.Kto podpisał
umowę a wpłacił,miał mieć doprowadzone media.Nawiasem mówiąc do tej pory jest
niezrealizowanych 806 umów.
Sokołowski przerwał inwestycje,więc trudno aby ludzie wpłacali darowizny na nie
wiadomo co.Wprowadził natomiast opłaty adiacenckie, co w zasadzie nic nie dało i
było wysoce niemoralne w stosunku do pierwotnych założeń i oszustwem w stosunku
do ludzi,którzy poprzednio powpłacali swoje partycypacje.
Obecna Rada w euforii powyborczej wylała dziecko z kąpielą likwidując opłaty
adiacenckie nie licząc się z konsekwencjami.
Niech mi teraz ktoś z obecnej Rady odpowie jak wyegzekwować jakieś pieniądze od
właściciela domu,który do niczego się nie poczuwa i nawet nie płaci podatku
dochodowego z PIT ?
Dlatego rok temu KOŁ zaproponował jedynie możliwe do przyjęcia rozwiązanie
pośrednie.Możecie je Państwo przeczytać na stronie KOŁ www.lomiankiko.net.

[lomek2]

> Niech mi teraz ktoś z obecnej Rady odpowie jak wyegzekwować jakieś pieniądze od
> właściciela domu,który do niczego się nie poczuwa i nawet nie płaci podatku
> dochodowego z PIT ?

Nie jestem z rady, ale odpowiedź jest oczywista - jak się nie da, TO SIĘ NIE DA.
Czyli trzeba odpuścić. Ew podnieść niektórym opłaty za korzystanie z rur. Ale
nie zwalniać kolejnych na tej samej zasadzie, żeby było "sprawiedliwie".
Sprawiedliwie to będzie jak św. Piotr przez bramę przepuści. Póki co niech
będzie przynajmniej normalnie.

[jojcorz]

Moja Droga.

Ja mieszkam w Łomiankach od 39 lat i nie mam tego samego czego Ty nie masz od 1,5 roku.

Ja staram się być szczęśliwy, chociaż najczęściej jestem z powodu rzeczonych braków - ...rzony. ;)

[lomek2]

Marna pociecha
Nie wszyscy mogą chodzić do pracy pieszo albo jeździć rowerem. Ponadto niektórzy
mają małe dzieci (wózki). Mieszkamy w "ekologicznym miasteczku" a wyjść nie ma
gdzie albo nie ma jak dojść. Pomijam już wszechobecne wściekłe psy ujadające za
siatkami.
Oczywiście, kiedyś dzieci podrosną, potem dorosną i problem sam się rozwiąże...

[j46]

Zabawne jest stwierdzenie Papirusa, że jako mieszkańcy jesteśmy
ubezwłasnowolnieni i możemy zebrać się jedynie na wniosek sołtysa i że pozostali
członkowie rady soleckiej i my nie mamy w tej sprawie nic do powiedzenia. Ja
twierdzę, że na pewno możemy i powinniśmy, a jeżeli lokalne prawo tego zabrania
to należy natychmiast je zmienić. I są na to dowody. Wystarczy grupka
zorganizowanych mieszkańców by podjąć bardziej skuteczne działania, bez
oglądania się na sołtysa i radnych. Sama Pani widzi, że pisząc na tej stronie
wywołała Pani wilka z lasu i sądzę, że okaże się dobrym wstępem do załatwienia
sprawy.
Proszę jednak brać pod uwagę fakt, że problem dróg lokalnych, to temat rzeka w
gminie. Zaległości w tej dziedzinie, jak i w dziedzinie wodociągów kanalizacji
sięgają wielu lat. I niewiele można w tej dziedzinie zrobić jak tylko czekać.
Oczywiście równanie dróg i posypywanie ich leszem, to odrębny problem i powinien
być skutecznie załatwiony.
Na nowo powstających osiedlach, sytuacje bardzo pogarsza dodatkowy ruch
ciężarówek, zwłaszcza w porze gdy drogi są miękkie, a najbardziej w okresie
roztopów. A ciężarówki będą jeździły dopóki w okolicy nie zakończą się budowy.
Jedyna rada ostro walczyć o swoje, mając świadomość, że poprawa nie nastąpi zbyt
szybko. Szkoda, że sprzedawca Pani domu nie poinformował o sytuacji w tej
dziedzinie na terenie gminy, a Pani nie była zainteresowana zbadaniem jej we
własnym zakresie.

[zarnowiecki]

Poprzedni Burmistrz odrolnił szereg terenów w gminie, nie oglądając się na fakt,
iż na terenach budowlanych uprzednio istniejących infrastruktura nie nadążała za
tempem budownictwa mieszkaniowego. Mówiąc krótko było już źle. A on uczynił, iż
jest jeszcze gorzej. Aktualnie powstają tam nowe budynki. I ich mieszkańcy mają
prawo domagać się od gminy budowy infrastruktury. Przy istniejących
zaległościach powstaje jednak pytanie komu wpierw budować? Czy tym którzy
mieszkają 30lat, czy 20 czy może tym którzy mieszkają rok. Nie zazdroszczę w tej
sytuacji Burmistrzowi i Radzie. Wybór jest trudny.

Przyzwoici developerzy budując osiedla wyposażają je w drogi lokalne. Gorsi nie
tylko tego nie robią, ale rozjeżdżają istniejące. Kwadratura koła, co nie
znaczy, iż nie trzeba walczyć o poprawę stanu istniejącego.

[kowalik22]

Co oznacza zwrot "przyzwoici" developerzy"?
Przyzwoity developer ma przyzwoicie wybudować dmoy, bo to jest jego
zadanie i na tym zarabia.
Jakoś nie widzę możliwości obarczania ich za zły stan gminnych dróg.
Skoro dostał pozwolenie na budowę, to oznacza, że drogi dojazdowe do
nieruchomości są. tyle mówi prawo budowlane.
O stan dróg ma dbać jej właściciel lub zarządca.

[zarnowiecki]

Deweloper kupując działkę może jej część przekazać / sprzedać gminie pod drogi,
lub może wykonać drogę z utwardzoną nawierzchnią we własnym zakresie. Taka jest
praktyka. Tak więc Kowalik nie masz racji i nie potrzebnie gmatwasz sprawę.

[kowalik22]

w ten sposób rozumując, należałoby przyjąć (w ramach
owej "praktyki"), że kązdy mieszkaniec budujący dom powinien sam
sobie: wydudować drogę i chodnik, połozyć rury, postawić latarnie;)

Jestem ZA! I wywalić administrację na ulicę! po co Burmistrz, rada,
urzednicy. Wszyscy mieszkańcy sami sobie wszystko załatwią. ;)

[lomek2]

To wcale nie jest ani głupie ani zabawne.
Dokładnie jest jak piszesz - mieszkaniec budując sobie dom powinien sam
sfinansować infrastrukturę wokół. Tyle że niekoniecznie osobiście, bo wtedy
każdy odcinek ulicy byłby inny. Od tego jest władza gminna, żeby ściągnąć kasę i
za tę kasę wybudować jednolity system drogowy.
A jeśli droga ma mieć wyższy status (służyć nie tylko najbliższym mieszkańcom),
to wtedy ten wyższy status powinien byś sfinansowany z kasy gminnej czy powiatowej.
I niejednokrotnie finansuje, w postaci podatków rozłożonych na lata.

[kowalik22]

No przecież ja jestem ZA tym, by to gmina, a nie mieszkańcy
osobiście budowali infrastrukturę. Z "osobistych" pieniędzy
mieszkańców, czyli m.in. z opłat adiacenckich, jesli nie ma z czego.
a nie ma. W każdym razie - jest stanowczo zbyt mało.

[jojcorz]

Jenfrastrukturem sam budowałem.
Słup ze prondem był mój. Ale już nie jest. Jakoś tak dziwnie składa się że po moim sfinansowaniu jego budowy, zmienił właściciela.

Nieczystości też zbieram do garnuszka i co miesiąc - 200 zł mniej w kieszeni.

Ja jezdem w 100% UE i basta! ;)

Mam jenfrastrukturem za własne pieniąchy ale grzecznie płacę podateczek za to, (na to?) czego nie mam!

Pysznie! :)

Kocham mój kraj, kocham moją Ojczyznę, kocham lUDZI którzy wyznaczają kierunki jej rozwoju (czytaj - zacofania).
Poziom aktywności nie jest istotny.
Moja bezgraniczna miłośc dotyczy zarówno:
- sołtysa jak i
- burmistrza
- wojewody
- premiera
- prezydenta

[chopinka]

jojcorz napisała:

> Jenfrastrukturem sam budowałem.
> Słup ze prondem był mój. Ale już nie jest. Jakoś tak dziwnie
składa się że po m
> oim sfinansowaniu jego budowy, zmienił właściciela.
>
> Nieczystości też zbieram do garnuszka i co miesiąc - 200 zł mniej
w kieszeni.
>
> Ja jezdem w 100% UE i basta! ;)
>
> Mam jenfrastrukturem za własne pieniąchy ale grzecznie płacę
podateczek za to,
> (na to?) czego nie mam!
>
> Pysznie! :)
>
Jojcorz czy Ty nie możesz choć raz na poważnie?
A tak apropos to mały masz jakiś ten garnuszek skoro wybierasz z
niego co miesiąc.
A miało być o DRODZE...

[jojcorz]

Chopinka (masz rodzinę w Brochowie?)

Nie taki mały, bo 18 metrów sześciennych. Muszę zdrowo napić się i
poumywać, ale bez problemu zapełniam 1 raz na miesiąc.

Jest o jenfrastrukturze o której raczyłaś wspomnieć. Ja dałem Ci
przykład że trzeba: zakasać rękawy, skrzyknąć sąsiadów i zapomnieć
że istnieje cuuuś takiego jak UMiG Łomianki z całym tym urzędniczym
przychówkiem.

[lomek2]

> A tak apropos to mały masz jakiś ten garnuszek skoro wybierasz z
> niego co miesiąc.

Wyraźnie rzadziej wybierają tylko ci, którzy mają szamba nieszczelne, z troski
żeby sąsiadom studnie nie wysychały. Taki swoisty patriotyzm na miarę
największego polskiego polityka.
:)

[chopinka]

lomek2 napisał:

> To wcale nie jest ani głupie ani zabawne.
> Dokładnie jest jak piszesz - mieszkaniec budując sobie dom
powinien sam
> sfinansować infrastrukturę wokół. Tyle że niekoniecznie osobiście,
bo wtedy
> każdy odcinek ulicy byłby inny. Od tego jest władza gminna, żeby
ściągnąć kasę
> i
> za tę kasę wybudować jednolity system drogowy.
> A jeśli droga ma mieć wyższy status (służyć nie tylko najbliższym
mieszkańcom),
> to wtedy ten wyższy status powinien byś sfinansowany z kasy
gminnej czy powiato
> wej.
> I niejednokrotnie finansuje, w postaci podatków rozłożonych na
lata.
Jestem jak najbardzie za, zresztą koło mojej posesji jest chodnik
sfinansowany przez nas a nie przez gminę.
Kowalik jeśli chodzi o opłaty adiacenckie, to przepraszam za co ja
mam płacić???? Za brak wody, kanalizacji, dróg, placu zabaw dla
dzieci???
Jeśli chodzi o drogę to problem polega na tym, że developer budujący
16 bliźniaków zdecydowanie bardziej zjeździ drogę niż inwestor
budujący 1 dom, czy nie mam racji? I w obowiązku gminy powinno leżeć
przypilnowanie developera, aby utrzymywał drogę w stanie
umożliwiającym w miarę normalny przejazd.
Jojcorz świetnie, że się cieszysz, ja mam zamiar powalczyć o lepszy
byt.Nie będę czekać, że może sąsiad się za to weźmie.
To forum czytają nasi włodarze, więc może coś się zmieni na lepsze?
J46 dom budowaliśmy we własnym zakresie.

[kowalik22]

Chopinko, nie masz płacić za to czego nie ma, tylko na to, co dzięki
takim opłatom będzie. Bez opłat adiacenckich - będziesz czekać (Ty i
inni mieszkańcy gminy)jeszcze wiele, wiele lat.
wiem, co znaczy budować chodnik we własnym zakresie - sama tak
zrobiłam. Oświetlenie na uilicy też zrobiliśmy we własnym zakresie
(z sąsiadami). wyszłam na jelenia, kiedy póżniej inni dostali piekny
(choć już krzywy) chodniczek za darmo, który mnie kosztował sporo
kasy. Rury na raty położyć się już jednak nie da - jedynie
na "swoim" odcinku.

I nie tłumacz się innym, że nie jesteś wielbłądem (że sama
budowałaś, a nie developer).
I nie róbmy nagonki na developerów, bo jęsli przyjmiemy, że od nich
należy wymagać utrzymywania drogi w nalezytym stanie, to od każdego
innego inwestora też. I zacznie się łupanie złym okiem na każdego,
kto buduje dom i przyjeżdzają do niego ciężarówki z materiałami.

[chopinka]

kowalik22 napisała:

>> I nie tłumacz się innym, że nie jesteś wielbłądem (że sama
> budowałaś, a nie developer).

To była odpowiedź m.in. do J46, a jeśli chodzi o wielbłądy to
przydał by się taki jeden na pokonywanie tej nieszczęsnej drogi.

> I nie róbmy nagonki na developerów, bo jęsli przyjmiemy, że od
nich
> należy wymagać utrzymywania drogi w nalezytym stanie, to od
każdego
> innego inwestora też.

Bo należy, moi znajomi budując dom troszkę rozjeździli drogę i we
własnym zakresie ją wyrównali, czy to źle??
I zacznie się łupanie złym okiem na każdego,
> kto buduje dom i przyjeżdzają do niego ciężarówki z materiałami.

Developerzy mają sprzęt, którym mogą drogę wyrównać, ale po co,
prawda? Nie mają przecież takiego zapisu, a szkoda.
Kowalik, wiem, że uwielbiasz pyskówki, ale nie wymądrzaj się ;0

[kowalik22]

No to mi się dostało;)
> Kowalik, wiem, że uwielbiasz pyskówki, ale nie wymądrzaj się ;0

To były "pyskówki"? Jeśli tak to odebrałaś, to przykro mi, naprawdę.
Można faktycznie inaczej - nie "pyskować", tylko się użalać.

[chopinka]

Akurat chodziło mi o całokształt Twoich wypowiedzi forumowych.
Zawsze jesteś najmądrzejsza, ot tyle... I wszędzie włazisz w
buciorach nawet jak Cię nie proszą.
Wiesz jeśli chodzi o mnie to daleka jestem od użalania się nad
czymkolwiek, raczej po mnie wszystko spływa, czego i Tobie życzę.

[kowalik22]

Uprzejmie donosze, że zdjęłam buicory przed napisaniem tego postu;)
A na zaproszenie nie będę czekać, tu mogą pisać wszyscy, bez
zapraszania;)
Spojrzyj, Chpinko, na swój pierwszy post. Chciałaś nie równania
drogi przez developera, tylko infrastruktury. Zatem moje posty
mieszczą się w sprawach, które poruszyłaś.
Ale jak obecnie zrozumiałam z Twoich ostatnich postów, chodzi
jedynie o to, by developer wyrównał drogę.
myślę, że jeśli czyta to forum, to natychmiast to zrobi;)
albo przeczytają ten wątek w UMKig i to załatwią. Tyle chyba
potrafią;)

btw. Dzięki za owo "zawsze jesteś najmądrzejsza" ;)

[j46]

Przepraszam Chopinko że potraktowałem Cię jako nowego obywatela naszej
społeczności i usiłowałem wyjaśnić Ci rzeczy oczywiste dla większości. Okazuje
się że znasz wszystko na wskroś. I suniesz po temacie równo jak czołg.

[paniaa]

Chopinko wysłałam ze dwa maile i jeden polecony w sprawie tej
nieszczęsnej drogi, po pól roku dostałam odpowiedź, że gmina póki
co nie ma pieniędzy na utwardzanie, ale mają cały czas na uwadze i
będą utwardzali jakoś prowizorycznie żwirem czy czymś tam na
początku 2008r. Mamy już marzec i jest jak jest. Dzowniłam też kilka
razy ( wydział infrastruktury ) i na moje zapytanie czy gmina
wypłaci mi odzkodowanie w przypadku uszkodzenia samochodu
usłyszałam, że "chyba mam dziś zły dzień". Ale i tak uwielbiam tu
mieszkać. pozdrawiam

[kmsanczia]

W rejonie Chopina faktycznie drogi są tragiczne i długo będą, bo:
- dużo terenów pod budowę równa się ciągłe wycieczki betoniarek itp.
- trochę terenów rolnych = traktory bardziej rozjeżdżające nawierzchnię niż
jakikolwiek inny ciężki pojazd
- nieuregulowana własność dróg
- wysoki poziom wód gruntowych = miękka nawierzchnia pochłaniająca po deszczu
powierzchowne utwardzenie
- brak kanalizy = nieopłacalność kładzenia asfaltu
- ogólny brak kasy
...
W związku z powyższym Chopinko musimy tonąć w bajorze przez x-lat. ;) Co gorsza
jesteśmy połączeni ze światem tylko jedną porządną ulicą
(Szymanowskiego/Wiejska), bo reszta to jakieś ciasne przesmyki pomiędzy
kurnikami. ;)

[chopinka]

Chciałam poinformować Szanownych Forumowiczów, że od wczoraj
naprawiaja drogę, bardzo bardzo dziękuję za w miarę szybkie
działanie i mam jeszcze małą prośbę czy można zrównać kawałek
Chopina? Develorer Sławbud ciągnął prąd i rozkopał całą drogę, ale
już jej nie naprawił. Z góry dziękuję.

[lomek2]

Dzień może i miałaś zły, ale masz prawo żądać od właściciela odszkodowania za
straty poniesione w wyniku jazdy po takiej nawierzchni.

[paniaa]

Ale już jest całkiem dobrze. Nie wiem czyja to zasługa .Gminie
czy "zielonym łomiankom" zawdzięczamy tą prawie autostradę , ale w
porównaniu z tm co było to jest miodzio.