Zwalniają inwestycje w wod-kan w Łomiankach

[bolo889]

Z informacji które docierają z gminy obecny rok 2009 to rok
spowolnienia budowy sieci wodnej i kanalizacyjnej w Łomiankach. W
poprzednich roku wybudowano ok. 4km w tym "planuje" się ok. 3km.
Dalej gmina nie złożyła wniosku unijnego na budowę sieci
wodociągowej i kanalizacyjnej, choć to był główny zarzut stawiany
poprzednikom. Sieć wod-kan w kampanii wyborczej była priorytetowa
dla obecnych władz. Teraz stała się kulą u nogi.
Jeżeli chcemy wyjść z zapaści cywilizacyjnej i zapewnić sieć w
obecnej aglomeracji potrzeba budować ok. 8-10 km rocznie do roku
2015. Obawiam się że w obecnym tempie to się nie uda. Szkoda że to
kolejna niespełniona obietnica przez ekipę rządzącą.
Za to świetnie rozwijają się u nas festyny i imprezy zarówno te
plenerowe jak i zamknięte dla wybrańców( oczywiście na koszt gminy).
Obecne władze gminy niewiele interesuje budowa sieci ponieważ cała
wierchuszka ma podłączenie do sieci.
Zaczynamy zjeżdzać po równi pochyłej i to szybciej niż w poprzednich
kadencjach.

[sparrow.jack]

Co do imprez, to chyba masz więcej informacji, niż inni forumowicze, skoro znasz
źródło finansowania wszystkich imprez.

A w kwestii podłączenia - wydaje mi się, że to, co uważasz za ,,wierchuszkę"
mieszka chyba w różnych częsciach Ł,więc pewnie są wśród NICH i tacy, którzy
podłączeni nie są. Ale to tylko przypuszczenie.

[yqb]

Ale będziemy mieli "ładny" pomnik. Mam nadzieję że z fontanną

[drabbu]

Jak wynika ze sprawozdań, które wczoraj na posiedzeniu Komisji
Technicznej składali radnym obaj Prezesi ZWiK, w tym roku (2009)
wybudowano łącznie 2, 8 km sieci wod.-kan. To już jest więcej niż
w poprzednich kadencjach. Podawano również plany rozbudowy.
(szczegółowo wypytywał się o nie radny B. Kłódkiewicz).

Ani więc nie widać żadnego spowolnienia, ani pomijania priorytetów,
ani żeby stała się "kulą u nogi". Wręcz przeciwnie, co podkreślali
i radni zabierający głos i sami prezesi.

Nikt z obecnej ekipy rządzącej nie składał obietnic budowania sieci
w tempie 8-10 km do roku 2015. Proszę nie zakłamywać!
Wypowiedzi o "spowolnieniu, bo cała obecna wierchuszka..." są
oczywistym idiotyzmem.

[brycezion]

1. Faktycznie, na os.Kwiatowym w ciągu 5 m-cy czyli w 106 dni roboczych 2
brygady położyły 700 m kanalizacji. Średnio wychodzi 3,3 mb/dzień na brygadę +
wywrotka, dźwig i koparka.
Tyle, że trudno to nazwać "wybudowali". Nie wykonano bowiem odgałęzień na tereny
działek, korzystając z wykonanych wykopów. Teraz będą od nowa kopać dla
wykonania przecisków.
Może więc przestań się już zachwycać osiągnięciami Spółki.
2. Obecna ekipa rządząca obiecywała natomiast załatwienie dotacji z UE. Jak
wyglądają przygotowania, to wczoraj usłyszałeś.

[drabbu]

Jestem dość daleki od zachwytu.
Ale na oczywiste fałsze (u góry tego wątku) też chyba nie muszę się
zgadzać?
O ile dobrze pamiętam - w tzw. "poprzedniej kadencji" średnie tempo
budowy sieci wyniosło 750 metrów rocznie!! czyli rocznie - bardzo
niewiele więcej niż w ciągu 106 dni roboczych (=1/3 roku)ułożyły
brygady na osiedlu Kwiatowym (nie umiem ocenić, ani nie próbuję,
czy taka wydajność jest właściwa, czy nie).
W ub. roku obserwowałem u siebie wykonywanie połączenia na teren
działki od głównych rur w ulicy. "Przecisk" i podłączenie zajęło
łącznie 30 minut i odbyło się z wykopu na terenie działki (nie na
ulicy). Więc, ja bym uznał, że skoro te rury w ulicy tam leżą, to
jednak je "wybudowali".

[krzysiom1]

Kiedy zaczniemy pisać i myśleć o nas a nie Sokole. Sokół budował
750m rocznie już go nie ma, więc lepiej się do niego nie porównywać.
W związku z oszałamiającym sukcesem w budownictwie sieci wod-kan
proponuję wydać specjalne wydanie GŁ ze zdjęciem burmistrza na
kazdej stronie.

[drabbu]

Jeżeli wrócisz do początkowego postu w tym wątku, zobaczysz, że nie
ja zacząłem. Burmistrza znamy obaj, wiemy, gdzie, jak i kiedy
można go spotkać bezpośrednio, po co jeszcze nękać go zdjęciami -
myślę, że i Tobie, Krzysiomie, i mnie, bardziej odpowiadałyby
w "GŁ" jakieś inne łomiankowskie motywy :)

[brycezion]

Spółka ma obowiązek wybudować rurociąg w ulicy i odgałęzienie do każdego
użytkownika 1 m poza granicę działki. Dalej do domu, to już koszty właściciela.
Rura ma 2 końce, jeden wchodzi na teren działki, a drugi trzeba połączyć z
rurociągiem tj. albo z pozostawionym w nim trójnikiem, albo z wybudowaną na nim
studzienką rewizyjną.
Żeby dostać się do rurociągu jeżeli jest już zasypany, to trzeba go powtórnie
odkopać w tym miejscu.
Tak więc wykonana jest tylko część prac, do chwili wykonania odgałęzienia
bezużyteczna dla użytkownika.
A ile czasu zajmie wykonanie 1 podłączenia - poinformuję. Z pewnością nie 30 minut.

[drabbu]

brycezion napisał:
> Rura ma 2 końce,

No, no, coś podobnego. 2 końce. Nigdy bym na to nie wpadł :)

[kfz20]

Drabbu ; Ja na Twoim miejscu wstydziłbym się nadal chwalić NASZYCH
WŁODARZY ,jak wyżej napisano do imprez to się nadają.Dzisiaj jadąc
rowerem widziałem jak baluje władza Łomiankowska ciekawe co
oblewają .Naobiecywali wyborcom , kanalizacje,wodę, plany,i inne .
a Ty porównujesz do Sokoła,a przecież miało być lepiej.Ciekawe ile
czeka deweloper na plany? bo mój sąsiad podobno czeka rok, żeby
dostał plan na budowę domu.Tak miało być ? Pan burmistrz w
telewizji opowiada ,że nie wie gdzie jest granica gminnej działki
WSTYD-WSTYD-na całą Polskę.Przecież ma na etacie geodetów. Myśle ,że
ludzie Mu by wybaczyli gdyby nie zrobił remontu Warszawskiej i
innych dróg a zrobił kanalizację i wodę w całej gminie, czy w
większości gminy.Ale cóż doradcy wyprowadzają Go powoli ;w pole;
szkoda bo zanosił się na dobrego burmistrza- przepadło.Jako czołowy
gminny członek PO kompromituje tą partię i przez niego w Łomiankach
PO tylko traci ,a szkoda.Zadaję sobie pytanie ,dlaczego w mojej
gminie burmistrz dzieli ludzi ,a nie łączy? Dlaczego obok festynu
kościelnego przeszedł obojętnie i robi nowy festyn gminny ,a można
było połączyć i miałby plusy. My mieszkańcy jesteśmy oburzeni.

[neptun666]

kfz20 napisał:

Dlaczego obok festynu
> kościelnego przeszedł obojętnie i robi nowy festyn gminny ,a można
> było połączyć i miałby plusy. My mieszkańcy jesteśmy oburzeni.

Co to znaczy obojętnie?
Ja widziałem Burmistrza na festynie chyba razem z Przewodniczącym i Radnymi jak
również widziałem napis że zamek dmuchany i zjeżdżalnię ufundowała Gmina Łomianki.
Ja nie jestem oburzony, to co według Ciebie miał na tym festynie robić?

[panipanasewicz]

kfz20 napisał:
Myśle ,że
> ludzie Mu by wybaczyli gdyby nie zrobił remontu Warszawskiej
i przez niego w Łomiankach
> PO tylko traci ,a szkoda

a skąd Ty to wszystko wiesz, Kfz? Robiłeś jakieś badania opinii,
sondaże? To nie truj, a pokaż wyniki!
Na remont Warszawskiej Burmistrz dostał zewnętrzne pieniądze - ok.
6 milionów. Zawsze trochę więcej może zostać i na wod.-kan.
Jechałeś rowerem, zobaczyłeś, że ktoś się bawi - i to Ciebie oburza
(a nie trzeba było zsiąść i zobaczyć, kto i z jakiej okazji?)
Rzeczywiście, wstyd jak beret. Tylko dla kogo?

[thepiratebay]

NO proszę - Papi zmienił nicka :) Ciekawe które jeszcze posiada.
I cóż za zatrważające informacje nam serwuje. Myślę że takiego dziennikarza
"śledczego" nie powstydziłyby się najlepsze lokalne gazety.

[qaz2510]

co z budową wodociągu rzez wsie Dziekanów i Sadowa?



bolo889 napisał:

> Z informacji które docierają z gminy obecny rok 2009 to rok
> spowolnienia budowy sieci wodnej i kanalizacyjnej w Łomiankach. W
> poprzednich roku wybudowano ok. 4km w tym "planuje" się ok. 3km.
> Dalej gmina nie złożyła wniosku unijnego na budowę sieci
> wodociągowej i kanalizacyjnej, choć to był główny zarzut stawiany
> poprzednikom. Sieć wod-kan w kampanii wyborczej była priorytetowa
> dla obecnych władz. Teraz stała się kulą u nogi.
> Jeżeli chcemy wyjść z zapaści cywilizacyjnej i zapewnić sieć w
> obecnej aglomeracji potrzeba budować ok. 8-10 km rocznie do roku
> 2015. Obawiam się że w obecnym tempie to się nie uda. Szkoda że to
> kolejna niespełniona obietnica przez ekipę rządzącą.
> Za to świetnie rozwijają się u nas festyny i imprezy zarówno te
> plenerowe jak i zamknięte dla wybrańców( oczywiście na koszt gminy).
> Obecne władze gminy niewiele interesuje budowa sieci ponieważ cała
> wierchuszka ma podłączenie do sieci.
> Zaczynamy zjeżdzać po równi pochyłej i to szybciej niż w poprzednich
> kadencjach.

[woynowski1]

Ludzie popatrzcie sami co się dzieje. Jeszcze wybory daleko, a tu się buduje
drogi ,chodniki, wodociągi. A że za mało. Zawsze tak będzie gdy możliwości
finansowe przerastają potrzeby. Że mona lepiej, na pewno tylko powiedz jak i bez
głupich porównań budżetów innych gmin jak to robił niegdyś papirus. A że ktoś
sądzi że zrobi to lepiej, to niech próbuje, ale może lepiej bez pustej gadaniny
i samochwalstwa.

[papirus22]

Niektórzy widzą mnie pod każdym nickiem. To jednak Wasz poważny
problem. Nie obudźcie się po przegranych wyborach ze stwierdzeniem:
Może jednak to nie tylko papirus pisał, jakoś dużo ludzi było
przeciw, za dużo.
Poprzedni burmistrz budował za wolno sieć wod-kan to był główny
zarzut, aby jednak być precyzyjnym trzeba wspomnieć że te za wolno
to było w roku 2006- 2,5 km sieci wod-kan, miał wtedy do dyspozyjci
50 mln budżetu.

Obecnie mamy budżet ponad 90 mln i zamierzamy wybudować 3 km z
hakiem. Nie wydaje Wam się że nie tak miało być?

Od początku kadencji mówimy, prosimy, błagamy, składamy wnioski o
zwiększenie środków na wod-kan, niestety w gminie doradcy oraz
burmistrz, jego zastępcy, przewodniczący rady, wice przewodnicząca,
mazowianka, drabbu, przeownidczący komisji technicznej,
przewodniczący rady nadzorczej spółki, prezes spółki (chyba też)są w
zasięgu sieci. Może właśnie dlatego nie widzą potrzeby dynamicznej
rozbudowy sieci wod-kan. Ja też od lat korzystam z wod-kanu i jakoś
nie przeszkadza mi to mówić o sieci wod-kan jako priorytetcie.

Może trzeba wybrać kogoś kto nie ma sieci wod-kan?

Co do budowy wodociągów w Dziekanowie i Sadowej na wniosek
burmistrza radni zdjęli te środki z budżetu, ponoć powodem jest brak
dokumentacji, zobaczymy jak się to skończy. Od 2,5 roku trwają
przygotowania do kampanii wyborczej, wszystkie inwestycje ruszą w
roku 2010 na wybory, chyba nie o to chodzi w zarządzaniu gminą, aby
przypominać sobie o mieszkańcach przed wyborami? A może ja taki
naiwny zostałem?

[esscort]

Obecnie mamy budżet ponad 90 mln i zamierzamy wybudować 3 km z
hakiem. Nie wydaje Wam się że nie tak miało być?
>
Mnie się wydaje.

[krzysiom1]

esscort napisał:

> Obecnie mamy budżet ponad 90 mln i zamierzamy wybudować 3 km z
> hakiem. Nie wydaje Wam się że nie tak miało być?
> >
> Mnie się wydaje.

To mamy tak samo...

[drabbu]

papirus22 napisał:
niestety w gminie doradcy oraz
> burmistrz, jego zastępcy, przewodniczący rady, wice
przewodnicząca, mazowianka, drabbu, przeownidczący komisji
technicznej, przewodniczący rady nadzorczej spółki, prezes spółki
(chyba też)są w zasięgu sieci. Może właśnie dlatego nie widzą
potrzeby dynamicznej rozbudowy sieci wod-kan.

Zwracam się z uprzejmą prośbą do Pana Radnego, aby przestał
kłamać
-przynajmniej na mój temat. Nigdy i nigdzie nie
powiedziałem, ani nie napisałem, że nie widzę
potrzeby "dynamicznej rozbudowy sieci wod.-kan".
W rzeczywistości było wręcz przeciwnie - jeszcze na forum
Trekkiego. Nie mam wpływu na tempo budowy sieci (jestem w jej
zasięgu od ubiegłego roku), ani na środki budżetowe, jakie
przeznacza na to Rada.

Zacytowałem oficjalne dane z ostatniego posiedzenia Komisji
Technicznej - poświęconemu specjalnie budowie sieci, na które
poszedłem dowiedzieć się, jak się przedstawia sprawa wniosków
unijnych.

Pana Radnego na tym posiedzeniu nie było, a było to kolejne
posiedzenie na ten temat, na którym Pan Radny świecił przykładną
nieobecnością. Posiedzenia te nic i wcale Pana Radnego nie obeszły.
Wobec tego, uważam, że Pan Radny wygłasza tu zupełne pustosłowie.

Przypomnę Panu Radnemu, że w swoim czasie bardzo mocno
przekonywałem Pana Radnego do opłaty adiacenckiej -
z przeznaczeniem właśnie na budowę sieci (kilkakrotnie również
bezpośrednio, podsuwałem Panu Radnemu ustawy, podręczniki,
poradniki i porównania do innych gmin).
Przekonywałem Pana Radnego, zresztą nie sam, dopóki tylko starczyło
mi cierpliwości.
Opłatę tę Pan Radny zablokował.

Stawianie pod pręgierz tych, którzy są w zasięgu sieci i rzekomo
dlatego mają być przeciwko rozbudowie, i przeciwstawianie ich tym,
którzy sieci nie mają - uważam za zupełną głupotę. Chciałbym
prosić Pana Radnego, aby swoje bzdury wziął jednak pod większą
kontrolę. Jest to równie pilne, jak budowa sieci.

[krzysiom1]

Wybacz drabbu ale nie masz racji.
Bezsensownie bronisz naszych decydentów w sprawie wod-kanu. Faktem
jest, że sieci wod-kan budujemy skandalicznie mało i to przy
zdecydowanie większym gminnym budżecie. Tak więc co byś nie napisał
fakty są takie a nie inne.
Zarzut dotyczący opłat adiacenckich jest również idiotyczny. To nie
papirus przegłosował tą uchwałę tylko 15 radnych. Radnych którzy
również w tej sprawie wykazali się totalną niekompetencją- większość
nawet nie raczyła zapoznać się z materiałami które otrzymali przed
głosowaniem.
Tak więc zmień adresata swoich pretensji.

[drabbu]

Krzysiomie, powtarzam: nie bronię naszych decydentów.
Mając sieć samemu - chciałbym, żeby była rozbudowywana i ażeby
docierała do innych tak szybko i skutecznie, jak się da. Nie mam
żadnego powodu uważać inaczej ani mieć innego stanowiska.

Mówiąc wprost, widać bardzo wyraźnie, że sprawa budowy sieci
i tempa tej budowy obchodzi Pana Radnego Papirusa22 tyle co
zdechła, zeszłoroczna biedronka.
Służy tylko i wyłącznie jako materiał propagandowy, nic
więcej i nic ponadto.
Pan Radny wyrzekał wielokrotnie, że ZWiK jest poza kontrolą
radnych. Jednakże, mając już sposobność sprawowania tej kontroli
(powtarzającą się), okazję (taką, która sama pcha mu się w ręce),
postawienia Spółce istotnych a niewygodnych pytań czy wpływu na
bieg spraw i gdy inni radni chcą zapoznać się z materiałami -
Pan Radny Papirus konsekwentnie olewa kolejne posiedzenia.
I to by było na tyle.

[krzysiom1]

Jeżeli możliwość wysłuchania informacji o działalności spółki wod-kan
(nieudolnej zresztą) nazywasz "mozliwością kontroli" to masz rację.

[papirus22]

drabbu napisał:
"Pan Radny wyrzekał wielokrotnie, że ZWiK jest poza kontrolą
radnych. Jednakże, mając już sposobność sprawowania tej kontroli
(powtarzającą się), okazję (taką, która sama pcha mu się w ręce),
postawienia Spółce istotnych a niewygodnych pytań czy wpływu na
bieg spraw i gdy inni radni chcą zapoznać się z materiałami -
Pan Radny Papirus konsekwentnie olewa kolejne posiedzenia.
I to by było na tyle."

Średnio bawią mnie komisje prowadzone przez radnego i jednocześnie
pracownika spółki, a jednocześnie Twojego kolegę(mojego też
poniekąd:). Naprawdę to mieszanie sie ról nie sprzyja ani dyskusji,
ani merytoryce. Radny nie pownien pracować w społce gminnej , którą
w 100% kontroluje burmsitrx, bo w ten sposób radny staje się zależny
od burmistrza. Inaczej pisząc zaczyna reprezentować interesy nie
mieszkańców a społki. Piotr powinien złożyć mandat i wtedy owszem
mógłby śmiało brać udział w komisjach, nie byłoby wtedy wątpliwości
kogo reprezentuje.

Co do opłat adiacenckich od początku byłem im przeciwny i nie mają
one wpływu na budowę sieci. Kwoty jakie były planowane z tych opłat
to kilkaset tysięcy, a więc kropla w morzu. Wybudowno by za to 300-
400m sieci. Kwoty jakie potrzebne są na budowę 10-15 mln rocznie. W
sumie wiadomo dlaczego się tak denerwujesz, chciałbyś pobierać
opłaty adiacenckie bo Ciebie one nie dotyczą działają tylko 3 lata
wstecz, a u Ciebie inwestycje na ulicy dawno się zakończyły. Nie
dziwi mnie taka postawa. Oczywiście szanuję Twoje zdanie, ale się z
nim nie zgadzam. Drabbu mniej emocji, więcej merytoryki i będzie
lepiej pozdrawiam;)

[drabbu]

papirus22 napisał:
> Średnio bawią mnie komisje prowadzone przez radnego...

Mnie zaś baaardzo średnio bawi wkładanie mi w usta czegoś, czego
nie mówiłem, ani nie pisałem, jak to zrobiłeś powyżej. To po
pierwsze.
Po drugie, Piotr tej komisji nie prowadził. Na posiedzeniu tym
i radni i mieszkańcy nie tylko wysłuchiwali informacji, ale i
czynnie się do nich odnosili, dopytując o wiele szczegółów. Więc
jednak można... Po trzecie, nie denerwuję się ani trochę.

[krzysiom1]

drabbu napisał:

> Na posiedzeniu tym
> i radni i mieszkańcy nie tylko wysłuchiwali informacji, ale i
> czynnie się do nich odnosili, dopytując o wiele szczegółów. Więc
> jednak można... Po trzecie, nie denerwuję się ani trochę.

Czyli w Łomiankach jak zwykle innaczej:)
Proponuję do podręczników z zarządzania przedsiębiorstwami dopisać
ten nowy "łomiankowski" sposób zarządzania spółką.

Lenistwo pana radnego

[woynowski1]

Brak danych, a może raczej lenistwo szukającego. Kto nie chce nic nie znajdzie,
bo nie może przyjść na komisję, bo nie chce mu się zadać pytania, bo bark mu
wiedzy jak je zadać. A właściwie wie, że jest źle i już, więc po co mu dane.
Szanowni adwersarze. Wody i kanalizacji jest w Łomiankach zbyt mało i każdy czy
to przyłączony czy nie, o tym wie. Wie o tym podłączony radny Pairus i Drabu i
każdy logicznie myślący człowiek.
Szkoda, że nie wie, a może udaje, że nie wie iż rozruszać machinę inwestycyjną
w rodzaju budowa wodociągu nie jest łatwo. A w dodatku działki drogowe nie
wywłaszczone, a właściwie nikt nie wie czyje są, bo spadki, bo braki
dokumentacji, bo dokumentacja geodezyjna się nie zgadza, bo wiele wiele innych
przeszkód. Co nie znaczy, że maszyneria inwestycji wodociągowych nie powcina
pracować coraz lepiej i winien następować progresywny przyrost długości sieci.
Coś działo nie tak, bo Burmistrz a może RN, uznała, że trzeba wzmocnić zarząd.
Teraz trzeba poczekać na skutki.

[kowalik22]

Wątek ewoluuje w stronę "duży zły, leniwy Papi", a ja bym bardzo
chciała wiedzieć, dlaczego wod-kanu tak mało się robi.
Czy ktos o to zapytał i co usłyszał?
Przecież to nie jest kwestia środków finansowych - moim zdaniem.
Przy tak dużym budżecie te kilka milionów z pewnoscią na budowę rur
można przeznaczyć. Choćby nawet kosztem kilku tych imprez
pseudokulturalnych.
To o co chodzi? o spółkę?

[krzysiom1]

kowalik22 napisała:

> Wątek ewoluuje w stronę "duży zły, leniwy Papi", a ja bym bardzo
> chciała wiedzieć, dlaczego wod-kanu tak mało się robi.
> Czy ktos o to zapytał i co usłyszał?
> Przecież to nie jest kwestia środków finansowych - moim zdaniem.
> Przy tak dużym budżecie te kilka milionów z pewnoscią na budowę
rur
> można przeznaczyć. Choćby nawet kosztem kilku tych imprez
> pseudokulturalnych.
> To o co chodzi? o spółkę?

Budujemy tylko tyle ile może "przerobić" spółka.
Jak to wójt mówił do Witebskiego?:) "Witebski. Jak my te euro
wydamy?" Jak widać niektórzy boją się nadmiaru.

[esscort]

Może czekamy na kasę z unii i wtedy się machnie całość w ciągu 2 lat
i będzie po sprawie ;)

[brycezion]

Można mieć inne zdanie niż Papirus na różne sprawy np.:
- przesunięcie żony burmistrza do referatu Zamówień Publicznych w sytuacji, gdy
pozostał on bez żadnej obsady, a od tego zaczęły się na Papirusa ataki
- zniesienie opłat adiacenckich, choć to było hasło wyborcze całego Komitetu PZ,
a decyzję podjęli zgodnie wszyscy radni
- opinii na temat działalności Komisji d/s Antyalkoholowych i szefowej
Mazowianki, bo tu akurat wydawane są pieniądze pochodzące z opłat za alkohol i
zgodnie z przepisami nie mogą być przeznaczone na żaden inny cel; jeżeli są za
nie urządzane koncerty dla dzieci to bardzo dobrze, odciążają budżet kultury.

Ale próby obciążenia współodpowiedzialnością Papirusa za ślimaczy postęp robót
wod-kan i działalność Spółki, stawia logikę i wiedzę ich autorów w rzędzie
oszołomów "trasy po wale", ci przynajmniej mają w tym swój interes, Papirus -
żadnego.
Że postęp robót wod-kan. zależy od środków finansowych przeznaczanych w budżecie
jest chyba jasne dla każdego dziecka, a to przecież był i jest priorytet
obecnych władz. Ja też nie bardzo więc rozumiem skąd takie małe planowane nakłady.
Próby obciążania Sokołowskiego za to co się dzieje teraz, są śmieszne.
Liczenie,że dzięki dotacjom z UE w 2 lata załatwi się wszystkie potrzeby jest
naiwnością.
Nie jest to możliwe ani z uwagi na organizację ruchu w Łomiankach, ani środki
własne finansowe które trzeba zaangażować.

To co usiłuje sugerować Woynowski1 o "rozruszaniu machiny inwestycyjnej czy
kłopotach z własnością dróg" ma się nijak w stosunku do faktycznych opóźnień w
przygotowaniu wniosku do UE.
Proszę przeczytać sprawozdanie z ostatniej Komisji Technicznej w wątku "Studium
Wykonalności - powtórka z ICDS".

[esscort]

brycezion napisał:

> Liczenie,że dzięki dotacjom z UE w 2 lata załatwi się wszystkie
potrzeby jest naiwnością.

Zastrzegam, że wyżej to napisalem ironicznie, co zazanczylem
odpowiednim znakiem ;)

[brycezion]

Esscort, tak zrozumiałem, ale zdaje się, że tak niestety poważnie myślą osoby
układające i uchwalające budżet.

[ela82]

Witam,
A czy ktos moze mnie oswiecic, do kiedy (w zalozeniu) Lomianki maja
byc w calosci skanalizowane? Mieszkam w Burakowie, gdzie kanalizacja
jest dostepna (poza 3 ulicami). I zastanawiam sie, co wplynelo na
podjecie decyzji o tym, ze zostawiono te 3 ulice bez wod-kanu...

[esscort]

Teoretycznie na terenie miejskim (Burakow w to wchodzi) do 2015, bo
po 2015 maja być unijne kary za brak wod.-kan. Ale u nas (nie tylko
w Łomiankach - w Polsce) mysli sie kategoriami kilku lat (maksimum
kadencji), więc nikt sie nie przejmuje, co będzie za 6 lat

[ela82]

a jakie sa szanse, ze do 2015 roku ta kanalizacja wszedzie bedzie?

[drabbu]

brycezion napisał:
> Można mieć inne zdanie niż Papirus na różne sprawy

Nie ulega wątpliwości. Można :)

> - zniesienie opłat adiacenckich, choć to było hasło wyborcze
całego Komitetu PZ

Gwoli ścisłości (choć już tylko historycznej): w programie
wyborczym Komitetu Wyborczego PZ takiego hasła - nie było.

> Ale próby obciążenia współodpowiedzialnością Papirusa za ślimaczy
postęp robót wod-kan i działalność Spółki, stawia logikę i wiedzę
ich autorów w rzędzie oszołomów

Mnie by bardzo ciekawiło, w którym to miejscu i u którego
z autorów taką próbę "obciążenia współodpowiedzialnością" Pan
znalazł? Ja nie widzę jej tu nigdzie. Nie zanadto się Pan
pospieszył z zaliczaniem do rzędu oszołomów?

[woynowski1]

Ja spekulując napisałem między innymi <Co nie znaczy, że maszyneria inwestycji
wodociągowych nie powcina pracować coraz lepiej i winien następować progresywny
przyrost długości sieci.Coś działo nie tak, bo Burmistrz a może RN, uznała, że
trzeba wzmocnić zarząd.Teraz trzeba poczekać na skutki.>
Nie mam czasu na zabawy. Napisałem to co myślę, a jak inni wyciągają z mojego
tekstu wyrywki i zrucają błędy, to niech sami wpierw spróbują skonstruować
rozsądne dwa zdania. Bo to co piszą jest doprawdy żałosne.

[brycezion]

Ostateczny zakres wod-kan. w Łomiankach przygotowywany do przetargu i wniosku do
UE podaje SIWZ Specyfikacja Istotnych Warunków Zamówienia.
Zainteresowani mogą sprawdzić wykaz ulic na stronie Spółki www.zwik.lomianki.pl
w menu "przetargi".
Z zestawień wynika, że planowana jest budowa:
Dąbrowa: kanalizacja - 25,4 km woda - 24,6 km
Łomianki: " - 9,9 km " - 9,1 km
Razem = kanalizacja - 35,3 km woda - 33,7 km
Tereny wiejskie, Łomianki Dolne, Kiełpin, Dziekanów Leśny :
kanalizacja - 43,3 km woda - 36,7 km

Ogółem: kanalizacja - 78,6 km woda - 70,7 km

Do końca 2015 roku pozostało 6 lat. Jeżeli chciałoby się wykonać cały powyższy
zakres prac trzeba średnio rocznie układać ok. 13 km kanalizacji i 12 km
wodociągów, czyli roczne nakłady powinny wynieść ok. 13 mln zł.

Dokumentacja ma być opracowana na podstawie koncepcji firm "P plus P" z 2001
roku i "AL - Projekt" z 2004 roku.
Pełna dokumentacja JUŻ powinna być gotowa.
To jest żenada p.Woynowski 1 ! Co robiła przez 2,5 roku Rada Nadzorcza ?

Wykonanie takiego programu bez dotacji z UE jest nie możliwe. Przygotowania do
wniosku o dotacje - słyszeliśmy.

[woynowski1]

Akurat mój ostatni post nie dotyczył Ciebie. Nadal podziwiam Cię za znajomość
faktów i danych. I martwi mnie tempo robót. Nikogo nie usprawiedliwiam, jednak
robiąc jakąkolwiek ocenę próbuje brać pod uwagę wszystkie znane mi fakty i
wyciągać z nich wnioski, zamiast gromko krzyczeć źle. Choć tak jest najłatwiej.

[kw.40]

esscort napisał:

> Może czekamy na kasę z unii i wtedy się machnie całość w ciągu 2
lat
> i będzie po sprawie ;)

dzięki boski za te złote myśli (zawsze na posterunku)