Polityka Prorodzinna...

[chester_74]

"Osoby bezdzietne powinny płacić podatek, z którego w przyszłości byłyby
wypłacane ich emerytury. Bo dlaczego miałyby być utrzymywane przez cudze
dzieci?" Marian Piłka - PiS (Onet)

"Nowy system emerytalny ma charakter systemu mieszanego, czyli
pokoleniowo-kapitałowego. Zasadniczą jego zaletą jest jego sprawiedliwość,
czyli to, że opiera się na mechanizmie uzależniającym wysokość przyszłej
emerytury od wysokości sumy opłaconych składek" (WP)

Co mają cudze dzieci do mojej emerytury w zreformowanym systemie???

Z innej beczki,in-vitro ma nie być refundowane(w zamyśle pewnie nawet
zakazane) to jak się mają rozmnożyć niektóre pary aby nie bać się o emeryturę???

To już trzecia beczka??? "Becikowe" dla rodzin z dochodem poniżej 504 zł. na
osobę. Ciekawe gdzie się urodzi najwięcej dzieci po tej zmianie....???

Beczka czwarta... Od kiedy bykowe???????????????

[loonapark]

Ciekawe czy bykowe będą też płacić dawcy banków spermy. Ale jeśli zapłodnienia
in-vitro będą zakazane to pewnie też.

[maly.ludwiczek]

Ciekawe kolego jeden z drugim jak byście się znaleźli w szpitalu w sytuacji gdy
jest zagrożone poważnie Wasze życie (nikomu tego nieżyczę) ale lekarż mówi wam:

-Przykro mi, ale pieniądzę poszły na sztuczne zapładnianie zabrakło na ratowanie
Pańskiego zycia. Siostro proszę Pana odłączyć...

Może jest to przykład przerysowany ale w ostateczności tak to może wyglądać.

[maly.ludwiczek]

Po 10 latach odkładania na emeryturę łącznie z tymi wszystkimi funduszami,
przysyłają Ci pismo z którego możesz się dowiedzieć, że masz na konicie 6
złotych z tytułu zebranych składek.

Płacąc po 500zł miesięcznie na ZUS przez 10 lat to będzie raczej wyższa suma.
Oczywiście niewszystkie pieniądze idą na składkę ale te co idą napewno są dużo
wyższe od tych, które są okazane w takim piśmie.

[loonapark]

Rzeczywiście ludwiczku - bardzo przerysowany. Przestań lepiej rysować i idź na
saneczki.

[czub1]

"Z prognozy demograficznej GUS wynika,że liczba młodzieży w wieku od 7 do 24
lat,wynosząca obecnie 10 mln zmniejszy się do 8 mln w roku 2010 oraz do prawie
6 mln w roku 2030"
Czy nasze państwo powinno przeciwdziałać takiej sytuacji?

[unipop1]

Tej tragicznej sytuacji demograficznej na pewno nie poprawi to całe
śmieszne "becikowe"."zawrotna" suma 1000 zł nie jest w stanie pokryć ogromnych
wydatków związanych z wychowaniem i wykształceniem dziecka. Potrzebne sa tu
inne rozwiązania np. ulgi podatkowe na towary dziecięce- ubrania, buty itp.,
ulgi dla rodziców związane z edukacją najmlodszych. Te "becikowe" to zwykły
populizm ze strony partii moherowych beretów i ich Giertycha oraz zagrywka na
uczuciach ludzkich. Normalny rodzic nie nabierze sie na to,bo wie ile
miesięcznie wydaje na potrzeby dziecka.

[omega_7]

Suma 1000 złotych przeliczona na tanie wino, albo modniejsze nalewki daje ich zawrotną ilość. Obawiam się że takie przeliczenie może znależć najwięcej zwolenników. A potem niech się martwi szczodre, giertychowskie państwo.

[ngo1]

Prorodzinna polityka? Ja rozumiem to jako pomoc rodzinom. Bez względu na ilość
dzieci. Bez względu na dochody. Polityka pomagająca dobrze wychować dzieci,
wyuczyć je w dobrze prowadzonych placówka oświatowych, zapewnić dobry start w
życiu, zapewnić różne możliwości spędzania wolnego czasu. Nie zawsze chodzi o
pomoc materialną. Często chodzi o normalną, bezpieczną teraźniejszość.