mis011 21.02.06, 21:01 " A im więcej kandyatów tym lepiej. Większe rozproszenie głosów i szansa na drugą turę. " To cytat z dyskusji . Ale jak sądzicie czy to dobra strategia czy raczej 2-3 kandydatów byłoby lepiej? Odpowiedz Link Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
999lp9 Re: A im więcej kandyatów tym lepiej 21.02.06, 21:06 na tym etapie wielu kandydatów jest pozytywna Odpowiedz Link
omega_7 Re: A im więcej kandyatów tym lepiej 21.02.06, 21:07 "Im więcej kandydatów tym lepiej". Zgadza się. Lepiej dla obecnego burmistrza, jeśli wystartuje. Kto głosi takie hasło, robi wielką przysłygę obecnemu układowi. Odpowiedz Link
mis011 Re: A im więcej kandyatów tym lepiej 21.02.06, 21:11 to wypowiedz Inferno a nie sądzę by on był zwolennikiem burmistrza Odpowiedz Link
omega_7 Re: A im więcej kandyatów tym lepiej 21.02.06, 21:12 To bez znaczenia - osiągnie taki skutek Odpowiedz Link
inferno_m Re: A im więcej kandyatów tym lepiej 21.02.06, 21:15 Omega jestes wyrocznią w tej sprawie i masz wyłączność na słuszność głoszonych tez? Odpowiedz Link
999lp9 Oj Omega 21.02.06, 21:52 Lista osób nielubianych przez omegę jest długa burmistrz radni kandydaci na burmistrza i kandydaci na radnych razem kilkadziesiąt osób Odpowiedz Link
omega_7 Re: Omega 22.02.06, 21:30 Lista osób nielubianych przez omegę jest krótka. Ta wypowiedź dziewiętek to zwykła insynuacja. Odpowiedz Link
chester_74 Re: A im więcej kandyatów tym lepiej 22.02.06, 00:34 A może ma trzeźwy osąd sytuacji... Odpowiedz Link
omega_7 Re: Wyrocznia 22.02.06, 21:22 "Wszystkie znaki wskazują na to, że obecnego burmistrza nie będzie w drugiej turze."- fantomasss (inferno_m)." Może mała odpowiedź - jakie to znaki? Ale ta prorocza zapowiedź może się sprawdzić. Jest nią warunek, że opozycja obecnej władzy wystawi kilku kandydatów. To spowoduje rozproszenie głosów i wówczas obecnego burmistrza rzeczywiście nie będzie w drugiej turze. Bo bez problemu wygra w pierwszej. Obecny burmistrz ma pewien swój stały elektorat. Mniemanie, że można go oczarować mnogością pięknych kandydatów jest wysoce naiwne. Tylko poparcie jednego wspólnego kandydata opozycji ma ma szansę na rozbicie dotychczasowego układu. Są osoby, których ambicje, wbrew rozsądkowi nie pozwalają na rezygnację ze swych zamierzeń. Wiedzą, że poparcie jednego kandydata mogło by wykluczyć ich z gry. Tezą o wielu kandydatach przedłużają swoje zaistnienie. (Kupą mości Panowie, kupą). Oby tylko z tego wszystkiego nie wyszła prawdziwa kupa. Odpowiedz Link
inferno_m Re: A im więcej kandyatów tym lepiej- to prawda 21.02.06, 21:17 Ja mam tylko za złe to że są osoby które na forum udają kogoś innego i nie stają twarzą w twarz podczas dyskusji A mają aspiracje. Odpowiedz Link
inferno_m I po rozmowie 21.02.06, 21:47 To zdarza się dosyć często. Może ktoś poczuł się wystraszony? Odpowiedz Link
999lp9 Re: I po rozmowie 21.02.06, 21:49 niestety brak jest na forum merytorycznej dyskusji , szybki atak i ucieczka to wszystko na co wielu stać Odpowiedz Link
inferno_m Re: I po rozmowie 21.02.06, 22:06 Nie pozostaje nic innego jak zakończyć temat na dzisiaj. A chętnych do startu do Rady Miejskiej proszę o kontakt. Dobranoc. Odpowiedz Link
stankost1 Skromność? 21.02.06, 22:56 "To, że jestem "zbyt mało znany", może się szybko zmienić a wręcz być atutem. Wypromować kandydata to nie jest problem. Wszystkie znaki wskazują na to, że obecnego burmistrza nie będzie w drugiej turze."- fantomasss (inferno_m). Naprawdę życzę sukcesów. Odpowiedz Link
inferno_m Re: Skromność? 22.02.06, 05:32 Jednak moich argumentów nie można przyjąć, bo są one przejawem pychy! Każdy kandydat ma swoje wady i zalety. Coś Stankost widzę, że teraz ja jestem celem. Odpowiedz Link
alif5 Re: Skromność? 22.02.06, 09:25 Jeśli ktoś z urzedu to czyta,to ma niezły ubaw.A burmistrz pokłada sie ze śmiechu. Nie ma dla nich nic lepszego niż wewnętrzna walka w konkurencji,to najprosrrza droga do sukcesu i nawet jak nie będzie mogł sam kandydowac,to wystawi kogoś ze swojej świty i też będzie miał duże szanse z Wami wygrać-w pierwszej turze,bo do drugiej już nie dojdzie.Powodzenia młodzi ,ambitni "politycy". Odpowiedz Link
inferno_m Re: Skromność? 22.02.06, 16:15 Nie ma tu walki wewnętrznej. A każda ocena i wypowiedz jest subiektywna. Kiedy rozmawiamy o pomocy w działaniu to raczej odpowiada mi głuche echo. Np. Ty Alifie, udajesz że tematu nie ma prawda? Odpowiedz Link
alif5 Re: Skromność? 22.02.06, 20:03 Wcale nie udaję,tylko dla mnie tematu faktycznie nie ma.Nie mieszam się czynnie do żadnych działań.A pisząc na forum staram się niektóre tematy poruszać i pokazywać co mi się nie podoba.Oczywiście są to opinie subiektywne,ale czy zawsze niesłuszne?Jesteście(cała piechowicka "opozycja")nadzieją dla Piechowic,nadzieją dla Polski był też PiS,a co robią-pośmiewisko.Nie chciałbym,żeby e-kipie udało się znowu z tego wyjść z tarczą i dalej pchać Piechowice w przepaść. Odpowiedz Link
omega_7 Re: I po rozmowie 22.02.06, 21:34 Nie jest tajemnica, że to szef obecnej władzy zapraszał przyszłych kandydatów do Rady na spotkania. Czyżby szykowała się nowa ekipa. Odpowiedz Link
inferno_m Re: I po rozmowie 23.02.06, 05:23 Teraz tylko należy się zastanowić którym radnym (byłym lub obecnym) czy też pracownikiem UM (byłym lub obecnym) jest omega. I teraz taka mała podpowiedź: jeśli ja nie wystartuję, zostanie wystawiony ktoś inny. A jeśli chodzi o ambicje, to sądzę że moje są niczym w porównaniu z Twoimi osobistymi urazami, których doznałaś od obecnie panujących. Zepchneli z piedestału? Na koniec, trzeba przyjąć do wiadomości ze nie będzie jednego kandydata. Odpowiedz Link
loonapark Re: I po rozmowie 23.02.06, 08:01 Widzisz omega. Też Cię namierzyli hehehehehehe Odpowiedz Link
omega_7 Re: I po rozmowie 23.02.06, 12:06 To już nie pierwszy namiar. Szkoda, że inferno rozpatruje sprawy w kategoriach, kto nie z nami, ten przeciwko nam. Zamiast podać argumenty, które przekonałyby nie tylko mnie za tym że teza o kilku kandydatach jest skuteczniejsza w tym konkretnym przypadku, jego wysiłki skierowane są w inną stronę. Przypisywanie wygórowanych ambicji, osobistych urazów do obecnie panujących, nawet piedestałów, stronie która ma inne zdanie w konkretnej sprawie, to chora przesada. Podobno forum, to swobodna wymiana poglądów, czy myśli. Okazuje się, że jednak nie wszyscy potrafią to zaakceptować. I jeszce jedno - nie mam osobistych urazów do panujących, kandydatów na radnych, czy urząd burmistrza. Mój stosunek do władzy tworzy sama władza, głównie poprzez działania, ich efekty, ale również styl i formę wypowiedzi. Odpowiedz Link
tigi21 Re: I po rozmowie 23.02.06, 15:17 Proszę Państwa,te wszystkie spory wokół zbliżających się wyborów są niepotrzebne. Z pewnością Ekipa czytając te posty zaciera ręce z zadowolenia.Mam nadzieję, że omega_7 nadal będzie aktywny na forum, bo jego posty zawierają szereg konkretów i celnych uwag na temat sytuacji w naszym mieście. Odpowiedz Link
inferno_m . 23.02.06, 16:17 „Przypisywanie wygórowanych ambicji, osobistych urazów do obecnie panujących, nawet piedestałów, stronie która ma inne zdanie w konkretnej sprawie, to chora przesada.” To mi są przypisywane (bezosobowo) wygórowane ambicje i straszenie poniesieniem winy w przyszłości za ponowną wygraną (lub przegraną) słusznego kandydata. Trzeba sobie uzmysłowić, że w Piechowicach są jeszcze inne partie i one na pewno wystawią swoich kandydatów na burmistrzów jak i kandydatów na radnych. Są panowie Mazur(PO) i Jabłoński(SLD) kandydatami na burmistrza, chętnie dowiem się co mają do powiedzenia w tym temacie. Jest w tym coś dziwnego że są różni kandydaci? Ja uważam że nie. Ale cóż mogę się mylić, wszak zasady można zmieniać w trakcie gry ( jak widać). „ Podobno forum, to swobodna wymiana poglądów, czy myśli. Okazuje się, że jednak nie wszyscy potrafią to zaakceptować.” No właśnie, nie wszyscy. Nie cenzurowałem wypowiedzi na forum i może to potwierdzić drugi moderator forum. Jeszcze jedna sprawa, skoro Omega jest tak dobrze poinformowana to nich się zajmie czymś pożytecznym na rzecz zmiany władzy w Piechowicach. Odpowiedz Link
omega_7 Re: Kończąc dyskusję 24.02.06, 20:23 Nie ma rzeczywiściw sensu dyskusja z kimś, kto nie zna znaczenia tego słowa. Mały przykład. miss011 - " A im więcej kandyatów tym lepiej. Większe rozproszenie głosów i szansa na drugą turę. " To cytat z dyskusji . Ale jak sądzicie czy to dobra strategia inferno_m - Na koniec, trzeba przyjąć do wiadomości ze nie będzie jednego kandydata. Nie wiem, co inferno_m`a tak naprawdę doprowadziło do takiej nerwowości w moich wypowiedziach na temat wielości kandydatów na urząd burmistrza. Można mieć inne zdanie, to normalne. Jednak argumenty zastosowane w wypowiedziach wspomnianego osobnika, to wyraz nie tylko prostactwa, ale zwykłego chamstwa. "A jeśli chodzi o ambicje, to sądzę że moje są niczym w porównaniu z Twoimi osobistymi urazami, których doznałaś od obecnie panujących. Zepchneli z piedestału?" Taka bezpodstawna, poufała wypowiedź jest podłą manipulacją, sugerującą uczestnictwo, kontakty, czy zależność w działaniach Ekipy. Jeśli takimi argumentami posługuje się kandydat na urząd burmistrza, nie różni się niczym od tych, których zwalcza. Próby dyktowania innym, czym mają się zająć jest przejawem pychy i dyktatorskich skłonności. To również nie wróży niczego dobrego. Odpowiedz Link
inferno_m Re: Kończąc dyskusję 24.02.06, 22:04 Omego moim zdaniem nie ma co strzępić języka po próżnicy. Jeśli z siedmiu kandydatów wycofa się jeden to sam/a musi przyznać że niewielka to zmiana. Jak ona może mieć wpływ na wynik wyborczy, tego nie wie nikt. „Nie wiem, co inferno_m`a tak naprawdę doprowadziło do takiej nerwowości w moich wypowiedziach na temat wielości kandydatów na urząd burmistrza. Można mieć inne zdanie, to normalne. Jednak argumenty zastosowane w wypowiedziach wspomnianego osobnika, to wyraz nie tylko prostactwa, ale zwykłego chamstwa.” I nerwowości tu z mojej strony nie ma żadnej (ni chamstwa). Są sprawy na wpływ których dyskusja nie może mieć wpływu. Jak już podkreśliłem wcześniej, partie będą wystawiać kandydatów na wójtów, burmistrzów, prezydentów. Wycofa się jeden kandydat danej partii to zastąpi go inny. Zarzucanie mi chamstwa jest chyba początkiem czarnego PR czego można się spodziewać z każdej strony. Omega w swoich wypowiedziach wykazuje duża apodyktyczność (jeśli zajdzie taka potrzeba użyję cytatów ) i o czym jestem przekonany większe prostactwo wyrażone poprzez traktowanie rozmówcy z góry. „Taka bezpodstawna, poufała wypowiedź jest podłą manipulacją, sugerującą uczestnictwo, kontakty, czy zależność w działaniach Ekipy. Jeśli takimi argumentami posługuje się kandydat na urząd burmistrza, nie różni się niczym od tych, których zwalcza. Próby dyktowania innym, czym mają się zająć jest przejawem pychy i dyktatorskich skłonności. To również nie wróży niczego dobrego” Wystarczy przeczytać kilka postów Omegi z tego tygodnia aby odpowiedzieć sobie na to jakie zarzuty mojej osobie stawia Omega. Odpowiedz Link