SAP

[Gość: Jason]

Ide do pracy gdzie uzyaja SAP R3 czy ktos wie o co chodzi z tym programem??

[Gość: gosc]

to zintegrowany system informatyczny, najbardziej zaawansowany pozwalajacy
zarzadzac przedsiebiorstwem/grupa przedsiebiorstw

system jest bardzo dobry, problem w ludziach zazradzajacych, korzystajacych i
wdrazajacych

szara rzeczywistosc



Gość portalu: Jason napisał(a):

> Ide do pracy gdzie uzyaja SAP R3 czy ktos wie o co chodzi z tym programem??

[kosssak]

Mam podobne obserwacje dotyczące ludzi zarządzających, korzystających i
wdrażających, chociaż zajmuję się systemami relacyjnych baz danych mniej
złożonymi niż SAP. Doszedłem do wniosku, że jeżeli mam dalej się tym zajmować,
to przynajmniej niech będzie to przyzwoity system. Nie wiecie, gdzie w
Warszawie poszukują kogoś do pracy z SAP'em ? Chętnie się tam zatrudnię.
Pozdrawiam



Gość portalu: gosc napisał(a):

> to zintegrowany system informatyczny, najbardziej zaawansowany pozwalajacy
> zarzadzac przedsiebiorstwem/grupa przedsiebiorstw
>
> system jest bardzo dobry, problem w ludziach zazradzajacych, korzystajacych i
> wdrazajacych
>
> szara rzeczywistosc
>
>
>
> Gość portalu: Jason napisał(a):
>
> > Ide do pracy gdzie uzyaja SAP R3 czy ktos wie o co chodzi z tym programem?
> ?

[legal.alien]

Do niektorych zastosowan SAP bedzie gotowy dopiero za pare lat. Brakuje mu tez
troche komunikacji z innymi programami.

[flyer]

Pewnie. Problemem sa ludzie a nie programy i ich tworcy ;).

W znanej mi firmie, wdrazano wlasnie SAPa. Oczywiscie na
wstepie, zachwalano go jako najlepsze z najlepszych wiec
nie dziw sie, ze pozniej zarzadzajacy okrywaja nagle, ze
nie jest taki dobry. Pozniej przedstawiono menu programu
(prezentacji dokonywali ludzie z SAP Polska). Bylo
drzewiaste. Na pytanie, czy nie mozna zrobic pop-up menu,
odpowiedzieli ze probowano. Nastepnie byla prezentacja,
na ktorej wyszlo, ze system nie ma jakiejs opcji,
dostepnej w gorszych programach, tudziez wywalil sie na
eksporcie pliku tekstowego (wyeksportowal do Worda w
formacie ISO zamiast Win-cp 1250), co ciekawsze program
podobno nie posiadal mozliwosci zmiany strony kodowej z
win-cp 1250. Natomiast po wdrozeniu kazano osobom
obslugujacym generowac raporty poprzez wpisywanie polecen
w wierszu polecen. Nie wiem jak standartowy uzytkownik,
ale ja znajomym sie nie dziwie, ze narzekaja.

Flyer

[Gość: gosc]

SAP jest zajebiscie duzym systemem
ustawien konfiguracyjnych jest w module kilkaset/kilka tysiecy,
modulow w samym R/3, nie wspominajac o APO, CRM itd itd jest ponad 20

wyobrazacie sobie jaka to wiedza

dodatkowo jest kilkanascie osobnych add-on do wspomagania zarzadzania danymi
branzami, w Polsce znane sa utility no i moze jakis 1 czy 2 inne IS

opcji jest wiele i brak mozliwosci zazwyczaj wynika z braku
doswiadczenia/szkolen - w systemie czarodzieje zaprojektowali tyle rozwiazan
ile "glupim ksiegowym" sie nie snilo

ktos kto zna biznes, kumie co tam siedzi, potrafi sobie wyobrazic calkiem rozne
funkcje wykorzystywane w rozny sposob na obsluge zalozmy stoczni, fabryki
produkujacej maszyny oraz automotive po zarzadzanie szpitalem rozumie i chyli
czola - bo to jest po prostu najlepszy system

Ja chyle bo jestem logistykiem i wiem, ze to narzedzie jest o niebo lepsze niz
Oracle (logistycznie do d..), JD Edwards (malo wdorzen w Polsce) itd itd

[bravo!]

---> Dokladnie tak jest !


> ustawien konfiguracyjnych jest w module kilkaset/kilka tysiecy,
---> Samych tabel jest ok. 20.000
---> A ustawien ................ hmm,
---> powiedzmy 20.000.000.000.000.000.000.000... (mniejwiecej)

> add-on`y: ......... utility............
---> Slyszalem np. o IS-BEV. w Zywcu
---> partnerem firm SAP i "SAP-COPA" (bo COPA teraz polknieta) w PL
---> jest albo byla dotyczczas firma LST (Gdansk albo Gdynia albo Sopot albo).

[Gość: głupi księgowy]

Gość portalu: gosc napisał(a):

> SAP jest zajebiscie duzym systemem
> ustawien konfiguracyjnych jest w module kilkaset/kilka tysiecy,
> modulow w samym R/3, nie wspominajac o APO, CRM itd itd jest ponad 20
>
> wyobrazacie sobie jaka to wiedza
>
> dodatkowo jest kilkanascie osobnych add-on do wspomagania zarzadzania danymi
> branzami, w Polsce znane sa utility no i moze jakis 1 czy 2 inne IS
>
> opcji jest wiele i brak mozliwosci zazwyczaj wynika z braku
> doswiadczenia/szkolen - w systemie czarodzieje zaprojektowali tyle rozwiazan
> ile "glupim ksiegowym" sie nie snilo

Ten system ma rzeczywiście wiele opcji. Problem tylko w tym że nikt nie wie jak
je skonfigurować aby wykonywał podstawowe zadania typu analiza odchyleń
(prawdziwą a nie jakąś lipę z której nic nie wynika).


>
> ktos kto zna biznes, kumie co tam siedzi, potrafi sobie wyobrazic calkiem
rozne
>
> funkcje wykorzystywane w rozny sposob na obsluge zalozmy stoczni, fabryki
> produkujacej maszyny oraz automotive po zarzadzanie szpitalem rozumie i chyli
> czola - bo to jest po prostu najlepszy system
>
> Ja chyle bo jestem logistykiem i wiem, ze to narzedzie jest o niebo lepsze
niz
> Oracle (logistycznie do d..), JD Edwards (malo wdorzen w Polsce) itd itd

Logistyka działa poprawnie ale jest to najmniej skomplikowana dziedzina i ten
moduł chyba został najlepiej poznany przez wdrożeniowców.

Dla księgowych (a zwłaszcza w Polsce) system jest za mało elastyczny.
Jakiekolwiek zmiany to 3 miesiące pracy i pół miliona zł kosztów.

Kiedyś w Londynie na lotnisku widziałem reklamę "BMW runs SAP".
Wg mnie jest dokładnie odwrotnie.

[flyer]

Podczepie sie tutaj, jesli mozna oczywiscie.

Bylem administratorem bazy Macrosoftu i zdaje sobie
sprawe z roznicy wymagan zaleznych od osoby. Mozna pojsc
droga SAPa, ze system bedzie na wszystko (???) gotowy ale
bedzie kosztowal krocie, a mozna po prostu za o wiele
mniejsze pieniadze dostosowywac do firmy mniejszy system,
ktory w standardzie jest dziadowski. Oczywiscie jak sie
ma rozsadnego wdrozeniowca.

Flyer

[bravo!]

Czesc "glupi ksiegowy".

> Logistyka działa poprawnie ale jest
> to najmniej skomplikowana dziedzina i ten
> moduł chyba został najlepiej poznany przez wdrożeniowców.

Bez zadnych zlosliwosci, ale jest dokladnie NA ODWROT.
Twoje zdanie jest bardzo rozpowszechnione wsrod "ksiegowcow".

Bo wlasnie oni maja (choc mysla czesto inaczej, z powodu
pseudotransparencji i centralnosci zageszczania danych)
najmniej pojecia o szczegolach dzialalnosci firmy.

Kazdy, kto jest z fachu "organizacja+systemy informacyjne",
a szczegolnie z dzialki SAP (mowie o fachowcach, nie poczatkujacych
uzytkownikach) wie, ze jest (mimo t e z zlozonych tematow w FI/CO/AM)
generalnie DOKLADNIE NA ODWROT.

Swiadcza o tym miedzy innymi zupelnie rozne
okresy implementacji i optymalizacji modulow
Accounting resp. Logistics.

Chyba, ze pracujesz w przedsiebiorstwie "bez logistyki",
gdzie chodzi o "liczenie groszku". Ale nawet w bankach
i ubezpieczalniach jest bardzo "logistycznie.



Nie zlosc sie, ale tak jest.

Albo, jak chcesz, zlosc sie.
Ale zapytaj innych, co wiedzom.

[Gość: gk]

> Bez zadnych zlosliwosci, ale jest dokladnie NA ODWROT.
> Twoje zdanie jest bardzo rozpowszechnione wsrod "ksiegowcow".
>
> Bo wlasnie oni maja (choc mysla czesto inaczej, z powodu
> pseudotransparencji i centralnosci zageszczania danych)
> najmniej pojecia o szczegolach dzialalnosci firmy.
>
> Kazdy, kto jest z fachu "organizacja+systemy informacyjne",
> a szczegolnie z dzialki SAP (mowie o fachowcach, nie poczatkujacych
> uzytkownikach) wie, ze jest (mimo t e z zlozonych tematow w FI/CO/AM)
> generalnie DOKLADNIE NA ODWROT.
>
> Swiadcza o tym miedzy innymi zupelnie rozne
> okresy implementacji i optymalizacji modulow
> Accounting resp. Logistics.
>
> Chyba, ze pracujesz w przedsiebiorstwie "bez logistyki",
> gdzie chodzi o "liczenie groszku". Ale nawet w bankach
> i ubezpieczalniach jest bardzo "logistycznie.
>
>
>
> Nie zlosc sie, ale tak jest.
>
> Albo, jak chcesz, zlosc sie.
> Ale zapytaj innych, co wiedzom.


Bez złości ale trudno się zgodzić z Twoją opinią z bardzo prostego powodu.
Logistyk zna się na logistyce i niewiele go obchodzi reszta firmy. W finansach
schodzą się wszystkie "nitki" firmy i najlepiej widac czy system jest dobrze
skonfigurowany czy nie.
Zaznaczam że logistyk to dla mnie gość, który przewozi towar z fabryki do
klienta ( kawałek tzw. secondary supply chain) a nie zajmuje się zupełnie
primary supply chain (zaopatrzenie fabryki, produkcja) oraz drugą częścią
secondary supply chain czyli od klienta do konsumenta (chyba że klient i
konsument to ta sama osoba bo i tak bywa).
Są oczywiście firmy, które zajmują się tylko logistyką i moduł logistyki to
podstawowy moduł jaki posiadają ale ja piszę o bardziej skomplikowanych
przedsiębiorstwach a nie o "przewożących groszek".

I z całym szacunkiem dla logistyków ale pensje w finansach są znacznie wyższe
niż w logistyce nie tylko dlatego że my liczymy kapuchę.

[Gość: mouchi]

Gość portalu: gk napisał(a):

>
> > Bez zadnych zlosliwosci, ale jest dokladnie NA ODWROT.
> > Twoje zdanie jest bardzo rozpowszechnione wsrod "ksiegowcow".
> >
> > Bo wlasnie oni maja (choc mysla czesto inaczej, z powodu
> > pseudotransparencji i centralnosci zageszczania danych)
> > najmniej pojecia o szczegolach dzialalnosci firmy.
> >
> > Kazdy, kto jest z fachu "organizacja+systemy informacyjne",
> > a szczegolnie z dzialki SAP (mowie o fachowcach, nie poczatkujacych
> > uzytkownikach) wie, ze jest (mimo t e z zlozonych tematow w FI/CO/AM)
> > generalnie DOKLADNIE NA ODWROT.
> >
> > Swiadcza o tym miedzy innymi zupelnie rozne
> > okresy implementacji i optymalizacji modulow
> > Accounting resp. Logistics.
> >
> > Chyba, ze pracujesz w przedsiebiorstwie "bez logistyki",
> > gdzie chodzi o "liczenie groszku". Ale nawet w bankach
> > i ubezpieczalniach jest bardzo "logistycznie.
> >
> >
> >
> > Nie zlosc sie, ale tak jest.
> >
> > Albo, jak chcesz, zlosc sie.
> > Ale zapytaj innych, co wiedzom.
>
>
> Bez złości ale trudno się zgodzić z Twoją opinią z bardzo prostego powodu.
> Logistyk zna się na logistyce i niewiele go obchodzi reszta firmy. W
finansach
> schodzą się wszystkie "nitki" firmy i najlepiej widac czy system jest dobrze
> skonfigurowany czy nie.
> Zaznaczam że logistyk to dla mnie gość, który przewozi towar z fabryki do
> klienta ( kawałek tzw. secondary supply chain) a nie zajmuje się zupełnie
> primary supply chain (zaopatrzenie fabryki, produkcja) oraz drugą częścią
> secondary supply chain czyli od klienta do konsumenta (chyba że klient i
> konsument to ta sama osoba bo i tak bywa).
> Są oczywiście firmy, które zajmują się tylko logistyką i moduł logistyki to
> podstawowy moduł jaki posiadają ale ja piszę o bardziej skomplikowanych
> przedsiębiorstwach a nie o "przewożących groszek".
>
> I z całym szacunkiem dla logistyków ale pensje w finansach są znacznie wyższe
> niż w logistyce nie tylko dlatego że my liczymy kapuchę.

A CO MA PIERNIK DO WIATRAKA??? POZA TYM NIE MASZ RACJI W TEJ KWESTII RÓWNIEŻ

[bravo!]

Hallo BMadryKsiegowy :
Nie zloszcze sie, ale NIE zgadzam sie.

Mysle nadal, ze np. jako konsultant MM/WM/QM/PP-PI
wiem znacznie wiecej / mam "wiecej muskulatury"
"wielostronniej wytrenowanej" niz porownywalni
koledzy konsultanci FI/AM/CO (choc Im, ktorym sie
klaniam, oczywiscie nie dorownam w ich dzialce).

Ale w projektach implementacyjnych jest wlasnie
to potrzebne: jednoczesnie szeroka i jako tako
gleboka wiedza/znajomosc materii.
I do tego zmusza rzeczywistosc na "placu budowy".
Powyzsi Koledzy, czasami mistrzowie w swym zakresie,
sa sytuacji, gdy trzeba byc troche bardziej generalista,
przewaznie bezradni, bo po prostu zbyt jednostronni.



No i zaznaczam (powtarzam):
===========================
mowilem/pisalem o doswiadczonych fachowcach
od strony warsztatu SAP (analitykach+realizatorach),
a nie o marnych/dobrych uzytkownikach.

Bo ci znaja/opanowali kilka tematow/funkcji/masek
(i nie wazne czy jest ich 5, 24 albo 86)
i generalnie mysla, ze "znaja" SAP´a.

Fachowiec (przez male/duze f/F) wie znacznie wiecej,
mysli analitycznie, wieloplaszczznowo, zintegrowanie,
plastycznie, jednoczesnie "wieloszynowo", w procesach,
a przy tym wie na podstawien doswiadczen/deficytow/przygod
z systemem, co to skromnosc ("wiem, ze nic nie wiem").

"Bo SAP itp.
to plaza,
a moja/Twoja wiedza
to kilka
ziarenek
piasku".


"Bo

droga

jest

celem

i

wszystko

jest

w

wiecznym

ruchu

......"

[bravo!]

Gość portalu: Jason napisał(a):

> ..... czy ktos wie o co chodzi z tym programem??
---> hough, dobre !

czytaj/dyskutuj:

www2.gazeta.pl/forum/790620,30353,790602.html?f=10897
republika.pl/sapr3/

[bravo!]

Gość portalu: Jason napisał(a):

> ..... czy ktos wie o co chodzi z tym programem??
---> hough, dobre !



czytaj/dyskutuj:

www2.gazeta.pl/forum/790620,30353,790602.html?f=10897

republika.pl/sapr3/http://www.sapfans.com/sapfans/forum/sapgen
listserv.sapfaq.com/archives/sap-r3-l.htm
....... wiele innych zrodel informacji

No i oczywiscie oficjalna strona SAP (po polsku)
mozesz tez np. napisac do SAP, przysylaja broszury/dyski.

[Gość: :)]

bravo! napisał:

> Gość portalu: Jason napisał(a):
>
> > ..... czy ktos wie o co chodzi z tym programem??
> ---> hough, dobre !
>
>
>
> czytaj/dyskutuj:
>
> <a href="www2.gazeta.pl/forum/790620,30353,790602.html?
f=10897"target="_
> blank">www2.gazeta.pl/forum/790620,30353,790602.html?f=10897</a>
>
> <a
href="republika.pl/sapr3/http://www.sapfans.com/sapfans/forum/sapgen"
>
target="_blank">republika.pl/sapr3/http://www.sapfans.com/sapfans/forum/sapgen<
> /a>
> <a href="listserv.sapfaq.com/archives/sap-r3-
l.htm"target="_blank">lists
> erv.sapfaq.com/archives/sap-r3-l.htm</a>
> ....... wiele innych zrodel informacji
>
> No i oczywiscie oficjalna strona SAP (po polsku)
> mozesz tez np. napisac do SAP, przysylaja broszury/dyski.
Przykro nam, strona o podanym adresie nie istnieje.Jeszcze raz uważnie wpisz
URL w polu adresu przeglądarki, zwróć uwagę na błędy literowe orazpisownię
wielkich i małych liter. Być może strona, której szukasz, została usunięta lub
zmieniona przez właściciela.

[kosssak]

Gość portalu: Jason napisał(a):

> Ide do pracy gdzie uzyaja SAP R3 czy ktos wie o co chodzi z tym programem??

Jak znalazłeś tę pracę ? Też chciałbym bardzo pracować z SAP. Napisz, proszę,
na prv.