hyrax - łuk poszerzający szczękę - wyrywanie zębów

[stopguzdralom]

Słyszałem, że ostatnio coraz częściej ortodonci każą najpierw nosić łuk
podniebienny (gdy szczęka jest mała) by poszerzyć szczękę a dopiero potem
zakładają normalny aparat do "prostowania" zębów. Czy zwykle po tym jak się
zdejmuje łuk podniebienny a przed założeniem aparatu do "prostowania" zebów
ortodonci każą jeszcze wyrywać zęby czy nie ? Bo jeśli tak to noszenie takiego
łuku uważam za zmarnowanie pieniędzy. Jeden ortodonta zaproponował mi
założenie łuku a drugi wyrywanie zębów i chciałbym wiedzieć jak to jest po tym
jak łuk do poszerzenia szczęki zostaje zdjęty - każą potem i tak wyrywac zeby ?

[asiusiusia]

ja nosiłam bihelix (także rodzaj łuku podniebiennego) i robiłam to po to, aby
nie wyrywać zębów. teraz jestem już po leczeniu i jestem bardzo zadowolona

a czy to nie jest pic na wodę ?

[stopguzdralom]

A czy to nie jest w ogóle pic na wodę ? Ten ekspander wg tego artykułu:
www.dmp.am.wroc.pl/artykuly/DMP_2005422327.pdf poszerza szerokość szczęki
o około 3 mm, o ile zwiększyła się długość łuku nic nie napisali ale też pewnie
w związku z tym o 3 mm więc jak w łuku jest stłoczenie zębów to nie wyobrażam
sobie by te dodatkowe 3 mm dały wystarczająco dużo miejsca by udało się
poprzesuwać stłoczone zęby bez ich wyrywania.
Czy to nie jest tak, że ostatnio ortodonci by więcej zarobić większości ludziom
(także tym, którzy nie mają stłoczenia zębów) proponują założenie takich
poszerzaczy łuków, a ci którzy mają stłoczenie zębów że nie ma gdzie ich
poprzesuwać po zdjęciu takiego ekspandera i tak są informowani przez ortodontów
że muszą usunąć zęby ??

[asiusiusia]

wiesz, może w niektórych przypadkach faktycznie tak jest.. ja trafiłam na
doskonałego fachowca i nic takiego się nie wydarzyło. miałam olbrzymią wadę,
trójki w ogóle nie znajdowały się w łuku.. bihelix poszerzył mi szczękę o jakiś
1 cm. potem stopniowo zwykły aparat stały wprowadził trójki do łuku. moja orto
też rozważała, czy po prostu nie usunąć zębów, ale doszła do wniosku, że z moimi
rysami twarzy za kilkadziesiąt lat wyglądałabym jak nie przymierzając baba jaga
te aparaty naprawdę działają, chociaż czasami na nasze niedoświadczone oko
może wydawać się, że to naciąganie. ja uratowałam dzięki temu ząbki

Bihelix- polecam

[gosiakowska82]

Przyłączam się do koleżanki wyżej. Łuki podniebienne naprawdę
pomagają. Dzięki niemu uniknełam usunięcia dwóch zębów. Bihelix
rozszerzył moją szczękę. Miałam nosić go 6 miesięcy a nosiłam 3,5
miesiąca. Także absolutnie się nie zgadzam, że to naciąganie na
kasę. Łuk podniebienny kosztował mnie 250 zł i wolałam zapłacic tyle
niż wyrywać zdrowe zęby!!!

[malinka285]

ja również jestem "szczęśliwą" posiadaczką behelixa
jest on troszkę uciążliwy ale do wszystkiego można się przyzwyczaić,
na szczescie nie muszę miec usuwanuch żadnych ząbków, aha i mam to w
cenie aparatu, tzn. nic za niego nie płacę

[ferg_666]

ja mialam zalozony rownoczesnie bihelix i aparat.
wolalam nosic luk i zapobiec usunieciu zebow lub przynajmniej podjac probe
zachowania swoich zebow.
mialam nosic 6 miesiecy, nosilam 5, ale jakby sie cos dzialo nie tak to zalozy
mi ewentualnie znowu.
osobiscie uwazam ze warto.

dzieki

[stopguzdralom]

aha to dziekuje, rozwialiscie moje watpliwosci

[honey24]

narazie 10 dni,trochę dokucza, ale wolałam to niż wyrwanie 4 zębów. Wydaje mi
się że wiele osób myśli podobnie dlatego te aparaty stają się coraz b. popularne.

Efekty już dostrzegam, ale naprawdę dobrze to jeszcze będzie