Niech rząd zostawi banki w spokoju

Niech rząd zostawi banki w spokoju

[Gość: ben]

Ludzie izolujcie tego fanatyka albo leczcie

Niech rząd zostawi banki w spokoju

[Gość: Centrala]

Owszem, zostawcie banki w spokoju - zadnych pakietow ratunkowych, pomocowych, zadnch interwencji panstwa ani UE. Jak sa pod kreska to niech sie nimi komornik zajmie, tak samo jak każdą inna firmą.

Niech rząd zostawi banki w spokoju

[Gość: Ktoś tam]

Pogrzebcie wreszcie tego trupa! Balcerowicz udaje, że żyje, tylko
dzięki reanimacjom Gazety Wyborczej.

Niech rząd zostawi banki w spokoju

[vigilansx]

ciekawe, ze dopiero byli ministrowie finansów doznaja olśnienia i
mają mnóstwo pomysłów

znowu ten dinozaur ulubieniec GW ..!!!!

[Gość: mark13]

to jest niereformowalny skansen neoliberalny wierzący że kapitał nie
ma narodowości !!!!

Niech rząd zostawi? a jak to robią w USA

[Gość: powsinoga]

Balcerowiczowi Nobel nie grozi..
Uczmy się od mądrzejszych.
Amerykanie juz zrezygnowali z puszczania w samopas bankierow i
finansistów, chociaz w tym zakresie sa madrzejszy niz prowincjonalny
finansista Balcerowicz, socjalistyczny, PRL-owski profesor..

[dean08]

Demonizacja prywatnego sektora bankowego jako głównej przyczyny kryzysu jest
niezgodna z badaniami, np. prof. J. B. Taylora czy z raportem Jacques'a de
Larosiere'a przygotowanym dla UE, w którego opracowaniu miałem okazję wziąć
udział.

No bo jak by ktoś śmiał zaprzeczać wynikom badań jakie sam Balcerowicz
uskuteczniał...

Ci ludzie mu płacą, rozdają medale, stanowiska

[1stanczyk]

Ci ludzie mu płacą, rozdają medale, stanowiska.

To jest zwykły karierowicz z niezwykłym tupetem dbający bardziej o swój
wizerunek niż o swoje kompetencje.

Stad ta Jego udana kariera zarówno w PRL-u jak i w naszym suwerennym kraju.

Medale, doktoraty honoris causa, odznaczenia nie zmienia faktu, ze Jego
działalność w naszym kraju, Jego reforma kosztowała nas jeśli nie setki to na
pewno dziesiątki miliardów $ czy € które "wyparowały" i które spłacać będą nasze
wnuki.

Lehman Brother na kilka miesięcy przed bankructwem tez "zdobył" prestiżową
nagrodę nowojorskiej giełdy.

To światowe środowisko finansistów jest jak to nasze profesorskie wzajemnej
adoracji.
Nasze państwo dało mu nazwisko (związane z reforma), które dzisiaj sprzedaje w
interesie światowej finansjery.



Re: Niech rząd zostawi? a jak to robią w USA

Niech rząd zostawi banki w spokoju

[ben-oni]

Ostrzegam, panie Balcerowicz, zostaw wreszcie Polskę w spokoju!! Znajdź sobie
jakąś wyspę na Pacyfiku, najlepiej bezludną, i tam doradzaj, prywatyzuj,
reformuj, szokuj i uzdrawiaj. A po dwóch latach z wyspy nawet pająki i ptaki
sp..olą, albo wymrą z głodu.

Niech rząd zostawi banki w spokoju

[Gość: Analityk]

Nie mogę się doczekać kiedy ten zbrodniarz gospodarczy stanie przed
plutonem egzekucyjnym za wszystko co złego wyrządził Polakom i
polskiej gospodarce.

Dzień Dobry , Panie Leszku

[gaucho123]

Obywatelsko , twardo , rozsądnie.Jak zwykle :)
Dużo zdrowia
Pozdrawiam

[Gość: Macho]

Tobie krowy pasać prolu a nie o ekonomi PiSać

no tak, bo jak sprzedawać to Niemcom,

[Gość: def]

Rosjanom, Szwedom, Hindusom czy innym Chińczykom, ale Polakom - o nie,
wtedy GURU niedouków i sierot po PZPR będzie krzyczał, że tak nie
można, że to mieszanie się państwa do ekonomii. ale jak już po ten bank
zgłosiłby się zachodni bank, nawet z pakietem kontrolnym w rękach
rządu, to już nie ma problemu i jest cacy.
Balcerowicz - na emeryturę, opowiadać takie bajki swoim wnukom, a nie
normalnym ludziom!

Jesteś pewien, że to tylko "złe liberały"?

[Gość: NGF Narodowa Grupa]

Toż PRACOWNICY BZ WBK opublikowali dopiero co list otwarty, w którym
twierdzą, że nie życzą sobie być przejęci przez PKO BP. Francuzów i
Hiszpanów postrzegają natomiast jako znacznie korzystniejszą (dla
nich samych) opcję. Można się z pracownikami nie zgadzać, ale oni
też mają jakieś tam swoje racje.

Niech rząd zostawi banki w spokoju

[Gość: aaa]

jak można mówić że w Polsce jest wielki wpływ państwa na gospodarkę
jeżeli banki robią co chcą z ludźmi, czyli ich klientami, a w
szczególności z kredytobiorcami. To na co pozwala im prawo jest
niewiarygodne, na zachodzie byłoby nie do pomyślenia. U nas banki
rąbią ludzi ile wlezie a państwo stoi z boku i tylko patrzy. A
Balcerowicz (którego nb bardzo cenię) żongluje jakimiś oderwanymi od
rzeczywistości liczbami. To jest realny problem w Polsce - oderwanie
rządzących od problemów zwykłych ludzi, oni nic praktycznie nie
wiedzą co się dzieje.

[Gość: Humbok]

radzę zwrócic uwagę jak z klientami 'radzi' sobie państwowe PKO.
Strzyże te staruszki, jak ojciec z Torunia. No ale to polski bank,
nasz, narodowy, dlatego robi to w naszym wspólnym interesie.
Sam miałem sposobnośc porównać jakoś usług tej instytucji z innymi
bankami - prywatnymi. Naiwne jest oczekiwanie, że polityk/państwo
tak pokieruje przedsiębiorstwem (niekoniecznie bankiem), że
konsumenci będą zadowoleni. Już to przerabialiśmy przez pół wieku.
Lekiem jest konkurencja, a żeby ta miała miejsce należy przede
wszystkim blokowac konsolidację sektora bankowego poprzez
przejęcia/fuzje. Ani PKO, ani żaden już obecny bank w pl, nie
powinni być brani pod uwagę jako nabywcy.

[Gość: def]

płaci ci ktoś za takie bzdury? ja też mam konto i kredyt
w banku prywatnym. mam też konto i kredyt w PKO BP i szczerze mówiąc
nie widzę zasadniczych różnic. a że PKO BP droższe - cóż - można zawsze
wybrać bank tańszy (co nie znaczy, że wszystkie tzw prywatne są tańsze,
bo znam kilka droższych od PKO BP).

[Gość: Humbok]

co jest bzdurą? Że PKO ma droższą obsługę rachunków niż większość
konkurencji prywatnej?
Że aby dostać tam kredyt na remont mieszkania, wysyłają pracownicę,
która sprawdza, czy np łazienka powinna zostać remontowana?
Że jako ostatni wprowadził dostęp elektroniczny i to tak topornie,
że może konkurować z informatyzacją ZUSu?

[Gość: def]

tia, za to prywatne banki to obsługa pierwsza klasa. niedawno miałem
przyjemność w Kredytbanku i właśnie WBK - co placówka i pracownik to
inna wersja, trzy wizyty i trzy różne informacje na temat usługi -
profesjonalizm pełną gębą.
a że jest droższy - jak mówiłem - to moje pieniądze - mogę je wyrzucać
i marnować w taki sposób w jaki chcę - nikt Cię nie zmusza do założenia
konta, czy wzięcia pożyczki w tym, czy innym banku - masz ich na rynku
wiele i możesz wybierać.

[Gość: Humbok]

nie twierdzę, że w prywatnych wszystko jest cacy ale że jedyny
państwowy moloch ledwo za nimi zipie. Do tej pory PKO nie uporało
się z olbrzymim przerostem zatrudnienia, za co płaci właściciel,
czyli państwo.
Jeszcze kiedy tam się stołowałem (ok 2006) mieli poważny problem z
wypłaceniem waluty, tylko dlatego że wpłaty dokonałem w innym
oddziale. Konieczna była interwencja u kasjerki kierownika placówki.
Rzeczywiście nikt mnie nie zmusza i dlatego już mnie tam nie ma.
Jako podatnika interesuje mnie jednak, co państwo robi z moimi
pieniędzmi, czy np nie topi ich w państwowym molochu aby ten dalej
pęczniał.

[Gość: aaa]

oczywiście że banki państwowe działają tak samo jak prywatne, bo
gdyby były bardziej "humanitarne" niż im na to prawo pozwala, wyniki
byłyby gorsze i zaraz zarząd zostałby w najlepszym razie zwolniony,
a w najgorszym oskarżony o defraudację państwowych pieniędzy.
Problem jest taki że prawo pozwala bankom na zbyt wiele i nie chroni
zwykłych ludzi w żaden sposób, co jest na zachodzie nie do
pomyślenia.

[Gość: Humbok]

" oczywiście że banki państwowe działają tak samo jak prywatne, bo
> gdyby były bardziej "humanitarne" niż im na to prawo pozwala,
wyniki
> byłyby gorsze i zaraz zarząd zostałby w najlepszym razie
zwolniony,
> a w najgorszym oskarżony o defraudację państwowych pieniędzy."

-Oczywiste, ze to nie jest takie oczywiste. Zarząd i RN są z
partyjnego klucza i nikt ich nie odwoła, jeśli rządząca
partia/koalicja się nie zgodzi. Gdzie masz takiego ministra skarbu
(lub jego ekwiwalent) na świecie, co by tak samo rozliczał
przedsiębiorstwo państwowe z wyników, jak prywatny właściciel?

żyd -zwolennik prywatyzacji wszystkiego co polskie

[Gość: roti]

nawet za psi grosz aby tylko sprzedać; efekt - w rękach zagranicy
jest blisko 90% sektora bankowego, w żadnym innym państwie w europie
tego nie ma - jaki więc możemy mieć wpływ na pieniądz w naszym kraju?
żaden!!!!bo to włosi, niemcy, austriacy dyktują "ceny" w bankach, to
że depozyty oprocentowane są 5-6% a pożyczki i kredyty 20-23% to
jest chore!!!ale żydek balcerowicz się cieszy.

Efekty działań p. Balcerowicza

[pedro-materopl]

Ludzi ich profesjonalizm poznajem po skutkach dziłaniach i efektu
ich decyzji. W tej sprawie p. Balcerowicz teoretyzuje i
broni "czagoś", co ostatnie wydarzenie w świecie ekonomii
zwrefikowały i udowodniły, jak bardzo sie on myli. Mówienie, czegoś
z uporem maniaka, że białe jest czarne, nie świadczy to dobrze o nim.
Na koniec przypomnę czytelnikom pewien fakt, p. Balcerowicz doradzał
w latach 90-tych Rządowi Argentyny w reformach, w tym systemu
finansowego, po paru latach Argentyna staneła na skraju bankructwa.

[Gość: &€]

Balcerowicz to już krakałeś jak likwidowali kasę chorych ,kasę
zostawić chorych likwidować

[Gość: Kagan]

zwiekszenie deficytu budzetowego? A to Ci historia, olaboga.

[Gość: Humbok]

Kryzys argentyński to skutek przerostu długu publicznego przed
którym Balcerowicz ostrzegał i dalej to robi.
A sektor bankowy Argentyny był właśnie oparty o banki krajowe,
dziwne nie? A może i nie dziwne, wszak w państwowych bankach łatwiej
upchnąć dług publiczny.

"Im więcej, tym gorzej. To jest elementarz ...."

[1stanczyk]

"Im więcej, tym gorzej. To jest elementarz empirycznej ekonomii."

Balcerowicz płynie pod prąd nie mając nawet wioseł.

Dlaczego będąc wykładowcą w Instytucie Podstawowych Problemów Marksizmu i
Leninizmu przy Komitecie Centralnym Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej
nie miał odwagi na podobna postawę ?

I skąd w takim razie wziął się kryzys w 2008 roku i dlaczego większość
odpowiedzialnych na świecie polityków o skrajnie liberalnych poglądach
zmieniła swoje stanowisko względem pozostawienia bankom wolnej reki ?

Czy przypadkiem nie na okoliczność faktu, ze niekontrolowane i pozostawione
same sobie podjęły działania, które, gdyby nie masowa interwencja rządów
mogłyby skonczyc się nie jak obecnie wieloletnim kryzysem ekonomiczno
finansowym ale światowym chaosem trwającym dziesięciolecia ...

Czy przypadkiem nie na okoliczność tego, ze ta dotychczasowa działalność
banków wymierzona była bezpośrednio w stabilność demokracji i rządów na
świecie, była najzwyczajniej wyrazem zachwianej równowagi władzy pomiędzy
światową finansjera a demokratycznie ukonstytuowaną władzą nie tylko zresztą w
najbogatszych państwach na świecie.

Kryzys uzmysłowił politykom ze ich władza zależy nie tylko od wyborców ale od
decyzji spuszczonej ze smyczy i pozostawionej bez kagańca światowej finansjery.

Postanowili i słusznie odwrócić ten zachwiany układ sil na rzecz prawowitej,
wladzy.

W tej walce odpowiedzią finansistów, światowych giełd było i jest obecnie
spekulacyjne granie na zadłużeniach państwowych.

To jest najzwyczajniej walka o demokracje i ten co opowiada się po stronie
banków jest albo zwykłym durniem albo zwolennikiem światowych
niekontrolowanych przez nikogo rządów finansjery.

Niech Balcerowicz zostawi rzad w spokoju.



Niech rząd zostawi banki w spokoju

Niech rząd zostawi banki - i "eksperci" też

[Gość: tolek_cacek]

A gdyby Zarząd PKO sformułował politykę organcznego wzrostu zakładającą wzrost ilości placówek o 800 szt. i przyrost udziału w rynku o 10% to ma prawo to zrobić tow. Balcerek czy nie?
Pewnie trudno wam tow. Balcerek znaleźć powód dlaczego nie może tego robić do czego jest tak naprawdę zobligowany (dbanie o wzrost frmy) ? Więc dlaczego nie może zrobić czegoś na "skróty" i kupić od razu przyzwoity bank skoro jest rynkowa okazja?

Dość demagogii tow. Balcerowicza!
Nota bene najbardziej rozczuliła mnie częśc wywiadu ze stwierdzeniem "banki prywatne też miały kłopoty ale nic z tego nie wynika" :-))).
Bo wynika tylko wtedy gdy są z udziałem państwa (ale tylo Polskiego) bo jak np. "prywatyzację" sektora energetycznego robi państwowy francuski EDF to jest ok. i tow. balcerek nic przeciwko takiej "prywatyzacji" nie ma. Ciekawe.

Niech rząd zostawi banki w spokoju

[schnuffi]

Nadzor panstwowy jest niezbedny!!! ale kompetentny!!!
Brak kompetentnego nadzoru byl przeciez przyczyna obecnego kryzysu.
Cel duzych, prywatnych bankow: maksymalizacja zysku i nic wiecej.
Ich nie obchodzi jakas tam gospodarka narodowa, bezrobocie,
emerytury.
Niestety nie ma ...jeszcze??? kompetentnych fachowcow ze strony
polityki. kazdy kompetentny szuka pracy w bankach, bo tam sie
zarabia i to krocie.
Jak dotad to panstwa tylko ratuja banki, naszymi pieniedzmi!!!
a oni sobie dalej place wysokie boni.
Kiedys podziwialem Balcerowicza, pozostal on jednak neoliberalem i
to jest niebezpieczne.

Leszek Pogrobowiec Friedmana

[Gość: Setka100]

Ten wywiad potwierdza teze, ze Pan Balcerowicz jest wiernym uczniem
Friedmana i wyznawca jego kultu deregulacji. Zastanawiam sie, czy
kiedys w przyszlosci, gdy (jesli w ogole) wreszcie zrozumie
ograniczenia plynace z radykalnego trzymania sie liberalnej
ortodoksji bedzie wygladal jak Greenspan przed komisja senacka po
upadku Lehman Brothers, kiedy lamiacym sie glosem przynawal ze
ideologia, w ktora wierzyl przez 40 lat go zawiodla.

Balcerowicz jak Kaczyński

[alakyr]

Niech nikt nam nie mówi że czarne jest czarne a białe jest białe.
Tyle o merytorycznej treści artykułu. No i to zacietrzewienie w
obronie przegranych dogmatów.
Oj czas na emeryturę i zajęcie się np. zbieraniem znaczków.