Trudne ulgi prorodzinne PiS-u

[Gość: ELA]

To było do przewidzenia, bogaci zyskają 10 % kwoty a biedni 1 %, pod warunkiem
że nie obniżą dolnej kwoty - bo w przeciwnym wypadku efekt będzie odwrotny od
zaplanowanych obiecanek prorodzinnych.

[Gość: TOMEK]

Dajcie ludziom porządnie zarobić na wzór krajów Unii Europejskiej to nie będą
potrzebować Waszej (szanowni panowie PIS i PO) jałmużny. A jeżeli chodzi o
dzieci to sobie młodzi zrobią tyle ile będą w stanie wyżywić.

[Gość: gk]

no to zagłosuję na Tuska, chociaż już moje dzieci poszli na swoje, ale mam
wnuka.
jeden syn wyjechał na stałę zagranicę a drugi boryka się z niedostatkiem kasy,
zaznaczam, że ma tylko jedno dziecko.
Jak by miał dwoje, to by była katastrofa już.

A może zmniejszyć koszty wychowania dziecka?

[Gość: Terminator]

Dziecko to same wydatki. Ale zacznijmy od początku. Żeby urodzić to trzeba
wyrzucić kilkaset złotych na wizyty u lekarzy, łapówkę dla położnej. Nie daj
Bożej jakieś komplikacje-znowu "opłaty" za wizyty, leki, badania. Później, jeśli
matka chce pracować (a często musi), to za żłobek lub opiekunkę też słono trzeba
płacić. Szkoła to juz tragediczne koszty (ksiązki, piórniki, itp.). Nad tym
trzbea pomyśleć, a nie nad marnymi 100 zł na dziecko.
Warto się zastanowić jak zmniejszyć te koszty.

[Gość: gk]

może nie dawać dziecku jeść, moi rodzice mieli sześcioro dzieci, ciągle
chodziłam głodna.

Jak dostaną zasiłek to dochody wzrosną...

[Gość: terminator]

i stracą zasiłek :)

Ulga powinna wynosic

[Gość: a]

1 % na kazde dziecko, bez wzgledu na dochody. Wtedy ulga przyniesie prawdziwe
korzysci narodowi i panstwu Polskiemu

[rebjot]

Jeżeli wszystkie pomysły społeczne i gospodarcze PiS są podobnej jakości to
możemy sobie pogratulować rządu

Te ulgi to idiotyzm pod publikę...

[Gość: Simon]

Mam dwoje dzieci i jakoś nie widze żadnego sensu w takich ulgach... co one
miałyby mi przynieść??... dodatkowe parę złotych miesięcznie niczego dokładnie
nie załatwia a zmniejsza dochody budżetu.
Jesli wprowadzać ulgę to z głową np. mi bardzo podobałby się pomysł odliczania
od przychodu kwoty wydanej na opiekunkę lub przedszkole dla dziecka.
W tej chwili i tak zatrudniam opiekunkę i musze jej płacić ok. 600zł... a więc
poszerzam szarą strefę. Gdybym miał mozliwość odpisania tego jako kosztu
uzyskania przychodu (a tak przecież jest!!!! bo opiekunka jest po to aby zona
mogła pracować czyli uzyskać przychód) to zatrudniłbym opiekunkę formalnie
podpisując z nią umowę... ja czułbym się bezpieczniej, ona miałaby płacone
ubezpieczenie.... płaciłbym więcej ale zwróciłoby się to z podatku.
Budżet państwa swój podatek by dostał (zapłaci go opiekunka) a ponadto
mielibyśmy o jedną bezrobotną mniej..

Ale kaczki wolą rozdawać nędzne grosze zamiast systemowo rozwiązywać problemy...
jak to populiści... Polska solidarna = zabrać tym co coś tworzą i oddać obibokom
za to że rodzą następnych obiboków.

[Gość: ksw]

Ja nie kumam!! Ludzie po zawodówce zarabiający 600 zł/ miesiąc, gdzie zarabia
tylko jedna osoba w rodzinie, stukają sobie 6, albo 10-kę dzieci a potem mają
pretensję do całego świata , tylko nie do siebie!! Na dziecko to człowieka musi
być stać finansowo!!!!! A ja nie chcę dorzucać się do códzych pociech bo
póżniej ja z tego nic nie bedę miał.... Niech finansuje ich Watykan i reszta
klechowstwa, bo ja się wypisuję!!!!!!

[Gość: tarzynka]

Mam troje dzieci, chcielibyśmy mieć co najmniej jeszcze jedno. Wcale nie wynika
to z przekonań religijnych Nie chcę żadnych ulg, chcę uproszczenia systemu
podatkowego (zwolnienia czeredy urzędników), zmniejszenia obciążeń finansowych
dla wszystkich, inwestowania w szkolnictwo (wykształcone społeczeństwo jest
bogatsze). Takie ulgi rzeczywiście są na plaster. Szczególnie, że zniechęcają do
zwiększania zarobków i powodują konieczność zatrudnienia kolejnych urzędników,
aby je obsługiwać. Jeśli już ktoś chce koniecznie dawać kiełbasę wyborczą w
postaci ulg i w ten sposób uprawiać politykę prorodzinną, to niech nie
faworyzuje ubogich.
Rodzinom, które sobie nie radzą, powinna pomagać opieka społeczna i instytucje
pozarządowe, a nie fiskus.

[mkorbol]

Jaaasne. Jak ktoś ma 500 zeta na głowę miesięcznie, to jeszcze go zachęcają to
robienia dzieci. Niech mu pomogą robote normalną znaleźć, a nie ulgami erekcje
pobudzają. I potem w telewizji pokazują takie rodziny: ojciec pracować nie może
bo na rencie, ale kuśka mu staje i dzieciaki robi jedno po drugim. Banda kretynów.

[saba1953]

I tu masz rację, głosuj na Tuska. Ten przynajmniej uczciwie zabierze wszystkim i
da Guzowatemu, Solorzowi i kilku innym. Jak sprawiedliwie i po równo to do końca.

podatnicy lepsi i gorsi

[Gość: popek90]

W świetle tego co orzekł trybunał konstytucyjny to chyba bezprawne są też progi
podatkowe? Bo jak można dzielić podatników na lepszych i gorszych i wprowadzić
próg powyżej którego inaczej się ich traktuje! Dlaczego Ci, którzy zarabiają
więcej mają płacić wyższą stawkę podatku?
To narusza konstytucyjną zasadę równości obywateli!!!
Co Wy na to???