Sąd Najwyższy - kasacja na korzyść podatnika

[Gość: H5N1]

Roztrzelać winnych urzędników . Dla przykładu.

Precz z prywaciarstwem! Puscic z torbami

[nicram112]

kulaczke. Zachcialo sie jej biznesow zamiast wyciagac reke po cudze podatki jak
kazy porzadny Polak!

Urzędnicy skarbowi

[Gość: Tomasz]

Pamietam jak przyszli na kontrole do firmy rodziców, musieliśmy zrobić
dla nich jeden pokój - na okres 3 tygodni. Przyjeżdali codziennie.
Straszne to było, zupelnie zrozumieć nie moglem, dlaczego Ci panowie
chodzą i panosza się tu, jakby byli, conajmniej, bogami. Atmosfera jakaś
nieciekawa. Rodzice mają księgowego, wszystko starają się mieć dopięte na
ostatni guzik. Pytałem rodziców, czemu się stresują, przecież wszystko
w porządku jest - odpowiedzieli, "że jak chcą to znajdą"
Urzędnicy znaleźli - jakieś niedogodności, mandat i groźby ze strony urzedu.
Ktoś ma jakieś doświadczenia? Może coś bardziej pozytywnego?

[Gość: verto]

[Gość: Anty-nicram]

Przymknij się, bo bredzisz jak potłuczony. Czyżby u ciebie coś nie tak z logiką?
Skoro urzędas wziął wnioski z sufitu - to wszystko oki - wg ciebie? Idź leczyć
się na nogi, a temu łachmycie powinno się łapy poprzetrącać (nie wiem kto, ale
na pewno nie ja).

Brawo dla adwokata - czasami warto działać wbrew

[Gość: jack]

regułom. Kolejni klienci są Pana.

[Gość: z]

Po raz pierwszy dziękuję panu mecenasowi!
Ciśnie się pod klawisze pytanie: Strona przeciwna korzystała z pomocy meneli,
czy prawników że taka rozbieżność oceny?

adwokat wygrał bitwę ale nie wojnę

[Gość: urzędnik skarbowy]

NSA dopatrzyło sie jakiegoś błędu formalnego. Nie jest wykluczone że po ponownym
rozpatrzeniu sprawy efekt będzie taki sam. Ciekawe co wtedy będziecie pisać?

[Gość: JMT]

No patrzcie ludzie adwokat jednak jest potrzebny a pisowiacy tak ich gnębią.

Eee, tam, co z rozstrzelania za pozytek?

[Gość: Kot Behemot]

Najpierw zlicytować ich osobisty majątek, przenieść na posadę ciecia albo
parkingowego, z każdej pensji zostawiać im 100 zł na życie (spać mogą w
stróżówce), a resztę oddawać poszkodowanym.

za mało

[Gość: craksaNH]

a co z inspektorem?,jak słyszałem na dobrej emeryturze! to jest sprawiedliwosc?

[kesaira]

Gość portalu: H5N1 napisał(a):

> Roztrzelać winnych urzędników . Dla przykładu.
===================

Co z nami zrobiono...
że i ja czasem myśle tak samo.
Piszesz tylko o urzednikach. A sądy, które mają stać na straży praworządności?
Kogo będzie stać finansowo na dochodzenie swych praw po kolei w sądach różnych
instancji? Ta kobieta doszła po sprawiedliwość aż do Sądu Najwyższego. Trzeba
jej pogratulować siły i determinacji.
Za co w takim razie brali pieniądze sędziowie niższych instancji?? Czy za to
tylko, że rozprawa odbyła się?

[Gość: wu]

Pani Nino !
Gratuluje determinacji i wytrwałości. Życze powodzenia w dalszym postępowaniu i
niech Pani nie żałuje tych urzędasów w obliczaniu odszkodowania.

[korekt]

WSPANIAŁOMYŚLNIE, NIZAWISŁY SĄD PODAROWAŁ NIDERLANDY.
Chcą podatników wykończyć psychicznie i finansowo.
POWINIEN ZA TĄ DECYZJE ZAPŁACIĆ TAK JAK MY PŁACIMY ZA ICH LENISTWO.
Kto ponosi konsekwencje takiego werdyktu - podatnik.

[zbooycerz]

dziwię się tylko, że ludzie którzy pracowali w tej firmie a było to 40 osób,
tracąc pracę nie zrobiło linczu na tych urzędnikach...

to pokazuje, że podatki to naprawdę haracz dla mafii zwanej państwem a
urzędnikom wcale nie zależy na walce z mitycznym 'bezrobociem'

pzdr

nie bój się PiS nie lubi prywaciarzy i zwiększy

[Gość: wujo leon]

podatki. Taka Panią Ninę nazwą przestępcą (może sam nowy prezydent zrobi to w
telewizji), każą służbom specjalnym znaleźc na nią haka a "solidarnośc" będzie
im biła brawo za wykończenie prywaciarza.

jest wina powinna być i kara

[Gość: roro]

to się tyczy tak zwykłego człowieka jak i urzednika skarbówki. Jeżeli kazałoby
się że ta PANI ma rację to winni urzednicy powinni pozbawieni być wszystkiego
tak jak ta pani - za karę powinno odebrać im się wszystko domy mieszkania
samochody tak by szanowali drugiego człowieka i bez dowodów nie niszczyli
nikomu życia

[tomalamas]

Gość portalu: roro napisał(a):

> to się tyczy tak zwykłego człowieka jak i urzednika skarbówki. Jeżeli kazałoby
> się że ta PANI ma rację to winni urzednicy powinni pozbawieni być wszystkiego
> tak jak ta pani - za karę powinno odebrać im się wszystko domy mieszkania
> samochody tak by szanowali drugiego człowieka i bez dowodów nie niszczyli
> nikomu życia

wtedy nie trzeba by redukcji w urzędach robić, sami by pouciekali! Nie potrafiliby bez "władzy" żyć....

Dostanie tak jak Kluska, 5000PLNów. Dla sędzi

[Gość: Smok]

to przecież kupa forsy, ona taką ogląda jak zbierze do kupy trzy pensje.

[Gość: kubuś]

Gość portalu: Smok napisał(a):

> to przecież kupa forsy, ona taką ogląda jak zbierze do kupy trzy pensje.

Niestety jesteś w błędzie - sędziowie zarabiają koło 8 tys netto na mc.

[Gość: lewy kibic]

Przecież ten "inspektor z Kontroli Skarbowej" ma jakieś imię i nazwisko. Bardzo
chciałbym je poznać!

[Gość: guciek]

tez chce pozanc nazwisko tego urzednika. mam dosc anonimowych inspektorow kazdy
ma nazwisko i powinno zostac ujawinione. Kto wie o nim cos niech sie wpisze
tutaj

znam dobrze historie tej rodziny i firmy...

[Gość: Archiwista]

Po artykule w dodatku lokalnym GW w Kielcach "niuńka" napisała:

znam dobrze historie tej rodziny i firmy...
rodzina jakich wiele poniewaz dobrze im sie powodzilo i byli wierzący
zdecydowali sie na 4 dzieci,pani Nina w momencie kiedy urzędnicy katowali ich
rodzine coraz to nowszymi karami byla w ciąży, nie zwracali na to uwagi,
pewnego dnia gdy przyszli na kontrole właśnie umierał jej ojciec, ale
urzędnikom to wcale nie przeszkadzało wręcz co chwile ją wołali i o coś
pytali...byli bezwzględni...Pracownicy w tej firmie mieli jak u Pana Boga za
piecem, po dzisiejszy dzień niektórzy z nich nie znalezli zatrudnienia to nie
tylko tragedia tej rodziny ale także 50 rodzin pracowników.

(serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,68586,2912993.html)

[44_m]

To znaczy, że znasz nazwiska tych pożal się Boże "inspektorów. Podaj nazwiska!

[Gość: Archiwista]

Niech na razie wystarczy, że inspektor K. ma na na imię Mirosław

[honkers]

Takiego upierdliwego urzędasa powinno się publicznie obnażyć. Nie ma większej
zbrodni w dzisiejszych czasach jak pozbawienie pracy ludzi, szczególnie na
terenach zniszczonych przez arogancję i "wszechwiedzę" PZPR. Nie zastępujmy tej
arogancji arogancją urzedników III Rzeczpospolitej.

[Gość: tadzion]

skoro p. Kluska za 8 mln dostał 5000 zł odszkodowania, to p. Nina za 1 mln
dostać może według tego przelicznika 625 złotych - niech żyje polski wymiar
sprawiedliwości !!! :-(((

nakazać urzędn. założyć firmy i dowalić im domiar

[Gość: Pi]

tak koło 3 mln i puścić z torbami - praworządnie - np. "za niemanie zysków" lub
odrotnie jakby któryś był przez przypadek dochodowy...

jak to łatwo zniszczyć czyjeś życie... zdrowie...

[Gość: nikt]

a może temu urzędasowi też można by je zniszczyć... zwolnić dyscyplinarnie,
zasądzić karę pieniężną... posadzić na kilka latek...

[Gość: kubuś]

Gość portalu: nikt napisał(a):

> a może temu urzędasowi też można by je zniszczyć... zwolnić dyscyplinarnie,
> zasądzić karę pieniężną... posadzić na kilka latek...

Niestety ten pi********** urzędas jest na ciepłej emeryturce.

[werrka]

na emeryturze?... szkoda... ale przecież może zamarzyć się lincz...

[Gość: hip]

jestem za. może pomóc. niczego innego się nie boją.

...żebyśmy się wszyscy zabili

[Gość: Archiwista]

GW z dnia 12 października 2005r.:
„Teraz to już jakoś żyję, z alimentów od byłego męża. Starsza córka ma już
pracę. Ale w najgorszym czasie, kiedy nam po raz kolejny prąd odcięli i na
jedzenie brakowało, jedno z dzieci powiedziało, żebyśmy się wszyscy zabili -
mówi z płaczem w głosie.”
gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,52981,2964573.html

Prywaciarze won! Pan Kaczynski pozamyka was!!!

[Gość: Aldona]

[Gość: Tomek]

Szkoda, że autor nie napisał, że biegły był z zakresu elektryki. Szkoda, że
autor nie napisał, że sąd nie kwestionował szacunku lecz procedurę (czyli
zabił, ale policjant nie pouczył o prawach). Szkoda, że nie napisał,że 80%
zakupionych surowców według "skrzywdzonej" to był odpadowy surowiec. Zwykła
oszustka podatkowa. Nic wiecej.
Rozstrzelać. A jak myślisz - te podatki to dla siebie zbierają czy dla Ciebie?
A może rozstrzeliwać oszustów podatkowych dla przykładu? A może też sędziów,
którzy wydali wyrok w pierwszej instancji? Dla równowagi. Tylko, że ich więcej
jest niz urzędników.

[Gość: Archiwista]

A może ty Tomek jesteś inspektorem Mirkiem K. Sporo wiesz o tej sprawie...

[Gość: pawel]

Jakos nie odczuwam zeby podatki byly zbierane dla mnie. Placic musze za wszystko
sam, wlacznie z przedszkolem. Na emeryuture zbieram sam. Drogi nie sa
remontowane itd. Wychodzi jednak na to, ze podatki sa do napedzania machiny
urzedniczej.

Terror podatkowy.

[kuubaa]

> Szkoda, że nie napisał,że 80%
> zakupionych surowców według "skrzywdzonej" to był odpadowy surowiec
A nie mógł być? Może kupowała jakiś najgorszy sort, żeby był tani i wybierała z
tego nadające się do użytku kawałki. Nie wiem i pewnie nikt oprócz niej samej
nie wie. A ale widać Ty wiesz, skoro takie kategoryczne sądy wydajesz.
> A jak myślisz - te podatki to dla siebie zbierają czy dla Ciebie?
Ja nie myślę tylko wiem - dla siebie w 15%, bo tyle z "uzysku" dostawali
jeszcze do niedawna do podziału. I tu jest klucz do całej sprawy, tej i innych.
Daj np. policjantom 15% do podziału z mandatów to natychmiast sparaliżują cały
kraj, a wcale nie będzie bezpieczniej.
Ktoś mógłby oszacować, jakie straty ponosi całe społeczeństwo w wyniku terroru
podatkowego. Ilu młodych ludzi wyjeżdża z kraju zamiast otworzyć własne
biznesy. Ilu rzemieślników pracuje w szarej strefie, bo to lepsze niż wikłać
się w skomplikowaną i ryzykowną buchalterię. Ilu ludzi z założenia księguje 10-
15% obrotu wychodząc z założenia (jak pokazuje artykuł słusznego,) że jak
przyjdzie kontrola to i tak dowali, więc trzeba odkładać na domiar. Ilu ludzi
straciło ochotę do pracy dla siebie i innych, zdrowie, czas skardziony z
krótkiego życia. Wszystko po to żeby ok. 30 tys. urzędników miało 0,5-2 tys. zł
premii miesięcznie. Ale szkoda mojego prądu, kto to przeczyta, kto zrozumie,
komu zależy...

[Gość: urzędnik skarbowy]

qrcze, jakie to wszystko proste: zamknąć urzędy skarbowe, zwolnić urzędników a
zniknie szara strefa, ludzie sami zaczną płacić coraz większe podatki, dziury w
drogach się same zasklepią i w ogóle stanie się raj w Polsce. Kurczę jeden
prosty ruch i mamy V RP mlekiem i miodem płynącą.... Kiedy kolega startuje w
wyborach na jakiś VIUrząd w Polsce?

[kuubaa]

Kolego Urzędniku Skarbowy! Czy ja napisałem żeby "zamknąć urzędy skarbowe,
zwolnić urzędników"? Czytaj to, co jest napisane a nie to, co chciałbyś
przeczytać. Czy aby tak samo nie postępujesz w trakcie prowadzonych kontroli?

[Gość: urzędnik skarbowy]

jak widzę sam masz problem ze zrozumieniem tego co napisałeś

Widzę że z Tobą nawet tu rozmawia się jak z US,

[kuubaa]

ale jeśli chcesz dyskutować to na chwilę wyłącz się z pracy. Moje posty są
bardzo proste i krótkie. Wykaż gdzie napisałem:
"zamknąć urzędy skarbowe, zwolnić urzędników a
zniknie szara strefa, ludzie sami zaczną płacić coraz większe podatki, dziury w
drogach się same zasklepią i w ogóle stanie się raj w Polsce."
No proszę, chociaż jeden kawałek! To Ty kolego masz kłopoty ze zrozumieniem
prostego tekstu w j.polskim. Współczuję podatnikom których obsługujesz.
Ale wytłumaczę moją tezę, bo mam jednak nadzieję że jest w Tobie jakaś odrobina
dobrej woli:
Państwo musi świadczyć usługi dla obywateli, więc podatki są konieczne. Jest
pewne, że część podatników nie płaciłaby ich uczciwie gdyby nie nadzór. Ale ja
uważam, że aparat skarbowy nie może z góry zakładać nieuczciwości podatników.
Ponadto obecnie jego represyjność jest stanowczo przesadna i ukierunkowana
zgodnie z wygodą urzędników, a nie faktycznymi zagrożeniami.
System "prowizyjny" doprowadził do patologii, czego przykładem jest historia w
przedmiotowym artykule. Więc moja teza jest prosta - wiele obecnych zachowań
administracji skarbowej przynosi znaczne szkody dla gospodarki i społeczeństwa.
Jeśli to zrozumiesz, to będzie to długofalowo z korzyścią także... dla Ciebie
samego Urzędniku Skarbowy.

Szczerze pozdrawiam

Urzedy Skarbowe to Gnojowisko Narodowe....

[stan123]

Znam kilka przykladow kiedy urzednicy USk falszowali opisy do GUSu aby uzyskac
pozytywne opinie dla swoich celow. Inny urzednik USk namawial obronce aby ten
wspolpracowal z nim i aby wspolnie "zalatwili" firme bo on tez kiedys pracowal
w skabowce. Sprawy w NSA sa czesto "ustawione." N.p. na jednej z rozpraw
sedziowie rozmawiali sobie o prywatnych sprawach w czasie zeznan swiadkow a
potem odczytali przygotowany wczesniej wyrok. Jesli to nie jest "gnojowsko" w
sensie prawnym to co moze nim byc prosze Panstwa???

[werrka]

booooooozesz i znowu marzy się człowiekowi lincz, tak dla zdrowia moralnego narodu

[Gość: peka]

Dlaczego "Inspektor K."? Imię i Nazwisko "fachowca" z US poproszę, niech
odpowiada przed opinią publiczną za swoją pracę.

[jumzagijn.cedenbal]

Czy nazwisko tego inspektora K. brzmi K..rwa ? Panie ispektorze, przełożeni pana
K..rwy, "sędziowie" którzy zniszczyliście niewinną kobietę, odezwijcie się ?
Chyba umiecie czytać i korzystać z internetu ?

[Gość: bob&scott]

Widać nie umiją. Oni nawet przepisów podatkowych nie znają, a co mówić o
obsłudze komputera. Nie od dzisiaj wiadomo, że duża część urzędników skarbowych
to kretyni bez wykształcenia.
Pozdrawiam tych niewielu porządnych

[Gość: trzeba krwi]

Taa, dzieki, o wielkie dzieki urzedowi skarbowemu. Prywaciarzy trzeba zniszczyc,
zgnoic, zabic, w pien wyciac a wszystko nalezy im zabrac i zlicytowac bo to
krwiopijcy. Urzad skarbowy robi wszystko co moze ale potrzebuje naszej pomocy.
Bagnet na bron! Trzeba krwi, prywaciarskiej krwi.

[Gość: bob&scott]

Dlaczego piszecie inspektor K. Opublikować nazwisko gnidy, niech wszyscy wiedzą.

Inspektor Kikut

[Gość: shaq-u]

Niestety żyjemy w Polsce, więc tutaj nie opłaca się zakładać przedsiębiorca. Z
prostych kilku przyczyn, nie wspominam o finansach. Polska jest krajem gdzie
Polak z Polakiem się nie dogada. Dlatego inspektor Mirosław Kikut z Chmielnika
uznał, że firma "Nina" sprzedaje coś na lewo. Może chciał w łapę, jak to w
Polsce bywa, ale nie dostał, więc zemścił się. Niestety widać kikuty i ochłapy
wiedzy jakie powinny zostać mu w głowie. Dlatego powinien przyjść komornik,
zająć jego majątek, zlicytować wszystko, co do majtek. Pieniądze oddać pani
Ninie. Niestety w Polsce przyczyną takiego zjawiska jest to, że jedni mają
pieniądzę na naukę a drudzy nie. Rodzice takiego kikuta inwestowali w synka,
synek poszedł na studia i mógł pracować w skarbówce. Pomijając fakt, że się do
tego nie nadaje. Osoby które się do tego nadają nie dostają stypendiów na naukę
i nie mają pieniędzy na studia. Ubolewam także nad tym, że z naszych podatków
płacimy na takich kikutów.

[Gość: Lehoo]

I dlatego przy każdej rozmowie z inspektorem skarbowym mam w kieszeni włączonego
michnika - to jest chciałem powiedzieć mały dyktafon.