Balcerowicz ostrzega

[waldi9910]

Nasze zadłużenie wynosi 58tys.na każdego obywatela.Odsetki od tego to
ok.3tys.rocznie i to musimy płacić.Tymczasem PIS robi wszystko by przychody
ze wzrostu gospodarczego rozdać.

A kiedy to Balcerowicz się nie mylił??????????

[correct1]

Balcerowicz zapisał sie do PiS-u???

[1normalnyczlowiek]

waldi9910 napisał:
> Tymczasem PIS robi wszystko by przychody ze wzrostu gospodarczego rozdać.

---> PiS też nie chce rozdawać i roztrwonić przychodów ze wzrostu gospodarczego.
Może jakiś list otwarty Balcerowicz napisze i skrytykuje bzdurne żądania lekarzy?

[aron2004]

ano właśnie. Tzw. liberałowie strasznie się oburzają, jak podwyższa się
wynagrodzenia kasjerkom w markecie o 100 zł, ale jak lekarze żądają 7000 zł nie
wiadomo za co to już jest OK.

[waldi9910]

Panowie mądrzy to chodzi o to,że gdyby najpierw spłacić dług to potem więcej
dostałóaby i pielęgniarka i lekarz a ekspedientka tyle ile jej da prywatny
pracodawca.

Balcerowicz ostrzega przed skutkami swoich

[goldenwomen2]

waldi9910 napisał:

> Nasze zadłużenie wynosi 58tys.na każdego obywatela.Odsetki od tego to
> ok.3tys.rocznie i to musimy płacić.Tymczasem PIS robi wszystko by przychody
> ze wzrostu gospodarczego rozdać.


poczynań!? Nie może patrzeć jak bez niego Polska sie rozwija? tak ma byc.

a jaka zmiane polityki NBP

[sierzant_nowak]

po odejsciu Balcerowicza zaobserwowalas zlotko? :D

czyli jeszcze raz okazało się, że NBP jest nikomu

[bard333]

nie potrzebny, ich polityka w jedną, gospodarka w druga stronę...

a na czele NBP może stanąć nawet miś uszatek i nic sie nie wydarzy...

ja twierdze ze polityka NBP jest istotna

[sierzant_nowak]

i dlatego pytam sie tych, ktorzy twierdza ze odejscie Balcerowicza mialo znaczenie - w jaki sposob zmienila sie za Skrzypka polityka NBP tak, ze tak zdecydowanie pozytywnie wplynela na gospodarke.


prawie 2 lata i...? Ziobro wykrytych powaznych afer III RP, ziobro
wyjasnionych afer o ktorych slychac bylo przed wyborami, ziobro otwartych szaf lesiaka,ziobro skazanych przedstawicieli ukladu i szarej sieci

A jakich teraz mamy strategów :) - KGHM porażające

[hummer]

Ministerstwo zaproponowało, a Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy zatwierdziło w środę, aby na dywidendę przeznaczyć cały ubiegłoroczny zysk spółki. Na każdą z 200 mln akcji przypadałoby według wyliczeń ministerstwa 16,98 zł. Polska Miedź musiałaby więc wypłacić dokładnie 3396 mln zł. Tyle że zysk wynosi 3 395 130 230,53 zł - o 869 tys. zł mniej.

Pomnożyliśmy, podzieliliśmy i okazało się, że 869 tys. zł różnicy wzięło się z zaokrąglenia wyniku dzielenia zysku przez liczbę akcji. Wynik ten, czyli 16,97565115265 zł, zaokrąglono do drugiego miejsca po przecinku, czyli do 16,98 zł.

- Akcjonariusze nie mieli prawa zdecydować o wypłacie dywidendy większej od zysku - uważa Józef Czyczerski, szef miedziowej "Solidarności" i członek rady nadzorczej spółki. - Taka uchwała WZA jest nieważna.
gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,4193038.html

[janonet4]

tak zadłuzenie to poand 470 mld pln -ciekawe kto to spłaci!!!!

a nie ciekawi cie kto do tego doprowadził?

[goldenwomen2]

janonet4 napisał:

> tak zadłuzenie to poand 470 mld pln -ciekawe kto to spłaci!!!!

[1tomasz1]

Mnie ciekawi - kto do tego doprowadził?

[goldenwomen2]

1tomasz1 napisał:

> Mnie ciekawi - kto do tego doprowadził?


www.monitorpolski.com/books/ZbrodniaBezKary000.html to przeczytaj.

[1tomasz1]

Swoimi słowami kolego, swoimi... ;))))

[goldenwomen2]

1tomasz1 napisał:

> Swoimi słowami kolego, swoimi... ;))))


czytac nie potrafisz ? ;)))))))))) czy za trudna lektura ? ;)

[1tomasz1]

goldenwomen2 napisała:

> czytac nie potrafisz ? ;)))))))))) czy za trudna lektura ? ;)
>
Czytać potrafię, nie zauważyłeś że odpowiadam na Twoje posty? ;)))))

Zdecydowanie lektura jest dla mnie za trudna. Wierzę natomiast, że Ty znasz ją
prawie na pamięć i zacytujesz mi co pikantniejsze fragmenty. Mam także cichą
nadzieję, że doskonale potrafisz mi ją streścić.
Chyba się nie mylę? ;)

[goldenwomen2]

1tomasz1 napisał:

> goldenwomen2 napisała:
>
> > czytac nie potrafisz ? ;)))))))))) czy za trudna lektura ? ;)
> >
> Czytać potrafię, nie zauważyłeś że odpowiadam na Twoje posty? ;)))))
>
> Zdecydowanie lektura jest dla mnie za trudna. Wierzę natomiast, że Ty znasz ją
> prawie na pamięć i zacytujesz mi co pikantniejsze fragmenty. Mam także cichą
> nadzieję, że doskonale potrafisz mi ją streścić.
> Chyba się nie mylę? ;)



he he he bierzesz odwet za wczorajsze? nie dam sie sprowokowac ;) czytaj sam :)
A tak na marginesie to .......jestem KOBIETA ;)))))))))

[1tomasz1]

goldenwomen2 napisała:


> he he he bierzesz odwet za wczorajsze?

Odwet za co? Raczej chcę się zabawić, a Ty jesteś jednym z najlepszych
dostarczycieli darmowej rozrywki na forum.

> nie dam sie sprowokowac ;) czytaj sam :)

Dasz się. Jak zwykle zresztą. ;)

> A tak na marginesie to .......jestem KOBIETA ;)))))))))
>
Udowodnij. :))))))

PS. ładną chociaż? ;)

[goldenwomen2]

1tomasz1 napisał:

> goldenwomen2 napisała:
>
>
> > he he he bierzesz odwet za wczorajsze?
>
> Odwet za co? Raczej chcę się zabawić, a Ty jesteś jednym z najlepszych
> dostarczycieli darmowej rozrywki na forum.
>
> > nie dam sie sprowokowac ;) czytaj sam :)
>
> Dasz się. Jak zwykle zresztą. ;)
>
> > A tak na marginesie to .......jestem KOBIETA ;)))))))))
> >
> Udowodnij. :))))))
>
> PS. ładną chociaż? ;)

nie bede sie chwalic na forum ;)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[1tomasz1]

goldenwomen2 napisała:

> > PS. ładną chociaż? ;)
>
> nie bede sie chwalic na forum ;)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
>
Jak jest czym, to zawsze warto. ;)

Ale i tak Ci nie wierzę. Jesteś brodatym, obleśnym podpuszczaczem, prawda? ;)

niekoniecznie mój maleńki ;)

[goldenwomen2]

1tomasz1 napisał:

> goldenwomen2 napisała:
>
> > > PS. ładną chociaż? ;)
> >
> > nie bede sie chwalic na forum ;)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
> >
> Jak jest czym, to zawsze warto. ;)
>
> Ale i tak Ci nie wierzę. Jesteś brodatym, obleśnym podpuszczaczem, prawda? ;)



poczytaj moje poprzednie posty, siegnij do historii a dowiesz sie prawdy ;)

[1tomasz1]

...aczkolwiek liczyłem że stać Cię na więcej.

[goldenwomen2]

1tomasz1 napisał:

> ...aczkolwiek liczyłem że stać Cię na więcej.

Jak na "pierwszy raz" to i tak za duzo ;)

[1tomasz1]

Pamiętaj, że "pierwszy raz" zawsze się najdłużej pamięta. ;)
Zresztą ocenę pozostaw mi, ok?

kto doprowadzil? A kto jak nie AWS

[sierzant_nowak]

oddal wiele miliardow zlotych pracownikom panstwowych firm w postaci akcji pracowniczych, ktore byly wlasnoscia CALEGO narodu i nalezaly sie przede wszystkim na wsparcie ZUSu w sprawach ludzi, ktorych skladki komuna przezarla? AWS (zwiazki) rozkradl gory pieniedzy a placeniem emerytur dla starszych obarczyl mlodych

ciekawia mnie dwie rzeczy

[sierzant_nowak]

kto do tego doprowadzil oraz - dla mnie wazniejsze - co dzisiejsza wladza planuje z tym zrobic. Bo jezeli musialbym wybierac - rozliczanie winnych lub naprawianie sytuacji - zdecydowanie opowiadam sie za naprawa.

Balcerowicz na Bialorus

[cr00t]

Jest pan obludnikiem. Jako minister finansow pozostawil pan po sobie tylko
"dziure Bauca"i zapach afery alkoholowej. Bedac ministrem finansow nie zrobil
pan absolutnie nic dla pioprawy finansow dzis pan beczelnie usiluje pouczac tych
co staraja sie naprawic to co pan zepsul przez zaniechanie dzialn na rzecz
zdrowszych finansow panstwa.

[1tomasz1]

Ależ zrobił. ;) Przygotował i przeforsował przez Sejm reformę finansów. Niestety
reforma została zawetowana przez prezydenta (była niesprawiedliwa społecznie),
co było główną przyczyną podania się Balcerka do dymisji.
Obecna reforma Gilowskiej została przygotowania na podstawie założeń tamtej reformy.

Balcerowicz -to ten prezes Banku Światowego?

[ab_extra]

[goldenwomen2]

ab_extra napisał:
taaaaaaaaaak! he he he

>

[wujaszek_joe]

w życiu żaden Polak nie był brane pod uwagę w obsadzie na to stanowisko, czego
przeboleć nie umiecie.
polska zawisć

[goldenwomen2]

wujaszek_joe napisał:

> w życiu żaden Polak nie był brane pod uwagę w obsadzie na to stanowisko, czego
> przeboleć nie umiecie.
> polska zawisć


A komu mamy zawdzieczać ze nie jestesmy brani pod uwagę? pochodzeniu?

nic nie zrozumiałaś

[wujaszek_joe]

żadnego skrzypka czy innego pisowskiego guru od ekonomii nikt nie będzie bral
pod uwagę przy obsadzie takiego stanowiska

tym kretynko, ze dotad W S Z Y S C Y

[sierzant_nowak]

szefowie BS byli Amerykanami... web.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/EXTABOUTUS/EXTARCHIVES/0,,contentMDK:20510826~pagePK:36726~piPK:437378~theSitePK:29506,00.html

[cookies3]

waldi9910 napisał:

> Nasze zadłużenie wynosi 58tys.na każdego obywatela.Odsetki od tego to
> ok.3tys.rocznie i to musimy płacić.Tymczasem PIS robi wszystko by przychody
> ze wzrostu gospodarczego rozdać.

Wierzę i ufam w racje prof.Balcerowicza. Nieuctwa w aktualnym rządzie mamy
dość.

Balcerowicz ostrzega a gospodarka pędzi

[goldenwomen2]

cookies3 napisała:

> waldi9910 napisał:
>
> > Nasze zadłużenie wynosi 58tys.na każdego obywatela.Odsetki od tego to
> > ok.3tys.rocznie i to musimy płacić.Tymczasem PIS robi wszystko by przycho
> dy
> > ze wzrostu gospodarczego rozdać.
>
> Wierzę i ufam w racje prof.Balcerowicza. Nieuctwa w aktualnym rządzie mamy
> dość.

[maria-anna]

To,że gospodarka pędzi to nie jest zasługą 'tych z koalicji'.

może Balcerowicza ?

[goldenwomen2]

maria-anna napisała:

chyba tylko dlatego ze sie nie wtrąca.

[1tomasz1]

Zaryzykuję tezę - w porównaniu do Niemiec nasza gospodarką się cofa. ;)

[jack20]

Glupi qtasie to wszystkie partie atakuja przeciez PiS ze nie rozdaje kasy a nie
odwrotnie.

[pink.freud]

Baardzo ciekawe, naprawdę baaaaaaaardzo ciekawe:))))))))))))))
A oszołomstwo dalej daje sobie robić wodę z mózgu miernocie, która potrafiła tylko schładzać gospodarkę (czyt. pilnować, żeby się nie rozwinęła polska drobna przedsiebiorczość).
Doprowadzić do gigantycznego zadłużenia i szczuć wykształciuchów na polski rząd, że nie jest go w stanie spłacać. Nieprzypadkowo zasłużył sobie na tytuł doktora Mengele polskiej gospodarki.
Jak zwykle kłamstwa, pomówienia insynuacje:)))))))))
PiS nie tylko skutecznie pilnuje budżetu ale odwrotnie do bredni Balcerowicza wszystkie nadwyżki tzn. 20 mld wpakował w rozwój gospodarki obnizając widełki miedzy wynagrodzeniami brutto i netto. 2.5% dla pracowników, dzięki temu mają więcej pieniędzy i 1.5% pracodawcom, obnizyły im się koszty. W przyszłym roku kolejne obniżki.
Ręce opadaja co wykształciuchy łykają jak się wypowie komuszy ałtorytet:)))))))))

[sierzant_nowak]

> szystkie nadwyżki tzn. 20 mld wpakował w rozwój gospodarki obnizając widełki mi
> edzy wynagrodzeniami brutto i netto. 2.5% dla pracowników, dzięki temu mają wię
> cej pieniędzy i 1.5% pracodawcom, obnizyły im się koszty.

w ktorym dzienniku ustaw odpowiednie przepisy zostaly wprowadzone? Bo mnie jezeli mowisz o obnizce skladki rentowej to jeszcze z rzadu nie wyszla, nie wiadomo czy wyjdzie (i czy bedzie chociaz rownowazych wzrost skladki zdrowotnej i ubezpieczen OC)

[pink.freud]

czwartek, 22 lutego 2007
Wybór Gilowskiej
Załóżmy, że minister finansów ma 20 mld zł na dodatkowe wydatki - tyle oszacowała jako owoce wzrostu gospodarczego (ładnie to brzmi - w rzeczywistości są to po prostu zwiększające się wpływy podatkowe). Na co je powinna wydać? Wszyscy zapewne wspieramy propozycję minister finansów Zyty Gilowskiej aby wydać te środki na obniżkę klina podatkowego - czyli zmniejszenie różnicy pomiędzy tym co musi zapłacić pracodawca a otrzymuje na rękę pracownik. Można, a nawet trzeba jednak pamiętać, że jest to jej wybór - te środki mogła wydać na cokolwiek - wybrała zmniejszenie kosztów pracy. Pospekulujmy trochę na temat możliwości wyboru i motywacji pani wicepremier.
Na co można wydać 20 mld zł?
Mogła na przykład zwiększyć o tę kwotę emerytury. Mogła zmniejszyć podatek PIT lub CIT. Mogła dać większe dopłaty dla rolników lub zwiększyć wydatki na służbę zdrowia czy pensje w PKP. Mogła wreszcie zmniejszyć deficyt budżetowy. Mogła wybudować kilka ładnych kilometrów autostrad (np. 830 km a cenie 6 mln euro za km). Pamiętajmy, przy tych rozważaniach zakładamy, że finansowanie tych 20 mld zł ma pochodzić z podatków (przepraszam - z owoców), a nie ze zwiększenia dziury w ZUS-ie!!
Dlaczego wybrała klin podatkowy?
1. Coś wybrać musiała. Trzeci rok dobrego wykonania deficytu zwiększyłby presję poszczególnych ministrów na zagospodarowanie dodatkowych środków. Po prostu jeśli minister finansów nie wybrałby czegoś, to Sejm by jej w tym pomógł.
2. MF i inni ministrowie obiecywali podwyżki w budżetówce. Środków w budżecie na to nie było (finalnie wywalczył je tylko minister edukacji). Zmniejszając klin podatkowy głównie pracownikom (o 5pkt procentowe, pracodawcom o 2 pkt procentowe) funduje podwyżki nam wszystkim - w tym i budżetówce. Zapewne podwyżka płac netto z tytułu obniżki klina podatkowego będzie niedługo "sprzedawana" jako podwyżka płac w budżetówce.
3. Bo już kiedyś to zapowiedziała, a jak każdy człowiek woli dotrzymywać słowa.
4. Jest to akceptowalnie polityczne nie tylko dla koalicjantów ale i dla opozycji.
5. Po taka propozycja trochę się samofinansuje - po obniżce składki rentowej będziemy zarabiać na rękę więcej, czyli więcej będziemy płacić podatku PIT.
6. Obniżka kosztów jest nośna marketingowo - pomaga wszystkim, i pracodawcom i pracownikom, od co najmniej kilku lat nie było takiego ruchu ze strony rządu.
Czy powinna wybrać coś innego?
Wolałbym, żeby wybrała obniżkę deficytu budżetowego. Korzystne efekty niskiego deficytu: brak wypychania firm z sektora prywatnego w walce o pieniądze (ktoś przecież cały czas pożycza budżetowi po 40 mld zł rocznie), mniejszy dług publiczny, spadające koszty obsługi długu, duża stabilność ekonomiczna - są dla mnie na tyle pociągające, że głosowałbym za tym rozwiązaniem. Ale jest ono trudne politycznie. Po pierwsze dlatego, że oznaczałoby złamanie kotwicy budżetowej 30 mld zł, po drugie, że koalicjanci PIS nie są zwolennikami twardej ręki w finansach publicznych.
Jeśli nie obniżka deficytu to co? To właśnie obniżka kosztów pracy! I za ten ruch dwa kciuki w górę! W mojej ocenie rzecz sprawiedliwa społecznie - zyskuje każdy pracujący a nie wybrana grupa pracowników. Zwiększa konkurencyjność międzynarodową - pozapłacowe koszta pracy są czynnikiem branym pod uwagę przez inwestorów mogących budować swe fabryki w dowolnym miejscu na świecie.
Podsumowanie może zabrzmi dziwnie, ale jest następujące: mogła wybrać lepiej, ale wybrała najlepiej jak mogła.

ekonomista.blox.pl/html/1310721,262146,21.html?244181

[1tomasz1]

Mam pytanie: jak ów Balcerowicz schładzał gospodarkę?
Jak to co napiszesz ma się do wypowiedzi prezydenta, że należy zastanowić się
nad schładzaniem gospodarki obecnie.

I uwaga na koniec - reforma Gilowskiej prawdopodobnie przepadła, niestety.