jan- w jest glupi

[duuuz]

facet nie ma co robic i sie czepia
znajdz sobie czlowieku jakies zajecie, babe albo idz na dyskoteke i
nie wyszukuj sztucznych problemow

[jan-w]

I psuje ci nieuczciwy interes?
I tak będziesz musiał się rozejrzeć za jakąś uczciwą pracą.
Pomagam ci, wcześniej podjąć właściwą decyzję.

....
Ależ proszę bardzo, żaden problem.

[...]

[duuuz]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Kończy się twoje spamowanie

[jan-w]

Decyzję podejmie twój zleceniodawca. Dalej będziesz spamował na jego rzecz? Już
zupełnie za darmo? ;-)))

[qrysteq]

bo ten bankier to chyba taki właśnie system partnerski dla taich
oszustów jak ten bank-bank-bank że nie potrafią ich poinformować o
zasadach odpowiednio, tylko z byle gnojem zawiązują umowę.

do duuz

[Gość: john]

Witam,

widzę że ma Pan duuuze pojęcie o kredytach, czy możemy się spotkać i
porozmawiać. Proszę podać swoje namiary do Pana.

Pozdrawiam

[...]

[duuuz]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[grazyna1970]

pisze parszywy oszuscie i spamerze do bankier.pl i mam nadzieje ze
cie wyrzuca gnido za parszywą nieuczciwą robotę, którą im robisz.

Wiedz, że jeśli nie stać cię na 25 zł tygodniowo na reklamę uczciwą
na tym forum, to musisz być oszustem albo idiotą.

[Gość: jasio]

A ja wszystkim piszącym tutaj przypomnę o Art. 212 kodeksu karnego , przypomnę
również , że oszustem nie wolno nazwać osoby , która za takowe przestępstwo nie
została skazana prawomocnym wyrokiem Rzeczypospolitej .
Dodam od siebie jeszcze , ze gdybym był na miejscu "bankiera" zgłosiłbym sprawę
do prokuratury , oraz z pozwu cywilnego za naruszenie dóbr osobistych.

Nauczcie się ludzie , że internet nie jest anonimowy , a za nieprzemyślane wpisy
na forach można naprawdę srogo zapłacić.

[jan-w]

Spróbuj czasem pomyśleć ZANIM coś napiszesz.

1. Spam na forum jest tępiony gdyż jest niezgodny z netykietą i regulaminem tego
forum. Jeśli ich nie znasz i nie potrafisz znaleźć, napisz, a podam ci linki.
BTW: Spam jest przestępstwem w całym cywilizowanym świecie, również w Polsce:
Dz.U. z 2002r, nr 144 poz.1204 ustawy z dnia 18 lipca 2002 r.
Trwają prace nad zaostrzeniem ustawy. Przede wszystkim jest jednak niemoralny,
złośliwy i utrudniający innym życie.

2. Nie można naruszyć dóbr osobistych nicka forumowego. Gdyby rzeczony spamer
bankier {wielu nicków), występował tu podając swoje dokładne dane personalne, a
ja napisałbym że pan Tomasz Koza syn Wiktora jest spamerem, miałby prawo pozwać
mnie do sądu, a ja musiałbym udowodnić że piszę prawdę. To by była zabawa!
Wystarczyłoby abym zacytował jego własne posty.

Ale o tym, przecież robaczku doskonale wiesz :-)

[rightwatching]

> A ja wszystkim piszącym tutaj przypomnę o Art. 212 kodeksu
karnego , przypomnę
> również , że oszustem nie wolno nazwać osoby , która za takowe
przestępstwo nie
> została skazana prawomocnym wyrokiem Rzeczypospolitej .

pomyrdało ci się i to mocno....... widać że nieudolnie się bronisz.

Jeśli nie masz o czymś pojęcia to nie wypowiadaj się albo zapytaj
starszych kolegów dzieciaku. Oszustwo to nie jest nazwa wyciągnięta
z KK. Przestępcą nie można nazwać wg SN osoby nie skazanej i brak
podstaw biorąc pod uwagę uzasadnienie tego wyroku SN do kontynuacji
tej interpretacji.

Niedługo kolejny "oświecony" napisze, że głupim nie można nazwać
osoby nie skazanej prawomocnie za to przestępstwo heh

[Gość: jasio]

"bankier" spamując nie popełnia przestępstwa , a Wy pomawiając go je popełniacie .

[Gość: Janusz]

dlatego przyznajesz się do tego, że jest tak jak w tytule:
"jan-w" jest głupi.

a i zanim zaczniesz powoływać sie na ustawę to sam ja przeczytaj abyś głupot nie
pisał.

O.R.M.O. czuwa!!!!

[jan-w]

Z pewnością jako ormowca, prawo cię nie obowiązywało. Nie zauważyłeś pewnie, że
obecnie żyjemy w państwie prawa. Twoje ormo zdechło.

Do złośliwości trolli internetowych jestem przyzwyczajony. Nic w ten sposób nie
osiągniesz, nawet jeśli będziesz je zamieszczał pod jeszcze większą liczbą nicków.

[rightwatching]

coś wam się pomyrdało! chyba zbyt wiele kobiecej prasy, bo to jan-W
w temacie wątku jest obrażany i dodatkowo jest to osoba znana w
internecie i usenecie, więc łatwo indentyfikowalna i tutaj jest
podstawa do zastosowania art. 212kk. Nikt inny ani żadna z
wypowiedzi nie wyczerpuje znamion art. 212 ;) dodatkowo nie można
nazwać PRZESTĘPCĄ oboby nie skazanej pw, ale nie ma żadnej podstawy
aby na równi traktować słowo "oszust". Oszust to nie koniecznie musi
być przestępca tylko osoba oszukująca, obchodząca jakieś normy czy
przepisy;)

Dodam, że działanie niezgodnie z regulaminem tego miejsca, który
zabrania umieszczania ofert komercyjnych a dodatkowo regulamin jak
szybko zauważyłem systemu partnerskiego portalu bankier.pl również
zabrania takich metod. Nawet pomijając fakt oferowania (SPAMOWANIA)
w wątkach, gdzie nie przedstawia rozwiązania dla pytającego
zakładającego wniosek a jedynie wpisuje bzdury aby nakłonić
ewentualnie nieświadomą osobę do wypełnienia tam wniosku i "a nóż
się coś uda" jest oszustwem.. Proponuję na bieżąco przyglądać się
przepisom!

Jest to nawet oszustwo wobec tych, którzy w tym systemie działają
zgodnie z prawem i obowiązującymi normami. Czyli oszustwo wobec
UCZCIWYCH ludzi w odróżnieniu do niego nie umieszczających ofert w
miejscach NIE-DO-ZWO-LO-NYCH.

Dodatkowo przecież spam tępi każdy świadomy użytkownik internetu,
więc wątpliwości budzi autentyczność tych nicków broniących spamera.
Na pierwszy rzut oka może to wyglądać na to, że sam spamer zmienia
nicki i z różnych komputerów wypisuje bzdury albo to inni spamerzy,
którzy są niepocieszeni że nie pozwala im się na kontynuację
karygodnego procederu i często właśnie oszukiwania ludzi.

[Gość: Janusz]

No i wysypała się tajemnica, po prostu spisek, tak spisek przeciwko facetowi
(jan-w)pewnie wszyscy spamerzy dybią na biednego gościa, taki to ciężki los
społecznika (O.R.M.O.-wca), biedny.
Gość z tego systemu partnerskiego po prostu przesadza i tyle. ale każda zaczepka
w jego kierunku, często chamska, powoduje eskalacje konfliktu.
Dokładnie tak było ze mną i jakąś babką z nickiem "Alina".
"jan-w" popada często w jakąś chorobę maniakalną na tym forum.
Nie jestem spamerem i nigdy nie byłem ale zawsze mogę nim zostać:)

[grazyna1970]

Kiedy jednak tak bezczelny chamski spamer atakuje bezpodstawnie
kogos kto zauwazyl i wytknal mu prawde to raczej trzeba stanac po
wlasciwej stronie a nie po stronie gnidy ludzkiej.
Spamerów trzeba tempić tak jak innych pedofili i szkodników.

Szczęśliwego nowego roku bez spamu i z poprawnie spłacanymi tańszymi
kredytami i większymi odsetkami na lokatach!

[Gość: jasio]

A mnie najbardziej drażni , zostawiając spamowanie daleko w tyle, używanie
obelżywego języka na forum przez obie ze stron , które zabierają głos w tej
dyskusji.

[Gość: zepsutyprzezpanstw]

a która strona jest właściwa ? ... oto jest pytanie.

a może tych z niewłaściwej strony pod ściane i rozstrzelać?

PS. w tym roku kredyty nie będą tańsze (tak powiedział grinch ,
kradnąc prezenty z pod choinki)

państwo prawa?

[Gość: zepsutyprzezpanstw]

szanowny jan-w prosze potwierdz konkretnymi przykładami że żyjemy w
państwie prawa i sprawiedliwości. jeśli przedstawisz 15cie spraw
które były uczciwie przez polskie sądy, prokuratury, policje
zweryfikowane i osądzone (ale pamietaj w całości muszą być w uczciwy
sposób rozpatrzone) to wtedy przyznam Ci racje (ale jeśli będzie
chociaż jedna wątpliwość co do uczciwości to zamilkniesz i nie
będziesz sie wypowiadał przez 6 miesięcy na tym forum. co Ty na moją
propozycje.

[jan-w]

Zgoda; jeśli ty spełnisz moją propozycję. Przepisz na forum w całości, ostatnich
30 numerów Gazety Wyborczej w wersji papierowej, a następnie napisz 1000 razy:
Nie będę pisał idiotycznych postów z bezmyślnymi propozycjami. Albo przestanę
pisać bzdury. Jak widzisz moja propozycja dla ciebie, jest bardziej liberalna, a
równie bezsensowna. Natychmiast potem ja spełnię twoją.
BTW: Czyżbyś uważał że oszustów należy tępić, dopiero wtedy, gdy na świecie nie
będzie ani jednego oszusta? Pomyśl nad tym ;-))

[Gość: zepsutyprzezpanstw]

hm cóż propozycja jest dość śmiała (oczywiście Twoja) i do przyjęcia
oraz w miare łatwa do wykonania (no po za czasem jaki by zajeła) ale
moja propozycja jak widze dość Cie podirytowała bo jest bardzo
cięszka do spełnienia , ale w ten sposób udowadniasz że jednak nie
żyjemy w państwie prawa i sprawiedliwości (niestety w ideały
przestałem wierzyć jakiś czas temu w przeciwieństwie do Ciebie). Po
za tym nie wierze że nigdy nie oszukałeś kogoś wiec jak ktoś tu już
napisał być może też należysz do grupy drobnych oszustów. czy w tym
wypadku należy Cie tępić? a może dać szanse na pokute :-p

pozdrawiam
ide na pifko

[jan-w]

Źle interpretujesz reakcje. Twój post nie zirytował mnie (ładnie bym wyglądał
gdyby każdy taki post mnie irytował). Twój post mnie ubawił. A że nie chciało mi
się pisać długiego wykładu, dlaczego nie ma powodu, abym wykonywał na twoją
prośbę, czasochłonną pracę, sprowadziłem temat do absurdu, aby każdy mógł się
przekonać ile sensu mają takie propozycje. Sprawy twojej wiary, to twoja
prywatna sprawa. Możesz nawet wierzyć w Odyna, bylebyś nie biegał z toporem
między ludźmi.

[Gość: zepsutyprzezpanstw]

ale nigdzie nie jest napisane że nie moge biegać z siekierą

[Gość: mike]

Ty bezosobowa stara panno, podaj swoje dane, spotkamy się w sądzie

[qrysteq]

nie widzisz oszuscie ze miala racje bo nawet skasowali twoje posty
oszuscie z tego forum?