BRE nie ustąpi zbuntowanym klientom?

[Gość: Misiek.]

Tak, tak oczywiście.
Wyższe koszty, wyższe ryzyko.
Nie ma dymania przez lichwiarzy za darmo.

to fatalny bank

[Gość: gosc portalu]

Kazda pazernosc da się łatwo wytlumaczyc. Przeciez prezesi BRE mieli
najwyzsze ostatnio pensje w sektorze bankowym, wiec beda ich bronic
jak lwy. A klienci BRE maja na to sie zrzucac.

Nikt nie negocjuje z klientami, takie wywiady to typowy PR.
Propozycje BRE to tylko uprawomocnienie tego, co w tej chwili robia
na sile. Zgoda na takie warunki bylaby rownoznaczna ze zgoda na
dzialania nie-fair ktore uprawia ten bank. W lipcu pierwsza rozprawa
przeciw BRE z pozwu UOKiK w tej sprawie. Potem rusza tysiace pozwow
od klientow.
Fatalne podejscie do klienta ma ten bank.

Wybrani klienci ktorzy maja lepsze warunki to fikcja. Klienci BRE
(Multibanku i mBanku) sa tak zirytowani na bank, ze wycofuja z nich
wszystkie srodki, likwiduja tam karty, konta przenosza gdzie
indziej, a tam zostaje tylko to co musza - srodki na splate raty na
dwa-trzy dni.

Oj, klienci nie daruja. Oklejaja samochody haslami naglasniajacymi
nieuczciwosc BRE, wynajmuja reklamy, beda nastepne akcje. Ciekawe
czy bank dlugoterminowo na tym zyska. BRE lapal klientow z pelna
swiadomoscia, ze przygotowal w umowach niejednoznaczne zapisy ktore
za chwile wykorzysta przeciw nim. Pytanie co szykuje dla nastepnych
klientow i kiedy ich chwyci za gardlo (tak jak zrobli z 20 tysiacami
ktore czuje sie oszukane)?

haha, ale bzdura a dziennikarze nie komentuja

[Gość: p]

jaki problem byloby zapytac eksperta, czy jest mozliwe, zeby bank
doplacal do kredytu z narzutem wyzszym niz 1%.
BRE pitoli, a dziennikarz bezkrytycznie powtarza pitolenie.

co? ja moge napisac na forum, ale nie jestem autoryzowanym ekspertem.

Poza tym! >>marza<< to roznica miedzy oprocentowaniem dla klienta a
liborem (srednia kosztow pozyczki pieniedzy miedzybankowej), TO CO?
BRE-bank ma az tak niekorzystne warunki na wolnym rynku?

A do tych co we wrzesniu 2007 (?) podpisali aneksy, ze chca miec
kredyt libor + marza. Do nich bank doplaca? taki dobry bank?

uwazam, ze ten pan klamie.

p

[Gość: r.]

A jeśli LIBOR nie odzwierciedla kosztów pozyskania pieniądza?

klienci splacajac raty oddaja pieniadze,

[mara571]

ktore bank juz wczesniej pozyczyl w innych warunkach.
Ich splaty przyczyniaja sie do tego, ze bank nie musi szukac pieniedzy na rynku
miedzybankowym.
A tak naprawde, to chodzi o ten drobiazg: Commerzbank wzial pieniadze (chyby 20
mld euro) od rzadu niemieckiego.
Tak dlugo jak tego nie splaca szefowie Commerzbanku musza sie zadowlic rocznym
wynagrodzeniem w wysokosci 500 rys euro.
Czyli trzeba te pozyczone pieniadze szybko gdzies zarobic. Corki sie w Polsce
sie do tego najlepiej nadaja.

[Gość: XFile]

"Klienci BRE (Multibanku i mBanku) sa tak zirytowani na bank, ze wycofuja z nich
wszystkie srodki, likwiduja tam karty, konta przenosza gdzie indziej"

Chyba zartujesz. Mow za siebie.

[Gość: reggeb]

mówie za siebie, wszystko zlikwidowałam, karty debetowe, kredytowe , lokaty a
pieniazki zostają tylko na ratę a reszta jest przelana do normalnego banku

to bank który walczy ze swoimi klientami

[Gość: potencjalny klient]

20 tysięcy klientów. Raczej nie biednych. Bank ma jednak ich w
nosie, dla doraźnych korzyści (bo wygląda na to że sprawa jest
dyskusyjna i niekoniecznie ma rację skoro UOKiK skierował przeciw
niemu sprawę, a klienci taka ilość klientów czuje się oszukana), a
razczje dla rocznych premii prezesów gotowy jest zaryzykować swoje
dobre imię. I traci je. Nawet jeśli niektórzy z nich podpiszą te
aneksy, to i tak pewnie będą się czuli nabici przez bank w butelkę.
Kryzys się kiedyś skończy, znów pojawią się korzystne marże, ci
klienci opuszczą Multibank i mBank i nigdy do niego nie wrócą. A
przy okazji pewnie sporo ich znajomych, rodzina, małżonkowie. Plus
sporo ostrzeżonych potencjalnych klientów.

Bank wybrał metodę konfrontacji. Najpierw po prostu olał protesty,
bo myślał że rozproszeni klienci nie mają siły przebicia. Plus
żeruje na tym, na czym żeruje wiele instytucji - ludzie boją się w
Polsce sądów i procesów, bo nie wierzą w aparat sprawiedliwości lub
nie mają wytrwałości i niezbędnej wiedzy. A teraz twierdzi, że
wszystko jest OK., że chce sie dogadać. Tylko innego zdania są
oszukani klienci, wg nich bank nie zamierza się dogadać, a jedynie
podsuwając aneksy zalegalizować swoje działania.

Boże broń nas od takich banków. Ja w każdym razie bedę omijał
Mulibank i mBank szerokim łukiem, i ogólnie wszystko co związane z
BRE. Przy okazji, także te instytucje, do których przeniesie się
obecny zarząd BRE (jeśli będę miał takie dane). Z takimi interesów
się nie prowadzi - dla świętego spokoju. Dobór negatywny - skoro
wiem że dana instytucja oszukuje klientów, staram się ją omijać
szerokim łukiem.

I zamiast darmowego konta załóż takie za 15zł

[Gość: Adam]

Jednego nie mogę pojąć: dlaczego Wy uważacie że ludzie wybierają mBank dla ich
moralnej przewagi nad resztą świata? 90% klientów mBanku, (włącznie z Wami) jest
tam dlatego ,ze mBank ma najlepszą ofertę. Jeżeli to nie prawda, to czemu do
diaska nie przeniesiecie kredytu do innego, lepszego banku? Chyba nie dlatego,
że inne banki oferują Wam lepsze warunki.

getin e-ror darmowy

[Gość: antymbank]

gdzie ta najlepsza oferta mbanku ?

w ww. getinie lokata 1 D 6% = jak 7,4% z belką

ile ci załosna mKreaturo płacą od jednego kłamliwego posta ?

Ja mam konto w mBanku.Mają korzystne warunki

[Gość: Zaloguj się]

A ja cały czas mam konto w mBanku, bo mają korzystne warunki.

A kredytu u nich nie wziąłem, bo przed podpisaniem czytałem warunki.
Polecam czytanie ze zrozumieniem, naprawdę warto.

kompetncja w BRE = zagrożenie dla Twoich pieniędzy

[Gość: ęBank]

po kilku wpadkach mBanku (m.in. pozbawienie dostępu do pieniędzy podczas pobytu za granicą, ściąganie pieniędzy z konta na podstawie rozwiązanej umowy ubezpieczenia, etc...) powiedziałem dość

likwidacja totalna wszystkich usług w BRE

przy ich bałaganie i skrajnym dyletanctwie uznałem, że nieuzasadnionym ryzykiem jest nawet samo posiadanie konta w tym quasibanku

to fatalny bank

[Gość: hmm]

negocjacje są zawsze dwustronne- jak można z kimś negocjować jak z
tego co widzę po przeczytaniu setki różnych opinii że tak naprawdę
to klienci banku nie chcą negocjować- wszyscy tylko stawiają
warunki!!

i jaka to ściema, że setki ludzi ucieka z banku- byłam sama
swiadkiem, tego jak wprost przeciwnie- Ci ludzie zakładają konta,
karty i depozyty - mówię tu o multi, bo bank ma świetną ofertę na
rynku,jeśli nie najlepszą.

a to,ze prezesi mieli najwyzszą pensję w sektorze bankowym- gdybyś
przejrzał ofertę banków za 2008r to byś to zrozumiał. BRE
przyciągnęło do siebie bardzo dużo nowych klientów, udzieliło dużo
swietnych kredytów itd. za trud, który został włożony w taką pracę
nalezy się premia. To ,ze innym bankom się nie udało,więc nie
dostali premii,to nie jest to wina BRE. i cego mają niby bronić jak
lwy -podobno w 2009 nie dostaną już takiej premii bo czasy ciężkie!

nie daruja Ci klienci, którzy nie czytają umów. Pójdą do innego
banku, znowu czegoś nie doczytają i tak wkółko. No chyba,ze się
czegoś nauczyli po tej sytuacji i zaczną je czytać :P

[Gość: Luke]

niestety, to bank stawia warunki zaporowe. Twierdzi że negocjuje, a ty to
kupujesz..

BRE nie ustąpi zbuntowanym klientom?

[Gość: Al]

To zwykła ściema. Jestem jednym z pierwszych klientów mBanku i
Multibanku. Mam kredyt denominowany w CHF sprzed 2005 roku w
Multibanku brany przy marży ok. 1 proc. Bank proponuje mi teraz
aneks do umowy przy marży wynegocjowanej na 3,6 proc. Tyle prawie
miałbym w tej chwili przychodząc do banku z ulicy. I gdzie niby te 2
procenty z hakiem? To jest kpina.

Kredyty po wrzesniu 2009

[Gość: gregoryice]

Wypowiedz Mastalerz to zwykłe kłamstwa. Oprocentowanie kredytów udzielonych po
wrześniu 2009 wynosi od 1 do 1,5%. Czy na nich bank zarabia? Jak dotąd nie
zaprzeczyli. Skoro na tych kredytach nie tracą, to dlaczego nie obniżą
oprocentowania "starych" kredytów z oprocentowanie 3,5 - 4,5%? Proste - wyciska
się klienta ile tylko się da. Zwykła lichwa.

[Gość: XFile]

> Oprocentowanie kredytów udzielonych po
> wrześniu 2009 wynosi od 1 do 1,5%. Czy na nich bank zarabia?

Pewnie nie, bo do wrzesnia 2009 zostaly jeszcze dwa miesiace.

[rav_rav]

Ale zes mu dowalil! Wow! Respekt dla Ciebie. Znajdz jeszcze jakas
literowke albo brak przecinka. Pograzysz go.

[tw.jacek_i_placek]

Sam się pogrąża, jeżeli takie bzdury wyczytał w umowie

[Gość: elektryk]

dla mnie to nie wszyscy rozumieja o co nam chodzi (klientom ze
starego portfela)....Podpisjąc umowę 3 lata temu zaufaliśmy bankowi
jako jestej z wielu instytucji zaufania publicznego (tak jak się ufa
ubezpieczycielom czy innym bankom), że zapisy w umowie będą
odzwierciedlać stan faktyczny wskaźnika Libor (tak, wtedy też o nim
słyszeliśmy i wynosił ok 1,75 w chwili gdy ja brałem kredyt
oprocentowany na 2,95%). Rozumiałem i trafiały do mnie argumenty
przedtawicela mBanku, który twierdził, ze oprocentowanie jest
zmienne ponieważ wpływający na jego wysokość Libor3m jest również
zmienny. Jak się okazuje, Libor3m nie ma wpływu decydującego i
dlatego czujemy się oszukani... dlaczego jak dolar rośnie i cena na
stacjach paliw rośnie to nikt nie protestuje a gdy dolar spada a
cena na stacjach nie maleje, to zaraz wszyscy mówią że koncerny
oszukują? To jest dokładnie ten sam mechanizm... ukrywanie podwyżki
pod zasłoną innych czynników.. bo w jedną stronę podnieśli a w drugą
już nie zmniejszyli. Gdybyśmy mieli świadoość, ze bank jako ZAUFANA
instytucja będzie próbował wykorzystać zapisy przeciwko swoim
klientom, którzy są wiarygodni (jak widać bardziej niż bank) i
spłacają terminowo raty to pewnie byśmy nie podjęli decyzji o
kredycie w banku na małe "m". Tak samo jak teraz byśmy nie wzięli
kredytu w dowolnym banku teraz gdy marże są na poziomie 4% (+Libor3m
0,35%). Używałem ekonta jako konta głównego, uciekłem do innego
banku a u nich trzymam tylko tyle by starczyło na pokrycie raty..
Trudno się odzyskuje zaufanie klientów.. szczególnie jeżeli potrafią
zarazić całą rodzinę negatywną opinią... tyle, że prezesi nie
martwią się o długofalowy efekt a o najbliższe miesiące bo nikt
prezesem wiecznie nie jest

[Gość: gość portalu]

> dlaczego nie obniżą
> oprocentowania "starych" kredytów z oprocentowanie 3,5 - 4,5%?
> Proste - wyciska się klienta ile tylko się da.

Mają do tego prawo, klienci dobrowolnie zgodzili się na takie warunki

[Gość: Luke]

noooo.. może i racja... A teraz UOKiK twierdzi, że bank nie miał prawa
przedstawiać takich warunków. Umowy nie mogą być dowolne, ale w granichach
prawa, które tutaj zostało ewidentnie złamane.

BRE nie ustąpi zbuntowanym klientom?

[Gość: zdegustowany]

Mastalerz jak zwykle przedstawia prawdę inaczej. Przedstawiają
NIENEGOCJOWALNĄ "propozycję" aneksu do umowy, a stałym i tzw
związanym klientom nic lepszego nie proponują. Wiem, że jestem
ziarenkiem, ale środki i wszelkie przepływy przez mbank wycofałem i
nie żałuję!

Wytumaczcie mi proszę o co tu chodzi...

[Gość: PanKracy]

Wybaczcie proszę, ale nie do końca rozumiem wywodu BRE-Banku
(abstrahuję od faktu podpisania takiej a nie innej umowy przez
klientów i koncentruję się tylko i wyłącznie na logice wypowiedzi):

Bank dopłacałby do kredytów "ze starego portfela", czyli tych z
przed 2007, gdyby stosował ówczesne stawki Libor? W jaki sposób?

1.Kredyt został wzięty np. w 2006 roku.
2. Bank kupił Franki (lub w jakiś sposób zabezpieczył transkację
kredytu w CHF) w 2006, uwzględniając ówczesny koszt i ryzyko(LIBOR
+ marża)
To był jedyny (chyba?) moment, w którym bank musiał uwzględniać
koszt pieniądza na rynku. Podczas spłacania rat jedynym (chyba?)
stopniem swobody, a co za tym idzie elementem ryzyka jest kurs
Franka. Jednak i tu bank jest zabezpieczony, bo stosuje akutalny
kurs kupna, który jest zawsze korzystny dla banku.

W związku z tym bank nie dopłaca do tych "starych" kredytów. Czym
innym oczywiście jest wykorzystanie sytuacji rynkowej i zmuszenie
klientów do takich marż. Nikomu się nie opłaca przejść do innego
banku, ponieważ musiałby ponieść koszty przewalutowania, a ponadto
marże w innych bankach są teraz wysokie (Libor co prawda niski, ale
jest ogólny strach pożyczać sobie pieniądze i banki mają prikaz ze
swoich central, żeby stosować wysokie marże)

Być może moja logika jest błędna (n.p. Bank nie kupuje Franków w
chwili podpisania umowy kredytowej, a kalkuluje sobie ryzyko zakupu
miesiąc w miesiąc przy spłacie raty), ale mam wielką prośbę do
ekspertów, o wyjaśnenie tej kwestii

zgubiłem "ł"

[Gość: PanKracy]

Oczywiście "wytłumaczcie" a nie "wytumaczcie"

[Gość: pawlos]

> Wybaczcie proszę, ale nie do końca rozumiem wywodu BRE-Banku
A mnie się wydaje, że Ty w 100% nie rozumiesz mechanizmu udzielania
kretytów w CHF:) Bank nie kupuje franków aby pożyczyć je
kredytobiorcy bo byłoby to totalnie bez sensu. Bank pożycza od
innego banku (zazwyczaj od banku matki) fanki a następnie wymienia
je na złotówki i przelewa kredytobiorcy. Sęk w tym, że bank nie
pozycza tych pieniędzy od innego banku na 30 lat, ale na okres
zdecydowanie krótszy, np 3 miesiące. Po tych 3 miesiącach bank
zmuszony jest "zrolować kredyt" tzn. zaciągnąć następną pożyczkę na
spłatę poprzedniej. 2 lata temu system bankowy był stabilny a
rynkowe marże bardzo niskie, np. 0,1% ponad libor. Dzisiaj banki
bardzo niechętnie pożyczają sobie nawzajem pieniące, co pociągnęło
za sobą drastyczny wzrost marż. P. Mastalerz twierdzi,że BRE pożycza
franki po koszcie 2% + libor, w co ja akurat nie wierzę. No chyba,
że p. Mastalerz wlicza w te 2% koszy ryzyka i administracji.

[akiraxx]

Wszystko pięknie (obsługa 30-letniego kredytu klienta, pożyczkami
krótkookresowymi), tylko jak do tego ma się to, że klient zaciągający kredyt w
sierpniu 2006 na starych warunkach (marża zmienna ustalana przez zarząd
początkowo równa 2%) i klient zaciągający kredyt w październiku 2006 na nowych
warunkach (stała marża + libor = początkowo 2%) mają obecnie różne
oprocentowanie kredytu (4% vs 1.5%). Czy to znaczy że bank na 'nowych' klientach
traci? Czy ktoś w banku w którym ludzie mają oszczędności został rozliczony z
udzielenia 'nowym' klientom niekorzystnych dla banku kredytów?

BRE nie ustąpi zbuntowanym klientom?

[Gość: libero72]

Uuuu.... BRE pożycza z rynku na ponad 100 bps???? No to coś cienko z
waszą wiarygodnością finansową misiaczki. No cóż, chyba szykujecie
waszym klientom kolejne podwyżki opłat :)))

[dareko7]

Ustąpi ,nie ustąpi.... ale wiarygodność przez pollityke przeciw
klijentom traci coraz bardziej -ot i to cały bankozaur,polecam
lekture mstop i nabiciwbrebank

CZY KTOŚ WIE?

[Gość: maxiu]

sprawa kredytów "starego portfela" została zaskarżona przez Prezesa
UOKiK.

Na jakim etpie jest sprawa? Czy jest nadzieja, że sąd zakaże
mBankowi tej praktyki i kredytobiorcy sprzed 2006 roku zostaną
potraktowani jak inni kredytobiorcy???

[bbury]

Co robić żeby nie dać się nabić ? Unikać banków na "m"...

[ku-zo]

Pierwsza rozprawa przeciwko BRE S.A. przed SOKiK w drugiej pol.
lipca 2009. BRE S.A. został pozwany przez UOKIK za klazule dot.
zmiany oprocentowania, zdaniem UOKIK są to kluzaule niedozwolone.
Więcej na www.uokik.gov.pl, www.nabiciwbrebank.pl, www.mstop.pl

BRE S.A kontra SOKiK

[ku-zo]

Pierwsza rozprawa przeciwko BRE S.A. przed SOKiK w drugiej pol.
lipca 2009. BRE S.A. został pozwany przez UOKIK za klazule dot.
zmiany oprocentowania, zdaniem UOKIK są to kluzaule niedozwolone
dające bankowi możliwość dowolnego kształtowania oprocentowania.
www.uokik.gov.pl, www.nabiciwbrebank.pl, www.mstop.pl

Wiedzieliscie jaki kredyt bierzecie!

[Gość: qwe]

Wiedzieliscie jaki kredyt bierzecie! Wowczas byly na rynku kredyty o
oprocentowaniu ustalanym wg LIBOR + marza. Ale byly czesto niedostepne
dla Was bo mBank mial luzne podejscie do oceny zdolnosci. To byl Wasz
wybor, wiec teraz nie udawac, ze bank robi zle.

[akiraxx]

Nie umiesz czytać ze zrozumieniem a oczekujesz tego od innych. Jakby było jasne
jaką umowę podpisują, to by się teraz UOKiK nie czepiał mBanku. Jak się sąd tą
sprawą zajmie to się okaże kto ma rację w sporze i kto lepiej rozumie umowe, czy
autor umowy (bank) czy ten kto się na nią zgodził (klient).

[Gość: Zaloguj się]

akiraxx napisał:


> Jakby było jasne jaką umowę podpisują,

To było jasne! Stało jasno w regulaminach, nawet tych dostępnych on-line, przed
złożeniem wniosku o kredyt.


Dlatego ja nie zdecydowałem się na kredyt w tym banku, a pozostawiłem tam
jedynie konto i karty.

A kazał ktoś brać kredyty matołom?

[Gość: yyy]

Do tego na takich warunkach! Do roboty, produkować i oszczędzać
a nie życie na kredyt bo musi mieć plazmę i samochód.

[Gość: cham ze wsi]

jw.

Tyle ludzi zabrało pieniądze z mBanku

[Gość: asdf]

że w ogóle dziwne, że ten bank jeszcze istnieje. Dobrze, że nie mają oddziałów
bo by telewizja kolejki przed oddziałami pokazywała, a tak wszystko wypływa
przez internet. Ktoś ma jeszcze tam pieniądze?

[Gość: koles]

ja :) i karty i rachunki :)

[Gość: Vuya]

Ja też. I jeszcze mam u nich rachunek maklerski.

[tw.jacek_i_placek]

To jest nas 3

BRE nie ustąpi zbuntowanym klientom?

[Gość: dd]

A z czego banki żyją jak nie z takich klientów jeśli takich klientów zabraknie???

BRE rżnie głupa

[Gość: eedek]

Opłacalnosć kredytu kalkuluje sie na etapie jego udzielania a nie w
jego trakcie. Klienci dostali ofertę i z niej skorzystali. Było
oczywiste, ze stopy procentowe ida w górę lub w dół ale dla klienta
tez jest oczywiste, że jak stopy idą w dół to stopa nie może stać w
miejscu a tym bardziej iść w górę. W końcu bank jest instytucja
zaufania publicznego a w zarządzie (gdzie ustalane jest to
oprocentowanie) chyba nie siedzą same matoły czy hochstaplerzy. Tak
przynajmniej klientowi powinno sie wydawać. Oczywiście oparcie sie o
stope rynkową typu LIBOR byłoby bardziej przejrzyste. Pretensje
klientów o manipulacje stopami są jak najbardziej słuszne.

Drugą sprawą jest proponowana ugodowa umowa w którym uwzględniono
aktualny koszt pozyskania pieniezy przez BRE. Podkreślam AKTUALNY a
więc nie ten z momentu udzielania kredytu. A koszt ten wzrósł bo
spadła wiarygodność banku. I bank chce to sobie odbić na starych
klientach. Gdyby od początku umowy te oparte były na Libor + 100bp a
bank finasowałby te kredyty krótkim pieniądzem to sam by musiał
ponosić konsekwencje zmiany sytuacji na rynku. A skoro trafiła sie
banda frajerów to szkoda nie skorzystać. Co więc bank robi: ustala
stopy dla tych klientów niezgodnie z trendem na rynku ale zgodnie ze
swoim interesem i niestety zgodnie z umowami. Klienci chcą mieć
Libor? Prosze bardzo ale na naszych zdzierskich warunkach. Na
marginesie powiem, że marża 100 bp dla kredytu w CHF jest trochę
wysoka ale jeszcze do przyjęcia dla klienta. Jedynym słusznych
wyjściem byłoby przeniesienie tych kredytów do innych banków. Tyle
że niestety, inne banki zastosuja warunki adekwatne to obecnej
sytuacji rynkowej czyli np 200bp marży. I miałyby do tego pełne
prawo.


Sytuacja jest podobna do żadań niektórych banków uzupełnienia
wartości zabezpieczenia czyli hipoteki bo wartośc jej spadła. Niby
dlaczego? Nie trzeba było dawać kredytów bez wkładu własnego na 120%
wartosci-było to wyłączne ryzyko banku.

Sam akurat mam kredyt w złotówkach i też miałem oprocentowanie wg
widzimisie zarządu. Jak im wypomniałem, że coś nie za bardzo zarząd
nadąza za rynkiem i zagroziłem przeniesieniem kredytu do innego
banku (miałem przy sobie odpowiednie przygotowane papiery) to w mig
sie zgodzili na Wibor.

Co do takich wywiadów i otwarcie stawianych haseł niemalże wojennych
w stosunku do klientów to chyba komuś nieźle odbiło. Obawiam sie że
BRE wyjdzie na tym nienajlepiej.

znowu kłamstwa ze strony BRE

[Gość: Luke]

jakie negocjacje?? Dowalimy Wam jeszcze bardziej to negocjacje??

Problem byłby rozwiązany, gdyby podpisać aneksy z marżą z dnia podpisywania
umowy. Już wtedy było wiadomo bankom, że ten feralny zapis w umowie nie jest do
końca legalny. Teraz sprawa będzie przed SOKiK (21 albo 22 lipca).

Dlaczego mam podpisywać niekorzystny dla mnie aneks?

Poczekam na wyrok SOKiK.

właśnie o to chodzi

[Gość: eedek]

Marża z dnia udzielenia kredytu a nie obecna w której bank chce
sobie na starych klientach odbić niekorzytna dla siebie sytuacją
rynkową.

BRE nie ustąpi zbuntowanym klientom?

[Gość: dziadek kiepski]

Jarosławie Mastalerzu przestan ch*uju lzec jak bura suka. Marza jaka proponuje ten niby bank to prawie 4 procent, na pewno nie mniej niz 3.5%. Wiec skoncz pierd* glupoty debilu!

prezes kłamie jak pies

[Gość: gość]

jestem klientem mBanku 6 lat wszystkie rachunki i pensja moja i zony wpada na
konto. I bank mi odmówił zmiany marzy. To są kłamcy

Za chwilkę odbiore wam moje depozyty z Multibanku

[Gość: (gość portalu)]

w przeciągu tygodnia. Juz złożyłem wniosek o konto gdzie indziej. Róbcie tak
dalej.

To ta sama marza w przypadku "wybranych" klientow

[Gość: bm]

jest wystarczajaca a w przypadku "niewybranych" za mala bo
bank "doplaca" ? Jak to sie dzieje, ze nie doplaca do
tych "wybranych" ? Czy to nie chodzi o to, ze "wybranymi" sa kumple
i do nich bank doplaca z pieniedzy zdartych z frajerow zadajacych
sie z mbankiem ? W koncu latwo wyliczyc jaka powinna byc marza
porownujac ja np z marza w innych bankach. Mam z mbankiem bardzo zle
doswiadczenia ale juz na szczescie nie jestem ich klientem.

mBank=zlodzieje !! uciekac od nich czym predzej !!

[Gość: byly klient]

bandytyzm i zlodziejstwo tego banku przekracza wszelkie granice !!!!

BRE nie ustąpi zbuntowanym klientom?

[Gość: anko]

dziwi mnie bezkrytyczny podejście autora i brak pytań. wiadomo, że
bank zarabia na marży i chodzi tutaj o marże a niue o jakieś
dopłacanie. jak dawali kredyty to marża 0,5-1 pp była OK a teraz juz
nie jest? nawet jesli tak to niech to powiedza wprost ,ale to nie ma
nic wspólnego z cena pieniądza na rynku bo co do tego jest pełna
zgoda. szkoda ze gazeta bierze udział w tak słabej jakośc PR banku

Ten Pan kłamie.

[Gość: MultiKrank]

Klienci, którzy "są z bankiem" długo i aktywnie korzystają z jego
produktów nie mają z tego tytułu żadnych przywilejów. Wręcz
przeciwnie.

Jak wiadomo, Polacy nie często zmieniają bank więc tych, którzy są z
danym bankiem zwiazani wykorzystje się jak przysłowiowe kury
znoszące złote jajka. Z tą jednak różnicą w stosunku do kur, że
klientom systematycznie podnosi się obciążenia (opłaty za: karty,
konta, przelewy, wpłaty, wypłaty, wydruki, zaświadczenia itd.).
Rocznie, po kilku nic nieznaczących podwyżkach można wycisnąć z
jednego klienta kilkaset złotych więcej.

Traktujcie to jako informację z pierwszej ręki.

BRE Bank - MBank/MultiBank - w sprawie "starego portfela" oczwiście
łamie dobre obyczaje i na dodatek kłamie publicznie mając nadzieje,
że zaczaruje prawdę.

Problem w tym, że posiadacze "starego portfela" chcąc czy nie, będą
musieli finansować kredytobiorców z niską marżą (kredyty
późniejsze). Oczywiscie Zarząd nie przyzna się do tego, ponieważ nie
ma w tym żadnego interesu i jest to sprzeczne z prawem.

[tomyorke]

Mój "opiekun" z ramienia Multibanku również potwierdzam kłamstwo tego Pana. Boże
co za żenada

BRE nie ustąpi zbuntowanym klientom?

[Gość: adamcik]

kłamstwo i jeszcze raz kłamstwo - szczególnie razi to o kosztach administrowania
kredytem i o stałej współpracy i korzyściach z tego płynących. Weź dodatkowo
kredyt na 15000 zł masz oprocentowanie -0,1% mniejsze, następnie gdy masz 20000
zł na koncie to kolejne -0,1%, karta kredytowa obciążana o x zł co miesiąc
kolejne -0,1%. Można uzbierac co najwyżej zmianę 0,4%. Ale zapytajmy ile bank na
tym zarabia? Po co mi kolejne kredyty i karta skoro z jednym mam kłopot. Po co
mi 20000 zł na koncie z oprocentowaniem 1% najwięcej skoro mogę na innej lokacie
zarobić ponad 5%. Bezsensy się mnożą i mnożą, pisałem już 2 reklamacje do
Mzłodzieja i oczywiście bez skutku. Ale walczmy do końca. Polecam i pozdrawiam
nabiciwmbank.pl

bardzo hu... obsługa

[Gość: mbank]

mbank ma niezłych pracowników i zasady informacji klienta przy rozpatzreniu wniosku biora pod uwage wyciag z BIK ale nie informuja wczesniej o tym klienta który na własny koszt wykoszt wykonuje wycene nieruchomosci a potem jesli ma mała historie kredytowa ( czytaj nigdnie nie brali niczego na kredyt) jest dla nich niewiarygodny ( choc jest ich klientem z comiesiecznymi wpływami od 4 lat. Traktuja klienta jak durnia poprosiłem o zwrot dokumnetów czekałem prawie miesiac . Rozmowa z tymi durniami przez telefon to juz prawdziwa porazka maja cie totalnie w d. Nie polecam obsługa i brak informacji.

a klienci poszli na ustepstwo i zamazali bilbordy.

[Gość: arahat]

wiadac gdzie bank ma klientow...

w d...

[Gość: potencjalny klient]

oczywiście, ma ich w d...
a prezesi mają swoich klientów za głupich naiwniaków, którzy byli na
tyle nieroztropni że zaufali BRE i dali się naciągnąć

a teraz zabraniają informować o tym innych
CENZURA !!!

BRE nie ustąpi zbuntowanym klientom?

[Gość: Laik]

Przecież ten Pan wygaduje totalne bzudry. CHF dla kredytów starego
portfela zostały pozyskane już dawno temu, więc o jakich dopłatach
jest mowa. W takim razie, ile bank dopłacałby do klientów, którzy
wzięli kredyt po wrześniu 2006 z marżą 1%. Jest to zwykłe mydlenie
oczu przez oszustwa pracującego dla oszustów. Niemniej jednak, taka
polityka nie popłaca. Ja zabrałem stamtąd wszystkie oszczędności, a
przy najbliższej okazji (umocnienie złotówki) spłacę też kredyt bo
przynajmniej wcześniejsza spłata jest bez jakichkolwiek kosztów. A z
oferty mbank, już nigdy nie skorzystam. Takie są skutki takiej
polityki i myślę, że wiele osób myśli bardzo podobnie. Niech bank
sobie policzy ile traci na wycofaniu depozytów rzędu 80-100k.

[Gość: Jan Lichwiarzewicz]

Niech bank
> sobie policzy ile traci na wycofaniu depozytów rzędu 80-100k.

Interesująca decyzja, chętnie poznam szczegóły: mógłbyś sprecyzowac,
na jaki procent trzymałeś w mBanku i na ile ulokowałeś teraz gdzie
indziej?

[Gość: Laik]

Przeniosłem do Lukas Banku, gdzie obecnie mam 5,1%, chociaż momentami było nawet
8% (promocja na rachunku oszczędnościowym, a potem 5,5%). Nawet nie musiałem się
wysilać bo miałem tam już konto, a jednocześnie Lukas zaczął ostrą walkę o
depozyty. W Mbank miałem lokatę urodzinową, która była oprocentowana całkiem
sensownie (teraz już nie pamiętam,ale chyba 8% lub 8,08%), a potem już tylko
e-max plus, który w momencie cofnięcia kaski był na 5% (LUKAS dawał wtedy
5,5%). Generalnie niewiele zyskałem i pewnie trzymałbym kasę nadal w mbank, ale
tym Panom już dziękujemy i dla zasady nie trzymam tam nic poza kasą na ratę.

BRE nie ustąpi zbuntowanym klientom?

[Gość: leonidas]

No wiadomo Menagerowie musza utrzymac swoje wysokie pensje zydzi juz
zniszczyli ameryke teraz po malutku beda sie brali za europe

[Gość: hahaah]

Bardzo dobrze, jak głupole podpisały takie umowy to niech teraz płacą!
Od zawsze było że sprytniejsi rządzili. Mam kredycik w mbanku i żyję ;].