Podział majątku

[dziad47]

Witam i proszę o rady.
Rozwód trwa i zapewne jeszcze trochę potrwa.
W perspektywie jest podział majątku, dlaczego? Ponieważ dążę do uznania żony
winną rozpadu małżeństwa. Nawet prokuratura uznała że jestem dobrym
człowiekiem, i umorzyła śledztwo o znęcanie się którego nie było. I na stare
lata nie chce zostać, u mamusi. Bo uważam za sprawiedliwe otrzymania części
tego na co uczciwie ciężko zapracowałem. Od złożenia wniosku rozwodowego,
nabrałem dystansu i rozsądku do całego życia. I teraz nie chce ani zaogniać
konfliktu ani nikomu sprawiać bólu. Czekam na wasze rady i opinie.

[tylkotroche]

1."Ponieważ dążę do uznania żony winną rozpadu małżeństwa."

2."Nawet prokuratura uznała że jestem dobrym człowiekiem, i umorzyła
śledztwo o znęcanie się którego nie było."
Nie jestem prawnikiem, ale wydaje mi sie, że prokuratura nie ma w
zakresie swoich mozliwości legislacyjnych wydawania zswiadczenia, że
ktos jest dobrym człowiekiem.

3."I na stare lata nie chce zostać, u mamusi." - dlaczego miałbys
zostac u mamusi? nie masz pracy dochodów?

4."
Bo uważam za sprawiedliwe otrzymania części tego na co uczciwie
ciężko zapracowałem."
Do tego nie potrzebujesz uznania winy zony ( pkt 1). Wspólny majatek
dzieli się na pół i już. Szybko i bez wysiłku dostaniesz swoja cześć
tego na co pracowałeś.

[tautschinsky]

tylkotroche napisała:

> Nie jestem prawnikiem, ale wydaje mi sie, że prokuratura nie ma w
> zakresie swoich mozliwości legislacyjnych wydawania zswiadczenia, że
> ktos jest dobrym człowiekiem.



Nie, ale ta prokuratura to żywi ludzie i oprócz
papieru, w którym prokuratura stwierdziła, że nie potwierdziły się stawiane mu zarzuty, usłyszał pewnie słowa otuchy - prywatnie. Po prostu straszne! Mężczyzna i do tego dobry - to się wyklucza, jeśli wchodzi w to interes kobiety czyli jego żony czyli NIC NOWEGO.



> 3."I na stare lata nie chce zostać, u mamusi." - dlaczego miałbys
> zostac u mamusi? nie masz pracy dochodów?



Ma dom, z którego żona chce go całkowicie wysiudać.
Teraz rozumiesz? Pracował, dom postawił, nie ma 20 lat i chce swojej części. Potwór z niego...



> 4."
> Bo uważam za sprawiedliwe otrzymania części tego na co uczciwie
> ciężko zapracowałem."
> Do tego nie potrzebujesz uznania winy zony ( pkt 1).



Ale żona już się ślini na myśl o alimentach na siebie - i przed tym chce się uchronić, poza tym moralnie jest to mu potrzebne. Też tak bywa.

[z_mazur]

> Ale żona już się ślini na myśl o alimentach na siebie - i przed tym chce się uchronić.

Z tym ślinieniem się, to już trochę przesadziłeś. To tylko Twoje przypuszczenie.

[z_mazur]

Ale podział majątku w zasadzie nie ma nic wspólnego z orzeczeniem
winy za rozpad związku.

[scindapsus]

Cięzko pracowałeś powiadasz?
A na co tak cięzko pracowałeś, bo chyba nie na spłatę mieszkania,
skoro pieniądze na wykup kwaterunkowego Twoja żona dostała od
swojego ojca?


forum.gazeta.pl/forum/w,24087,105193996,105193996,Podstawowy_lup_rozwodowy_MIESZKANIE_.html

o jakie to dobra chcesz się szarpać?

[tautschinsky]

scindapsus napisała:

> Cięzko pracowałeś powiadasz?
> A na co tak cięzko pracowałeś, bo chyba nie na spłatę mieszkania,
> skoro pieniądze na wykup kwaterunkowego Twoja żona dostała od
> swojego ojca?




A ileż to jest żon, które małym palcem w bucie nie machnęły, mąż w tym czasie, kiedy one popijały kolejną kawkę i tapirowały włosy budował firmę i teraz gdy dochodzi do podziału okazuje się, że połowa tej firmy to jej własność. A tu jakieś kwaterunkowe mieszkanie...

[zabelina]

A Ty Tauczyński to masz jakieś archiwalne wiadomości: tapiry to były modne w
latach sześćdziesiątych XX wieku, czyli coś koło pięćdziesiąt lat temu.

[tautschinsky]

zabelina napisała:

> A Ty Tauczyński to masz jakieś archiwalne wiadomości: tapiry to były modne w
> latach sześćdziesiątych XX wieku, czyli coś koło pięćdziesiąt lat temu.




Piszesz tak jakbyś nie wiedziała, że moda wiecznie wraca. Spodnie dzwony były
modne w latach 60, potem 90 i niedawno też. Obecnie królują spodnie rurki, w
które wbijano się w latach 80. Itd.