Ulga prorodzinna

[barbasia01]

Ustawodawca zostawia ulgę prorodzinną do podziału pomiędzy rozwiedzionych małżonków. A co jeśli oni nie zgadzają się z podziałem po połowie? Dlaczego mam pozwolić na odliczenie ulgi w momencie gdy eks nie interesuje się dzieckiem i w zeszłym roku dziecko było raptem 10 dni u "tatusia". Są jakieś przepisy regulujące takie sytuacje?

[triss_merigold6]

Nie wiem, ja odpisuję sobie całość.

[niutka]

Ja odpisuje sobie za te dni, kiedy powinni byc w domu w/g postanowienia sadu (nawet jak ex nie bierze ich w wyznaczone dni).

[triss_merigold6]

I liczysz to?!

[niutka]

Dokladnie tak.

[barbasia01]

Mnie wyszło 10 dni w tym często było od 9-17. Mam wszystko zapisane, ale chodzi o przepisy. Czy istnieje prawo, które pozwala mi odliczyć ulgę za np. 11 miesięcy bo tak była sprawowana opieka. Wyrok sądu mówi o wykonywaniu władzy rodzicielskiej powierzonej matce, ale jednocześnie nie ogranicza władzy ojca, a ojciec bardzo chce skorzystać z ulgi bo przecież ma prawo.

[maarcjanna]

z ulgi prorodzinnej korzysta rodzić u którego dziecko faktycznie zamieszkuje

[altz]

maarcjanna napisała:

> z ulgi prorodzinnej korzysta rodzić u którego dziecko faktycznie zamieszkuje
To nie jest prawda. Wystarczy, że rodzic finansuje dziecko w postaci alimentów, interesuje się, sprawuje opiekę i zajmuje dzieckiem i należy mu się 50% odpisu, nie musi mieszkać. Triss musiałaby się ostro tłumaczyć przed US, gdyby nie trafiła na takich facetów-mięczaków.

[malgolkab]

altz napisał:

>, sprawuje opiekę i zajmuje dzieckiem i należy mu się 50% odpisu
> , nie musi mieszkać.
możesz sprecyzować to sprawowanie opieki i zajmowanie się dzieckiem?

[altz]

malgolkab napisała:

> możesz sprecyzować to sprawowanie opieki i zajmowanie się dzieckiem?
Różnie, wyjście do lekarza, na spacer, pójście na wywiadówkę, pomoc w pracy domowej, wspólna zabawa, wycieczki itd. Normalnie, to co robią rodzice. O ile wtedy płaci na dziecko, to nikt nie będzie liczył dni opieki i należy się 50% odpisu.

[malgolkab]

altz napisał:

> malgolkab napisała:
>
> > możesz sprecyzować to sprawowanie opieki i zajmowanie się dzieckiem?
> Różnie, wyjście do lekarza, na spacer, pójście na wywiadówkę, pomoc w pracy dom
> owej, wspólna zabawa, wycieczki itd. Normalnie, to co robią rodzice. O ile wted
> y płaci na dziecko, to nikt nie będzie liczył dni opieki i należy się 50% odpis
> u.
dziękuję, nie byłam pewna o co ci chodzi a nie lubię zgadywać... mój ex nie robi żadnej z tych rzeczy oprócz płacenia alimentów (ostatnio odebrał syna z przedszkola z zadaniem domowym - znalezienie różnic na 2 obrazkach - oddał mi, bo "ty lepiej sobie poradzisz")

[barbasia01]

Z tego co znalazłam w internecie to wydaje mi się, że Sonia_30 ma rację, niezależnie co by robił lub nie należy mu się 50% ulgi. Nieważne czy się stara i czy ma jakikolwiek kontakt z dzieckiem. Niestety państwem prorodzinnym to my nie jesteśmy...

[niutka]

Ja zrozumialam te ulge inaczej... Jesli dziecko rozwiedzionych rodzicow przebywa/mieszka u rodzica, ktory nie zajmuje sie nim "na stale", to nalezy odliczyc sobie TE dni od ulgi. Jak mieszkalam z jux ex w trakcie rozwodu, to odliczylismy kazde ulge na jedno dziecko. A teraz rozliczam tak jak napisalam wyzej. Poinformowalam ex, ze tak robie. Co on robi z ta ulga mnie nie interesuje... Ja chce byc uczciwa.

[laura_fairlie]

Triss musiałaby się ostro tłumaczyć przed US, gdyby nie tr
> afiła na takich facetów-mięczaków.
To akurat nie jest prawda. De facto US nie interesuje, jak rodzice dzielą sobie ulgę podzielą, byleby nie przekroczyli kwoty ulgi. Interweniuje wyłącznie wtedy, kiedy ulga na to samo dziecko, odliczona przez jednego i drugiego rodzica jest wyższa niż kwota ulgi na dziecko.
Czyli jeśli Triss odpisuje całość, a jej eks - nic, to US to nic nie obchodzi.

[altz]

laura_fairlie napisała:

> >Triss musiałaby się ostro tłumaczyć przed US, gdyby nie tr
> > afiła na takich facetów-mięczaków.
> To akurat nie jest prawda. De facto US nie interesuje, jak rodzice dzielą sobie
> ulgę podzielą, byleby nie przekroczyli kwoty ulgi. Interweniuje wyłącznie wted
> y, kiedy ulga na to samo dziecko, odliczona przez jednego i drugiego rodzica je
> st wyższa niż kwota ulgi na dziecko.
> Czyli jeśli Triss odpisuje całość, a jej eks - nic, to US to nic nie obchodzi.

Co nie jest prawdą? Triss odlicza nieuczciwie połowę, facet-mięczak na to się zgadza. W następnym roku Triss odlicza całość, facet uczciwie odlicza swoją połowę i wtedy Triss się musi ostro tłumaczyć i zwrócić niesłusznie pobraną część.

[malgolkab]

altz napisał:

> laura_fairlie napisała:
>
>>
> Co nie jest prawdą? Triss odlicza nieuczciwie połowę, facet-mięczak na to się z
> gadza. W następnym roku Triss odlicza całość, facet uczciwie odlicza swoją poło
> wę i wtedy Triss się musi ostro tłumaczyć i zwrócić niesłusznie pobraną część.
mojemu ex nie przyszło do głowy odliczać ulgę, całą odliczam ja - ustalaliśmy to wpólnie (zaznacze, że nie żyjemy w przyjaźni Myślę, że sam doszedł do wniosku, że ulga mu się nie należy, ponieważ (wg Twojej interpretacji, którą napisałeś powyżej) nie sprawuje opieki nad dzieckiem i nie wychowuje go.

[laura_fairlie]

Nieprawdą jest, że musiałaby się ostro tłumaczyć. Składa się korektę, US zwraca mniej, niż w pierwotnej wersji, i tyle.

[altz]

laura_fairlie napisała:

> Nieprawdą jest, że musiałaby się ostro tłumaczyć. Składa się korektę, US zwraca
> mniej, niż w pierwotnej wersji, i tyle.
Tak, tylko to wychodzi dopiero po przelaniu gotówki.

[sonia_30]

Tu masz interpretację Izby Skarbowe:
www.podatki.biz/interpretacje/0155938.txt
czyli generalnie fifty fifty, chyba że rodzice ustalą inaczej.

[polifonia1983]

macie może linka do strony, gdzie to jest, a gdzie nie trzeba się logować i podawać tylu inf o sobie?

[polifonia1983]

hmm, cofam, miałam zaćmienie chyba

[garibaldia]

"Jednocześnie tutejszy organ zastrzega, iż rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej interpretacji przepisów podatkowych nie jest ustalanie, czy dziecko jest faktycznie wychowywane przez rodzica; stanowi to bowiem domenę ewentualnego postępowania podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek udowodnienia w toku tego postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi on dla siebie korzystne skutki prawne."

Fifty fifty wtedy gdy oboje rodzice FAKTYCZNIE zajmują się dzieckiem w podobnych proporcjach.
W przypadku, gdy któryś rodzic dzieci olewa to nie ma prawa do ulgi.
W praktyce często robi się tak, ze ulgę wykorzystuje rodzic z ktorym dzieci mieszkają, a jesli cos zostanie to resztę wykorzystuje drugi rodzic.
Albo przelicza się dni faktycznej opieki danego rodzica.

[sonia_30]

Jak jest dobra wola obydwu stron, to nie ma tematu...
Linek który wkleiłam powyżej nie działa należycie, a był tam m.in. następująca konkluzja:
"Ulga prorodzinna wymaga, by władza rodzicielska była faktycznie sprawowana (zwrot brzmi „wykonuje władzę rodzicielską” a nie że tą władzę tylko posiada). Jeżeli dziecko przebywa u jednego z rodziców i drugi małżonek nie łoży na dzieci i nie zajmuje się nimi, a władza rodzicielska przysługuje im obydwojgu (np. separacja faktyczna) z ulgi korzysta wyłącznie sprawujący władzę (w praktyce ciężko dowieść, że tylko u jednego rodzica dziecko przebywało, zatem przyjmuje się, że małżonkowie dowolnie dysponują prawem do ulgi, w ramach porozumienia; w razie konfliktu wymagane jest przestawianie dowodów). Innymi słowy warunek przyznania władzy rodzicielskiej jest podstawową przesłanką, by z ulgi korzystać. Dopiero po ustaleniu, że dwóm osobom (np. rodzicom po rozwodzie) przysługuje władza rodzicielska, powinno się zadecydować, które z nich tę władzę faktycznie wykonuje. W przypadku wspólnego faktycznego wykonywania władzy, przyjmuje się podział ulgi po połowie lub w dowolnych proporcjach.
Konflikt co do wartości ulgi u poszczególnych małżonków wymaga wykazania, że dany podatnik ma prawo do ulgi (że on sprawował władzę rodzicielską, a drugi małżonek nie łożył na utrzymanie dziecka lub władzy nie sprawował; decydujące będzie zatem faktyczne sprawowanie tej władzy).
Powyższe nie oznacza jednak, że alimentowanie dziecka (bez pieczy nad nim) oznacza utratę prawa do ulgi. Jedynie nie wykonywanie władzy rodzicielskiej w nakazanym stopniu pozbawia prawa do odliczenia (podobnie - Interpretacja indywidualna dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z 8 listopada 2010 r. (nr IBPBII/1/415-523/10/ASz)".

[garibaldia]

Ja pasjami uwielbiam polskie przepisy. Nic w nich nie jest napisane jednoznacznie, większośc zostawiona dowolnej urzędniczej interpretacji jakiejś pani Krysi z dochodówki która ma dobry dzień lub biomet niekorzystny lub pana Mietka z "wymiarówki" który potrzebuje się wykazać by dostac premię za "złapanie przestępcy skarbowego"...
Od tego roku mają być ogólne interpretacje obowiązujące wszystkich, nie tylko "co urząd to inna wersja".. Tylko co z tego, jak przepisy jak były bełkotliwe tak są nadal i czyn w jednym roku niby prawidłowy w następnym każą korygować bo "się interpretacja zmieniła". Bleee

[kartopaka]

Swego czasu znalazłam takie informacje odnosnie ulgi : www.becikowe.com/,ulga-na-dziecko