Wrednota nie popłaca

[lilianka1999]

Hmmm, taki mi się nasunął wniosek, po ostatnich poczynaniach naszej szanownej
Exowej. Ex w swojej zajadłości nasłał na nas US. Nic to jej nie dało, bo
wszystkie dochody z umów zlecenie były deklarowane i oficjalne, od tego się
płaciło podatki, ale ona się spaliła w oczach mojej teściowej i mojego męża.
Co wiecej, odzyskałam "porzyczony" dla niej samochód - ten o który prawie się
rozwiddliśmy. Jak czasami vierpliwosć popłaca, prawda?
Co więcej, za parę dni jest rozprawa przez nią wniesiona o podwyżkę
alimentów. Mój mąż nie bedzie obecny na sprawie, z uwagi na stan zdrowia, ale
ja będę wezwana jako świadek. Muszę powiedzieć, ze trochę się boję, ale i
cieszę na tą konfrontację.
Nasz adwokat, z którym jestem w stałym kontakcie - mój maż umył ręce, zreszta
nie dałabym mu się w jego stanie zdrowia i tak tum zajmować - mówi, ze Ex
wybrała najgorszy moment na tą sprawę, na pewno ja przegra, a nawet może my
wystąpimy o obniżkę w czasie rozprawy w zaleznosci od tego jak sie sprawa
potoczy.
To tyle, na razie ja mam przewagę na placu boju....

[kicia031]

Przeczytalam tytul i juz mialam nadzieje, ze ci przydarzyla jakas refleksja nad
wlasnym postepowaniem i nasapilo postanowienie poprawy, ale nadzieje, jak
zwykle, okazaly sie plonne )

[lilianka1999]

Daruj sobie.
Nie każdy ma ochote być wieczną ofiarą i dawać sie wykorzystywać bez końca.

A Ty byś to lubiła? A moze to lubisz?

[bet66]

w czym widzisz swoją przewagę " na placu boju" ?
czy w tym , ze "mój mąż umył ręce", " nie będzie obecny na rozprawie" ?

A mówią, ze ten się śmieje najgłośniej , kto się śmieje ostatni.

[pelagaa]

> To tyle, na razie ja mam przewagę na placu boju....

Wspolczuje Ci lilianko, ze masz tak marne cele w zyciu.

Jak czytam takie teksty, lub tego typu, np.:
"normanie tak się wkurzyłam że narobię mu takich
brudów o jakich mu sie w najgorszych snach nie śniło a jestem do tego zdolna
już wiele razy tego dowiodłam!!!!!!"
zródło:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=571&w=65626725
to naprawde mnie osłabia.

Czym tu sie szczycic????????

[mikawi]

pelagaa napisała:

> > To tyle, na razie ja mam przewagę na placu boju....
>
> Wspolczuje Ci lilianko, ze masz tak marne cele w zyciu.

Walka o własną rodzinę, o zdrowie męża, żeby w końcu miał szansę o nie zadbać a
nie zaharowywał się na śmierć, o spokój to taki marny cel? Znam w takim razie
równie marne w postaci spraw o podwyższanie alimentów albo walkę o
nieobniżanie

[pelagaa]

Dorabiasz dupie uszy mikawi.

[mikawi]

nie sądzę

[nadal_stokrotka]

Walka jest prowadzona od dłuzszego czasu, i mam wrażenie że o dużo innych i
mniej gónolotnych spraw....

[lilianka1999]

O tu się mylisz. Mi zawsze chodzi tylko i wyłącznie o zachowanie pewnej
równowagi w stosunkach, a nie o żadna walkę.

[agamagda]

lilianka1999 napisała:

> O tu się mylisz. Mi zawsze chodzi tylko i wyłącznie o zachowanie pewnej
> równowagi w stosunkach, a nie o żadna walkę.

Wiesz co, jestem coraz bardziej przekonana, ze wygrasz tą walkę. Tyle, że
ucierpi na tym szeroko rozumiana Wasza rodzina, nawet jeśli Ty nie czujesz
żadnego zwiazku z Ex i jej dziećmi, Twoje działąnia będza miały wpływ na jakość
i kształt stosunkó między Twoim mężemi i jego dziećmi. Twojemu meżowi zależy na
nich. Czy pomyślałaś, że to co robisz zniszczy nieodwracalnie ten dobry ukłąd
jaki ma ON ze swoją rodziną? Bo nawet jeśli Ex przestała formalnie być jego
żoną to dzieci pozostaną na zawsze jego dziećmi. Czy jesteś przekonana, że
Twoje dziecko zastąpi tamte? Byłabyś głupia jeśli tak sądzisz, a założę sie z
tobą końcowy rezyltat będzie nie do pozazdroszczenia. Czy warto dla w sumie
drobnych oszczednosci niszczyć coś dużo bardziej wartościowego?

[dyderko]

Widzisz Lilianko, wszystko się samo ułożyło. Po co było walczyć i judzić, po co
było kontestować umowy męża? Nie masz wrażenia że bez tego byłabyś w tym samym
miejscu ale wiele kłótni i niesnasek by Was ominęło? Nie boisz się że po drodze
zniszczyłaś wiele ciepłych uczuć męża do siebie?

[mangolda]

Wreszcie wszystko się dobrze układa.
Mam nadzieję, że Twój Mąż przejrzy wreszcie na oczy - ukróci alimenty na
pasierby i skończy z ich wizytami i nic już nie zakłoci spokoju Waszej rodziny.

ucałowania

[natasza39]

Myślę, że raczej Twój watek powinien mieć tytuł "głupota nie popłaca".
Twoja ex widzi mi się jako strasznie głupia zyciowo kobieta.
Z tej to przyczyny, ze nie umiała zadbać o swoje interesy w odpowiednim czasie,
a jak się zabrała za to , to zrobiła to w takim momencie zycia Twojego męża, że
raczej straci, a nie zyska.
Jak chciała mieć te 2 tysiaki mogła zawalczyć ze zdrowym chłopem, który zwiał
do innej baby, a nie z inwalidą po zawale.

[bet66]

exia to cwana kobieta, bo nie daje się puscić w trabę , w przeciwieństwie do
autorki wątku, która świadomie i dobrowolnie tkwi w tym układzie, bez pieniędzy
z inwalidą i małym dzieckiem na karku.
I retoryczne pytanie:
kto tu jest mądry ?

[lady_telimena]

bet66 napisała:

> exia to cwana kobieta, bo nie daje się puscić w trabę , w przeciwieństwie do
> autorki wątku, która świadomie i dobrowolnie tkwi w tym układzie, bez
pieniędzy z inwalidą i małym dzieckiem na karku.
> I retoryczne pytanie:
> kto tu jest mądry ?

Pytanie wcale nie jest retotyczne, bo nie wszystko można ocenić w katergoriach
finansowych. Niestety, zgodzę się, że Ex to "cwana baba" (choć ja bym tak jej
podejścia do życia, sądzę, ze jest to kobieta w jakis sposób nieprzystosowana)
radząca sobie czyimś kosztem. Bo jak nazwać inaczej siedzenie w domu i życie
tylko z pieniędzy przesyłanych przez jej Ex męża( nawet jeśli jej sie należą)?

Tyle Bet, że "ta cwana i mądra", jak przypuszczasz baba, na dzień dzisiejszy
zostaje z ręką w nocniku, nie ma męża, nie ma niezależności finansowej, nie ma
dochodów, a ma za to bardzo skutecznie działająca Next, która nie ma ochoty i
warunków na dalsze sponsorowanie byłej swojego męża.
Zgodziła się na rozwód bez orzekania o winie, więc dzis nic już nie dostanie na
siebie, występuje o podwyzszenie alimentów w najgorszym z mozliwych układzie.
Sorry Bet ale gdzie Ty w tym wszystkim widzisz madrość zyciową????

[bet66]

sorry telimena, moje retoryczne pytanie jest uzasadnione, a dlaczego , bo
nie wzięłaś pod uwagę trzeciej mozliwości, ze obie są głupie i ex z
wymienionych przez ciebie powodów i nex , z przyczyn o których nam sama pisze..

[lady_telimena]

Dlaczego uważasz, ze Lilianka jest głupia??
Nie rozumiem?
Jest z odpowiedzialnym facetem, ojcem swojego dziecka, który w sumie nieźle się
sprawdzał dotychczas. Zawał to jednak nie inwalidxtwo, a nawet jeśli, to czy
nie jesteśmy ze sobą na dobre i na złe?
Ostatecznie nawet jeśli facet nie będzie pracował dorywczo i z zlimentami jak
dotychczas ich poziom życia nie specjalnie się obnizy.
Co innego niepracująca Ex, u niej będzie drasyczna zmiana jeśli szybko nie
znajdzie pracy.

[bet66]

sorry telimena, a gdzie widzisz jego odpowiedzialność za nową rodzinę, bo to ze
jest odpowiedzialny za starą, to wiadomo ?

[nadal_stokrotka]

Bet, czy próbujesz udowodnić, ze Ex postepuje właściwie i jest jedyną
szczesliwą w tym układzie? Chyba jednak coś Ci się pomyliło.

[bet66]

nadal_stokrotka napisała:

> Bet, czy próbujesz udowodnić, ze Ex postepuje właściwie i jest jedyną
> szczesliwą w tym układzie? Chyba jednak coś Ci się pomyliło.


a wktórym miejscu to napisałam?
Co mi imputujesz?
udowadniam tylko, ze obie strony mają to co chciały i najezdzanie jednych na
drugich jest nieuprawnione.

[joanna9969]

Bobrze ze twoj maz w koncu przejzal na oczy .
Zycze powodzenia i dobrego adwokata
pokaz eksi jej miejsce w szeregu
a mezowi szybkiego powrotu do zdrowia.

[joanna9969]

Dobrze ze twoj maz w koncu przejzal na oczy .
Zycze powodzenia i dobrego adwokata
pokaz eksi jej miejsce w szeregu
a mezowi szybkiego powrotu do zdrowia.

[lady_telimena]

Wiecie co, ja mam wrażenie, że nie do końca zauważyłyscie, ze sytuacja Lilianki
diametralnie sie zmieniła, tak jak zmienne jest zycie. Jasne, ze bardzo nie
podoba mi sie, jej judzenie, sposób działąnia, ale prawdą jest ze dziś to ona
jest po dobrej stronie mocy.
Mamy tu sytuację, gdzie osoba pracująca, majaca małe dziecko i chorego męża nie
daje się dodatkowo obciążyć zobowiazaniami na które jej rodzinę po prostu nie
stać.
Dziweczyny - mówimy tu o 1000 zł netto płąconym dodatkowo, dobrowolnie co
miesiac. Póki było ich stać robili to. Ja mam włąsną firme i wiem jak cieżko
jest zarobić ten 1000 zł na rękę. Tyle płacę robotnikom, za ciężką fizyczną
pracę przez 5 dni w tygodni przez miesiac. A przeciez ani Lilianka, ani jej mąż
to nie rodzina rotshildów. Są to osoby nieźle zarabiające, ale to jednak
pracownicy na posadzie. Czy naprawdę dziwi Was rodość Lilianki, mnie nie, choć
uczciwie dotychczas nie podobało mi się jej zachowanie. Ale teraz widzę wyraźną
różnicę, mnie też nie dziwi, ze ojciec "umył ręcę", skoro po tylu latach
zachowania fair, regularnym płaceniu alimentów, regularnych kontaktach, ba
nawet "pożyczaniu" samochodu, kosztem żony w ciąży, nie ma "żadnego zmiłuj sie"
kiedy on sie rozchorował - no cóż, to ochladza uczucia.

[bet66]

Telimeno , chyba nie zrozumiałaś od czego M "umył ręce" , M " umył ręce" od
nowej sprawy w sądzie i zostawił wszystko na barkach lilianki-
co za "cudna" sytuacja!!

[lady_telimena]

I adwokata
A cudna chyba jest skoro Liliance to odpowiada?
Ludzie mają różne sposoby na znajdowanie satysfakcji - pamiętaj o tym

[bet66]

lady_telimena napisała:

> I adwokata


a adwokat tez kosztuje, co trzeba wliczyć w koszta nowego "szczęśliwego"
zwiazku, które pokryje lilianka

[lilianka1999]

Akurat, adwokata pokrywa mój mąż i jego rodzina.
Ale nawet jeśli dużo kosztuje to i tak się opłaca.
Bo gra idzie o 12.000 rocznie, nawet jeśli zapłącimy 4000 -5000 to się opłaci.

[kicia031]

Ale chyba nie zauwazylas, ze Exia o te alimenty - przyklepanie stanu
faktycznego - wystapila cale miesiace temu - przeciez wiadomo, ile sie czeka na
termin sprawy w sadzie. Akurat tak sie nieszczesliwie zlozylo, ze w
miedzyczasie maz Lilianki dostal zawalu i na pewno Exia stala przed trudna
decyzja - czy wycofywac pozew, czy tez nie, podjela taka jaka podjela.

Rzeczywiscie, Exia nie zgrzeszyla tu rozsadkiem - zgodzila sie na wiele liczac
na uczciwosc mezczyzny, nie zapezpieczajac sie w zaden sposob. Teraz za to
beknie i za to mi jej szkoda. Nic wrednego w niej nie widze, wrecz przeciwnie,
najwyzej naiwnosc.

[bet66]

"beknie" ???
w jaki sposób?

[nadal_stokrotka]

Oczywiscie, pozew był na pewno złożony, przed zawałem. Ale nie rozumiem,
dlaczego facet, dotąd odpowiedzialny przecież umył ręce? To chyba jest
zastanawiajace ten nagły zwrot w podejściu?

[lilianka1999]

kicia031 napisała:

> Ale chyba nie zauwazylas, ze Exia o te alimenty - przyklepanie stanu
> faktycznego - wystapila cale miesiace temu - przeciez wiadomo, ile sie czeka
na > termin sprawy w sadzie. Akurat tak sie nieszczesliwie zlozylo, ze w
> miedzyczasie maz Lilianki dostal zawalu i na pewno Exia stala przed trudna
> decyzja - czy wycofywac pozew, czy tez nie, podjela taka jaka podjela.


Tak, trudna decyzja. Pozwu nie wycofała, choć wie jak chory jest mój mąż. Do
roboty , zeby zapewnić poziom życia WŁASNYM DZIECIOM też się nie wzięła.
Wiesz, jak w przyrodzie nazywają się zwierzaczki żerujace na innych?
Pasożyty.
Ona nie jest zwierzaczkiem - ale prowadzi pasożytniczy tryb życia na pewno.

Powiem wiecej, nawet jeśli mogę zrozumieć dlaczego nie wycofała pozwu - bo ona
autentycznie nie ma z czego zapłacić faktur - to w końcu trzeba się wziąść w
kupe i poszukać pracy. Dla własnego dobra.


>
> Rzeczywiscie, Exia nie zgrzeszyla tu rozsadkiem - zgodzila sie na wiele
liczac na uczciwosc mezczyzny, nie zapezpieczajac sie w zaden sposob. Teraz za
to beknie i za to mi jej szkoda. Nic wrednego w niej nie widze, wrecz
przeciwnie,najwyzej naiwnosc.

O naiwności tu mowy być nie moze. Ona sie super zabezpieczyła, bo wie, ze mój
mąż jest słowny. Miała pecha, ze sie rozchorował, ale to nie przyszło jej do
głowy.

[mikawi]

> Rzeczywiscie, Exia nie zgrzeszyla tu rozsadkiem - zgodzila sie na wiele
> liczac na uczciwosc mezczyzny, nie zapezpieczajac sie w zaden sposob. Teraz
> za to beknie i za to mi jej szkoda.

Tak, liczyła na uczciwość mężczyzny, a ten wziął i na złość eksi dostał zawału.
I o zgrozo zdrowie nie pozwoli mu dalej harować po kilkanaście godzin na dobę.
Mam nadzieję, że ma wysoką polisę na eksię, jak kiedyś nie daj Bóg kolejnego
zawału nie przetrzyma, żeby eksia dalej mogła nie pracować.

Wiesz kiciu - ja rozumiem ustalenia, z których mąż lilianki się wywiazywał
skrupulatnie. Nie przewidział niestety (ani on, ani eksia), że zdrowie może
wysiąść przy takim trybie życia, bo organizm prędzej czy później upomni się o
swoje. I jako żona męża po zawale postawiłabym stanowcze veto na dalsze
zaharowywanie się męża, bo eksia musi dostać 2000. Czasem trzeba zmienić
priorytety. Gówno by mnie obchodziły ich ustalenia, bo dla mnie liczyłoby się
zdrowie i życie męża i ojca mojego dziecka. A eksię jak widać możliwość
osierocenia jej dzieci zupełnie nie wzrusza. To co jest ważne? Mamona za
wszelką cenę czy zdrowie i dożycie do dorosłości swoich dzieci?

[lady_telimena]

> Rzeczywiscie, Exia nie zgrzeszyla tu rozsadkiem - zgodzila sie na wiele
> > liczac na uczciwosc mezczyzny, nie zapezpieczajac sie w zaden sposob. Ter
> az za to beknie i za to mi jej szkoda.

Kicia, bez przesady, ta kobieta nie beknie za naiwość, ale za a)lenistwo, b)
brak zdrowego rozsądku, c)za nie przewidywanie podstawowych spraw, d)za swoją
niezaradnosć.

Przyznaj, ze facet był dokąd mógł w porzadku, teraz nie moze, więc że nawet
Salomon z pustego nie naleje. A że Lilianka broni swojej rodziny - cholera, ja
też bym tak postapiła.

[joanna9969]

A mi jej nie szkoda .
Ze sposobem na przezycie za czyjes pieniadze
wiaze sie wysokie ryzyko ze kiedys i to nawet z dnia
na dzien kurek z kasa moze sie zakrecic.
Teraz eksia poniesie konsekfencje i mam
nadzieje ba nawet wiem ze wyjdzie jej to na dobre .

Przestroga

[bet66]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=14479&w=65788701&v=2&s=0&t=1184248083928

[lilianka1999]

Autentycznie współczuję Reksi. Ale chyba jest to wybitnie problem nieuczciwosci
jej męża, a nie problem eksiowy. Ja wiem, ze gdybym otkryła że mój mąż wydaje
pieniadze na coś innego niż mi mówi - na przykłąd na hazard, czy na kochanki -
wywaliłabym go z domu. To samo dotyczy dzieci byłej. Jeśli jest to uzgodnione,
wiem o tym to moze mi sie podobać lub nie, ale jest uczciwe i jasne. Jeśli ktoś
za moimi plecami coś szpundzi, to nie mogłabym juz nigdy mieć do niego
zaufania.

[bet66]

Z tego co piszesz wyraźnie widać, ze nie wiesz na czym polega WASZ problem , bo
problem reksi i twój nie lezy w samej exi, tylko w duzym stopniu w waszych M,
kórzy tak a nie inaczej się zachowują i twój tez będzie pokryjomu exi podsyłał
pieniądze , gdy alimenty zostaną zmniejszone.
Ten typ tak ma.

Ten typ tak ma!

[natasza39]

bet66 napisała:
> Z tego co piszesz wyraźnie widać, ze nie wiesz na czym polega WASZ problem , bo
>
> problem reksi i twój nie lezy w samej exi, tylko w duzym stopniu w waszych M,

Oczywiście, że WSZYSTKIE problemy next nie leżą w ex tylko w FACECIE, tak samo
jak WSZYSTKIE problemy ex nie leżą w next tylko w FACECIE.
Jak głupie baby to pojmą, to niejaka tereska nie będzie wypisywała bzdur o
sfrustrowanych exiach, a bet wreszcie pojmie, ze jej problemy nie lezą w
istnieniu kobiet wogóle jako takich, tylko w tym, ze jej FACET istnieniem tych
kobiet zamiast bet się zainteresował i de facto problem bet polega na tym jaki
jest jej FACET , a nie na tym że zaistniała jakaś next.
że nie wspomnę o skrajnych przypadkach, że z niektórymi ex po prostu się nie da
wytrzymać i nawet jakby taka ex zlikwidowała wszystkie baby na świecie (czyli
potencjalne "zagrożenie" związku), to FACET i tak zwiałby od nich w pustkę
zostawiona po tych babach, albo w drastycznej opcji został pedałem.

A co do "ruin", na których, jak twierdzisz, nie da się szczęścia zbudować, to z
tymi "ruinami" jest po prawdzie tak jak z ruinami budowlanymi.
Dla jednych "ruina" to kupa kamieni, dla innych coś co jest podstawa do
zbudowania solidnego domu.
Inaczej wszystkie stare domy byłyby wyburzone, a tak mamy np śliczny,
odrestaurowany rynek w Krakowie.
Warszawa ma "starówkę" młodą i od nowa zbudowaną, która jednak nie ma tego uroku.
Jednym słowem "zrujnować" da się tylko ten, który nie umie, nie chce, albo nie
lubi remontować, myśląc, ze co raz zbudowane wiecznie trwać będzie w
niezmienionej postaci.

Uwielbiam Nataszę!

[weronka77]

Kto jeszcze?

[virtual_moth]

Nataszo, w architekturze są różne podejścia do sposobu renowacji zabytków,
hehe. Nie mówiąc o tym, że rynku krakowskiego nie można porównywać z domem,
który został wyburzony, ale odrestaurowany - niejeden by się zdziwił, gdyby
rynek krakowski odrestaurowano w jego pierwotnym kształcie i funkcji Jego
dzisiejszy wygląd wielu próbowało na papierze wymyślnie poprawiać, a w
rzeczywistości brak kasy i chęci na podstawową rzecz, czyli wymianę płyt na
dobrej jakości kostkę brukową
Jak w życiu.

w kwestii "kostki brukowej"

[natasza39]

Ano właśnie!
Dobrze ze to poruszyłaś!
Widzisz dobry renowator zauważy, że owa "płyta" nie pasuje do reszty (zgadzam
się co do meritum architektonicznego, żeby było jasne!) i zaplanuje i wykona
"kostkę".
Zauważ jednak, że czasem owa "kostka" pojawia się właśnie w drugim związku, albo
nawet w trzecim, bo poprzedni "renowatorzy", czy "budowniczy" na siłę pchali
owa "płytę" na plac mając w dupie co myśli o tym "Rynek"!

[bet66]

jedne biorą sobie faceta pijaka, brutala, zdrajcę, a po nim faceta z drugiej
ręki, zdrajcę zostawiającego rodzinę i cieszą się, ze kogoś mają..
inne zostają kochankami licząc na to, ze ten facet zostawi dla nich rodzinę,
inne zaś biorą sobie faceta po dwóch nieudanych związkach, inne zaś wolą być
same juz przez zycie doświadczone i upokorzone, inne zaś potrafią zyć
wygodnie , bez exi, nexi , pasierbów, alimentów i robią to tak, ze to facetowi
ma zależeć i to on ma sie starać.

P.S.
"ruiny" nigdy nie będą nówką, bo nawet odbudowane skażone są poprzednimi
związkami .

[natasza39]

bet66 napisała:

> jedne biorą sobie faceta pijaka, brutala, zdrajcę, a po nim faceta z drugiej
> ręki, zdrajcę zostawiającego rodzinę i cieszą się, ze kogoś mają..
> inne zostają kochankami licząc na to, ze ten facet zostawi dla nich rodzinę,
> inne zaś biorą sobie faceta po dwóch nieudanych związkach, inne zaś wolą być
> same juz przez zycie doświadczone i upokorzone, inne zaś potrafią zyć
> wygodnie , bez exi, nexi , pasierbów, alimentów i robią to tak, ze to
facetowi
> ma zależeć i to on ma sie starać.


A ty, bet, nie mieścisz się jednak w zadnej z w.w kategorii.

[bet66]

oczywiście , ze się mieszczę w kategorii madrych kobiet, które przede wszytkim
na wzgledzie maja swoje dobro, u mnie facet nie jest celem samym w sobie, ale
środkiem do moich celow....haha

[natasza39]

bet66 napisała:

> oczywiście , ze się mieszczę w kategorii madrych kobiet, które przede
wszytkim
> na wzgledzie maja swoje dobro, u mnie facet nie jest celem samym w sobie, ale
> środkiem do moich celow....haha



Widzę, że nauczyłaś się jednak czegoś na tym forum.
Jeszcze niedawno celem samym w sobie było dla ciebie bycie żoną, nawet
zeszlajanego chłopa i ganianie po wszystkich forach w poszukiwaniu "zdzir", a
teraz proszę, proszę, jaka przemiana!
Twój lekarz jest napewno z ciebie dumny

[bet66]

natasza, ty masz złe informacje, komu dałaś sie tak poduścić, myslałam ,ze
jesteś cwaną babą, a ty naiwna jak nowalija; po tylu swoich zyciowych
doswiadczeniach nadal wierzysz w to co chcesz wierzyć i czytasz tak jak chcesz
czytać.

[natasza39]

bet66 napisała:

> natasza, ty masz złe informacje, komu dałaś sie tak poduścić, myslałam ,ze
> jesteś cwaną babą, a ty naiwna jak nowalija; po tylu swoich zyciowych
> doswiadczeniach nadal wierzysz w to co chcesz wierzyć i czytasz tak jak chcesz
> czytać.

Masz rację, bet
Naiwnie wierzyłam, ze ci się jednak poprawiło.
Teraz już wiem, ze twój przypadek jest jednak beznadziejny.

[virtual_moth]

Ojej, klasyczny ZONK!

Dlaczego mam ZAWSZE wrażenie, że w tych wszystkich sytuacjach eksowo/nextowych
najbardziej przerąbane mają kobiety, a żuczek spada na 4 łapy? Nie piję teraz
do autorki watku - zawał to nie jest fajna sprawa i ten pan chyba też niezbyt
dobrze wyszedł na tym wszystkim. Obie panie jednakże też nie zrobiły "biznesu"

Baby, portki sa fajne, naprawdę, ale DOCHODZĄCE! Precz z nową rodzinką;-P

[natasza39]

virtual_moth napisała:
> Baby, portki sa fajne, naprawdę, ale DOCHODZĄCE! Precz z nową rodzinką;-P

Trudno Ci, virtual, racji odmówić
W każdym bądź razie owe PORTKI nie powinny być parawanem na świat, ani celem
samym w sobie.
Wtedy kobieta jest zdrowsza

A tak poważnie

[virtual_moth]

Bardzo szkoda mi Reksi, mimo że nigdy jakoś nie darzyłam jej sympatią (nie
lubię ludzi roztrzepanych, niezrównoważonych). Piszę tu, bo nie mam możliwości
wstępu na macochy - uważam, że facet Cię Reksia nieźle buja, niestety trafiłaś
na takiego, na którego trafiają eksowe i na którego ja, jako eksowa trafiłam.
Tez było utrzymywanie (no bo miłość, może potem on będzie utrzymywał mnie jakby
co), potem jego kłamstwana temat kasy, BARDZO zgrabne wytłumaczenia, w które
wierzyłam, ale mam usprawiedliwienie - byłam w ciąży, potem małe dziecko, byłam
jak glina. Cwana baba po przejściach nie powinna się tak rolować A faceta na
drzewo!

[weronka77]

a dlaczego nie masz wstępu na Macochy?

[virtual_moth]

A dlaczego niebo jest niebieskie?

[weronka77]

nie wiem Ale nie rozumiem dlaczego Ty nie masz a na przykład Bet wciąż
tam "grasuje" przeklejajac wątki i przyklejając
dziewczynom "gęby".Coż,niezbadane sa wyroki Boskie(czyt.Adminki).

[natasza39]

virtual "popłynęła" w trakcie "wielkiej czystki", to było jakieś 2,5 roku temu,
jak nie lepiej. To było coś na kształt pamiętnego 68 roku.
Tym niemniej paru "żydów" jeszcze zostało na forum.
Moim zdaniem szkoda.

A bet jest narybkiem post "czytkowym" działajacym na zasadzie MOSADU.
Jak ją wypierniczą pod 101 nikiem, to wlezie pod 102-gim.
Virtual pewnie by wlazła jakby nik zmieniła, ale najwidoczniej nie "bawi się" w
takie przebieranki i chwała jej za to.

[natasza39]

natasza39 napisała:

> Moim zdaniem szkoda.

A tu wyjaśniam, ze "szkoda" dotyczy, ze virtual wywalono, a nie nie "żydy" zostały