Zaborów nie było

[jasfinks]

Powstanie Unijny Dom Historii Europejskiej. Dokument koncepcyjny tego muzeum
Europy opracowała grupa historyków której przewodzi Niemiec a jednym z
członków jest niby Polak, prof.Włodzimierz Borodziej - czerwony propagandzista.
W tym szokującym dokumencie zawierającym schemat tego przyszłego muzeum nie ma
np ani słowa o rozbiorach Polski, Armii Krajowej czy o Powstaniu
Warszawskim...A tzw Jesieni Ludów w Europie dał początek upadek berlińskiego
muru a nie wydarzenia w Polsce. Chrześcijaństwo jest tylko wspomniane jako
system wprowadzający zniewolenie...
Nie dziwi mnie więc że ten naukowiec, pożal się Boże, otrzymał najwyższe
niemieckie odznaczenia.
Nie dziwi też to, że ten typ jest synem SB-ka.:

www.rp.pl/artykul/2,226543_Mur_Berlinski_wazniejszy_od_Okraglego_Stolu.html

orka2.sejm.gov.pl/Debata6.nsf/main/1DF5B286

salski.salon24.pl/73477,index.html

[pookafka]

widzisz zatem Jasfinks ,ze w Preambule Konstytucji UE nic nie ma o
chrzescijaństwie -motłoch unijny nawet nie wie gdzie mieszka i
wjakim kraju-przecietny młody typ w tzw. starej Unii to zwykły matoł.

[mono80]

Pewnie wierzą,że Europa powstała i istnieje dzięki pedałom zgodnie z
obowiązującą doktryną liberalnego lewactwa

[pookafka]

Mono80 wpis jest zajebisty super,pewnie i flage zmienią na odkryty
odbyt.Pozdrawiam

[mooreland]

Nie dziwi mnie to wcale! dzisiaj rano czerwony Posel w audycji o
godzinie 9.00 w pr. 3 polskiego radia w dyskusji na temat refundacji
zaplodnienia in vitro mowil ze lewica bedzie sie domagala takze
refundowania tego zabiegu w przypadku par homosexualnych!!! Europa
pelna geba! A insulina dla diabetykow ciagle pnie sie w gore! Ludzie
jezdza do czech realizowac recepty! Sadze ze temat pedalstwa nalezy
zamknac bo pisanie o tym jest tylko pozywka dla tych zasranych
zbokow.
Pozdrawiam

[1.karol7777]

Podałeś, jako źródła mniej lub bardziej źródła portali prawicowych,
Gabriela Masłowska to posłanka PIS, więc jej ton wypowiedzi raczej nie dziwi,
"Salon 24" to już zupełnie prawicowo katolicka, więc można by powiedzieć, że
masz spojrzenie bardzo subiektywne, podając źródła tylko jednej strony,
jednak mimo pewnej przesady środowisk prawicowych jest w tym wiele, nawet dużo
prawdy.
Znam sprawę nieco bliżej, też mi się nie podobają ta moda na wspólne pisanie
książek historycznych. Że niby książki mają być kosmopolityczne, historia ma być
jedna, że niby dla wszystkich.

Będą to pozycje wyjałowione, gdzie dla poprawności politycznej
jak ma niby wyglądać ta historia poslko - niemiecka.
Historii nie zmienimy, mimo, że to przedmiot humanistyczny i wiele spraw można
jeszcze dopowiedzieć, ale wzajemne ustępstwa historyków polskich i niemieckich
sprawią, że książi polsko niemieckie czy ogólnoeuropejskie będą niewypałem.
Każde państwo miało swoją historię, ma swoją politykę, swoje strefy wpływów,
kraje mniej lub bardziej przyjazne, i wiele spraw, jak było w tym artykule
będzie pominiętych, by nie drażnić drugiej strony.
Myślałem, że będzie to inaczej wyglądać, Niemiec napisze szkic historyczny esej
ze swojego punktu widzenia, a Polak ze swojego punktu widzenia, ale nie będzie
się tych artykułów łączyć w jedną całość, bo to niemożliwe. I pewnych spraw się
nie rozwiąże.
W Europie to wspólną książkę mogą jedynie napisać sąsiedzi, jakimi są Norwegowie
i Finowie. I będzie to książka obiektywna, ale nie wyjawiona, te narody nie
miały ze sobą scysji, więc byłoby im łatwo coś takiego stworzyć, ale nie wspólna
książka historyczna niemiecko polska.
Duża przesada, zgadzam się, chociaż linki do tych artykułów też nieco
przesadzone. Ogólnie zgodzę się jednak z jej treścią, może nie treścią, ale
ogólnym spojrzeniem na całośc pomysłu.

A ty Mooreland też dobrze piszesz, dlaczego miałby być refundowane zapłodnienie
in vitro, skoro wiele potrzebniejszych zabiegów nie jest refundowana.
Popieram Kościół Katolicki w sprawie zapłodnienia in vitro, chociaż z innych
powodów, nie może być tak, że jeśli jakaś para zachce mieć dziecko, to od razu
państwo ma spełniać żądania takiej pary, bo my chcemy mieć dziecko i koniec.
W tym względzie ma Kościół rację, nie popieram żadnych zabiegów laboratoryjnych,
które mają ludziom przynosić potomka.
Mi nie chodzi, że laboratorium zastępuje Boga, ale zwykłe prawa natury. Dziecko
powinno być poczęte metodami naturalnymi.
Dwoje ludzi, stosunek seksualny i orgazmy, jeśli nie, to cóż, są domy dziecka,
nie wszystkie marzenia się spełniają, tak samo pary homoseksualne, jakim prawem
mieliby dwaj mężczyźni lub dwie kobiety
do refundacji zapłodnienia in vitro. Co to jakaś fabryka jest.
Dojdzie do tego, że seks w ogóle przestanie się liczyć, po co wzwód mężczyźnie
będzie, zanikną naturalne instynkty pożądania kobiety, podrywania, ludzie to nie
maszyny, by tworzyć ich z probówki.
Jestem całkowicie w tej sprawie przeciwny zapłodnieniu in vitro
i popieram Kościół Katolicki. Chrońmy naturalne odruchy ludzkie, jak miłość,
seks, pożądanie, nie jesteśmy robotami, żeby kolejne pokolenia masowo tworzyć
przy pomocy probówek.
Nie wszyscy mogą mieć wszystko,
dojdzie w końcu do tego, że ci "Rodzice" będą mogli wybierać w laboratorium
kolor oczu, włosów, wzrost, jak większą inteligencję to może jakaś dopłata
będzie, by było grzeczne jak będzie nastolatkiem, itd.

Znam pary, które nie mogły mieć dzieci, ale starały się i mają i to naturalnymi
sposobami. A jeśli nie mogą mieć, to przyczyn jest wiele.
Najłatwiej powiedzieć, że my dzieci nie możemy mieć metodą naturalną.

Chcą pomóc parom, które przez wiele lat nie mogą mieć dzieci,
tylko że uczynią krzywdę wielu parom, które mogłyby w naturalny sposób poprzez
seks wydać potomka na świat, a tak w miarę szybko będą mieli dziecko z probówki,
szybko łatwo i NIE przyjemnie.
A tak będzie, że dojdzie do tego, że refundacja będzie pomagała zdrowym
małżeństwom, które będą chciały iść na łatwiznę, byle mieć to dziecko już.
Mężczyzna utraci w końcu instynkt samozachowawczy, moim zdaniem laboratorium to
zły kierunek.
A co z małżeństwami, które w późnym wieku zechcą mieć dziecko,
metodą naturalną nie mogą, a mają kaprys na dziecko bo im się nudzi.
To zły kierunek dla ludzkości jest.

Dobry temat, tylko ja teraz chyba w innym obozie będę.
Nie jestem jednak ślepym liberałem, mężczyzna, który chce zostać ojcem powinien
nieco się wysilić, by mieć to upragnione dziecko, jaki z niego mężczyzna i
ojciec będzie, jeśli będzie tylko liczył na laboratorium.

[heymdall]

"Podałeś, jako źródła mniej lub bardziej źródła portali prawicowych" - czy to
źle?? jakoś dyskwalifikuje ??

[ala4910]

Do panów mam prośbę: nie wypowiadajcie się na temat in vitro, bo nie
znacie się na tym, podobnie jak urzednicy pana boga. Zostawcie to
kobietom i lekarzom. Wy sobie dyskutujcie o polityce, ewentualnie
obrażajcie innych bo tylko na to, was, pieniacze stać. I na prawde
nie znacie się na wszystkim. Sorry, ale jak coś jest dobre do
wsyzstkiego, to nie jest dobre do niczego.

[heymdall]

proszę, więc: wypowiedz się w temacie "in vitro"

[heymdall]

mam tylko kilka pytań nawiązujących do Pani postu:
* czy głos lekarza-kobiety wypowiadający się w sprawie in vitro ma większą wagę
od głosu lekarza-mężczyzny ?
* jeżeli o in vitro zabiera głos pani kadrowa z dworca PKS a o tym samym mówi
lekarz-alergolog (meżczyzna), to czyj głos przeważa?
* jeżeli o in vitro rozmawiają dwie panie sprzątaczki, to czy rację będzie miała
starsza stażem, czy ta, która ma dłuższa miotłę ?
* czy filozof i etyk mężczyzna może wypowiadać się w sprawie in vitro, mając za
dyskutanta pacjentkę odwyku alkoholowego (bądź, co bądź kobietę)

jeżeli zna Pani jakąś sensowna odpowiedź, to chętnie podyskutuję, bo wprowadzony
przez Panią podział kompetencji jest mówiąc delikatnie absurdalny - dlatego
zadałem absurdalne pytania

[heymdall]

to jak we "Wprost" napiszą o czymś niewygodnym, to będzie wiarygodne dopiero,
jak artykuł na ten sam temat ukaże się w "Trybunie" ?

[heymdall]

Tzn. się, że co ?? zarodek zaimplantują takiemu Biedroniowi?? Pozostaje tylko
kwestia: "gdzie?". Jeżeli tam, gdzie podejrzewam, to będzie to na pewno jakiś
symbol .. czegoś, wokół czego obraca się rozumiana przez niektórych naszych
postępowców tolerancja ..

[1.karol7777]

Do Pani Ali.
Heymdall, Jasfinks czy ja mamy prawo się wypowiadać w kwestii,
za którą my wszyscy mamy płacić za refundację in vitro.

Jednak problem z brakiem potomstwa, to nie tylko problem kobiet, są również
ojcowie, bez których dzieci by nie było.

Istnieją więc, dwa argumenty za tym, by mężczyźni mogli się wypowiadać w sprawie
refundacji in vitro.

[heymdall]

dokładnie o to mi chodzi