16.03.07, 22:45
Kto był TW?
Pieróg zapewne. Chc może on zbyt jawny na tajnego. Ulochana maćka (jak jej
tam było?) z "Opium" - o, ta by się nadała.
Facet niosacy kontenerek z pepsi.
Bernard - cos mi podejrzanie wygląda.
Obserwuj wątek
    • agnieszka_azj Re: Lustracja 16.03.07, 23:07
      Zdecydowanie dwaj faceci z kawiarni "Hortexu" w "Opium" - choć oni może
      niekoniecznie byli tajni ;-)
      Wicedyrektor Dąbek-Nowacka bardzo mi pasuje i ten facet z komitetu blokowego
      w "Kwiecie".

      Ukochana Maćka - Matylda Stągiewka... Eeee... za głupia chyba.
      • agnieszka_azj Re: Lustracja 16.03.07, 23:37
        A co myślicie o Pyziaku ??? Może Jankowiak dobrze go wyczuł.
        • anndelumester Re: Lustracja 17.03.07, 12:03
          Pyziak jako Agent rozpracowującyc wielkiego konspoiratora Ignacego?
          nie nie
          nie no, nie mógl być,
          świeta Rozyczka dzieckiem TW ???
    • anuszka_ha3.agh.edu.pl Re: Lustracja 17.03.07, 10:24
      Pieróg był partyjny, a partyjni nie byli współpracownikami.
      Matylda była za młoda.
      Smutni faceci z dużymi uszami byli sami z milicji, a nie - współpracowali z milicją.

      Przychodzi mi do głowy, że ludzie którzy mieli widoki na karierę naukową -
      Żaczek, Jurek - może jej nie zrobili właśnie z powodu tego typu problemów. Znam
      wypadki, gdy trzeba się było zapisać do partii, żeby dostać posadę asystenta. No
      i do tego różne szantaże związane z wydaniem paszportu - a wyjazdy zagraniczne
      są dla naukowców ważne.
      • sevilay Re: Lustracja 17.03.07, 10:43
        Nie wiem dlaczego ale pierwszy mi się nasunął na myśl ojciec Aurelii.
        No jakos tak mi pasuje.I ten Majchrzak,ojciec Przeszczepa
        • kkokos Re: Lustracja 23.03.07, 14:19
          mnie ojciec Aurelii nie pasuje - raczej mógł być partyjnym aparatczykiem, a
          nie TW
      • agnieszka_azj Re: Lustracja 17.03.07, 10:55
        anuszka_ha3.agh.edu.pl napisała:

        > Pieróg był partyjny, a partyjni nie byli współpracownikami.

        Jesteś pewna ???
        • ready4freddy Re: Lustracja 17.03.07, 16:55
          no w sluzbach chyba nikt z nas nie pracowal , wiec nie opowie, ale sens tego bylby niewielki... chyba ze do kontroli nastrojow w szeregach, czemu nie. moze zaprzyjazniony ojciec Krzysztof byl TW?
          • agnieszka_azj Re: Lustracja 17.03.07, 18:09
            Nie wydaje mi się to bez sensu - w końcu szeregowi członkowie partii nie
            stanowili momolitu. Daleko nie szukając - Kuroń i Michnik swoją działalność
            opozycyjną zaczęli jako członkowie partiii, a ich "List otwarty" (który
            zaprowadził ich do więzienia) był głosem troski o partię.
            Poza tym członkowie partii nie obracali się wyłącznie wśród partyjnych.
            • agnieszka_azj Modzelewski - nie Michnik oczywiście. 17.03.07, 18:53
              Tak mi się "Michnikowszczyzna" na mózg rzuciła ;-)

              Poza tym jestem w trakcie lektury "Sprawy Henryka Hollanda" K.Persaka - tam
              widac wyraźnie, że członkowie partii jek najbardziej byli obiektem
              zainteresowania służb.
              • elwinga Re: Modzelewski - nie Michnik oczywiście. 17.03.07, 20:32
                Obiektem zainteresowania byli jak najbardziej, natomiast istniało zalecenie, by
                spośród nich nie werbować tajnych współpracowników.
    • sevilay Re: Lustracja 17.03.07, 10:46
      a ewidentnie pan Maciołka razem z psem.Zawsze sie jakos tak w tle plącze,pewnie
      ten pies był sztuczny i miał w srodku magnetofon a w uszach antenki do podsłuchu ;)
      • monikate Re: Lustracja 17.03.07, 18:52
        Boże i tutaj o lustracji?! Nie mogę, nie mogę, po prostu nie mogę... Ble!
        • onion68 Re: Lustracja 17.03.07, 20:55
          Na szczęście tutaj to tylko zabawa, nie narzędzie walki politycznej, nikt
          niewinny nie ucierpi.
          Chociaż w wieszanie Saddama też się podobno dzieciaki tu i ówdzie bawiły.
          • bunny.tsukino Re: Lustracja 18.03.07, 08:00
            Tak. Przed placem zabaw pewnego krakowskiego osiedla. widziałam na własne oczy.
    • ginestra Re: Lustracja 18.03.07, 09:44
      Apropos zabawy w wieszanie Saddama to ja czytałam nazajutrz po tym wydarzeniu,
      że taka zabawa to nawet się dla jakiegoś dziecka skończyła tragicznie, ale to w
      jakimś innym kraju, pamiętam dosyć mgliście.
      Straszne.
      • piotr7777 Re: Pieróg na pewno był partyjny 18.03.07, 12:54
        ...inaczej nie byłby dyrektorem. Bezpartyjni dyrektorzy mogli być i owszem w
        podstawówkach ale w renomowanych liceach na pewno nie. W końcu władza musiała
        mieć ludzi zaufanych na odcinku edukacji (podobnie jak teraz).
        W tym kontekście jednak zastanawiająca jest rozmowa Pieroga i Dmuchawca
        w "Brulionie".
        Chodzi o to, że Dmuchawiec jest wstrząśnięty faktem, że to Pieróg na niego
        doniósł. Biorąc pod uwagę, że nie byli przyjaciółmi (raczej wręcz przeciwnie)
        a Pieróg nie miał nic wspólnego z opozycją, Dmuchawiec nie powinien być
        szczególnie zdziwiony tym, że to jemu zawdzięcza swoje zwolnienie.
      • le_lutki9 Re: Lustracja 23.03.07, 13:49
        Nie dla jednego. Przypadkow "przypadkowego" powieszenia podczas zabawy w
        egzekucje Saddama wsrod dzieci bylo kilkanascie (odnotowanych)....
    • kkokos Re: Lustracja 23.03.07, 14:17
      Paulinka - ta co kurczaka Idzie zjadła jak odkurzacz, w różówym kombinezonie
      (Paulinka, nie kurczak). Z taką łatwością władowała się do domu, z taką
      łatwością egzekwowała swe prawa - z pewnością wyrosła z niej sąsiadka, co
      drugiej do garnków zajrzy, każdej się do mieszknia wpakuje, co na półkach
      obejrzy; to panna z tych, co doskonale wie, co inni w pracy trzymają w swoich
      biurkach, kto z kim kręci i kto napisał w kiblu "głupi kaowiec".
      Nie wiem, czy w momencie pożerania Idusiowego kurczaka nie była za młoda, ale
      materiał na TW pewnie niezły :))

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka