Cukier mało polski

Cukier mało polski

[Gość: ++bartek++]

Jak mozna pozwolic na to, zeby ktos obcy zabranial Polskim zakladom
produkowac tyle cukru ile chce i potrzebuje i to tylko po to, by
zmusic Polske do importowania brakujacych ilosci cukru !!!!Z
demokracja nie ma to nic wspolnego.To anarchia,

[Gość: gilbert]

Rynek cukrownictwa to dziwny rynek. Przykładowo Cukrownia w Dobrem należąca do
BSO została z dnia na dzień zamknięta a budynki rozebrane do zera. O tyle to
ciekawe że zakład przynosił dochody. KSC teraz płacze a sama zamykała cukrownie
i spotykał je los Cukrowni Dobre.

[Gość: Glinojeczczanin]

Zamykanie cukrowni to rzeczywiście tragedia dla wielu pracowników,
dosatwców, rolników i własciwie całych miejscowości, które zalezne
były od tego jedynego zwykle w okolicy zakładu, ale jakk ktos pisał
wyżej - to skutek reformy reżimu cukrowego UE i zmniejszzania kwoty
produkcyjnej. Unia tez sama tego nie wymysliła - zostala zmuszona
przez WTO - swiatowa organizacje handlu zarzucająca jej, ze
zaporowymi clami chroni swoj rynek przed dostepem cukru spoza UE.
Pomyslcie kilka lat temu było w Polsce 72 cukrownie, dzis jest
bodajze mniej niz 20 pracujacych - a cukru robia niewiele mniej niz
te 72 kiedys. W takiej Wielk. Brytanii sa 4 +duza rafineria cukru
surowego - ich produkcja jest wieksza niz cukrowni polskich - ale
pracuja nie po 60-max.90 dni w roku, ale 200 a nawet 300- odkładaja
sok i przerabiaja go pozniej. Maja tez lepsze warunki pogodowe -
brak zimy wiec dłuzej mogą przerabiac buraki. Ale taka musi byc
tendencja - ci sami ludzie na tych samych maszynach mogą zrobić 2-3
razy wiecej.
Co do rozebrania Dobrego - smieszne jest to, ze jezeli chcesz dostac
pieniadze od UE za zlikwidowanie zakładu musisz rozwalic wszystko -
łacznie z budynkami, wagami, zbiornikami - te mozna byłoby
wykorzystac do innej produkcji. Ale słyszałam taka argumentacje, ze
UE chce po prostu rozkrecic koniunkture - placi za rozwalenie - ktos
ma prace, jak chcesz budowac nowy inny zaklad musisz od nowa
budowac - nastepne miejsca pracy.
A co do kasy z UE - wszystkie cukrownie w UE zrzucały sie na nia
placac tzw. opłate produktowa - fakt oczywiscie wrzucona w koszty -
czyli przerzucona na klienta, ale to z tych pieniedzy pochodza
odszkodowania za rozwalenie zakladów.

[mariuszet]

Chłopie wyjdź z tej socjalistycznej ekonomii. A co do tego ma UE. Przecież kupił
to koncern niemiecki a nie UE. A poza tym z wywiadu z prezesem wynika dokładnie,
że te dupki nie przystąpili do przetargu i negocjacji, więc o co pretensje. A
poza tym może wytłumaczysz mi co za różnica czy to cukrownia niemiecka czy
polska? Byle produkowała cukier tanio. A cukrowni razem z ziemią nie wywiozą do
Niemiec i w Polsce płacą podatki. Ale ja ci wytłumaczę jaka jest róznica. Otóż
koncern niemiecki jest prywatny i jego problemy nie dotyczą polskich podatników,
natomiast koncern polski jest państwowy i jego złe zarządzanie dotyka każdego z
nas, bo rząd może mu anulować płatność ZUS w razie kłopotów, albo inne ulgi
dawać oczywiście z mojej i twojej kieszeni. Jednego nie rozumiem - obrońcy
polskich fabryk bardzo nie lubią polskich kapitalistów, więc o co chodzi nie
wiem. Chyba o powrót do socjalizmu i o to by wszystko było państwowe. Pewnie
wiekszość forowiczów nie wie jaki jest skutek gdy przemysł jest pańswowy-więc
wyjaśniam-w sklepach jedynie ocet.

[everettdasherbreed]

Ważne, aby polski podatnik nie dopłacał a polski konsument miał wybór między
różnymi dostawcami.

Cukier mało polski

[Gość: XXXL]

Uważam ze to ze cukier jest mało polski to wina własćiciela czyli
Rządu RP, który nie ma pomysłu co zrobic aby do takiej sytuacji nie
doszło. Tam gdzie w pierszej kolejności jest polityka a nie ekonomia
taki skutek bedzie. tam gdzie do Zarządu wybiera sie Amatorów nie
można liczyc na sukces. Było duzo czasu aby cukrownie zmodernizować
(zreszta jeszcze go troche zostało. Restrukturyzacje trzeba było
zrobić wczesniej, nie placić 100 tys odpraw, cukronie modernizowac
tak aby koszt produkcji był porównywalny z cukrowniami niemieckimi.
Nie jest to nic trudnego poniewaz niektóre cukrownie w Polsce maja
takie wyniki ale nie należą do nich cukrownie KSC. O zatrudnieniu
nie wspomnę. Na stanowiska Prezesów i Członków Zarządu wybierani sa
ludzie z układów partyjnych majacych niewielkie pojecie o
cukrownictwie. Z politowaniem slucham wypowiedzi ostatniego Prezesa,
który ostatnio więcej zajmuje sie pisaniem, a przede wszystkim
użalaniem na wszsytko i wszytkich tylko nie faktyczna robotą.
Funduje coraz to lepsze "pomysły" czytelnikom. Niedlugo KSC ruszy
pewnie na Marsa. Nawet przybrał sobie pseudonim literacki. Co to
k.....wa jest. Majątek 1,5 mld chce rozdać plantatorom i pracownikom
aby ratować narodowy charakter firmy. Teraz w Zarządzie jest trzech
Panów, z czego jeden zwiazkowiec. Gdzie finanse? Marketing? Jest
tylko jeden Pan po kursach, który odpowiadał za ochrone środowiska i
liznął troche technologi i on odpowiada za całość techniczno-
produkcyjno-rolniczą najwiekszej spólki przemysłu spożywczego w
Polsce!!!! Jakich do cholery wyników oczekuja ci, co zgadzaja sie na
taki stan rzeczy? Zainteresowanych odsyłam do lektury życiorysów
obecnych członków Zarządu. To jest kompromitacja!!!!!!!!!! To że
niemcy osiągaja sukces w Polsce jest winą samych Polaków. Ktoś pisał
że prof G.Janowski mial racje. Nic nie miał. Populizm nie ma racji w
ekonomii. Liczy sie racjonalizm i dobrze pojety interes wlasciciela.
A Niemcy to rozumieja i umieja wprowadzać w życie, czego dowodem
jest chociazby zakup cukrowni Glinojeck przez Pfeifer&Langen.

Cukier mało polski

[Gość: sskk]

KSC nie jest od walki z konkurencją a od zamykania dobrych cukrowni dlatego że
słabe to same padną.Brak nam już 200 tyś ton a oni jeszcze wygaszają -tak to
się nazywa wygaszanie.Mieliśmy ,pracę- rolnik wysłodki mokre i suche, liście z
buraka i nadmiar cukru , który to można by wykorzystać w inny sposób ale
Polska to nie Szwecja gdzie prowadzi się prace nad silnikami napędzanymi na
czysty spirytus.Mamy za to elektrownie wiatrowe i bezrobocie .Pozdrawiam
cukrowników.