Interpretacje podatkowe już od Nowego Roku

[Gość: ix]

Mozna widziec w tym sukces. Mozna widziec tez wyrachowanie polityków SLD.
Decydowac bowiem o pierwszenstwie rozstrzygniecia beda uklady nieformalne,
nie ma darmowego lunchu, a interpretacje czesto oznaczaja byc albo nie byc.
Bez realnej gwarancji udzielenia odpowiedzi te uregulowania oznaczaja
niewiele.

Interpretacje interpretacji

[Gość:]

Przepisy prawa, przepisy podatkowe powinny być na tyle jasne i proste, aby nie
zachodziła potrzeba ich swobodnej interpretacji. Trzeba powołać takie organa
władzy, aby tego dokonały.

[Gość: wan]

100% RACJI, ująłeś istotę problemu!

"Przepisy prawa, przepisy podatkowe powinny być na tyle jasne i proste, aby nie
zachodziła potrzeba ich swobodnej interpretacji. Trzeba powołać takie organa
władzy, aby tego dokonały."

[Gość: wan]

dodam, że niezbędna jest odpowiedzialność osobista i materialna urzędników
WSZYSTKICH szczebli, również polityków, za tworzenie (i interpretowanie)
dobrego PRAWA ! Bez tego Polska będzie coraz większym "burdelem" prawnym.

[Gość: Roman]

Prawodawca winien myslec jak filozof a mowic i pisac jak chlop.

W Polsce jest nadmiar instytucji ale brak takiej, ktora z urzedu scigalaby prawo
niedoskonale,wadliwe, niezrozumiale lub sprzeczne z innymi istniejacymi
prawami - bez koniecznosci skarzenia go przez poszkodowanych.
Szkoda, ze nie ma obowiazku podpisywania przepisow prawnych przez ich autorow -
tak jak podpisuje sie artykuly w gazecie, niestety, w Sejmie miesza w nich
grono wielu, czesto nieodpowiedzialnych, tworcow.
Nikt nie odpowiada za chaos prawny, MF nie jest przeciez jedynym tworca
przepisow, o ile wiem zdarza sie, ze autorzy nie poznaja swego tekstu po
powrocie z Sejmu. Nad tym nalezy zastanowic sie kompleksowo, zle prawo i
urzednicza samowola niszcza gospodarke i sa zrodlem korupcji.
Nie bez powodu MF boi sie obowiazku interpretacji, bo z doswiadczenia wiadomo,
ze w istniejacym balaganie prawnym mozliwe sa rozne interpretacje tego samego
zjawiska.
Juz Rzymianie twierdzili, ze im wiecej przepisow tym gorsze panstwo...
A u nas przepisow dosc, slaszalem porownania (w kg) ile tego "dobra" tworzy sie
co roku i jak lawinowo wzrasta ilosc korekt, nowelizacji i nowych pomyslow.
Pewnie po to by biurokracja i prawnicy mieli z czego zyc.
Jak spoleczenstwo moze sie bronic przeciwko tej hydrze?

[Gość: interprer]

Drogi ix - niestety gwarancje i to nazbyt realne sa - jesli urzad nie zdola
wydac ci na czas interpretacji, to interpretacja automatycznie staje sie to co
napisales we wniosku. Wlasnie dlatego przepisy te po prostu MUSZA zostac
zmienione - nie trzeba wielkiej wiedzy o podatkach, zeby przewidziec jak
wielkich manipulacji mozemy oczekiwac. Manipulacjhe te - wbrew twoim obawom -
polegac beda raczej na zabiegach podatnikow, zeby urzedy nie wydaly na czas
interpretacji niz na tym, by rygorystycznie przestrzegaly przewidzianych ustawa
terminow...

[Gość: starycynik]

Proponuje do pisania interpretacji zatrudnic bylego prezydenta Lecha W., bedzie
wszystko jasne od pierwszego slowa. Szkoda ze Falandysz juz nie z nami, tez by
sie nadal. A moze interpretacje napisze jakas komisja sejmowa, niezle im idzie.
I na koniec glupie pytanie - kto bedzie interpretowal interpretacje? Czy US?

[Gość: urzędnik]

Jestem urzednikiem i jestem przerażony. Już dzisiaj muszę interpretować
przepisy, których treści nie rozumieją nawet urzędnicy Ministerstwa. Mamy
sytuacje, że poszczególne departamenty a nawet poszczególne wydziały w
departamentach M.F. różnie wyjaśniają nam treść tych samych przepisów.
Niejasne, nieprecyzyjne przepisy tworzą posłowie i urzędnicy M.F. a ja mam je
interpretować i ponosić konsekwencje błędów. Dlaczego?

[Gość: Koma]

A ja sie zastanawiam nad czyms innym. Co bedzie jak US wyda interpretacje na
niekorzysc podatnika, a za jakis czas okaże sie, ze powinno byc inaczej - czy
wtedy podatnik ma szanse na jakies zadoscuczynienie, czy wszystko przepada, czy
moze ewentualnie dochodzic praw w sadzie (a wyjdzie jak zwykle, chocby z
OPTIMUSem).....
Z drugiej strony bralem kiedy udzial w pisaniu pewnych regulaminow i wiem, ze
sprawa prosta nie jest. Wiem tez, ze im dokladniejsze prawo tym mniej nadaje
sie do stosowania w sprawach nietypowych. Na etapie pisania przepisow nie da
sie przewidziec wszytskiego. O czym anlezy wiec pamietac? Wg mnie o tym, ze
PRAWO jest dla LUDZI, a nie LUDZIE dla PRAWA - a o tym u nas sie zapomina...
Najwazniejszy jest zdrowy rozsadek.

Boze chron nas przed ustawodawcami ;)

[Gość: xxx]

A co sie stanie, jezeli interpretacje bedzie rownie zawila, jak same przepisy???
Bedzie interpretacja interpretacji???

Ignoranci

[Gość: NIE-Ignorant]

Nie ma to jak dyskusje ignorantów.Gościu zgodnie z przepisem o wiążących
interpretacjach - jeżeli organ w ciągu 3 miesięcy nie wyda odpowiedzi wiążąca
jest interpretacja podana we wniosku podatnika