Nasza FAUNA

[uciazliwy1]

Podwłądni Pani Radnej Kubiniok wkraczają bezprawnie na teren prywatnej posesji,
zabierają psa a następnie tego psa usypiają bo jego utrzymanie za drogo kosztuje.
Czy to jest opieka nad zwierzętami ? Czy to jest ochrona zwierząt ?
Jakimi prawami kierują się podwładni Pani Radnej ?
Czy usypianie zdrowych zwierząt jest humanitarne ?

[waple]

Podaj fakty, bo wierzyć się nie chce.Kto bez powodu wchodzi na prywatną posesję, kto tam łapie psa aby go poddać uśpieniu?To mi się w głowie nie mieści.Przecież to sprawa sądowa z wyrokiem.Nie do wiary a może jednak?Pozdrawiam.

[greenrs2]

Waple, nie nagrzewaj się tak. Może warto zapytać dlaczego tego psa zabrali? Bo nie wierzę, że ot tak, dla kaprysu...

[meg114]

popieram wchodzenie na prywatne posesje. Takich działań jest wręcz za mało - zwierzęta się męczą. Uciążliwy, podaj fakty, bo w takiej postaci to pomówienie. Na pewno był powód. A skoro psa uśpili - najwyraźniej właściciel nie był zainteresowany wyjaśnieniem sytuacji i nie chciał niczego poprawić. Tak naprawdę powinien był zapłacić Faunie za akcję i za utrzymywanie psa, bo z jakiej racji inni mają płacić za nieodpowiedzialnych ludzi?

[totolotto]

Uciążliwy jesteś uciążliwy dla otoczenia.
Podaj fakty, a nie mity.

[uciazliwy1]

totolotto napisał:

> Uciążliwy jesteś uciążliwy dla otoczenia.
> Podaj fakty, a nie mity.

Tak jestem uciążliwy dla otoczenia bo żądam przestrzegania prawa.
Jak jesteś taki elastyczny to może bez pukania będą wchodzić ci do domu.
Zapytaj w FAUNIE gdzie ostatnio interweniowali i w jaki sposób.
A o usypianiu zbyt "żywotnych psów" opowiadał właśnie interweniujący pracownik FAUNY

[greenrs2]

uciazliwy1 napisał(a):

totolotto napisał:

Tak jestem uciążliwy dla otoczenia bo żądam przestrzegania prawa.

I słusznie. Ale to również dotyczy właścicieli psów... A my ciągle nie wiemy dlaczego psa zabrano. Zamiast rzucać oskarżenia, po prostu napisz jaki był tego powód. Bo chyba nie dlatego, że się komuś spodobał?

[greenrs2]

Przepraszam totolotto za błąd w cytowaniu powyżej. Cytowałem oczywiście uciazliwego1 a nie Ciebie.

[uciazliwy1]

Właśnie tak, dlatego że komuś się nie spodobał pies albo właściciel.
Jednak go nie zabrali ponieważ właściciel nie pozwolił a pies jest wykarmiony i łagodny.
Szczegóły wraz z nazwiskami podam po wszczęciu postępowania o wtargnięcie na teren nieruchomości .

[meg114]

nazwiska możesz zachować, ale skoro się już teraz żalisz, to podawaj fakty typu: jaki był powód interwencji? zabrali psa właścicielowi z domu, z działki czy z posesji? Pies biegał wolno czy był może na łańcuchu? Hasło, że był łagodny i wykarmiony to dla mnie pokrętna odpowiedź, prawo mówi o konkretnych obowiązkach właścicieli psów. Są one bardziej rozbudowane niż te dwa kryteria. Znasz je?
Oczywiście, jeżeli psa uśpiono - szkoda mi go, ale raczej oskarżę właściciela niż Faunę, bo ileż psów, nieodpowiedzialnych właścicieli może utrzymywać gmina...

[komes_nn]

Eeeee tam, Fauna wkrótce otrzyma przynajmniej z 2 fotoradary i prawo do posługiwania się bronią palną, prawem do przeszukania i zatrzymania na 48 godzin. To będzie następny absurd na nie z tej ziemi.