Poziom siedleckich mediów

[press_siedlce]

Tomasz Lis został uznany przez miesięcznik Press Dziennikarzem
Roku 2009. Wyboru dokonują redakcje z całego kraju, czym firmujący nagrodę
miesięcznik Press się szczyci. Magazyn podaje też do wiadomości, na
kogo głosowały poszczególne tytuły. Zawrzało. Narodziła się dyskusja o
słuszności przyznania nagrody dziennikarzowi obecnie pracującemu w Telewizji
Publicznej. Całej tej medialnej dyspucie towarzyszy twórcze pytanie, które nie
koniecznie jest zauważane - JAKI MAMY OBECNIE POZIOM MEDIÓW?

Dziennikarze zajęli się ocenianiem siebie nawzajem. Najpopularniejsze tytuły i
redaktorzy w nich pracujący są brani pod lupę pod kontem merytorycznym i
przygotowywanych przez nich materiałów. Postarajmy się jednak spróbować ocenić
nasze, regionalne "dziennikarstwo", jeśli takowym można nasze siedleckie
podwórko nazwać, nie ukracając wartości tego słowa. Na pierwszy rzut oka kilku
redaktorów można wyróżnić, z kolei niektórych "upomnieć" za poziom materiałów
przez nich prezentowanych.

Chcąc stworzyć drużynę "najlepszych" nie stworzymy piłkarskiej "jedenastki".
Tylu, wartych zauważenia, nie ma. Stwórzmy więc koszykarską "piątkę". Do grupy
tej zaliczymy na pewno Mariolę Zaczyńską, która nie boi podejmować się
trudnych tematów i wciąż znajduje pomysły na "twórcze" materiały. Kolejnymi
osobami wartymi zaliczenia do tej grupy jest Justyna Janusz i Milena
Celińska. W dużej mierze jest to zasługą nagród przyznanych za bardzo
dobre teksty przez Stowarzyszenia Gazet Lokalnych Local Press 2009. Wszystkie
trzy wyżej wymienione dziennikarki na co dzień pracują w Tygodniku
Siedleckim. Do piątki zaliczymy też Grzegorza Skwarka z
Katolickiego Radia Podlasie, będącego liderem tej dziedziny w swojej
rozgłośni i osobą wyróżniającą się na tle swoich kolegów i koleżanek z innych
mediów i Marcina Mazurka z KRP i Radia dla Ciebie. Na
wyróżnienie zasługują felietoniści Tygodnika Siedleckiego i Kultury
Siedleckiej za bardzo dobre teksty, nie raz zabarwione w lekką ironię,
której w naszych mediach nadal brakuje.

O przeciwnikach tylko z grubsza. Marny jest poziom tekstów prezentowanych
przez Gazetę Siedlecką (do niedawna Stella Rosa), która mimo swojej
niezależności kusi się jedynie na noty informacyjne oraz "nijakie" wywiady.
Równie słaby, żeby nie napisać jeszcze słabszy, poziom prezentuje TV
Siedlce (Sławomir Kindziuk). Nie tyle nieciekawą prezentacją zdjęć, co
przede wszystkim tekstów. W medium tym mamy do czynienia z jednym reporterem,
więc wiemy o czyi warsztat chodzi. Możemy mówić o niskiej wartości
prezentowanych tekstów, którą są tylko i jedynie tekstami informacyjnymi, bez
chęci komentarza, tak jak w przypadku Gazety Siedleckiej. Wiele
materiałów zamieszanych w obu redakcjach boli przez amatorstwo ich
przygotowania. Boli mnie brak profesjonalizmu, nie wiem jak Was?

Siedleckie redakcja, chcąc się rozwijać, muszą postawić na "nowych" i "nowe".
Nie do przyjęcia jest już amatorstwo i brak profesjonalizmu w przygotowywanych
tekstach. Wielu z określających się mianem "dziennikarzy" powinno podsumować
swój dotychczasowy warsztat - określić co w nim dobre, co złe. My czytelnicy
liczymy z kolei na "nową" jakość, która w roku 2010 zawita do naszych
lokalnych mediów. Czekamy na więcej lokalnej publicystyki i więcej
niezależności popartej profesjonalizmem i obiektywnością prezentowanych
materiałów. Walczmy o to!

[sonda=Na brak profesjonalizmu najbardziej narzekam w:]
TV Siedlce Gazeta Siedlecka Życie Siedleckie Tygodnik Siedlecki Kultura Siedlecka [/sonda]

[siedlczanin2]

Wg mnie najlepszy K. Mazur

[no_login]

> Tomasz Lis został uznany przez miesięcznik Press Dziennikarzem
> Roku 2009. Wyboru dokonują redakcje z całego kraju, czym firmujący nagrodę
> miesięcznik Press się szczyci

Zawsze warto podawać źródło z którego zaczerpnięto cytat:
tinyurl.com/yg9fug3
Bo wtedy nie przypisujemy sobie
autorstwa cudzych tekstów
i każdy może przeczytać i następne zdania:

"Odpowiedź na arcyciekawe pytanie przyniósł właśnie najnowszy "Press". Okazuje
się, że na Lisa nie głosowała "Gazeta Wyborcza", "Rzeczpospolita", "Dziennik
Gazeta Prawna", warszawska "Polska" czy "Polityka".
Lisa za Dziennikarza Roku uznało natomiast 6 jakże prestiżowych redakcji:
"Poradnik Restauratora", "Poradnik Handlowca", "Handlowiec", "Pani Domu",
"Party" i "Zielonogórski Portal Sportowy". Trzy pierwsze tytuły należą do tego
samego wydawcy."
...

A kimże ty jesteś że tak autorytatywnie
sporządzasz listę dziennikarzy?
Jakimi kryteriami kierowałeś
się sporządzając swoją listę?
Jakież to osiągnięcia pozwalają
ci oceniać warsztat dziennikarski
potencjalnych kandydatów?
Dasz może jakąś próbkę swych osiągnięć?
Ujawnisz swoją redakcję, nazwisko?


P.S.
- druga sonda nie działa
- dlaczego skoro mianujesz GS z KRP
   to nie ma samego KRP?

[kalina_m]

Co do Twojej "piątki" - bez komentarza. Masz prawo do własnego
zdania i własnych kryteriów, choć nie przy wszystkich nazwiskach
podałeś uzasadnienie. Ale jeśli piszesz: "Postarajmy się jednak
spróbować ocenić...", lista, którą podałeś w ankiecie, jest z lekka
dziwna. Idę o zakład, że wielu z użytkowników tego forum chętnie
widziałoby na niej także inne nazwiska.
Przy okazji - ciekawi mnie, dlaczego nie uwzględniłeś co najmniej
jednego z działających w Siedlcach mediów, tzn. "Echa Katolickiego" -
nawet w ankiecie na "nie".
Zaintrygowałeś mnie fragmentem: "My czytelnicy (...) Czekamy na
więcej lokalnej publicystyki i więcej niezależności popartej
profesjonalizmem i obiektywnością prezentowanych materiałów. Walczmy
o to!". Jak zamierzasz to zrobić? Takimi "ankietkami" na tym forum?

[brat_szczepana]

Co to jest "Gazeta Siedlecka"? Nigdy nie widziałem, tym bardziej nie
czytałem. Jakieś pisemko podziemne?

Jeżeli ma to być jakiś ranking, to należałoby wymienić po co
najmniej 5-6 dziennikarzy z kazdego siedleckiego publikatora
i dać mozliwość wyboru + zgłaszania jeszcze nie wymienionych.

Niech wtedy czytelnicy, słuchacze i widzowie decydują, inaczej jest
ten pomysł ni przypiął, ni przyłatał.

[niunianiu]

no i po co ten nowy nick?

[siedlczanin2]

Ktoś myśli, że pod nowym nickiem go nie zidentyfikują. Zresztą wielu
zapomniało, że we wszystkich (z jednym wyjątkiem) sieciach
obowiązuje stałe IP i dla dostawcy identyfikacja kto jest kto nie
stanowi żadnego problemu.

[no_login]

A jak ty, zwykły forumowicz bez
uprawnień zidentyfikujesz autora?
Nawet Raks, jako admin społeczny,
widzi tylko fragment IP.
Co do stałego IP- nawet to nie umożliwia
jednoznacznej identyfikacji.
Kiedyś można mnie było namierzyć
z dokładnością do jednego bloku,
teraz RIPE mówi tylko ogólnie
że Tepsa. Bez prokuratora
nie da rady :-)

[kerac32]

Bez prokuratora
> nie da rady :-)

A jak się ma parę zł i znajomego hakera? :)

[verena0]

Albo znajomego prokuratora ;)

[brat_szczepana]

No dobrze, pogadali. To co z tym poziomem mediów?
Jest temat, czy nie?

[press_siedlce]

Widzę, że pojawiła się dyskusja, chociaż bardzo odbiegła od początkowego tematu.
Owszem, ma rację ten, kto pisze, że aby stworzyć obiektywne podsumowanie
siedleckich mediów, trzeba wziąć pod uwagę „pod lupę” każdą, lokalną redakcję.
Faktycznie, w mojej ocenie tego brakuje, aczkolwiek był to zabieg zamierzony.
Nie chciałbym bowiem próbować oceniać tytułów czy dziennikarzy, o których
warsztacie nie mam zdania z prostego powodu - znikomy kontakt z niewymienionymi
mediami. Oceniać coś, o czym obiektywnie nie ma się wyrobionego zdania, jest
sporym nadużyciem. Zaprezentowane przeze mnie „plusy” i „minusy” są wynikiem
lektury i obserwacji materiałów przygotowywanych przez wymienionych redaktorów.
Dziennikarz, jest jak artysta, osobą publiczną, która chcąc nie chcąc, musi
liczyć się z pochwałami i ewentualną krytyką swojej pracy. Z racji posiadanego
wykształcenia, zapewne musi też posiadać wiedzę o „twórczej krytyce”, czyli
zaopiniowaniu przez kogoś co jest dobre, a co złe w jego pracach. Osoby, które
więc piszą o próbie szukania numerów IP są całkowicie niepoważne i
nieobiektywne, co może, ale nie musi, wskazywać na osobiste podejście do
zobrazowanego tematu. Ktoś poczuł się dotknięty moją osobistą, przyznaję -
nieprecyzyjną, oceną? Szkoda. Dobre słowa motywują do jeszcze cięższej pracy nad
swoim warsztatem, a ewentualna krytyka pobudza do wyeliminowania błędów i
udowodnienia krytykantowi, że ten się myli w swojej ocenie, czego i naszym
dziennikarzom (forumowiczom) z całego serca życzę. Kończąc ten nieco przydługi
wywód pragnę zachęcić Was do poprawienia tego co złe w moim pierwszym wpisie,
tworząc tym samym „listę” najlepszych dziennikarzy (którzy faktycznie na
pochwały zasługują) ze wszystkich lokalnych redakcji - Tygodnik Siedlecki, Życie
Siedleckie, Gazeta Siedlecka, Kurier Siedlecki, Katolickie Radio Podlasie, Echo
Katolickie, Kultura Siedlecka, TV Siedlce i Kultura Siedlecka. I zamiast
dyskutować o walorach czy wadach mojej osobistej oceny - podaj swoje „typy”,
przecież możesz się ze mną nie zgadzać. Wszystkich obiektywnie patrzących na
postawiony temat zachęcam do dyskusji. Czego Wam brakuje w siedleckich mediach?
Co z kolei najbardziej cenicie?

[no_login]

> Widzę, że pojawiła się dyskusja, chociaż bardzo odbiegła od początkowego tematu
A jakim dziennikarzem ty jesteś?
Wyjawisz nam przynajmniej swoją redakcję?

[baaad]

Sprawa jest banalnie prosta - poziom siedleckich mediów jest w rzeczy samej
odzwierciedleniem poziomu tutejszych czytelników. Prasa jest taka, jaką tubylcy
chcą kupować i na jaką, najwyraźniej zasługują. Tyle.
Zaś pomysł na kolejną dyskusję o "widzimisiach", dodatkowo podszyty kompleksem
małomiasteczkowym (Siedlecki Pulitzer ;D) nie świadczy najlepiej o pomysłodawcy.

[brytanbrytan]

Baaad jak zwykle błyskotliwy. Z ostatnim zdaniem zgadzam się w całej
rozciągłości.
Z pierwszą myślą natomiast nie. Przeceniasz wpływ czytelników na
siedleckie media. Poziom artykułow nie jest najważniejszym
czynnikiem decydującym o tym, co kupują - bardziej stawiałbym na
obecność interesujących ich ogłoszeń czy przyzwyczajenie do danego
tytułu. A czego chcą siedleccy czytelnicy, nikt nigdy na poważnie
nie badał. To nie Hollywood, gdzie po pokazach testowych zmienia się
gotowe już filmy, czy choćby TVN wydający grubą kasę na wyczucie
gustów targetu.
A więc z czego, moim zdaniem, wynika poziom siedleckich mediów?
Krótko i treściwie: z kasy (bo to ona może zapewnić bycie realną
konkurencją wobec obecnego monopolisty) i zależności, w które
uwikłani są wydawcy poszczególnych tytułów (jedni od władz miasta
czy kurii, drudzy - od mniejszych i większych reklamodawców). No i
często z tego, czy danym medium zarządza osoba mająca o tym pojęcie.
Na koniec - czy to źle, czy dobrze? Kwestia gustu. Jednym pasuje ten
poziom, innym nie. Podobno zawsze może być lepiej...

[baaad]

Pieniądze głównym determinantem poziomu prasy? Z tym z kolei ja się do końca nie
zgodzę. Sukces finansowy nie przekłada się na wzrost jakości mediów -
przynajmniej na siedleckim podwórku. Wręcz przeciwnie (!!!) - w przypadku
prosperity wydawca stwierdza najczęściej, że objęty przez niego kierunek
najwidoczniej był słuszny i nie warto nic zmieniać - "żeby nie popsuć". I dalej
tłucze się tak samo i to samo od lat. To niebezpieczna krótkowzroczność.
Tymczasem właśnie w redakcjach mniej majętnych są większe szanse na innowacje,
jest więcej ambicji. Niech przykładem tu będzie "Echo Katolickie" (czego by o
nim nie mówić), które przed dwoma laty jako jedyne na tutejszym rynku pokusiło
się o gruntowną zmianę layoutu. Obserwowałeś pracę Tomka i moją nad nim,
widziałeś, że kierowaliśmy się przede wszystkim wskazaniami czytelników i
redakcji (na bazie dostarczonych nam ankiet czytelniczych). Fakt, przydałoby się
nieco badań jakościowych dla doszlifowania całości, ale przyznasz, że mimo
wszystko gazeta na zmianie zyskała. Czyli zbliżyliśmy się do odbiorców, w jakimś
stopniu udało się też poszerzyć ich grono. Zwiększyła się też atrakcyjność
reklamową pisma.
Badania prasy w Siedlcach były przeprowadzane niejednokrotnie. Przed laty
Stowarzyszenie Gazet Lokalnych robiło pomiar ilościowy dla TS, były focusy dla
Domu Prasowego. Swoje badania (ilościowe i jakościowe) robiła tu też
Polskapresse. To standard. Nie tylko w TVN.

[brytanbrytan]

To temat na dłuższą dyskusję, mój dawno niewidziany kolego:), i to
raczej w realu. Ale, mówiąc krótko: te badania (będę się upierał, że
w Siedlcach nie było takich, które ja uważam za badania z
prawdziwego zdarzenia) czy choćby zmiana layoutu "Echa" kosztują, i
to jak na lokalne media - sporo.
Przez kasę rozumiałem stworzenie stabilnej sytuacji redakcji, w
której dziennikarze mają czas oraz motywację finansową, by wykonywać
trudniejsze formy (jak dobre reportaże, których od czasu odejścia MM
z "ŻS" ze świecą szukać), a nie muszą tłuc masowo słabych tekstów
zapychających gazetę. Moim zdaniem w Siedlcach nie brakuje zdolnych
do tego autorów. Myślę też, że czytelnik wyczułby, iż dana gazeta
stawia na jakość materiałów. Co oczywiście nie znaczy, że uda się
szybko miejscowych zjadaczy chleba w aniołów przerobić. Ludzie nadal
będą kupować gazety dla ogłoszeń itp. Ale próbować warto.
A co do sytuacji, gdy "w przypadku prosperity wydawca stwierdza
(...), że objęty przez niego kierunek najwidoczniej był słuszny i
nie warto nic zmieniać " - właśnie między innymi to miałem na myśli,
pisząc, iż wiele zależy od tego, czy danym medium zarządza osoba
mająca o tym pojęcie.
Reasumując - nie popieram Twojego stwierdzenia, że gazety w
Siedlcach są słabe, bo to czytelnicy chcą papki. Zwróć uwagę, że
lokalne tytuły, które te papkę mu oferują, nie mają się najlepiej.
Gazety w Siedlcach pozostawiają trochę do życzenia, bo brakuje w
nich (oczywiście w różnych proporcjach):
- pieniędzy na normalne funkcjonowanie (motywujące pensje, promocja,
multimedialność),
- nowych pomysłów (od layoutu po akcje, choćby w rodzaju tych, jakie
robi "Gazeta Wyborcza"),
- szefów, którzy doświadczenie dziennikarskie łaczą z
umiejętnościami menedżerskimi.
A już całkiem na koniec: nam, czytelnikom, oczywiście wolno zwracać
uwagę na takie braki, ale zmiany muszą wyjść z samych redakcji.
Czego im szczerze życzę.

[baaad]

Nie przedłużając - widzisz, przyczyna takiego a nie innego stanu mediów
lokalnych zdaje się być podobna do tej, z powodu której... nie opłaca się
otwierać w Siedlcach Empiku. Na tym rynku po prostu nie ma takiego
zapotrzebowania. I jeszcze z darwinistycznego koszyczka dorzucę: jest wyłącznie
to, co zdołało się utrzymać, co przeżyło w tej naszej kulturalnej i
intelektualnej tundrze.

[donvito52]

W siedleckich mediach najciekawsze są ogłoszenia.
Z rzadka, naprawdę z rzadka zdarza się ciekawszy tekst.
Może jednak do końca nie jestem obiektywny nie nazbyt często kupuję
lokalne pisma. A nie kupuję bo nie znajduję w nich nieczego
ciekawego, oprócz oczywiście ogłoszeń, zwłaszcza towarzyskich ;-)))
Co do Pani Marioli Z. to jest bardziej lokalnym Rymanowskim niż
Lisem. Pisze zazwyczaj z góry przyjętą tezą i żadne krzyki nie są w
stanie przekonać jej że białe jest białe a czarne, czarnym.

[no_login]

> to jest bardziej lokalnym Rymanowskim niż
> Lisem. Pisze zazwyczaj z góry przyjętą tezą i żadne krzyki nie są w
> stanie przekonać jej że białe jest białe a czarne, czarnym.
No to pojechałeś :-)))
Akurat tutaj porównanie do Rymanowskiego czy Lisa
ma się jak pięść do... tramwaju...
Zapomniałeś chyba że Rymanowski czy Lis
to tylko efekt pracy dziesiątek resaearcherów

[efaster]

Kiedyś miałem cichą nadzieje, że ŻS przebije TS, ale moja nadzieja
szybciej prysła niż powstała :)) powiem więcej padła na ryj

Oto "felietony" "popełnione”, przez panonów redaktorów z ŻS:

www.zycie-siedleckie.com.pl/felieton/17-mimochodem/3078-kanapka-z-masem.html

Cały 'zacny periodyk" traktuje o wyższości masła z Kosowa Lackiego
na masłem z OSM Siedlce. No żyć nie umierać tak ważny felieton. Ja
rozumiem, że to jest w tzw. rubryce satyrycznej, ale można pisać z
dowcipem i w miarę inteligentnie. Bo to, co "spłodzili" dziennikarze
z ww. gazety jest poziomu owszem serialu, ale nie polskiego (które
też są cienkie jak przysłowiowy "polsilver") tylko najgorszej szmiry
brazylijskiej czy innej nutelli argentyńskiej. Ni to śmieszne ni to
inteligentne tylko cholernie głupie i banalne.

Naprawdę poziom siedleckich mediów powoli sięga dna. No może TV
Siedlce coś tam po cichu "tylnymi drzwiami" próbuje jakoś się wybić
z tego siedleckiego marazmu, ale narazie zdarzają się "wpadki".
A TS jak narazie nie podzielnie "króluje" i nic nie zapowiada żeby
miał spaść z pozycji lidera, niestety brak sensownej konkurencji
powoduje to, że nie ma, z kim konkurować. Zgarnia większość "tortu"
reklamowego a reszta nie mając funduszy nie może podjąć "walki" z
tygodnikiem. Czyli reasumując nie ma konkurencji nie ma lepszej
jakości w naszych lokalnych mediach.

PS.
A wracając do artykułu, pomijając jkość, którą można jakoś
jeszcze "przeboleć" to ostanie słowa ww. periodyku pokazując
nazwijmy to po imieniu chamstwo i obrażanie czytelników przez
redaktora i tu cytuje: ,,(...) Minęło już pół godziny filmu. O tym,
czy masła będzie na kanapce grubo czy cienko - dowiemy się w
kolejnym odcinku. Prawda, że porywający scenariusz? A jeśli nie, to na co się tak patrzycie? "
Ciśnie mi tu się tylko jedna riposta cham będzie chamem na wieki
wieków AMEN.

pozdr,

[bmada]

Siedleckie media są na wysokim poziomie mediów na Białorusi. My też
mamy swojego Łukaszenkę. Raz jeden taka dziennikarka chciała wyrwać
się z grupy "dworskich". Pogroził wódz wtedy palcem i wróciła z na
swoją przydzieloną pozycję. Teraz ma słuszne artykuły.

[baaad]

"Z czego się śmiejecie? Z siebie samych się śmiejecie!" - w ten CHAMSKI sposób
kończy się jeszcze Rewizor Gogola.

[emektb]

a ty jak zwykle tak, że ja normalnie nie wiem o co sie
rozchodzi... :)

[a.borubar]

jak ci nie pasujeto niie kupuj Zs i nie używaj Google

[tebe7]

Wydaje mi się, że efaster delikatnie mówiąc nie jest zbyt obyty ze
słowem pisanym, a szczególnie z felietonem. Autor przytoczonego
felietonu zapewne wie, że nie wszyscy czytelnicy potrafią wyłapać
puentę. Niektórym potrzebna łopatologia - felieton nie był o
wyższości tego czy innego masła, ale o ogłupiających serialach.Sama
też czasami oglądam i takie samo pytanie zadaję: po co na to patrzę?
to był m.in. dla mnie felieton, taki sobie, ale nie na poziomie dna.
Nie poczułam się nim obrażona. Co do poziomu siedleckich mediów:
Nie jest zły, zdarzają się artykuły naprawdę bardzo dobre /dowodem
nagrody/, dziennikarze są naprawdę sprawni warsztatowo, większość z
nich wyrobiła sobie własny styl i stara się opisywać rzeczywistość
taką jaką jest. Zupełnie inną sprawą jest niezależność mediów. Nie
sądzę, że w takim małym mieście dziennikarz może sobie tak na sto
procent pozwolić na bycie niezależnym. To bardzo ryzykowne.