Dodaj do ulubionych

Już straszą

14.02.10, 17:55
Haki? Były premier był zawsze mały i taki pozostanie - czyli mały człowiek -
to widać i słychać. Co o tym sądzicie?
Obserwuj wątek
    • darek640 Re Strachy na lachy 14.02.10, 18:40
      Strachy na lachy,tylko dlaczego za naszą kasę będą urządzali sobie śmiechy.
      Obecni bracia są zakapiorami i dlatego trzeba ich odsunąć od żłoba,bo niezgoda
      rujnuje a zgoda buduje,tak było i tak będzie.
      • aro333 Re: Re Strachy na lachy 14.02.10, 20:25
        Moim zdaniem te całe haki pogrążają PIS i to na dobre. Co ciekawe wydaje mi się , że większość młodzieży pójdzie za Sikorskim. Kaczyńscy nic nie proponują młodzieży a to oni mają dalej żyć w tym kraju, to im ma się chcieć coś działać. Sam PIS może i ma nawet fajne pomysły ale ja nigdy tej partii nie poprę ze względu właśnie Kaczyńskich. To ludzie zacięci , ludzie rewolucji i ciągłej walki . Teraz nie czas na walkę tylko wspólne współdziałanie , oni tego nie gwarantują a wręcz niszczą jakiekolwiek dobre pomysły , bo nie są ich.
        Nie będzie Kaczyńskich a będzie PIS, to i może będzie miał więcej poparcia. Jak oczywiście dotrwa takich czasów w co wątpię. Bracia to ludzie którzy dla swojej idei są w stanie pociągnąć całe ugrupowanie na dno. Hakami właśnie to czynią.
        • bambii Re: Re Strachy na lachy 14.02.10, 20:36
          moze ten 'hak' to to ze pierwsza dama byłaby zydówką ?
          • bambii spec od haków ... 14.02.10, 21:31
            tak było :

            "Jak twierdzi tygodnik, na pozycji Sikorskiego w rządzie odbił się
            otwarty konflikt z Antonim Macierewiczem, do niedawna wiceministrem
            obrony, a obecnie szefem Służby Kontrwywiadu Wojskowego. Według
            naszych rozmówców z MON i służb wojskowych, Macierewicz dogłębnie
            prześwietla emigracyjną przeszłość Sikorskiego, który w latach 80.
            wyjechał do Anglii, a przez kilka lat mieszkał też w Stanach
            Zjednoczonych. - Macierewicz zbiera "haki" na ministra - oceniają
            rozmówcy "Newsweeka". "

            wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Macierewicz-zbiera-haki-na-Sikorskiego,wid,8716162,wiadomosc.html
          • miguelcristobal80 Re: Re Strachy na lachy 14.02.10, 21:33
            Pierwsza dama byłaby oki. Sikorski wręcz za dobry na prezydenta. A
            co do Kaczyńskich - szkoda słów...

            www.youtube.com/watch?v=dznHrddHQaI&feature=quicklist
            stare, ale nadal aktualne i bawi
            • emektb Re: Re Strachy na lachy 15.02.10, 09:36
              ja tam chyba bym wołał, żeby cimoszewicz został prezydentem
              • verena0 Re: Re Strachy na lachy 15.02.10, 10:00
                jakby byłą taka alternatywa, że Kaczyński kontra Cimoszewicz, to też
                bym wolała, ale teraz, kiedy nie ma Tuska, z przyjemnością zagłosuję
                na Sikorskiego albo Komorowskiego
                • kerac32 Re: Re Strachy na lachy 15.02.10, 10:46
                  Uważam, że Cimoszewicz jest najlepszym kandydatem do urzędu
                  prezydenta. Pięć lat temu sądziłem tak samo i byłem mocno
                  zawiedziony, że wycofał się z "wyścigu". Mogę zrozumieć powody, dla
                  których to uczynił, ale nigdy nie pojmę, ani nie wybaczę SLD braku
                  wsparcia w tym czasie dla kandydata Lewicy.
                  Nie ma co liczyć na to, że zostanie on kandydatem PO - nigdy to nie
                  nastąpi, nie po to 5 lat temu niszczyli go, aby teraz promować na
                  pierwszy urząd w państwie. Jako kandydat niezależny na pewno nie ma
                  najmniejszych szans na wygraną. A bardzo szkoda...
                  • krzycho1252 Re: Re Strachy na lachy 15.02.10, 16:34
                    No fakt... taki on nie zależny jak ja czerwony. Już raz podwinął ogon dzięki
                    Miodowiczowi z PO. Co lewica miało go wspierać, jak zostawił ją na lodzie? Pod
                    lasem...; pod "puszczą białowieszczańską".
                    ..."gdybyś w mateczniku siedział"
                    • kerac32 Re: Re Strachy na lachy 15.02.10, 21:41
                      > No fakt... taki on nie zależny jak ja czerwony

                      Rzeczywiście, różowe czy czerwone spod czarnego słabo się przebija ;)
                      Retoryka...? Sam prezes J.K. by się jej nie powstydził :)
    • falszywy_klamca Re: Już straszą 15.02.10, 12:01
      Ja sądzę, że nie ma to ścisłego związku z regionem siedleckim i bez sensu jest
      tu o tym gadać.
      • kerac32 Re: Już straszą 15.02.10, 12:27
        > Ja sądzę, że nie ma to ścisłego związku z regionem siedleckim

        Jak pewnie z połowę wątków z tego forum :)
    • krzycho1252 Re: Już straszą Polaków na Bialorusi 15.02.10, 16:29
      wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,7560646,Andrzej_Poczobut_i_Igor_Bancer_zatrzymani.html
      Straszą. Niedawno szef MSZ Białorusi wyraził ubolewanie z powodu nogi w stelażu
      ministra Sikorskiego. Miała być "ostra reprymenda" a była miła konferencja
      prasowa i podpisanie umowy o małym ruchu granicznym. Nie powiem dobra umowa bo
      będzie więcej tanich papierosów i wódki. Nasi też zarobią. Biznes.
    • bykkot Co sądzę 15.02.10, 23:50
      1. W pytaniu wyraziłeś swoją opinię, chcesz potwierdzenia, czy
      chcesz posłuchać opinii innych?
      2. Używasz sformułowań niemerytorycznych np "mały człowiek" i
      podlewasz to sosem niechęci "to widać i słychać". Więc napiszę swoją
      opinię, czuć, że nie zajmujesz się tematem merytorycznie, lecz
      chcesz politycznie przywalić Kaczyńskim.
      3. P. Kaczyński nie mówił o hakach, haki to pejoratywne określenie
      negatywnie nastawionych do PiS mediów.
      4. A teraz o meritum. O kandydatach na Przezydenta kraju winniśmy
      wiedzieć wszystko, kampania prezydencka musi wiec w interesie nas
      wszystkich być aż do bólu szczera. Inaczej może się pojawić
      prezydent, którego ktoś nam wciśnie, aby działał w interesie nie
      koniecznie Polaków. To jest całkiem możliwe, tak daleko od Ukrainy i
      Białorusi nie leżymy. A tam demokratycznie wybrano prezydentów nie
      koniecznie z najwyższej półki.
      5. A co do kandydatów, radzę nie patrzeć na ich wizerunek medialny,
      bo damy się oszukać, lecz na wyniki ich działań. A wielkim ministrem
      p. Sikorski nie jest (ostatnio "olał go" MSZ Białorusi, wcześniej
      kilka innych osób).
      6. Co do Sikorskiego, to chciałbym zwrócić uwagę na 1 szczegół.
      Zastanawia mnie cały czas, dlaczego nie przyjęła go p. Clinton,
      łamiąc wszelkie zasady protokołu. Może ktoś ma swoją teorię na ten
      temat?
    • bambii zbieracze haków .... 16.02.10, 20:14
      jakaś nowa dyscyplina ?

      "Donald Tusk zaznaczył też, że Jarosław Kaczyński powinien wyjaśnić
      sprawę wypowiedzi Romana Giertycha na jego (prezesa PiS) temat.
      Jeśli szef PiS tego nie zrobi to - według Tuska - jego
      wiarygodność "będzie bardzo nikła". Chodzi o wypowiedź Giertycha o
      tym, że J. Kaczyński jest "jest głównym zbieraczem haków w Polsce"."

      wiadomosci.onet.pl/2129363,11,tusk_interweniuje_u_prezydenta_chce_rozwiac_insynuacje,item.html

      moze prezydent jest fane łowienia pod lodem i dobre haki mu były
      niezbędne ?
      Na Zalewie widziałem zawody ostatnio , prezydent miałby duże szanse
      • krzycho1252 Re: zbieracze haków .... 16.02.10, 20:27
        I z tego wniosek taki, że Giertych nie jest złym Romanem. Może nie o tego chodzi?
        • neutron6 Re: zbieracze haków .... 16.02.10, 21:33
          Jeżeli to jest prawdą co mówi Giertych, to tacy ludzie jak J. Kaczyński powinni
          mieć zakaz piastowania jakichkolwiek stanowisk.
    • krzycho1252 Re: Układ w mediach 17.02.10, 09:59
      Kto to powiedział. no kto?
      "Ale mnie niepokoi też coś innego. Próba kreowania w Polsce polityki
      agenturalno-medialnej. Agenci wybiórczo dokonują kontrolowanych
      przecieków, a media służą za trybunę służb specjalnych. Media mają
      pokazywać patologie na styku polityka-biznes, ale nie może być tak,
      że służby specjalne polują na polityków, bo niedługo o tym, kto
      będzie premierem, będzie decydował agent w porozumieniu z redaktorem
      naczelnym którejś z gazet."
      O dziwo nie był to groźny pisowiec.
      • krzycho1252 Re: Układ w mediach 17.02.10, 10:01
        Wariata udaje, że do tej pory o tym nie wiedział?
      • krzycho1252 Re: Układ w mediach 17.02.10, 13:59
        Pan przewodniczący Sekuła
        wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,7569094,Sekula_w_TOK_FM__To_nie_agenci_z_redaktorami_naczelnymi.html
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka