Dodaj do ulubionych

Czy fotki J. Mazurka to dzieła sztuki?

07.12.05, 14:15
Fotograf Tygodnika Siedleckiego znany jest z poczucia ogromnej wartości
własnej. A ja często, kiedy zdarzy mi się wziąć do ręki tę gazetkę, niemal
tarzam się ze śmiechu. Fotograf rozśmiesza mnie swoją symboliczną sztuką
fotograficzną. Np. kiedyś do tekstu o narkotykach dał fotkę przedstawiającą
kupkę soli leżącą na stole (widoczne kryształki). Pamiętam, że życie siedl.
chcąc zilustrować podobny tekst sfotografowało prawdziwe narkotyki (o ile
wiem policja nie zareagowała). Innym razem chcąc zilustrować reportaż o
konflikcie rodzinnym Mistrz sfotografował siekierę w męskiej dłoni.
Ale najśmielszym jego dziełem było zdjęcie do tekstu "Zabiją mnie, spalą" czy
jakoś tak podobnie. Pierwsza strona (!), full color(!) i taki obrazek: pod
ścianą stoi zakryta wiekiem trumna,przy niej wieńce, a tuż przed obiektywem
Mistrza palce trzymają zapaloną zapałkę... Podobnego kiczu jeszcze nie
widziałem.
Absolutna tragedia.
Tych kwiatków są setki. Wszystkich nie obejrzałem, bo ostatnio rzadko
przyjeżdżam do S. Ale przy najbliższej okazji kupię to pisemko, żeby móc
podziwiać Mistrza.
Czy w ostatnim numerze można podziwiać kolejne dzieło?
Obserwuj wątek
    • ettee Re: Czy fotki J. Mazurka to dzieła sztuki? 08.12.05, 23:50
      a czy pan fotograf nie ma przypadkiem swojej strony internetowej? bo coś mi się obiło o uszy..
      • aro333 Re: Czy fotki J. Mazurka to dzieła sztuki? 09.12.05, 15:56
        Ma ale chyba od poczatku sierpnia nic sie na niej nie zmienia
        • pigula5 Re: Czy fotki J. Mazurka to dzieła sztuki? 09.12.05, 18:25
          Dobry z niego "artysta", który ma o sobie bardzo duże mniemanie, ale co zrobić
          ten typ tak ma.
          • 12b5 Re: Czy fotki J. Mazurka to dzieła sztuki? 09.12.05, 22:14
            Będę mial temat w polowie lutego do artysty. Chcę moją mordę wywalić na
            pierwszej stronie jeśli to zrobisz będziesz dla mnie artycha. Jeśli speniasz
            toś tchórz i wieśniak. Wybór należy do ciebie. Poprę cię w byciu wielkim
            artychą. Na razie nie wypowiadam się. Krzyknę glośno ze sceny że sztuke robisz.
            Wszyscy lykną a ty będziesz zdjęcia pykal. Po występie też pierwsza strona.
            Wtedy to będę artycha ale ty też. Zawsze jednak będę większy od ciebie. Sorry.
            • dmowskiade Re: Czy fotki J. Mazurka to dzieła sztuki? 10.12.05, 12:54
              Oj, 12b5, ale przyciąłeś!

              A może jednak ktoś ceni jego robotę?

              Możnaby rzucić nazwisko do wątku o zasłużonych siedlczanach.
              • horus8 Re: Czy fotki J. Mazurka to dzieła sztuki? 11.12.05, 13:22
                Chyba trochę przesadziłeś. Zajrzyj do innych siedleckich gazet i porównaj.
                • dmowskiade Re: Czy fotki J. Mazurka to dzieła sztuki? 11.12.05, 13:25
                  Jeżeli nawet wam się nie podoba to co robi, to nie powód, żeby go kopać.
                  • kalina_m Re: Czy fotki J. Mazurka to dzieła sztuki? 11.12.05, 18:19
                    Ale tu się kopie wszystkich, proszę pana. To taka forma rozrywki, tym bardziej
                    że jest się anonimowym. Albo trzeba przywyknąć, że na tym polega siedleckie
                    forum (i modlić się, żeby nie zostać ofiarą przy najblizszej okazji), albo
                    wynieść się w bardziej cywilizowane miejsce.
                    • misiio Re: Czy fotki J. Mazurka to dzieła sztuki? 11.12.05, 19:40
                      Anonimowym::)))))) nie wszyscy i nie dla wszystkich. Proponowałbym jednak być
                      ostrożniejszym z nazwiskami. Ale każdy zrobi jak zechce. I żeby nie było trzba
                      powiedzieć "a misiio nie mówił?'
                      • horus8 Re: Czy fotki J. Mazurka to dzieła sztuki? 13.12.05, 15:12
                        Mowa jest nie o autorze do którego nie mam nic, ale o jego fotkach. Na temat
                        sztuki można się wypowiadać. Tylko pytanie: czy to w ogóle jest sztuka?
                        Bo ja myślę, że nie jest i tyle.
                        • dmowskiade Re: Czy fotki J. Mazurka to dzieła sztuki? 13.12.05, 15:19
                          Do horusa8:
                          Możesz przestać ciągnąć ten wątek? POzostań przy swoim zdaniu i O.K.
    • bppieronek Re: Czy fotki J. Mazurka to dzieła sztuki? 14.12.05, 15:15
      o sztuce można rozmawiać ale warunkiem koniecznym jest aby takowa sztuka wystepowała
      w fotografii reporterskiej naszego "artysty" szuki nie dostrzegam ale ...
      w obronie "sztukmistrza"
      cóż wymagać - poziom fotografii jest idealnie dopasowany do poziomu tygodnika :)
      dużo bardziej przerażający jest poziom twórczości radosnej redaktorów (ta nazwa troche na wyrost)
      ale ... jeżeli ktos chce to czytać ... to prosze bardzo
      a zdjęcia ilustrujące bawią baaardzo

      podoba mi sie fotka ilustrująca nauczyciela- alkoholika (najnowszy numer) - nic dodac, nic ująć - "koń jaki jest każdy widzi" - czysty ralizm - i ubaw po pachy

      czekam na jakąś wystawe "artysty" - tak mało ostatnio w narodzie uśmiechu
      jakby co, to ja chetnie się wybiore - gotów jestem nawet bilet nabyć
      • horus8 Re: Czy fotki J. Mazurka to dzieła sztuki? 14.12.05, 16:39
        Pozom poziomem, chociaż zgadzam się, że jest bardzo niski. Ale można nawet w
        kiepskiej gazecie pokazywać dobre fotki. W życiu siedleckim tak bywało, a w
        tygodniku nigdy. Uważasz, że talent mistrza jest tęperowany przez zazdrośników
        redakcyjnych?
        I mistrz pozwoliłby na to?
        Nie sądzę.
        Przypuszczam, że raczej naczelny nie pozwala no zbyt wysoki poziom, bo
        straciłby nad redaktorami kontrolę, a jakaś chierarchia musi być.

        A wystawy to raczej nie będzie, gdyby zrealizowano taki pomysł wyszłaby tylko
        kupa śmiechu. Chociaż może autor fotek spróbuje przekonać ludzi, że jest
        wielki?
        • bppieronek Re: Czy fotki J. Mazurka to dzieła sztuki? 14.12.05, 16:49

          autor fotek - jest wielki !!! - widziałem go na basenie :))

          uważam, że artyzm fotografa idzie w parze z jakością twórczości dziennikarskiej tzw redaktorów
          wysoki poziom fotografi nie komponował by się z ogólnym wizerunkiem tygodnika i co najgorsze odbiło by to się negatywnie na czytelnikach !!! czymże byłby artkuł o gwoździach bez celnej i doskonale komponowanej, wystudiowanej, wykreowanej, przemyslanej ilustracji gwoździa :)
          ja jestem za wystawą !!! - panie fotografie wystawiaj pan - ja tam lubie się pośmiać
          • horus8 Re: Czy fotki J. Mazurka to dzieła sztuki? 14.12.05, 17:18
            Przyłączam się entuzjastycznie!

            No to panie i panowie z tygodnika powstałego w stanie wojennym ku pożytkowi
            PZPR: kiedy nas olśnicie tą wystawą? Wzruszyłbym się conieco.

            A z tym gwoździem ilustrującym art. o gwoździch to bardzo celna uwaga. Jak
            myślisz Bppieronku, co można byłoby sfotografować żeby zilustrować tekst o
            papierze toaletowym?
            Nic mi nie przychodzi do głowy.
            A np. o starych ludziach?
            I znowu pustka, a On by od razu wiedział!
            • bambii Re: Czy fotki J. Mazurka to dzieła sztuki? 14.12.05, 17:43
              > A np. o starych ludziach?

              no ja bym zrobil gwoździa , to bylby taki gwozdz do trumny :)

              P.S.
              z tym papierem to tez bym dal gwozdzia a jak ! to takie artystycznie niepoprawne :>
              • horus8 Re: Czy fotki J. Mazurka to dzieła sztuki? 14.12.05, 17:47
                Uważasz, że gwóźdź załatwia wszystko?
                Może nawet to dobry pomysł: gwóźdź na każdej stronie tygodnika...
                Ale czytelnicy mogliby się znudzić.
                Czym można zastąpić taki gwóźdź?
                Doradź mistrzowi.
                • bambii Re: Czy fotki J. Mazurka to dzieła sztuki? 14.12.05, 17:52
                  > Uważasz, że gwóźdź załatwia wszystko?

                  nie wszystko ale przedstawione propozycje jak najbardziej, ale ja w koncu amator
                  jestem :) mozna nawet powiedziec ze amator ciepłych bułeczek :)
                  • horus8 Re: Czy fotki J. Mazurka to dzieła sztuki? 14.12.05, 17:59
                    Rozumiem to zamiłowanie. Ja też nie mam nic przeciw ciepłym (i to jest
                    konieczny warunek) bułeczkom. Ale nawet ciepłe bułeczki bywają niekiedy
                    czerstwe i mikrofala niewiele tu zmieni. Nie chwytaj każdej tylko dlatego, że
                    jest ciepła.
                    No dobra, dobra, ale co z tym zamiennikiem gwoździa? Zacząłeś się sprytnie
                    wycofywać, a mistrz czeka na radę. Napisz, całe forum oczekuje w napięciu.
                    • 12b5 Re: Czy fotki J. Mazurka to dzieła sztuki? 14.12.05, 19:00
                      Pstryk Mistrzu. Pstryk my Master
                      Gwóźdź jak igla atakuje rzemieślników glowy i slychać ujadanie tych co by
                      chcieli kreować obrazy na tereni województwa. To on pokazuje nam wirtualno
                      medialny system kreowania obrazu. Jak się nie patrzę to nie widzę. Więc lepiej
                      patrzeć. Niech ploną gazety i drukarnie. Jest tak medialnie. Pozdrawiam system
                      kreowania liter no i obrazów. Wszystko w plikach. Czasami smiena. Canon Toshiba
                      Whirpool. Pstryk. Babilon wybuch.
                      • bambii Re: Czy fotki J. Mazurka to dzieła sztuki? 14.12.05, 21:40
                        lekarza !!! lekarza !!!!!
    • krzycho1252 Re: Czy fotki J. Mazurka to dzieła sztuki? 14.12.05, 19:33
      Dla takiego jednego zdjęcia warto być fotografem prasowym
      www.tygodnik.siedlecki.pl/gfx/galerie/torfowisko/905torfy5.html
      • emektb Re: Czy fotki J. Mazurka to dzieła sztuki? 14.12.05, 19:46
        widać jak chce to potrafi:)
      • bppieronek Re: Czy fotki J. Mazurka to dzieła sztuki? 15.12.05, 01:04

        dlaczego ??? pytam
        dalczego ???
        jeżeli potrafi, dlaczego takie tandetne fotki zamieszczają w tygodniku ???
        wydaje się być trafnym moje przypuszczenie, że nie będą pasowały do ogólnego poziomu tygodnika
        jest jeszcze inne wytłumaczenie
        czasem mu się tak przez przypadek nacisnie ...
        • horus8 Re: Czy fotki J. Mazurka to dzieła sztuki? 15.12.05, 10:04
          Przypadki rzeczywiście chodzą po ludziach to i po nim mógł sobie przejść. Oby
          go nie zadeptał.

          A czym się różni sztuka fotografa z tygodnika od sztuki osób fotografujących
          dla życia siedl. i echa? Kto poda mi różnice? Bo może jest tak samo?
        • emektb Re: Czy fotki J. Mazurka to dzieła sztuki? 15.12.05, 11:19
          no wiesz takie fotki, jaki czytelnik. a ty dlaczego kupujesz TS?
          • horus8 Re: Czy fotki J. Mazurka to dzieła sztuki? 15.12.05, 13:49
            Nie kupuję i dlatego wcześniej podałem tylko dwa znane mi przykłady tej
            twórczości. A nie kupuję dlatego, że nie ma tam niczego interesującego (lub
            bardzo niewiele), a artykuły pisane są na żałosnym poziomie. Wywiady zbyt
            sztywne, reportaży brak, feleton Kuziaka? (o ile pamiętam) dobry, a tak to
            wiejsko. Doskonała gazeta dla mieszkańców wsi z podstawowym wykształceniam,
            czyli na pewno potrzebna w tzw. naszym regionie.
            • jacox Re: Czy fotki J. Mazurka to dzieła sztuki? 17.12.05, 10:08
              ja kupuje tylko dla ogłoszen z regionu (jest najwiecej). pół gazety to reklamy
              a reszta jakies popłuczyny sld
            • emektb Re: Czy fotki J. Mazurka to dzieła sztuki? 17.12.05, 20:54
              oj noł stres to pytanie było do jego eminencji:))
              ale większość moich znajomych też nie kupuje TS i ja się czasami zastanawiam w
              jaki sposób, komu i, na boga, gdzie onie sprzedają te 22 tys. egz. :))))))))
              • oxylog Re: Gdzie te 22tys ? 17.12.05, 21:06
                >ja się czasami zastanawiam w
                > jaki sposób, komu i, na boga, gdzie onie sprzedają te 22 tys. egz. :))))))))

                Na wsi !
                Rodzice kupili "ranczo" pod Mokobodami, tam lud czyta tylko TS, po normalne
                gazety trzeba dymać do miasta.
                • krzycho1252 Re: Gdzie te 22tys ? 18.12.05, 13:05
                  Trochę przesadziłeś. W wiejskich sklepach są stoiska Kolportera i można kupić
                  wszystkie miastowe gazety. "TS" obejmuje teren byłego woj. siedleckiego to te
                  22 tys. nakładu nie jest dużo.Miało być o fotografii..fotografii prasowej.
                  • emektb Re: Gdzie te 22tys ? 18.12.05, 15:25
                    o sorki nakład to oni oficjalnie mają większy. ja mówiłem o sprzedaży. też
                    zresztą oficjalnej:))
                  • oxylog Re: Gdzie te 22tys ? 18.12.05, 15:50
                    > Trochę przesadziłeś. W wiejskich sklepach są stoiska Kolportera

                    Może są, ale nie we wsi z 200 duszami, w sklepie w takie wsi "ino tylko
                    tygodnik". A głowny temat rozmów pod zlewnią mleka to plotki z tegoż tygodnika.
                    Rzeczywiście miało być o fotografii, ale jaka to fotografia ?
                    Chyba tylko przez małe "f"
              • bppieronek Re: Czy fotki J. Mazurka to dzieła sztuki? 18.12.05, 23:26
                łoj !, to ja żem nie wiedział, że to do mnie to pytanie (się zawstydziłem) ale czem prędzej spiesze odpowiedzieć :))
                czytam tygodnik siedlecki regularnie, podobnie zresztą jak i zycie siedleckie
                a czytam obydwie te gazety z bardzo prozaicznej przyczyny:
                żona z pracy przynosi, gdyż je prenumerują
                a ja jak typowy przedstawiciel brzydkiej i leniwej płci - czytam w quibluu
                i powiem więcej lektura obydwu tych górnolotnych periodyków bardzo dobrze wpływa na perystaltyke jelit

                z wielkim napieciem, zaraz po kawce rzucam się łapczywie na reporaż penetrujacy pani marioli - oj dobrze mi to robi ...
                potem dla odmiany popatrze na strony życiowe i ...

                potem już tylko rączki umyć i przegląd prasy regionalnej z ... głowy napisze dla przyzwoitości

                polecam się pamięci

                village men :))
                • horus8 Re: Czy fotki J. Mazurka to dzieła sztuki? 19.12.05, 12:44
                  Zainteresowałeś mnie biskupie takim wykorzystaniem prasy regionalnej. Musisz
                  albo bardzo długo twić w rozwarciu chcąc możliwie najwięcej wchłąnąć podczas
                  wypróżniania, albo też czytać pobieżnie, a wtedy twoja opinia byłaby niewiele
                  warta.
                  W każdym razie odebrałem to tylko tak: pisemka otrzymuję okazyjnie po to, żeby
                  wypełnić czas przy wykonywaniu potrzeb fizjologicznych. Chyba dobrze to
                  odczytałem?

                  No to co: obydwa są do bani? Bo żadnego z nich nie wyróżniasz. A może przy
                  lekturze któregoś jest ci lepiej, czujesz się szczęśliwaszy, lepiej
                  poinformowany, czynności są prostsze itp.(odpowiednie podkreślić).
                  A przy okazji, oceń bpeminencjo poziom fotografii w tych pisemkach. Czy fotki z
                  tygodnika wiejskiego są gorsze od tych z miejsko-wiejskiego? Czy to jedno i to
                  samo - sparciała sztuka sparciałej prowincji wykonywana przez sparciałych
                  prowincjonalnych missssstszuff?
                  • krzycho1252 Re: Czy fotki J. Mazurka to dzieła sztuki? 19.12.05, 16:06
                    Coś ty horus8 wojowniczy jesteś? I tak z poniedziałku? Nie ma sensancji to
                    nasze tygodniki są takie jakie są. Trochę wiedzy o wydarzeniach w regionie i
                    mieście można znaleść.Spokojne miasto, senna okolica i najważniejsze, że nikt
                    się nie zastrzelił lub kogoś nie zastrzelili. Po co spotykać się w OO ?
                  • bppieronek Re: Czy fotki J. Mazurka to dzieła sztuki? 19.12.05, 16:10
                    drogi horusie
                    przyznać muszę, że istotnie moja wypowiedź na temat obydwu pism była płytka
                    postaram się rozwinąć
                    obydwie gazety czytuje regularnie, gdyż obie otrzymuje bezpłatnie
                    nie jestem w stanie powiedzieć czy bym je nabywał drogą kupna, gdybym ich nie dostawał
                    odnośnie czasu ich czytania:
                    - czytam szybko
                    - zawartość traktuje dość wybiórczo - pomijam nowości z rynków rolnych, gdyż nie prowadzę analiz skupu żywca czy zbóż
                    - omijając również reklamy i ogłoszenia pozostaje niewiele treści
                    a te, które pozostają czytam uważnie (co nie znaczy wolno)
                    doceniam rolę obydwu tych pism na rynku lokalnym
                    fotografie mistrza z ts - są ... ilustracyjne ale sugestywne :))- pomagaja również w nawigacji i selekcji treści - jak jest traktor - to będzie o traktorach itd
                    ale jak sie dowiedziałęm z zamieszczonego linku - mistrz jak chce to potrafi, byc może uznaje, że nie ma sensu rzucać pereł przed wieprze i daje do druku te infantylne lub też wychodzi z załozenia, że skoro przez ostatnie lata było ok - to po co to zmieniać ?

                    fotografa z życia cenie i lubie

                    jeszcze raz podreślam, że lektura obydwu gazet dostacza mi informacji o tym co się dzieje w naszym miasteczku jak i sąsiednich gminach, jako człowiek ciekawy świata nie ograniczam się jednak tylko do tych dwóch pozycji - co niestety niezbyt dobrze wpływa na moje postrzeganie lokalnej prasy
                    niestety porównuje :( i wyniki tych porównań nie są optymistyczne

                    fotki z życia cenię zdecydowanie wyżej - może dlatego, że wiem jak wygląda: traktor, gwóźdź czy pijany wfista :))

                    drogi horusie - wiecej luzu i dystansu
                    a subiektywnie odpowiadając na pytanie z tytułu postu: te zamieszczane na łamach ts - nie są dziełami sztuki, bo nie taka jest ich rola ani załozenie twórcy (przez duże TFU) - ale co sobie popisaliśmy to nasze
                    miłego dnia :)
                    • horus8 Re: Czy fotki J. Mazurka to dzieła sztuki? 19.12.05, 20:05
                      Oj, tak. I chyba amen.
    • krzycho1252 Re:mimo wszystko... 20.12.05, 16:18
      też sukces.
      Ponad pół miliona osób odwiedziło stronę internetową „Tygodnika Siedleckiego”.
      "Nagrodzone odwiedziny
      Dokładnie w piątek o godz. 15.00 rozpoczął się internetowy konkurs na
      półmilionowego gościa naszej redakcyjnej strony. Wystarczyło jedynie wypełnić
      formularz zgłoszeniowy i przesłać go do „TS”. Pięćsettysięcznym odwiedzającym
      tygodnikową stronę okazał się 16- letni licealista, Arnold Kowalski, który,
      zgodnie z zasadami konkursu, sam wybrał sobie nagrodę - pamięć do komputera."
      tygodnik.siedlecki.pl/index.php?art=1495
      • dr_flick Re:mimo wszystko... 21.12.05, 14:34
        Ale co chcesz przez to powiedzieć? Że dużo tych odwiedzających? Przecież setki tych osób były tam przynajmniej po kilka razy - na przykład ja, a Ty pewnie ze sto. Ta liczba o niczym nie świadczy.Jeżeli bawią Cię takie wyliczenia, bo jesteś kreatywnym optymistą, to policz ile osób wchodzi np. na bazarek przy hali tergowej w ciągu godziny, a potem wylicz i podaj nam z dumą, że przez ostatnie ileś tam lat zakupy zrobiło na bazarku np. pięć milionów ludzi.
        Albo podlicz ile osób przechodzi codziennie Piłsudskiego - wtedy okaże się, że na stronę Twojego pisemka nie zagląda prawie nikt.Mój Ty statystyku kreatywny (Towarzyszu Harasimiuk, premia się Krzychowi należy!).
        • krzycho1252 Re:mimo wszystko... 21.12.05, 15:21
          Gdybym postawił znak zapytania przy "sukcesie" zdanie miałoby inny sens. "
          Przytoczyłem to co mówi redakcja na tem temat. KRP 543277 odwiedzająch
          (sprawdziłem przed chwilą) ale faktycznie to o niczym wielkim nie świadczy.
          A premię nich Harasimiuk schowa gdzieś lub da MZ. to może przestanie udzielać
          się bidulka w Telewizji Siedlce. To nie jest oficjalny wniosek.
    • krzycho1252 Re. nie na temat ale z prasy 22.12.05, 14:06
      Ciekawostka na pierwszej stronie internetowego KEP.Długowieczny malarz.
      "Obraz nosi tytuł „Adoracja Dzieciątka i Ukrzyżowanie”. Autor Diamante di Feo,
      malarz florencki (1430-1992). Całość dopełnia (obok jest tylko jego fragment)
      obraz Ukrzyżowania, ukazany w trójkątnym zwieńczeniu."
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka