Kto pozwie Polskę za opcje?

[red_bear]

Soros-wise Band Boys blues ;-)

www.amerbroker.pl/?go=content&action=show&id=127

Kto pozwie Polskę za opcje?

[bcdefghi]

"...jeśli prawnikom poszkodowanych inwestorów udałoby się udowodnić bezpośredni związek pomiędzy szkodą poniesioną przez inwestorów a naruszeniem dyrektywy to spełnione będą wszystkie opisane wcześniej przesłanki do tego by pozwać polski rząd"
Raczej trudno byłoby coś takiego udowodnić, w końcu nikt nikogo nie zmuszał do spekulacji na opcjach walutowych, nawet przy braku uregulowań prawnych w zakresie określonym dyrektywą.
Równie dobrze można by pozwać polski rząd np. o to, że nie wybudował autostrad i z tego powodu na drogach zginęło wiele osób. Niewątpliwie jest tu związek przyczynowy, ale nie popadajmy w paranoję.

[sajm]

no i chodzi o to, zeby udowodnić że taki zwiazek istnieje
a ja bym proponował, zęby zapłacił ten, kto wysłał do TK ustawę...

No pieknie...

[junk92508]

SZary podatnik ma placic za niekompetencje menadżerów ?

Mogę zrozumieć jak na opcje została namówiona rodzinna firma która zatrudnia 3
osoby - OK - tu winiłbym bank...

Ale jak mówimy o giełdowych spółkach z prezesami, zarządami i działami
finansowymi to to oni są odpowiedzilni - za to k... biorą
wysokie pensje by wiedziec co i jak...

A nie jak zarabiali to premie dla nich a jak wtopili to niech placi
podatnik...

[sleeper_in_the_grass]

To co mówisz może ma sens w przypadku wielkich korporacji, jednakże w 80%
Polskich przedsiębiorstw, które umoczyły na opcjach, namówione przez
"profesjonalistów" prezesem jest założyciel rodzinnego biznesu, członkami
zarządu są mgr. inż. elektroniki i przyjaciel założyciela ze studiów, a dział
finansowy składa się z jednej osoby, świeżo po studiach.

Pomyśl tylko...

[gm114]

Idziesz do kasyna, przegrywasz cały kapitał, a potem życzysz sobie, żeby legalne
kasyno zwróciło pieniądze, bo jak nie, to niech cały kraj składa się na Twój
dług. To jest mnie więcej to samo.

Z tym, że sprawa jest nieco bardziej złożona, albowiem wszystko było zawczasu
wyreżyserowane. Z góry było wiadomo kto zarobi a kto straci. Tym niemniej
porównanie z kasynem ma sens, gdyż, jak wiadomo, ruletka jest grą, w którą nie
ma żadnej szansy wygrać z kasynem...

Pomyśl tylko, Dobry Człowieku - czy ktoś Ci kazał iść grać całym kapitałem w
kasynie, a???

"Polska to kraj agentów - Czesław Miłosz' /jedna z ostatnich jego wypowiedzi/..

Winni sa politycy

[em_obywatel]

Winni sa politycy. Uwazam, ze odszkodowania firmom powinien placic nie budzet, a
politycy odpowiedzialni za nie wprowadzenie dyrektywy. Czyli sa dwaj glowni
winni: Kaczynski i Tusk, do tego ministrowie w ich rzadach i poslowie
zasiadajacy w sejmie od czasu kiedy ta dyrektywa zostala przyjeta. To powinno
byc nauczka dla politykow, ze nie moga od tak sobie zajmowac sie swoimi
karierami i zapominac o kraju.

[sleeper_in_the_grass]

To nie do końca tak jest. Dyrektywa MiFID przewiduje m.in. szersze obowiązki
informacyjne po stronie pośredników, obowiązkową analizę klienta itd. itp. Jakiś
X inwestorów faktycznie mógłby się zdecydować na inną strategię inwestycyjną,
gdyby przepisy Dyrektywy zostały implementowane, zgodnie z obowiązkiem ciążącym
na Polsce od paru lat już (bodajże ostateczny termin mijał w 2007 roku). Nie
byłbym zaskoczony, gdyby ETS uznał rząd Polski za odpowiedzialny stratom tego X,
zwłaszcza że podobne orzecznictwo ETSu już było niejednokrotnie.

Tak swoją drogą rząd w konsekwencji może powinien pozwać do ETS-u prezydenta,
który nie wiadomo po co wysyłał ustawę do TK ;)

[bcdefghi]

Dyrektywa nakłada obowiązki na pośrednika, ale to nie oznacza, że brak implementacji dyrektywy stał się przyczyną czyichś strat. To trzeba dopiero udowodnić. Samo stwierdzenie, że "X mógłby się zdecydować na inna strategię" to za mało. A w jaki sposób osoba, która otwierała pozycje spekulacyjne na opcjach bez pokrycia np. w przychodach z eksportu miałaby udowodnić, że nie zrobiłaby tego gdyby dyrektywa została wdrożona? Każdy ma prawo spekulować.
W większości przypadków, gdzie przedsiębiorcy zawierali umowy pokrywające ich przychody, kupowali produkt dla nich przeznaczony, i wszystko jest w porządku. A fakt, że tracą na tych umowach nie jest już wynikiem jakiegoś niedoinformowania tylko zmiany sytuacji na świecie, spadku kursu Złotego, i spekulacyjnej gry której padli ofiarą.

Winni są wyłącznie polskie "menadżery"debile!!

[mark6]

To oni powinni zapłacić za straty na opcjach.Każde inne rozwiązanie
to brednie Pawlaka-buraka.

[bah]

Winne sa Banki,
bo działały jak KASYNA
a nie miały zezwolenia.

Wprowadzić podatek progresywny od realizacji opcji
(takie "90%AIG")

Co ty majaczysz?Banki nie miały zezwolemia

[mark6]

na handel derivatami? Ty chyba z OSP?
Poza tym kto zmuszał idiotów do gry w tym "kasynie"?
Problem w tym ,że suto opłacani debile nie mający pojęcia o
zarządzaniu i finansach rządzą polskimi spółkami giełdowymi.
Co gorsze jak się na czymś nie znam to zatrudniam sztab doradców
którzy wytłumaczą mi w czy rzecz.
Niestety zdolność do logicznego myślenia jest u tych nieuków równie
rozwinięta jak ich wiedza.

Przyjacielu mądralo!

[gm114]

Twoi jak napisałeś "suto opłacani debile" wyjdą z tego z potężnymi kapitałami a
Ty i my wszyscy zapłacimy. Naprawdę jeszcze nie czujesz bluesa? W przyrodzie nic
nie ginie - naucz się wreszcie..

Polaka to państwo agentów - Czesław Miłosz". /to jedna z ostatnich wypowiedzi,
abyś nie pomyślał, że to cytat ze "Zniewolonego umysłu"/

Buahaha

[em_obywatel]

Buahaha. Tak sie sklada, ze wiele firm, takich jak np. PKM Duda to firmy
rodzinne. Nie powiesz mi chyba, ze oczekujesz od tych ludzi jakichs
niesamowitych kompetencji.

W prawie cywilnym - ignorantia iuris nocet

[gm114]

Najpierw by trzeba udowodnić bankom, że działały wg. przepisów prawa
administracyjnego. Jest to niewykonalne, albowiem umowy były spisane wg. kodeksu
cywilnego.

W tej sytuacji ci, co zagrali w tego totolotka, wzięli całą odpowiedzialność za
swoje czyny.

Dodam tylko, że faktycznie wszystko było z góry ustalone. Frajerzy zostali
ogoleni według opracowanego scenariusza. Teraz jednak w związku z tym, że w
Polsce obowiązuje zasada "my nie ruszamy waszych a wy nie ruszacie naszych"
niczego już się nigdy nie wyjaśni.


"Polska jest krajem agentów - Czesław Miłosz"

[doss]

> Winne sa Banki,
------------------
działania banków w tej materii rzeczywiscie były bardzo nieietyczne,
ale.... tu była relacja profesjonalista - profesjonalista i nie
mozna zasłaniac się świadomym wprowadzeniem w błąd czy tez
zmuszeniem do niekorzystnego rozporzadzania mieniem.
A kwestia dyrektywy to tylko sensachja dziennikarska, brak tu
przesłanek o bezpośredniej zależności
A problem generalnie sprowadza sie do nastepującej tezy:
jesli o funkcjach decyduje nepotyzm i klucz polityczny, to jakość
menedżmentu może byc tylko załosna. Jesli nie na opcach to wyłożą
się na czymś innym.
Niestety płaci za to wszystko potem całe społeczeństwo. Wszystko w
myśl zasady zyski sie prywatyzuje a straty nacjonalizuje

[wioocha]

mark6 napisał:

> To oni powinni zapłacić za straty na opcjach.Każde inne rozwiązanie
> to brednie Pawlaka-buraka.

Który podobno umoczył 6mln PLN w tym lukratywnym biznesie :))) )

Komedia nieustająca.

A zapłacimy my - jelenie.

Kto pozwie Polskę za opcje?

[funstein]

ten artykuł to sponsorowana bzdura.
nikt nie może pozwać Polski za opcje, bo opcje to oszustwo
niektórych banków a nie Polski.

Skarb państwa nie jest stroną umowy cywilno-prawnej
między bankiem a firmą. Jeśli sąd stwierdzi, że bank
dopuścił się oszustwa, to opcja jest nieważna z mocy
prawa a bank zapłaci odszkodowanie jakie zasądzi sąd.

Skarb państwa może się tylko przyglądać jak biedni
niemieccy i włoscy bankowcy topią pieniądze.

[lukas1492]

Ty, niedouczona umowo cywilno-prawna, nie chodzi o żadną umowę FIRMA-
BANK, tylko na spoczywającym na Polsce obowiązku implementacji
dyrektyw.

Kto pozwie Polskę za opcje?

[4g63]

jeśli znowu będę miał płacić za głupotę i nieudolność polityków to wyjeżdżam.. nie chcecie moich podatków, trudno...., niech się zapadnie w cholere ten bagienny kraj

Kto pozwie Polskę za opcje?

[pandora-online]

Prawo nie jest przystosowane do prawa UE a Polska ponownie wyladuje w Strazburgu:

[jurek7]

pandora-online napisał:

> Prawo nie jest przystosowane do prawa UE a Polska ponownie wyladuje w Strazburg
> u:

Jakim Strasbugru?
ETS ma siedzibę w Luksemburgu.

W Strasbugu jest Eurpoejski Trybunał Praw Człowieka. Instytucja nie związana z
Unią Europejską.

Kto pozwie Polskę za opcje?

[kot789]

kto nie podpisal ustawy, ktora m.in. wprowadzala ta dyrektywe - nasz kochany
wielce madry i inteligentny prezydent kaczor

kto nie podpisal ustawy - no pomyśl !

[lendo]

ustawa była uchwalona pod koniec pazdziernika - wiec nawet gdyby ja prezydent podpisał od razu to weszła by w życie listopadzie.
Wtedy nawet najbardziej debilni "managerowie" zarówno ci z nadania politycznego jak i "młodzi gniewni" wiedzieli już że mleko się wylało a waluty idą w odwrotną stronę niż im się wcześniej wydawało ( przy pomocy oszóstów zwanych doradcami bankowymi" )
I co nadal trwasz w swoim lemingowym gniazdku ?

[eldricht]

Proszę zapoznaj się lepiej ze szczegółami sprawy:
Implementacja dyryktywy była, używając terminologii restauracji szybkiej
obsługi, "w zestawie" z innymi przepisami. "Zestaw" można wziąć albo w całości
albo wcale. Prezydent RP zaskarżył te inne przepisy, na skutek tego "zestaw"
przepadł. Przedłużając Twoje rozumowanie można by zmusić Prezydenta do
podpisania dowolnej ustawy w stawiając tam kawałek koniecznych do wdrożenia
przepisów unijnych.
KTO ZADECYDOWAŁ O POŁĄCZENIU "W ZESTAW" PRZEPISOW O IMPLEMENTACJI DYREKTYWY I
RESZTY??? Temat być może dla komisji parlamentarnej.

Ustawa wdrożeniowa?

[antybol-szewik]

podziękujcie patriocie Lechowi Kaczyńskiemu za oddanie jej do trybunału
konstytucyjnemu, niech płaci PiS aż zbankrutuje ta bolszewicka partia

Ładna kampania PR.

[aegis_of_heart]

Ciekawe, który z umoczonych polskich byznesmenów podsuwa dziennikarzom taki
scenariusz.

Niemniej, jest jeden problem. Werdykt dotyczył niewdrożonych dyrektyw
przyznających **prawa**: np. prawo do leczenia, do wynagrodzenia, do równego
traktowania...

Tymczasem ta dyrektywa nie przyznaje żadnych praw, wręcz przeciwnie, utrudnia
mniejszym firmom robienie spekuły.

Tak czy inaczej, mamy ładną kampanię PR. Zaczęło się od ataków na banki, teraz to...
Przekupni i leniwi dziennikarze i niekompetentne gremia redakcyjne są już tylko
wygodnym pasem transmisyjnym.

Kto pozwie Polskę za opcje?

[karol_7]

wszyscy winni zaniechań, czy to z (nie) rządu czy też z parlamentu powinni
ponieść ciężkie konsekwencje finansowe conajmniej zwrot niesłusznie
pobieranego wynagrodzenia
A nazwiska politycznych nierobów powinny zostać upublicznione

[albinnos]

Po prostu ta chciwosc tkwiaca w tym narodzie polaczona z glupota
tegoz sa przyczyna tej finansowej katastrofy.Te wszystkie polglowki
myslaly ,ze maja pewny zysk , a wiec to banki przegraja. A na
zachodzie , gdzie kapitalizm nie mial komuchowatego przerywnika
wszyscy wiedza , ze nie ma NIC za darmoche.Jest zasada , jak ci ktos
chce cos dac za DARMO , leje sie go bez pytania po ryju.Ta zasada
uchroni cie na pewno przed strata. A jak tylko pokazesz malusienkie
zainteresowanie te niby darmocha ,juz cie maja na wedce , juz wabia
cie dalej.Niektorzy do konca nie kapuja ,ze sie ich juz wyciaga z
wody na patelnie.

Winny TK i Prezydent

[rabbinhood]

Prezydent zawetował, a Trybunał Konstytucyjny nie zdążył rozpatrzyć, czego
skutkiem są nadużycia.

[lukas1492]

Jesteś durny POpaprańcu, bo gadasz takie bzdury, że aż szkoda.

Kto pozwie Polskę za opcje?

[sarhenziel]

Jak ktoś siada do pokera powinien się liczyć,że wśród grających
jest szuler,jak przegra to niech oddemnie nie rząda bym jego długi
karciane płacił.

powinien się liczyć,że wśród grających jest szuler

[1stanczyk]

"powinien się liczyć,że wśród grających jest szuler"

Ten "szuler" tam jest bo wiekszosc biernie sie zgadzala z tym zeby tam byl
liczac, ze moze kiedys sama zajmie miejsce szulera.
No to teraz ta sama wiekszosc majaca nadzieje ta "uprzywilejowana" pozycje
zaplaci i nauczy sie, ze niedomowienia i pozostawianie sobie na przyszlosc
roznych nieuczciwych "opcji" po prostu kosztuje.
I bardzo dobrze: nauczy to naszych politykow i naszych urzednikow elementarnej
odpowiedzialnosci.


Re: Kto pozwie Polskę za opcje?

[p_a_m]

glupoty gadasz;
pol roku temu wiekszosc z nas nie slyszala o czyms takim jak opcje; wiekszosc w
dalszym ciagu nie ma pojecia o co w tym dokladnie chodzi i ma to w d...
i jak zwykle szary czlowiek ma placic za przekrety na gorze
(i jak tu nie zgodzic sie z gadaniem ze to nie nasz kryzys zaslyszanym wczoraj:))

[4g63]

od 20 lat na to pozwalamy, mimo że mamy niby normalny system

Kto pozwie Polskę za opcje?

[thegreatmongo]

Niech placi kaczor skoro on to zawetowal. Czemu skarb panstwa ma odpowiadac za
jednego idiote.

Albo lepiej, niech zrobia zrzuce od wyborcow pisu, oni kaczke wybrali, ich wina

Niech płaci Tusk i jego wyborcy

[piotrek20074]

ja na PO nie głosowałem.

Niech politycy zapłacą z własnej kieszeni

[wioocha]

Jak zaczną płacić to może się coś zmieni..

Jeszcze pytanie: Gdzie były służby specjalne i gdzie był rząd, gdy banki
przygotowywały swoją przestępczą operację zagrażającą interesom RP?
Czy zostaną pociągnięci do odpowiedzialności?
Znajdzie się ktoś odważny, kto złoży doniesienie do prokuratury?

Ciekawy i dobry tekst na ten temat:
www.amerbroker.pl/?go=content&action=show&id=127
A że prawdopodobnie jednak NIE będą płacić, uświadamia nam lektura ust. 1. Art.
105. Konstytucji RP :

1. Poseł nie może być pociągnięty do odpowiedzialności za swoją działalność
wchodzącą w zakres sprawowania mandatu poselskiego ani w czasie jego trwania,
ani po jego wygaśnięciu. Za taką działalność poseł odpowiada wyłącznie przed
Sejmem, a w przypadku naruszenia praw osób trzecich może być pociągnięty do
odpowiedzialności sądowej tylko za zgodą Sejmu.

Gdzie były służby??? Hahaha

[gm114]

Właśnie były gdzie trzeba i oskubały kogo trzeba. One się z tego utrzymują,
oficjalnie finansowane nie są, więc sobie radzą w ten sposób.

"Polskę czeka wielka fala kosztownych roszczeń ?"

[1stanczyk]

"Polskę czeka wielka fala kosztownych roszczeń ?"

Roszczenia to nic nowego.
To jest tylko kontynuacja naszej przegranej tradycji.
Przy odrobinie szczescia jak te solidarnosciowe z lat 80 mozna nawet dzieki
nim uwolnic sie od radzieckiego namiestnictwa.
Ale fortuna ma to do siebie, ze kolem sie toczy i liczenie na kolejny
szczesliwy zbieg okolicznosci moze okazac sie dla nas fatalny.
Moze dobrze by bylo zaczac liczyc na nas samych zamiast stale szukac sposobow
na zrzucenie odpowiedzialnosci na innych.


Kto pozwie Polskę za opcje?

Więcej króliczków!

[j-50]

Podstawowym kryterium zatrudniania na ważnych stanowiskach w
państwie jest króliczenie - zatrudniany w administracji rządowej
szwanc koniecznie musi być królikiem. Dlatego uważam, że BARDZO
DOBRZE SIĘ STAŁO. Niech teraz podatnik buli, skoro przez dwie dekady
wyborczo toleruje królikarnię pomroczną. A zaczęło się tak
skocznie...

[gm114]

Bardzo słusznie, wreszcie rozsądna wypowiedź.

Pozdrawiam

"Polska to kraj agentów - Czesław Miłosz" /jedna z jego ostatnich wypowiedzi/...

oni potrafili, a my nie

[jkredman]

węgierski nadzór ukarał fundusz - Soros Fund Management /George Soros/ -
grzywną 2,2 mln dolarów za próbę manipulacji na akcjach największego
węgierskiego banku OTP

a co u nas z fixingiem cudów /podobno się nie da/ z opcjami AZIS /nie można/

przychodzą ludzie z podejrzanym papierami /fałszywymi/ o własności domów i
Sądu uznają sfałszowane spadki

A króliczki to co?

[j-50]

Co z tego będzie miał "królik"?

Kto pozwie Polskę za opcje?

[epupecki]

Sprawę dyrektywy, jak widać zawalił prezydent. Jak jednak z
Kaczyńskiego ściągnąć pieniądze , które powinni mimo wszstko
stracić hazadziści.
Te tłumaczenia są jak dziecka. Każdy kto chociaż troche
zainteresował się rynkiem wiedział o ryzyku.

[j-50]

Jak się wybiera takiego, to potem powinno się mieć tylko pretensje
do małpy, od której się ewoluowało!

ustawę uchwalono we wrxześniu 2008 roku

[jkredman]

wtedy już było po ptokach, dziesiątki firm dała się wrobić w opcje głównie latem
2008 roku - prawo uchwalone we wrześniu nie może działając w stosunku do umów
zawartych w marcu - lipcu

dlaczego rząd na pięć miesięcy wstrzymał prace nad ustawą /do maja 2008 roku -
kiedy to skierował do Sejmu poprawkę z przepisami nie dotyczącymi sprawy
rozstrzyganych przez ustawę/

[j-50]

Błędem obecnie rządzących jest to, że nie zidentyfikowali objawów
kryzysu globalnego. Byli tacy, co na to wskazywali. Ale gdyby tacy
mieli odpowiednią siłę przekonywania, to nie doszłoby do tragedii.
Oni zatem byli zwykłymi ciulami. Takich jest zawsze wielu.
Kryzio został wygenerowany za Reagana. Wtedy się zaczął. Potem
poszło z górki. W jakimś sensie jest on opóźnionym skutkiem zimnej
wojny. A nawet późniejszych zmian, zapoczątkowanych przez
Solidarność. Hossa była bowiem tym właśnie sterowana. Wszyscy
uznali, że kapitalizm zwyciężył. A teraz mamy Chiny Ludowe jako
współgracza.

Wszystko było ustalone zawczasu.

[gm114]

Państwo Polskie to państwo agentów i złodziei.

Ostatni połów agentury to opcje.


Wszystko zostało jak najbardziej zawczasu ustalone. Działa to na zasadzie
"zboru urożaja" w swojej strefie golenia jeleni i nigdy się nie wyda kto
zawinił, albowiem "my nie ruszamy waszych a wy nie ruszacie naszych".

A że kapitały ukradzione przez bankową agenturę "zwrócą podatnicy? No cóż,
winni tej sytuacji są głównie podatnicy, gdyż w demokracji to podatnicy
decydują o tym kto rządzi. Ponieważ od zakończenia II wojny światowej państwem
polskim nieustannie rządzi mafia agentów i złodziei, to Trybunał w Strasburgu
bardzo słusznie obarcza co i raz Państwo Polskie - czyli w konsekwencji
podatników - koniecznością spłaty odszkodowań poszkodowanym przez mafię
agentów i złodziei.

Ponieważ Polacy masowo dają przyzwolenie na zjawisko kradzieży - no to nie ma
przeproś. TRZEBA BĘDZIE CO I RAZ PŁACIĆ SOWITE ODSZKODOWANIA.

Ale nie ma tego złego, co by na dobre nie wyszło - coraz więcej mórd przy
korycie obrasta w pięcio lub sześcio -fałdowe podbródki. A Polacy kochają
swoich "przywódców" i za wszelką cenę chcą im zrobić dobrze. No więc robią,
ale to kosztuje. Bo niestety na tym świecie nie ma nic za darmo...

dlaczego tak długo uchwalano

[jkredman]

i kto odpowie za dopisanie do ważnej i wymagającej szybkiego załatwienia
ustawy - budzących wątpliwości i nie związanych z istotą sprawy postanowień

od stycznia do maja 2008 roku /5 miesięcy/ oczekiwano na poprawki rządowe /to
wtedy dopisano przepis o obowiązku sprzedaży udziałów w KDPW przez NBP/

Ustawę uchwalono już po wielkiej akcji namawiania naiwnych na nabycie opcji
/we wrześniu 2008 roku/
prezydent ustawę skierował do TK - 22 września 2008

Trybunał do dzisiaj /6 miesięcy/ nie rozpatrzył tej sprawy

cwaniacy a co by bylo jak by zarobili to oddali by

[borsuk07]

szmal do skarbu Państwa. Szukaja idiotow cwaniacy - polakomili sie na lekki
szmal to teraz niech placa ze swoich !!!!!!!!!!!!!!!!

Kto pozwie Polskę za opcje?

[beyoonce]

nie wydaje mi sie aby firmy mogly doslownie pozwac Panstwo Polskie w takim przypadku. raczej moga np. domagac sie od bankow uniewaznienia umow o opcje odwolujac sie do dyrektywy ktora nie zostala przez rzad wprowadzona (co nie znaczy ze obywatele nie moga na niej polegac, potwierdzone w wielu innych przypadkach; ten przytoczony w artykule nie jest moze najtrafniejszy przy tej sytuacji). jedna z przeslanek dyrektywy byla ochrona przedsiebiorcow przed zakupem od instytucji finansowych produktow ktore wymagaja bardzo dobrej wiedzy ekonomicznej. pan jozio ktory w opcje wszedl, bo widzial w tym interes zycia niekoniecznie taka wiedze posiada..

Pacta sunt servanda

[gm114]

Powiedzmy, że bierzesz 1000 zł i zagrałeś w totolotka.

Teraz są takie możliwości:

1) wygrałeś tyle samo co zainwestowałeś,

2) przegrałeś wszystko. SKANDAL ZOSTAŁEŚ OSZUKANY !!!! ŻĄDASZ NATYCHMIASTOWEGO
ZWROTU "SWOJEGO" TYSIAKA! Skąd taki pan Józio jak Ty mógł mieć wiedzę, że można
przegrać???

3) Wygrałeś kupę pieniędzy, wiele milionów. SKANDAL, FIRMA TOTOLOTEK ŻĄDA
NATYCHMIASTOWEGO ZWROTU PIENIĘDZY !!!! Niedoczekanie, przecież firma nie może
ponosić takich "strat".

I tak dalej w tym samym stylu.


Dorośli ludzie zachowują się jak to w socjalizmie nieodpowiedzialnie. Trzeba po
prostu być odpowiedzialnym człowiekiem. Jak się na czymś nie znam, to tego nie
robię. Jeśli robię to na własne ryzyko!

Jeżeli zbuduję "sobie" dom na cudzej działce - TO PO PROSTU SPRAWIŁEM PREZENT
WŁAŚCICIELOWI DZIAŁKI. TEN DOM NALEŻY DO WŁAŚCICIELA działki.

Jeżeli podpisałem z własnej niewymuszonej umowę na mocy której moje kapitały
stały się cudzą własnością, no to trudno. Teraz jest za późno, należało myśleć
zawczasu.

Kto pozwie Polskę za opcje?

[gnago]

I w swoich tekstach studentów i czytelników uczy dedukcji.A dowiadujemy się o istnieniu tajemniczej dyrektywy. Resztę mamy wygrzebać sami. Redaktor gł. olewa czytelników?