Czy Warszawa będzie miała nowy ratusz?

[Gość: Warszawiak]

A moze ratusz umiescic w jednym z odbudowanych palacow na placu Pilsudzkiego

PKiN na ratusz

[Gość: se]

Przecież Pałac Kultury i Nauki należy do miasta. Wystarczy zrobić go Ratuszem
przenosząc tam wszystkie Biura Urzędu. Jest na to miejsce i warunki. Dziwię
się, że kaczyński w swojej mądrości na to nie wpadł i myśli jak tu wybudować
sobie nową siedzibę

[Gość: gosiek]

Jestem za!!! A sposób na obniżenie rachunków telefonicznych za rozmowy pomiędzy
poszczególnymi biurami nie jest odkrywczy :TPSA oferuje usługę zwaną CENTREX,
inni operatorzy mają podobne w swojej ofercie. Mój urząd mieści się w kilku
budynkach i gadamy z sobą za darmo ( w ramach miesięcznego abonamentu).

[Gość: Maciek]

Po przeczytaniu tego artykułu pierwsza myśl to ratusz w PKiN-ie. Widzę, ze nie
tylko ja mam takie skojarzenia. Centrum miasta. Dogodne połaczenia. Duża liczba
pomieszczeń biurowych, prestiżowe miejsce. To najlepsze rozwiązanie. Zajmowane
budynki oddać tym instytucjom, które zamóją częśc PKiN. No nie wszystkie bo
takiej potrzeby nie ma. A radni mieliby wspaniałą salę na swoje posiedzenia -
kongresową. Wieczorem basen i knajpka blisko. Ale naprawde to nalepszy gmach na
ratusz i w dodatku bez takich kosztów.Panie Prezydencie odwagi.

[Gość: jaa_ga]

Uważam, że to świetny pomysł:
kubatura ogromna, zmieści się wszystko,
a poza tym Warszawiacy we wszystkich ankietach wymieniają PKiN
jako nieodłączny element Stolicy :)
No i dodać należy niepowtarzalność architektoniczną,
co by się nie mówiło...
-

[Gość: Rozal]

Tak jest! Nareszcie w końcu PKiN odnajdzie swoje miejsce w Warszawie - ten
gmach od początku wyglądał jak duży ratusz wielkiej metropolii. I niech tak
będzie. "Nowa Warszawa" powinna związać swój symbol - Pekin - bardziej ze sobą.
pozdrawiam,R.

Czy Warszawa będzie miała nowy ratusz?

[Gość: silgin]

Za miliny PLN moznaby zbudowac wlasna siec intranetowa i rozmawiac
wewnetrznie np. przez komunikatory

Proponuję Błękitny Wieżowiec

[Gość: Piotr Z.]

Skoro brakuje zainteresowanych wylisingowaniem tego wieżowca do może miasta do
większości pomieszczeń przeniesie się do Ratusza mają kilka kroków.

[Gość: thetomster]

Raczej jestem za tym zeby na Pl. Pilsudzkiego (Saskim) miescily sie
Ministerstwo Obrony Narodowej (Palac Saski) i Ministerstwo Spraw Wewnetrznych i
Administracji w Palacu Bruhla jak przed wojna, ale to sa koszty ktore panstwo
nie ma. W ogole jest balagan z tymi wszystkimi urzedami co chlania duze
pieniedzy z budzetowki. Tez proponowalbym PeKiN'a, ale on sie do niczego nie
nadaje. Ratusz powinien sie znalezc jak za dawnych czasow w odbudowanym Palacu
Jablonowskich na Pl. Teatralnym (siedziba Citibanku).

[Gość: marc]

ratusz albo w palacu kultury, albo nowy budynek na pl. defilad pod warunkiem,
ze bedzie laczyl w sobie tez inne funkcje - osrodek kultury, kilka sklepow,
moze centrum konferencyjne, itp...

[d.z]

Ja tam ratusza nowego nie chcę.
Nie jest on potrzebny.
Dzięki nowoczesnej technice wiele spraw można by załatwiać nawet do Ratusza nie
chodząć.
Poza tym biurokracja po reorganizacji natychmiast powraca do poprzedniego stanu
dezorganizacji.
Nawet nie chcę sobie wyobrażać co by się działo w takim jednym ratuszu...

[Gość: inspektor]

Pałac, jako obiekt - w sumie - wolno stojący jest zbyt narażony na zburzenie
zarówno przez element prawicowy jak i Osamę Bin L. Po drugie z zatkanymi uszami
w wyniku podróży windą może być kłopot z dogadaniem się (i tak jest problem). A
jak ludzie będą kląć kiedy nie będą mogli dojechać na pater (owe windy
zjeżdżają do nr 1). Przy Błękitnym brak jest infrastruktury parkingowej, ale
jest to myśl o tyle ponieważ na parterze bank obsługujący miasto ma swój
oddział i mógłby posłużyć jako kasa.
Jednakże na Plac Defilad łatwiej dojechać, a jak miasto otworzy wreszcie linię
kolejową lotnisko – Śródmieście, nawet obcokrajowiec mógłby niemalże prosto z
samolotu wejść do ratusza.
Prezydent Kaczyński i jego architekci poprawiając projekt zabudowy Placu
Defilad zaproponowali, aby wstawić tam plomby mieszkalne. Parcele pod nie
przeznaczone mogłyby by posłużyć pod ratusz i pobliski urząd dzielnicowy,
którego stary budynek należało by przeznaczyć na hotel PTSM albo PTTK, dla
młodzieży Polski i świata, czego nam ewidentnie brakuje.

[Gość: balbina]

może najpierw wybudować gmach urzędu dla Ursynowa. Bo projekt ciągnie się do
10 lat?

[Gość: Dina]

trzeba by odbudować go za swoje pieniądzę:)
ale to nie jest zły pomysł, choć PKiN jest chyba lepszym meijscem. PKiN jako
ratusz to był jeszcze pomysł Święcickiego jako prezydenta

Zredukować ilość biur i urzędników -będzie taniej!

[Gość: Warszawiak]

Administracja Kaczora jest monstrualna, kompetencje krzyżują się, urzędy
dzielnic służą za listonoszy przesyłając głównie papiery do ratusza!
Wysokooplacani (z naszych podatków!) urzędnicy wyjatkowo niekompetentni, czego
dowiódł chocby fakt, że, w przeciwieństwie do kolegów z innych miast, nie byli
nawet w stanie wypełnić poprawnie i na czas aplikacji o środki z UE.
Lepsza struktura zarządzania, redukcje urzędasów z ratusza i nowy nie będzie
potrzebny!Przy obecnym bizantyjskim sposobie kierowania stolicą kazdy ratusz
będzie za mały!!!!;-)

[Gość: Dina]

trochę urzędników jest jednak potrzebnych.... Aby miasto fukcjonowało...
Zcentralizowanie wszystkich agend władz samorządowych gminy (bez dzielnic) jest
jak najbardziej chwalebnym pomysłem

Ratusz w 2mln.mieście nie może zajmować się kazdą

[Gość: Ja]

duperelą.Dlatego są potrzebne dzielnice i ich kompetencje.Prezydent miasta
podpisujący urlop kazdemu dyrektorowi 1000 warszawskich szkół i przedszkoli to
horrendum - ręka mu nie wytrzyma;-)W ratuszu potrzeba owszem trochę urządników,
ale jest kilka razy za dużo!!!Rozumiem , ze jesteś jedna z nich ;-)

Nieudolność 50 km/godz

[Gość: Edward]

50 km/godz na głównych trasach Warszawy. Od 1 maja Kaczyński ze świtą nie są
w stanie urealnic prędkości - jest to przykład totalnej nieudolności gdyz
wiele miast w Polsce juz uporało sie z tym problemem. O nienormalności
sytuacji świadczy fakt, że nawet autobusy miejskie jadą na wydzielonych
dwupasmowych ulicach jadą z prędkościa 60-70 km/godz. Jest takie
powiedzenie "gdy nie wiadomo o co chodzi to chodzi o pieniądze. Czyżby kaczor
chciał kasę miasta napchać pieniędzmi z mandatów za jazdę z prędkością ponad
50 na Trasie Łazienkowskiej, Wisłostradzie, Przyczółkowej .... Czyzby
kierowca Kaczyńskiego woził go z prędkościa 50 po mieście??? A może nie
obawia sie mandatu?

[krzysztofplebs]

Ale za to Sulejówek ma mieć "Biały Dom" wskutek poronionych pomysłów 8 radnych!

"W srednio drogim miejscu?!"

[Gość: Gln]

Pan architekt dojezdza do pracy samochodem, wiec jemu pewnie wszystko jedno.
Ale 60% Warszawiakow dojezdza komunikacja miejska - dlastego nowy Ratusz MUSI
znajdowac sie w miejscu optymalnym pod wzgledem dojazdow ze wszystkich dzielnic
oraz optymalnym ze wzgledu na komunikacje miejska. A takie miejsca nie bywaja
"srednio tanie"...

Urbanksi bedzie mial gabinet w trunelu

[Gość: jacek]

bedzie pasowal z tymi swoimi swinskimi oczkamia

MIAŁO NIE BYĆ JUZ NOWYCH PAŁACÓW WŁADZY

[Gość: smutny]

Kaczyński obiecywał, że nie będzie już nowych budynków władzy - a tu proszę,
największy ma być za jego kadencji budowany, dla w dodatku rozrastającej się
biurokracji. Jak w Folwarku zwierzęcym Orwella - świnie zamieniająsię w ludzi
po dojściu do władzy...

[Gość: gACEK]

"...hotel twoich snów ..."

[Gość: Dina]

Miasto nie jest od załatwiania każdej sprawy. Znaczna część kompetencji powinna
być w gminach. Ale problem z istnieniem biur maista w róznych miejscach był też
przed Kaczyńskim. Dlatego pomysł Święcickiego aby przenieść wszystkie agendy
miasta do jednego budynku np. PKiN jest dobry

[Gość: jaa_ga]

Dinuś...Warszawa to Gmina. Jedna Gmina z dzielnicami-
jednostkami pomocniczymi Gminy zwanymi...

[Gość: Dina]

wiem, wiem.... stare przyzwyczajenia:)))))))))

ale ciemnota - coz - od swiecickiego ...

[Gość: jacek]

gmina - jest jedna

centralizacja miala byc sposobem na zosie samosie - i brak jednolitej wizji

obecnie mamy centralistyczny paraliz z powodu pomysly na miasto

i przjmowania aktywow ukladu warszawskiego (prawda swiecicki ???) przez kaczora

ani demokracji - ani porzadku

A OD CZEGO TELEFONY, MAILE?!?!?!

[Gość: elwawo]

Skandal, jak w XXI wieku mozna "wysylac" kogos do zalatwienia w innej czesci
tego samego urzedu!!! Nauczyc ich obslugi maila i telefonu, a nie placic za
chodzenie na kawe do pano joli, hani czy zeni!!!

[roody102]

Bezczelni są. Za dużo Was jest, urzędasy i dlatego tak drogo. Zredukować stan
administracji o 90% - nie trzeba będzie wydawać kasy na nowy budynek. Jak to
było w Kingsajzie? "Popowiększali się i w dupach się poprzewracało!". Nowy
budynek będą budować. No bezczelni po prostu.

________________________________________
Roody102

pieniaczyk ???

[Gość: jacek]

hahaahahahahaaha

[roody102]

Pieniaczyk? To są fakty - administracja jest kuriozalnie rozrośnięta i sama
nawet nie dostrzega, że problem - 22 budynki - nie wynika z braku ratusza,
tylko z tego aburdalnego rozrostu. Ograniczyć - to rozwiąże problemy z
lokalizacjami i kosztami łączności a jeszcze można będzie sprzedać część
budynków czy wynająć i zarobionoe w ten sposób pieniądze przeznaczyć na
inwestycje bardziej potrzebne. Budowanie wystawnych siedzib samorządów w
obecnej sytuacji gospodarczej jest wyrazem kompletnego oderwania się władzy od
społecznej rzeczywistości, w jakiej przyszło jej funkcjonować. Apel o rozsądek
i przyzwoitość jest pieniactwem?
________________________________________
Roody102

i lyso ci ???

[Gość: jacek]

takich wlasnie ludzi zwykles nazywac pieniaczami

[roody102]

Jakich ludzi? Wyrażaj się Waść jasno.
________________________________________
Roody102

[d.z]

roody102 napisał:

> Bezczelni są. Za dużo Was jest, urzędasy i dlatego tak drogo. Zredukować stan
> administracji o 90% - nie trzeba będzie wydawać kasy na nowy budynek.

Też tak uważam.
Nowy budynek niczego nie zmieni.
Koszt budowy 1 m2 jak sądzę wyniesie ok 5.000,- zł brutto (bez instalacji
komputerowych, mebli, wizualizacji itp.)
Metrów pewnie będzie ze 20.000 (jak na wieżowiec) no to wychodzi ok. 100
milonów zł plus grunt, wyposażenie itp. czyli co nowa siedziba będzie kosztować
ze 150 milionów zł. Nas podatników będzie kosztować.
By policzyć efektywność inwestycji trzeba oczywiście zrobić projekcję pieniądza
w czasie, policzyć ewentualne oszczędności związane z rezygnacją z najmu z
innych siedzib (czy umowy sa tam bezterminowe czy na czas oznaczony - jeśli
oznaczony to będzie trzeba zapłacić odszkodowania za przedterminowe rozwiązanie
albo płacić do końca umowy) itp. itd.
Dodać trzeba koszty związane ze zmianą adresów pieczątek itp.
Oj będzie nas nowa siedziba kosztować będzie...

[krzysztofplebs]

Grzegorz Radziszewski "profesor" prawa rodem z Sulejówka powinien stanąć u boku
też profesora prawa "Kaczora"... On wie, jak wybudować na niewielkiej działce
za niecały milion oczywiście złotych Belweder, a nawet "Biały Dom". Taki w
Warszawie potrzebny!!!

[roody102]

Słusznie - nie możemy być gorsi od Sulejówka - proponuję postawić w każdej
dzielnicy urzędy w postaci replik (właściwsze chyba będzie słowo "parodii")
Białych Domów, różnej wielkości. Tylko nie wiem od czego to uzależnić - od
ilości mieszkańców? A może od głupoty urzędników? To by było dopiero coś!
________________________________________
Roody102

[krzysztofplebs]

W Wilanowie proponuję postawić replikę Kremla, bo w końncu jest tam tzw. zatoka
czerwonych świn ( przy Odsieczy Wiedeńskiej), a na koordynatora projektu
oczywiście Grzegorza Radziszewskiego

Parkinson a budowa ratusza w Warszawie;-)!!!!!!!

[Gość: Ja]

Według znanego specjalisty od biurokracji Parkinsona urząd mający ponad tysiąc
pracowników zajmuje się głownie soba i swoimi problemami(korespondencja
pomiędzy komorkami organizacyjnymi, intrygi o kompetencje i wplywy,
reorganizacje etc.)i otoczenie może dla niego nie istnieć!Ilu urzedników ma
warszawski ratusz?;-)
P.S.Dobrze ,że oni(warszawskie urzędasy) muszą chodzić od jednego budynku do
drugiego, bo przynajmniej z grubsza wiedzą jak wygląda miasto, którym
zarządzają.A że wielu jest spoza to im tylko wyjdzie na zdrowie...

???

[Gość: ???]

???

[krzysztofplebs]

Najlepiej gdyby chodzili między "Kremlem" - "Białym Domem" - i Tower

?!?

[Gość: ?!?]

?!?

[krzysztofplebs]

Gość portalu: ?!? napisał(a):

> ?!?
?!? Who is who Radziszewski? Radny - szofer

[krzysztofplebs]

Gość portalu: Warszawiak napisał(a):

> A moze ratusz umiescic w jednym z odbudowanych palacow na placu Pilsudzkiego
Piłsudskiego, a nie Pilsudzkiego "Warszawiaku" !!!