skyscrapers

[Gość: akagi]

Gdzie widzicie nowe wiezowce w wawie? Dobrymi lokalizacjami wydająsię: 1. na
miejscu rotundy, istnieje nawet fajny projekt. 2. nad stacją metra
świętokrzyska, miał stać tam wiezowiec centrum bis. 3. na woli, dookoła wfc,
i przy targowej ze 5 wiezowców po 150-200 metrów by sie zmieściło. OBY jak
najwiecej!!!!

[wojtekus]

Sadze ze ma scianie zachodniej Marszalkowskiej od Al Jerozolimskich do samego
Placu Bankowego powinny stanac wiezowce. Marszalkowska przed Pl. Bankowym
powinna zostac wyprostowana w tym parku. Nie powinno byc to zadnym problemem.
Central Park tez jest z 19 wieku i przy nim mozna wysoko budowac.

[Gość: Kacperz]

Moim zdaniem całkiem realnie moga pojawic sie wieżowce po 150 m przy towarowej,
jeden już mamy "daewoo", jest w okolicy kilka sporych dzialek (sąsiednie
działki kolo daewoo,drukarnia wojskowa,centrum handlowe szalony max),a do tego
jeszcze dochodzi poszerzona grzybowska i inwestycje przy niej (dzialka po
browarach, hilton).
Towarowa ma zadatki na jedną z głównych reprezentacyjnych ulic w Warszawie,po
pierwsze jest odpowiednio szeroka(trzy pasy w jedną stronę, do tego jeszcze
dochodzi tramwaj),po drugie jest to ulica w prostej linii prowadząca do
lotniska,a po trzecie w przyszłości będą tam budowane nowe budynki,i to
najwyższe z możliwych w Warszawie bo z tego co wiem to nie ma tam żadnych
ograniczeń.
Wola rządzi!!!!

[Gość: zegrz]

Szanowny, "ten park" zwany częsciej ogrodem jest nieco starszy od USA i na
pewno nie jest z XIX wieku. Należy mu się nieco szacunku, a wysoka zabudowa
pasuje tam jak świnia do karocy.
Wyprotować Marszałkowską można - ale w tunelu pod Ogrodem Saskim.

[ronin_2005]

Gratuluję pomysłu zamieńmy wszystkie parki nawet te zabytkowe na jezdnie i
parkingi przynajmniej może kierowcy będą zadowoleni iż nie musza stać we
korkach.

[Gość: Suburber]

Ogród Saski nazywasz "tym parkiem" ? Skąd żeś ty ? Ze Swarzędza ?

[Gość: bielany]

"w tym parku" ?! skąd ty jesteś chłopku? Saski jest jednak trochę starszy,
ogarnij się tam wielkie NIE dla wiezowców

[Gość: kokokokoda]

"powinna zostac wyprostowana w tym parku. Nie powinno byc to zadnym problemem"
co Ty w ogole wypisujesz czlowieku? ten park, to Ogrod Saski, ktory jest
starszy od Central Parku o co najmniej dwa wieki.
cale szczescie, ze odpowiedni ludzie, ktorzy o tym decyduja, ci wszyscy
Borowscy i inni, tak tutaj nielubiani, sa nieco razsadniejsi od Ciebie i nigdy
nie powiedzieliby takiej glupoty.
wyprostowac marszalkowska, poprowadzic ja przez Ogrod Saski, zeby bylo miejsce
na jakies cholerne wiezowce
ludzie opanujcie sie troche!
mierzenie prestizu i stopnia rozwoju miasta iloscia wiezowcow, to myslenie
troche nie z tej epoki

[Gość: koneser]

ja widzę wieżowce m.in.
na tyłach centrali PKO BP przy Nowogrodzkiej (jest taki wolny placyk);
na odcinku wzdłuż Marszałkowskiej od Świetokrzyskiej do Królewskiej;
na terenach dookoła WTC;
Al. Solidarnosci róg Żelazna;
w miescu magazynów Poczty Polskiej na Żelaznej

Widzę jeden: na fundamentach Pałacu Kultury!

[Gość: Skyraper]

Na Towarowej nie można stawiać wieżowców właśnie dlatego że (jak ktoś tu
chciałby:"bo prowadzi prosto do lotniska"). Samoloty rozbijałyby się przy
podejściu do lądowania...

[Gość: kacperz]

Nie wiem czy jesteś z Warszawy, ale na pewno kiepsko się orientujesz co do
tuneli lotniczych dochodzących do okęcia, akurat pas startowy jest tak
ustawiony na okęciu ze od strony towarowej nic nie startuje ani nie ląduje

Nie wiem czy jesteś z W-wy ale kiepsko znasz się

[Gość: Skyraper]

na żartach ;-)

Gość portalu: kacperz napisał(a):
> Nie wiem czy jesteś z Warszawy, ale na pewno kiepsko się orientujesz co do
> tuneli lotniczych dochodzących do okęcia, akurat pas startowy jest tak
> ustawiony na okęciu ze od strony towarowej nic nie startuje ani nie ląduje

[Gość: bolko von karierow]

Tokio wydało kilka dni temu polecenie na budowę nowej wielofunkcyjnej(część
mieszkalna i biurowa) wieży telewizyjnej o wysokośći 670 metrów,budowa więc
warszawskich niebotycznych,porazających swoim ogromem kolosów wieżowych o
podobnych wysokościach na płaskiej i monotonnej równinie Mazowsza staje się
powoli wręcz imperatywem stołecznosci stolicy czterdziestomilionowego kraju...

[Gość: Banknot]

Za marzenia jeszcze kary nie ma :) Wysokich budynkow w Warszawie nie bedzie.
Przeciez jest N.A.M. ktory ich szczerze nie nawidzi wiec nie ma nawet o czym
myslec.

[Gość: Kacperz]

Może marzenia może nie, naczelny architekt miasta to nie funkcja dożywotnia,
teraz jest taki jutro bedzie inny.Poza tym Warszawa już wybrała drogę rozwoju,
ze stolic środkowej europy jako jedyna rozwija sie w kierunku nowoczesnego
city. Nie mówie że jestem super zwolennikiem takiego rozwoju miasta, nie
miałbym nic przeciwko temu żeby Warszawa miała zabudowę taką jak Praha czy
Budapeszt, ale historia potoczyla sie tak jak się potoczyla. I dlatego mówię
wam że przed Warszawą wizja nowoczesnego europejskiego miasta. Zobaczycie za 5
at jak będzie wyglądała wola. Wola rządzi!!!!!

[Gość: ji]

Mozesz sie rozczarowac...

wieżowce poza śródmieście!!!!!!!

[de125]

budowanie wieżowców w śródmieściu nie powinno mieć miejsca!! a już napewno nie
np. w okolicach ogrodu saskiego!! w każdym pożądnym mieście europejskim ścisłe
centrum ma niską zabudowę!! wiem że historia tego miasta potoczyła się tak a
nie inaczej i o zabytkowym centrum mozemy juz tyko wspominać, ale to nie powód
zebyśmy żyli w mieście z klocków, których szczytów nie widać, bo chowają sie w
chmurach!! uważm ze centrum Wawy można ładnie zagospodaraować bez wieżowców -
należy przede wyeksponować zabytki które jeszcze pozostały. szklane domy,
jeżeli już, powinny byc budowane najwyżej na Towarowej czy Jana Pawła, ale
napewno nie bliżej ścisłego centrum. wiesz jak sie mieszka w pobliżu takich
wież??

to sam się wyprowadź na przedmieścia

[Gość: As]

miejsce wieżowców jest w ścisłym centrum - w okolicach Pałacu Kultury.

[de125]

oj widac ze Twoja wiedza o archirekturze wielkomiejskiej ogranicza sie do
ogladania zdjec z Nowego Yorku albo innych amerykańskich "pieknych miast". jak
Ci sie tak podoba życie w miescie z pudełek, których szczyty toną w chmurach to
się wyprowadź do USA!! bedziesz miał jak w "raju". śródmieście ma miec niską
zabudowę, bo taki jest charakter tego miasta!!

[Gość: Yplo]

Warszawa juz nigdy nie bedzie starym miastem, natomiast miastem nowoczesnym ma duze szanse byc. Dlatego uwazam, ze nalezy dalej budowac wiezowce w centrum. Wokol Palacu Kultury i przy Towarowej. To najlepsze miejsca.

Czyste - tylko tam.

[vampi_r]

Hej.
Witam Skyscraperów.

Moim zdaniem wysoka zbudowa powinna iść w stronę zachodnią z tendencją przesuwania centrum miasta. Okolice Dw. Zachodniego i Czyste aż się proszą o inwestycje. Tu może powstać nowe centrum biznesowe Warszawy. Sam Dw. Zachodni powinien przekształcić się w głowny warszawski dworzec. Atut tego miejsca, to właśnie bliskosc kolei. Z drugiej strony, bliskosć torów nie sprzyja inwestycjom mieszkaniowym. Teren Czystego, obecnie tak zaniedbany, to idealne miejsce na zbudowanie czegoś od samych podstaw, nowego miasta według najlepszych architektów i z jakimś pomysłem i koncepcją. Warszawa zasługuje na cos takiego, co zaprze wszystkim dech w piersiach.
Zostawmy więc samo ścisłe centrum miasta (poza zabudową okolic PeKinu), bo tu będa tylko powstawać wysokościowce nie pasujące jeden do drugiego. A najgorsze, co spotkało Warszawę w ostatnich kilkunastu latach, to miszmasz architektoniczny. poza tym ciężko wymyślec coś nowoczesnego, co pasowałoby do samego pałacu (no a przecież nikt nie chce go burzyć).

[mmazurro]

Hmmm - no właśnie. Gdzieś czytałem wypowiedź N.A.M., który mówił o
przeznaczaniu pod zabudowę wysoką terenów dawnego "dzikiego zachodu" i o
niedopuszczaniu do stawiania wysokich budowli na wschód od Marszałkowskiej (a
właściwie, to - patrząc na plany zabudowy okolic PKiN - na wschód od linii
Emilii Plater.

[Gość: z_warsa]

Na Czyste ma sie przeniesc jak na razie Jarmark Europa. Nie sadze aby to byl
wysoki budynek :))

[Gość: bielany]

nowoczesne wcale nie znaczy wysokie, ajk czytam niektóre komentarze to mi
normalnie ręce opadają, odnosze wrażenie ze fani wieżowców nie mają za grosz
poczucia estetyki (nie wszyscy z pewnoscią, ale większość)

[Gość: hcld]

popieram - pragą już nie będziemy, ale środkowoeuropejskim tokyo, co nam
szkodzi.
lepsze toż niż zapyziała przeciętność, byle dbać o rangę architektoniczną
budynków

[Gość: Luniz]

Haaa sadzisz głupoty ! Śródmieście ma mieć wysoką zabudowe i najlepsze by były
wieżowce wokół PKiN :)

[ronin_2005]

W pełni się zgadzam ze zdaniem przedmówcy zabudowa centrum powinna być niska
przecież w pobliżu centrum jest wiele terenów na których można postawić
wieżowce tylko że nie jakieś mega myślę że nie powinny one przekraczać 30-40
pięter

[Gość: Automobilista]

Dlaczego uważasz, że nie powinny być wyższe?

[vampi_r]

A nawet niech mają po 60 pięter.
Wazne, by była to zabudowa z sensem.
Stworzenie nowego centrum Warszawy na dzikim zachodzie projektowane w całości przez jeden zespoł architektów, to byłoby to.
Wysokościowce, biurowce, hotele, fontanny, wodospady, sztuczny potok, ogrody, kluby, restauracje, kina, teatry,kasyna, muzeum futurystyczne, planetarium, nowoczesne rzeźby, ruchome chodniki, kolejki górskie, ekskluzywne sklepy, domy towarowe. A wszystko wyłącznie z ruchem pieszym (bez rowerów). Wszystko zaprojektowane od podstaw i z sensem. Zapierające dech w piersiach
Dzielnica, która nigdy nie spi.

Ludzie!!! Taki teren niemal w środku miasta się marnuje i straszy!!!

Zgadzam się,

[Gość: Samochodziarz]

Ale pod tym wszystkim musi być parking na milion warszawskich samochodów (500
na 1000 mieszkańców- dane z 2004 roku) i drugi milion dla przyjezdnych.
Wielopoziomowy parking podziemny pod cała dzielnicą. I wtedy ruch pieszy może
być, sam chętnie wyjdę z "puszki" i pospaceruję :)
Szerokie ulice- jedyna korzyść z wojny i komuny.

[Gość: hcld]

śnisz człowieku, niestety
to nie czasy oskara niemayera i franciszka józefa - nikt w tych czasach i na
tej szerokości geograficzo-ekonomicznej nie zbuduje od podstaw wielkiego
kompleksu urbanistycznego
warszawa będzie nadal budować się chaotycznie, a kolejne "drapacze" czy
raczej "smyracze" powstaną tam, gdzie uzna inwestor i raczej nie ma co liczyć
na fontanny i ruchome pasaże

[tarantula01]

ronin_2005 napisał:

> W pełni się zgadzam ze zdaniem przedmówcy zabudowa centrum powinna być niska
> przecież w pobliżu centrum jest wiele terenów na których można postawić
> wieżowce tylko że nie jakieś mega myślę że nie powinny one przekraczać 30-40
> pięter

Acha niska zabudowa, która nieprzekracza 30 - 40 pięter. Czyli ta zabudowa to
co najmniej 100 m w górę.

[Gość: tasiemiec]

> wiesz jak sie mieszka w pobliżu takich
> wież??

centrum miasta nie powinno być dzielnicą mieszkalną, tylko handlowo-usługową :)
a wieżowce są jak najbardziej na miejscu (i to jak najwyższe) :)))))))))))

[Gość: el matador]

dobrą lokalizacją pod kapiące od niewyobrażalnego przepychu i luksusu drogie
obkładane najdroższym tufem armeńskim i granitem kaukaskim i carraryjskim
wielopiętrowe apartamentowce stanowiące dumę ogromu Warszawy
w najbardziej pretensjonalnym, "nuworiszowskim" stylu tak zwanego
bizantyjskiego baroku moskiewskiego putino-stalinowskiego jest rejon Grochowa i
Orlika oraz osiedli Wilgi i za samą Wilgą ku Traktowi Lubelskiemu.Mieszkańcy
pięćdziesiątego czy też trzydziestego bądż dwudziestego siódmego piętra, owi
kosmopolityczni warszawscy czy też izraelscy właściciele obszernych i tanich
zarazem ze względu na obniżony koszt nabycia samej działki
budowlanej,znajdujących się na poszczególnych piętrach
wspaniałych"penthouse'ów"o powierzchniach na przykład 120 metrów kwadratowych
mieliby niezapomniany, wspaniały widok na całą szeroką mazowiecką dolinę
Wisły,zaś z okien tarasu czy też ukwieconego wysokościowego balkonu; rozległą
panoramę lewego warszawskiego brzegu "Vistuli"("Weichsel'i") i widoki na most
Siekierkowski czy też na nowy niedługo budowany most autostradowy pomiędzy
Wawrem a Ursynowem i Wilanowem(trasa lecąca od Płaskowieckiej ku Wiśle i
wylotowi autostradowemu na Moskwę,Mińsk Białoruski i Briest).Łza się w oku
kręci drodzy towarzysze i rewolucyjni internetowi
latinoamerykańscy "compan'eros" od Che Guevary, jaką piękną mogłaby być nasza
stolica gdyby choć trochę, w niektórych tylko swoich dzielnicach, "musnęła"
koncepcyjnie stylu architektonicznego wyrażającego ogrom bezkresów Eurazji,
stająć się gdzieniegdzie nie ugrzecznioną, zimną jak lód szwedzką bezpłciową i
kostyczną "borowszczyzną-jerzynizną skandynawską leśną" ale ową tajemniczą i
nieogadnioną "WARAZJĄ",
leżacą właśnie na styku Wschodu i Zachodu czego tępy Misza Borovsky w żaden
sposób nie jest w stanie pojąć i nie potrafi objąć tego nikak swoim kurzym
umysłem...
VIVA LA REVOLUCION SOCIAL TOTAL COMUNISTA, DE BELLAS ARTES("BEAUX-ARTS") Y
TAMBIEN ARQUITECTONICA.TONTOS Y LOCOS NO PASARAN! NUNCA! !JAMAS! VIVA LA
PASIONARIA DOLORES IBARRURI!COMUNISMO REVOLUCIONARIO VENCERA!

[Gość: japan robot dentak]

japoński robot dentaku ma głos:
Moskwa buduje 300-430-640 metrowe wieżowce jak z taśmy produkcyjnej.Rozmach
ogarnął calą stolicę światowej Rewolucji.dramat stolicy Polski polega na tym,
iż Borowskiego nie wybierał żaden zespoł warszawskich architektów a został
mianowany jako kombatant-samozwaniec Solidarności przez Kaczyńskiego i dlatego
takie szkody na setki milionów USD przez brak wielkiego frontu inwestycyjnego w
mieście.W mieście zamarły wszystkie wielkie inwestycje a ich udział w budżecie
zmniejszył się z 25% u Piskorza do 12% u Kaczora.a teraz nadymam sie bo jestem
nadenty i wyłączam automatycznie...

[Gość: Tepsiarz]

Co z tego że w Moskie się buduje dużo. Są to przeważnie potworki i do tego źle
zaprojektowane (słaby grunt) niektóre apartamentowce niedługo trzeba będzie
rozebrać bo same się zawalą...

[Gość: el matador]

czekam na usunięcie Borowskiego i nowego architekta miejskiego, który wyda w
końcu szybką zgodę na rozpoczęcie budowy kolosa PLAZA ŚWIĘTOKRZYSKA (457
metrów),giganta TORRE PUERTA DEL SOL,SONNENTOR,SUNGATE,WOROTA SOŁŃCA(756
metrów) przy Placu Artura Zawiszy,giganta biurowomieszkalnego o najlepszej w
Europie architekturze czyli Towarowa Street(koło Alei Solidarności)-323
metry,zespołu najdroższych w kraju gigantycznych apartamentowców 27-34-43-56
piętrowych przerażających swoim ogromem,acz zachwycających swoją formą
architektoniczną, obkładanych najdroższym świecie armeńskim(ormiańskim)
czerwonobrunatnym tufem kaukazkim z luksusowymi kapiącymi od istnego przepychu
centrami handlowymi(tak zwanymi wysokościowymi"ogrodami Semiramidy")
wbudowanymi co dziesięć-piętnaście pięter w korpus kolosów - tym razem na
GROCHOWIE(Grochó Centralny oraz Orlik i Wilga czy Jantar) z widokiem z
kilkudziesięciometrowych balkonów na dolinę matki Wisły(Weichsel'i lub
Vistuli).To nie czas na obecne bezowocne dreptanie w miejscu.Z chwilą wejścia
78-milionowej Turcji i 52-milionowej Ukrainy do Unii Europejskiej to już nie
przelewki. Sztuczne ograniczanie ogromu Warszawy i innych duzych miast
polskich,jej siły oddziaływania i jej rozmachu i monumentalizmu i tym samym jej
poczesnego czy też znaczącego miejsca jako centrum gospodarczego i decyzyjnego
w skali całej Europy przez głupie i nieprzemyślaane głębiej mrzonki i pomrocze
myśli zwariowanego Borowskiego to ostateczny wyrok wydany przez tego
morderczego demiurga i jego kompana, politycznego półgłówka Kaczyńskiego na
Polskę i Polaków i nasze ambicje natychmiastowej zmiany fatalnej istniejącej od
1989 roku, sytuacji w budownictwie,które wyróżnia się dzięki Solidarności i
postkomunistom dzisiaj, najniższą produkcją budowlano-montażową na głowę w
Europie i żałośnie małym ogólnym frontem inwestycyjnym(10 razy mniejszym niż na
przykład w Hiszpanii)!Precz z Kaczyńskim i Borowskim!Fuera los ambos lo mas
pronto que sea posible de la capital heroica de Polonia, es decir guapa
Varsovia!Abajo con ellos!

[Gość: trzaskprask]

kocham przedmówcę
za soczystą wizję, której chcę doczekać :)

[Gość: el matador]

teren przy Dworcu Głównym(Plac Artura Zawiszy),najdroższy w Warszawie,nadaje
się na budowę nowej dominanty Warszawy- wielofunkcyjnego wieżowca usługowo-
biurowo-wystawienniczo-galeryjno-mieszkalnego
o wysokości bijącej rekord Europy a więc koło 750 metrów,tak jak w 1955 rekord
Europy biła kubaturą i wysokością bryła Pałacu Kultury i Nauki.Co 80 metrow
wewnątrz tego polskiego kolosa o własnym środowisku klimatycznym
(tzw."inteligenty biurowiec" z samowentylacją i własną gospodarką klimato-
wentylacyjną i specjalnymi ruchomymi kurtynami ppoż i bezpiecznymi ciągami
komunikacji wewnętrznej)
powinny znajdować się małe,kameralne galerie handlowe i usługowe na wzór 350
metrowego budynku "COMMERZBANKU" we Frankfurcie nad Menem ,oddanego w 2000 roku
z autonomicznym klimatem wewnątrz jego bryły i zespołami krzewów,małych
wodospadów(tzw.polskie ogrody"Semiramidy") i drzew oraz oczek wodnych
posadzonymi i posadowionymi na wewnętrznych dziedzińcach, co właśnie owe
wymieniane wcześniej ekologiczne i statyczne 80 metrów.Mieszkańcy mogą otwierać
swoje okna na wewnętrzne dziedzińce nie mogą otwierać okien usadowionych w
zewnętrznej skorupie stalowo-żelbetonowej z uwagi na silne wiatry i turbulencje
już od wysokości 400 metrów.Szpic z zespołem sofistycznych anten NATO i UMTS.

[Gość: Petereczek]

Jezus Maria jak dobrze takie oszolomy jak El Matador nie dochodza do wladzy w
Wawie. Mielibysmy rezim gorszy niz za komuny

el matador na Prezydenta Wawy!!!

[beer_forever]

[el_matador9]

Warszawo niech złoty tajemny grzmot ludzkiej intergalaktycznej supercywilizacji
kosmicznej przewali się złowrogim pomrukiem i diabolicznym tępym stęknieciem
nad Twoim Obszaru Nieodgadnionym Jestestwem.Będąc centrum całego człowieczego
Świata musisz budzić złowrogi strach i zwierzęcą trwogę ogromem Twoich
przerażających monumentalizmem i ociekających niewysłowionym przepychem
budowli...miejskiego Kolosa.....cuda Wszechczasów...
Soit Varsovie un miracle cristaleux tout a fait obscure au tout monde entier.
Et bien quoi donc soit l'inquietante, l'invicible et l'inaccessible a l'esprit
du gentilla'tre! Tu es le plus grand mystere du monde... Je crains Tu sais bien
de penser de quoi Tu es
vraiment..

[Gość: Lutek]

Musisz odmulic troche mozg. Jestes PARCH podmiejski i nie mieszaj sie do naszych
warszawskich spraw !

[el_matador9]

drogi Lutku czuję że po tym kryptonimem czai się albo Skrzypek albo nieudolny
Urbański albo inny demiurg rozwoju Warszawy,życzę Ci super-Lutku
szybkiego "wodowania awaryjnego"z zajmowanych w mieście stanowisk!
doprowadziliśta miasto do skrajnej ruiny!

el matador na Prezydenta Wawy!!!

[Gość: trzaskprask]

Tak tak tak tak

wizjonerstwa nam trzeba by wyrwać miasto z półwiecznego uśpienia

[el_matador9]

i z wygodnych posadek większości Warszawiaków których efektem jest gigantyczne
bezrobocie w Polsce i zupełny zastój gospodarczy i
inwestycyjny.przysłowiowa "żonusia pirania" nadaje tutaj w Warszawce ton,
pchając owych strasznych mężusiów i brzydkich jak najczarniejsza noc
mężczyzn,naszych działaczy gospodarczych i politycznych z pierwszych stron
gazet do zupełnie jałowej i bezproduktywnej z punktu widzenia ogółu
działalności...

[Gość: z_warsa]

Matadorze zapraszam na forum wizjonerskich realistow:
skyscrapercity.com/forumdisplay.php?s=8cc71251652fbc98a96a0bdac52126dc&forumid=45

Parchu!

[Gość: URBANista]

bój się Boga!

Skyscrapers? A wont na Ursynów i Wrzeciono

[Gość: Powiślanka]

[Gość: J]

za mądra to ty niestety nie jesteś

[saabb]

tak czytam wypowiedzi przeciwnikow "smeraczy" chmur i sie zastanawiam, jak
wyglada centrum teraz?????? Przyklad: Ul. Emili Platter, przeciez az sie prosi
zeby wyburzyc te stare bloki oraz Emilke a w miejsce postawic wlasnie
wyskosciowce. Do tego zrownac z ziemia centralny i bedzie ladny ciag wysokich
budynkow, biorac pod uwage apartamentowiec ktory ma lada chwila powstac oraz
kolejny biurowiec przy Twardej. Niska zabudowe mozna postawic po drugiej
stronie ulicy od strony Pekinu. Zawsze jest jakies rozsade rozwiazanie i da sie
pogodzic wysokie i niskie w centrum. Troche wiecej wyobrazni Panowie i Panie.
A i jeszcze jedno czy niskie budynki nie wygladaja jak pudelka?????????????
Przykladem ladnego wysokosciowca bedzie wlasnie nowy apartamentowiec:)