Hotel IC

[Gość: Derek]

Jak wam sie podoba ta budowla? Bo mnie nie bardzo. Ta cala wneka i noga
wygladaja po prostu tandetnie. I caly budynek nie sprawia solidnego wrazenia.
Czy moze ktos wie, czy noga to jest istotny element konstrukcyjny czy tylko
atrapa.

[Gość: mysza]

czytalam kiedys na ten temat,przeswit pomiedzy noga a budynkiem ma umozliwic
dostep swiatla do budynkow mieszkalnych
.

[Gość: paco]

Derek z jakiej ty bajki jesteś ??? mi sie podoba ten budynek, architektura jest
bardzo dobra, jak możesz myśleć że to atrapa, no zastanów sie co gadasz, chyba
widziałeś mało projektów, teraz chyba w Chicago budują taki który jakieś 20-30m
nad ziemią zaczyna sie zwężać i podstawa jest bardzo, bardzo mała, tak że
wygląd on jakby chciał sie zaraz przewrócić, i to jest właśnie ciekawy projekt

[Gość: Derek]

Gość portalu: paco napisał(a):

> Derek z jakiej ty bajki jesteś ??? mi sie podoba ten budynek, architektura
jest
>
> bardzo dobra, jak możesz myśleć że to atrapa, no zastanów sie co gadasz,
chyba
> widziałeś mało projektów, teraz chyba w Chicago budują taki który jakieś 20-
30m
>
> nad ziemią zaczyna sie zwężać i podstawa jest bardzo, bardzo mała, tak że
> wygląd on jakby chciał sie zaraz przewrócić, i to jest właśnie ciekawy projekt

A ty z jakiej bajki jestes? Jezeli ci sie podoba ta pokraka to masz dziwne
poczucie estetyki. Podobaja ci sie budynki, ktore sprawiaja wrazenie, ze sie
zarac przewroca, jestes ciekawy przypadek.
Co do nogi to chcialbym, zeby wypowiedzial sie jakis specjalista.

[Gość: turtle]

to może Ci się podoba ta pokraczna kupa PKO BP na Mokotowie przy Placu Unii? ta
kupa nigdy się nie przewróci bo jest tak wielka i przytłaczające, że sprawia
wrażenie jakby chciała nad całą okolicą dominować. IC jest bardzo zgrabnym
budynkiem i jeśli w Wa-wie dalej będą powstawać projekty tej klasy, tym lepiej
dla miasta.

[Gość: skara]

To dobrze, że powstaje taki wieżowiec. Każdy gość który przyjedzie i zamieszka
w IC będzie raczej pełen podziwu dla inżynierów którzy go zaprojektowali i
zbudowali niż obiawiał się o swoje życie. Mało tego zapamięta sobie, że
mieszkał w WARSZAWIE w tak nietypowym budynku.

[Gość: pixit]

Tak, szczególnie że "noga" nie jest efektem bezsennych nocy, tylko chwytem
pozwalajacym wybudować w tym miejscu rentowny budynek, ze względu na sasiedztwo
budynku mieszkalnego, (czyżby brak szczegółowego planu miejscowego?:-). W
wypadku takich inwestycji estetyka schodzi na bardzo daleki plan, naprawdę.

[Gość: Alex]

Więcej szacunku dla interlokutora. O gustach się nie dyskutuje. Każdy ma prawo
do swojego. Jednemu IC może sie podobać, a innemu nie. I tyle. Jak wiele innych
budynków
Pozdr

[Gość: YaroS]

Wracając do meritum watku to wg mojej wiedzy (jestem inżynierem budownictwa ale
nie konstruktorem) to noga jest potrzebna ze względów konstrukcyjnych spróbuj
postawić na graniastosłupie o podstawie trójkątnej (trójkąt prostokątny
równoramienny) graniastosłup o podstawie kwadratu obie te figury miałyby inne
środki ciężkości to nie byłaby bryła stabilna.Noga ta przenosi ciężar części
nadwieszonej i tyle, to wynika ze zdrowego rozsądku. Oczywiście jeśliby ktoś
się uparł to możnaby wykonać obiekt bez tej nogi ale trzebaby wykonać jakąś
inną konstrukcję równoważącą przesinięcie środka ciężkości całej bryły (może
jakieś palowanie czy coś innego).
pozdr

[Gość: paco]

Gość portalu: Derek napisał(a):

> Gość portalu: paco napisał(a):
>
> > Derek z jakiej ty bajki jesteś ??? mi sie podoba ten budynek, architektura
>
> jest
> >
> > bardzo dobra, jak możesz myśleć że to atrapa, no zastanów sie co gadasz,
> chyba
> > widziałeś mało projektów, teraz chyba w Chicago budują taki który jakieś 2
> 0-
> 30m
> >
> > nad ziemią zaczyna sie zwężać i podstawa jest bardzo, bardzo mała, tak że
> > wygląd on jakby chciał sie zaraz przewrócić, i to jest właśnie ciekawy pro
> jekt
>
> A ty z jakiej bajki jestes? Jezeli ci sie podoba ta pokraka to masz dziwne
> poczucie estetyki. Podobaja ci sie budynki, ktore sprawiaja wrazenie, ze sie
> zarac przewroca, jestes ciekawy przypadek.
> Co do nogi to chcialbym, zeby wypowiedzial sie jakis specjalista.

nie spotkałem jeszcze nikogo kto by miał takie wrażenie jak Ty

[Gość: Maciek]

Gość portalu: Derek napisał(a):

> Jak wam sie podoba ta budowla? Bo mnie nie bardzo. Ta cala wneka i noga
> wygladaja po prostu tandetnie. I caly budynek nie sprawia solidnego wrazenia.
> Czy moze ktos wie, czy noga to jest istotny element konstrukcyjny czy tylko
> atrapa.
Architektura hotelu jest na światowym poziomie i nie jest to tylko moja opinia,
ale także znajomych architektów i inżynierów. Trochę badziewny jest za to np.
hotel Westin i sporo innych obiektów zbudowanych w centrum w ostatnim
dziesięcioleciu. Do IC naprawdę nie ma się o co czepiać.
Co do "nogi": jako specjalista (jestem inżynierem konstruktorem) pragnę
wszystkich zapewnić, że "noga" dźwiga kilkadziesiąt procent ciężaru 20
najwyższych kondygnacji i nie jest to żadna atrapa. Stanowi też ciekawy detal
architektoniczny.
Pozdrawiam wszystkich.

[Gość: paco]

Gość portalu: Maciek napisał(a):

> Gość portalu: Derek napisał(a):
>
> > Jak wam sie podoba ta budowla? Bo mnie nie bardzo. Ta cala wneka i noga
> > wygladaja po prostu tandetnie. I caly budynek nie sprawia solidnego wrazen
> ia.
> > Czy moze ktos wie, czy noga to jest istotny element konstrukcyjny czy tylk
> o
> > atrapa.
> Architektura hotelu jest na światowym poziomie i nie jest to tylko moja
opinia,
>
> ale także znajomych architektów i inżynierów. Trochę badziewny jest za to np.
> hotel Westin i sporo innych obiektów zbudowanych w centrum w ostatnim
> dziesięcioleciu. Do IC naprawdę nie ma się o co czepiać.
> Co do "nogi": jako specjalista (jestem inżynierem konstruktorem) pragnę
> wszystkich zapewnić, że "noga" dźwiga kilkadziesiąt procent ciężaru 20
> najwyższych kondygnacji i nie jest to żadna atrapa. Stanowi też ciekawy detal
> architektoniczny.
> Pozdrawiam wszystkich.

z tego co słyszałem to środkiem tej nogi sa puszczone różne kable, wiecie coś o
tym ??

[Gość: Derek]

Gość portalu: paco napisał(a):

> Gość portalu: Maciek napisał(a):
>
> > Gość portalu: Derek napisał(a):
> >
> > > Jak wam sie podoba ta budowla? Bo mnie nie bardzo. Ta cala wneka i no
> ga
> > > wygladaja po prostu tandetnie. I caly budynek nie sprawia solidnego w
> razen
> > ia.
> > > Czy moze ktos wie, czy noga to jest istotny element konstrukcyjny czy
> tylk
> > o
> > > atrapa.
> > Architektura hotelu jest na światowym poziomie i nie jest to tylko moja
> opinia,
> >
> > ale także znajomych architektów i inżynierów. Trochę badziewny jest za to
> np.
> > hotel Westin i sporo innych obiektów zbudowanych w centrum w ostatnim
> > dziesięcioleciu. Do IC naprawdę nie ma się o co czepiać.
> > Co do "nogi": jako specjalista (jestem inżynierem konstruktorem) pragnę
> > wszystkich zapewnić, że "noga" dźwiga kilkadziesiąt procent ciężaru 20
> > najwyższych kondygnacji i nie jest to żadna atrapa. Stanowi też ciekawy de
> tal
> > architektoniczny.
> > Pozdrawiam wszystkich.
>
> z tego co słyszałem to środkiem tej nogi sa puszczone różne kable, wiecie coś
o
>
> tym ??

Mi ta wneka z noga sie jednak nie podoba. To jakies dziwactwo, mowiac krotko
gowniana architektura. Wprowadza jakis chaos w calej okolicy. Reszta budynku
powyzej chyba bedzie OK.

[m21]

... Wprowadza jakis chaos w calej okolicy...
ale jaki chaos, tamto miejsce jest chyba samo w sobie definicja chaosu i nic mu
nie zaszkodzi, ale cos nowego moze pomoc. Ten budynek nada temu miejscu troche
miejskiego charakteru, bo to co teraz jest to jakis koszmar

[Gość: Derek]

m21 napisał:

> ... Wprowadza jakis chaos w calej okolicy...
> ale jaki chaos, tamto miejsce jest chyba samo w sobie definicja chaosu i nic
mu
>
> nie zaszkodzi, ale cos nowego moze pomoc. Ten budynek nada temu miejscu
troche
> miejskiego charakteru, bo to co teraz jest to jakis koszmar

Nie rozumiesz. To, ze tam bedzie wiezowiec to mi odpowiada. Tylko dlaczego nie
moze to byc cos normalnego a nie taki dziwolag? Masz racje, dopasowuje sie
idealnie do koszmarnego PKiN, resztek wojennych ruin, bud, blokowisk itp.
Zreszta juz wyglada na ruine.

[Gość: paco]

Gość portalu: Derek napisał(a):

> m21 napisał:
>
> > ... Wprowadza jakis chaos w calej okolicy...
> > ale jaki chaos, tamto miejsce jest chyba samo w sobie definicja chaosu i n
> ic
> mu
> >
> > nie zaszkodzi, ale cos nowego moze pomoc. Ten budynek nada temu miejscu
> troche
> > miejskiego charakteru, bo to co teraz jest to jakis koszmar
>
> Nie rozumiesz. To, ze tam bedzie wiezowiec to mi odpowiada. Tylko dlaczego
nie
> moze to byc cos normalnego a nie taki dziwolag? Masz racje, dopasowuje sie
> idealnie do koszmarnego PKiN, resztek wojennych ruin, bud, blokowisk itp.
> Zreszta juz wyglada na ruine.

masz jakąś obsesje, powinieneś z tym iść do lekarza

[Gość: libra]

Derek ma racje, ten budynek powinien na taka wysokosc wygladac normalnie, a
nie przyczepiac mu jakas idiotyczna "noge" i to bardzo cienka, ktora ma rzekomo
dzwigac kilkadziesiat procent calej konstrukcji. W tej sytuacji trzeba bylo
cale otoczenie wyburzyc - te ohydne blokowiska - i wowczas nie byloby potrzeba
budowac takiego "cyrkowego" budynku. Moze to i jest ewenement konstrukcyjny,
ale wedlug mnie zupelnie zbedny, gdyz i tak w przyszlosci, te blokowiska , mam
nadzieje , zostana usuniete i wowczas bez sensu bedzie ta "idiotyczna noga".
Wydaje mi sie bardzo podejrzane , ze w samym centrum wielkiego miasta ktos
odpowiedzialny wyrazil zgode na taki dziwolag, a nawet niebezpieczny
dziwolag. To jest po prostu nienormalne, zupelnie nienormalne.

[Gość: paco]

Gość portalu: libra napisał(a):

> Derek ma racje, ten budynek powinien na taka wysokosc wygladac normalnie, a
> nie przyczepiac mu jakas idiotyczna "noge" i to bardzo cienka, ktora ma
rzekomo
>
> dzwigac kilkadziesiat procent calej konstrukcji. W tej sytuacji trzeba bylo
> cale otoczenie wyburzyc - te ohydne blokowiska - i wowczas nie byloby
potrzeba
>
> budowac takiego "cyrkowego" budynku. Moze to i jest ewenement konstrukcyjny,
> ale wedlug mnie zupelnie zbedny, gdyz i tak w przyszlosci, te blokowiska ,
mam
> nadzieje , zostana usuniete i wowczas bez sensu bedzie ta "idiotyczna noga".
> Wydaje mi sie bardzo podejrzane , ze w samym centrum wielkiego miasta ktos
> odpowiedzialny wyrazil zgode na taki dziwolag, a nawet niebezpieczny
> dziwolag. To jest po prostu nienormalne, zupelnie nienormalne.

nienormalne ??? no tak każdy budynek to powinien być klocek, każda inna
ciekawa konstrukcja jest nienormalna ?? wiesz co lub kto jest dla mnie
nienormalny ??? pozdrawiam obu...

[Gość: libra]

Ja nikomu nie ublizam na tym forum. To jest moja indywidualna opinia! Wprawdzie
nie mieszkam w Polsce, ale w Stanach, to widzialem jednak wiele wyjatkowych
budynkow , jedne moga sie podobac, drugie nie. Teraz wlasnie buduja u nas
"world class" biblioteke i architektonicznie jest naprawde udanym
rozwiazaniem, choc ma zaledwie 4 pietra.
Poza tym, drogi kolego, jestem profesorem, i jakkolwiek nie od architektury,
to jednak cenie sobie wolnosc i niezaleznosc wlasnych opinii. Jesli uwazasz,
ze mozesz kazdego zniewazac na tym forum , poniewaz nie zgadza sie z Twoimi
pogladami, prosze bardzo , wylaczam sie z tej dyskusji.

[Gość: 517]

Teraz wlasnie buduja u nas
> "world class" biblioteke i architektonicznie jest naprawde udanym
> rozwiazaniem, choc ma zaledwie 4 pietra.
> Poza tym, drogi kolego, jestem profesorem...

Widzę ze Profesor zapomniał polskiego - niczym Mariusz "Nowojorczyk" Max
Kolonko, który tak bardzo jest w Ameryce ze na język cisną się słowa obce...
No, ale cóz - Profesor ma prawo zapomniec polskich wyrażeń. Chłopie/Koleżanko
Libra! Uzywaj polskiego, donforgetabałtyt. Bilbioteka "world class" hehe :D :D
Co za typ... A propos to discussion jest też world class i w ogóle hello
wszystkim, brothers... Gritingi z Ameryki od Profesorka :)

[Gość: Hector a.M.]

W odroznieniu od Ciebie mam duzo do czynienia z architektura i powiem Ci, ze
wg. mnie jest/bedzie to jeden z najlepszych wysokich budynkow w Warszawie.
Czytalna forma, wynikajaca z funkcji, bardzo dobry detal, pasujacy
urbanistycznie do tkanki miasta, po prostu dobra architektura.

[Gość: jaccco]

Trzeba przyznać, że wygląda niezwykle. Może niektórym się nie podobać ale takie
kontrowersyjne projekty przecież urozmaicają miasto.
Pozdro

[Gość: erwas]

Gość portalu: Hector a.M. napisał(a):

> W odroznieniu od Ciebie mam duzo do czynienia z architektura i powiem Ci, ze
> wg. mnie jest/bedzie to jeden z najlepszych wysokich budynkow w Warszawie.
> Czytalna forma, wynikajaca z funkcji, bardzo dobry detal, pasujacy
> urbanistycznie do tkanki miasta, po prostu dobra architektura.

a mnie wlasnie formy wynikajacej z funkcji tutaj brakuje. forma jest
dramatyczna z powodu skali, ale niesmiala z powodu banalnego rowiazania
przeciwwagi czesci gornej. mozliwe, ze bedzie wygladalo OK z perspektywy
ulicznej ale gorzej z PKiN. na razie wole gdanski Zuraw.
erwas.

[Gość: Hector]

Chodzi mi o ten slup - cala ta wneka wynika z koniecznosci doswietlenia
sasiedniej mieszkaniowki. Proste i genialne.

[Gość: paco]

Gość portalu: Derek napisał(a):

> Gość portalu: paco napisał(a):
>
> > Gość portalu: Maciek napisał(a):
> >
> > > Gość portalu: Derek napisał(a):
> > >
> > > > Jak wam sie podoba ta budowla? Bo mnie nie bardzo. Ta cala wneka
> i no
> > ga
> > > > wygladaja po prostu tandetnie. I caly budynek nie sprawia solidn
> ego w
> > razen
> > > ia.
> > > > Czy moze ktos wie, czy noga to jest istotny element konstrukcyjn
> y czy
> > tylk
> > > o
> > > > atrapa.
> > > Architektura hotelu jest na światowym poziomie i nie jest to tylko mo
> ja
> > opinia,
> > >
> > > ale także znajomych architektów i inżynierów. Trochę badziewny jest z
> a to
> > np.
> > > hotel Westin i sporo innych obiektów zbudowanych w centrum w ostatnim
>
> > > dziesięcioleciu. Do IC naprawdę nie ma się o co czepiać.
> > > Co do "nogi": jako specjalista (jestem inżynierem konstruktorem) prag
> nę
> > > wszystkich zapewnić, że "noga" dźwiga kilkadziesiąt procent ciężaru 2
> 0
> > > najwyższych kondygnacji i nie jest to żadna atrapa. Stanowi też cieka
> wy de
> > tal
> > > architektoniczny.
> > > Pozdrawiam wszystkich.
> >
> > z tego co słyszałem to środkiem tej nogi sa puszczone różne kable, wiecie
> coś
> o
> >
> > tym ??
>
> Mi ta wneka z noga sie jednak nie podoba. To jakies dziwactwo, mowiac krotko
> gowniana architektura. Wprowadza jakis chaos w calej okolicy. Reszta budynku
> powyzej chyba bedzie OK.

a kogo to kurwa obchodzi że ci sie nie podoba, innym sie jakoś podoba a ty tu
lamentujesz i zalewasz forum

[Gość: Paweł]

Przecież ta noga będzie z zewnątrz niewidoczna. Całość okryje szklana ściana
kurtynowa. Za to efekt szklanego hallu wysokości kilku pięter w środku bardzo
fajowy. Paco, Yaros dlaczego nie wytłumaczycie koledze i betonowa noga
prześladuje biedaka po nocach?
Pozdrawiam

[Gość: YaroS]

Gość portalu: Paweł napisał(a):

> Przecież ta noga będzie z zewnątrz niewidoczna. Całość okryje szklana ściana
> kurtynowa. Za to efekt szklanego hallu wysokości kilku pięter w środku bardzo
> fajowy. Paco, Yaros dlaczego nie wytłumaczycie koledze i betonowa noga
> prześladuje biedaka po nocach?
> Pozdrawiam
Pierwszy raz słyszę o jakiejś szybie. Wg mojej wiedzy to żadnej szyby tam nie
będzie. W tej ściętej ścianie są tylko dwa małe okienka na każdej kondygnacji
to jak możnaby podziwiać tą wspaniałą halę.
pozdr

[Gość: 517]

coz...
skoro niektorzy sa tak slepi ze na ich oczach powstaje jeden z najciekawszych
budynkow w Polsce to nic - wypada pograytulowac uporu i slepoty. IC, jego noga
jest zajebista, jak budynek bedzie oblozony i powstanie elewacja to bedzie po
prostu rewelacja. Wyobraźcie sobie... Idziecie od westina, mijacie pzu, kilka
innych, dochodzicie do oenzetu, potem WTC, IC, ZT i moze nowy central... Kurde,
to miasto robi sie zajebiste...

[Gość: ixi]

TO NIEWĄTPLIWIE TWOJE miasto.

[Gość: 517]

Gość portalu: ixi napisał(a):

> TO NIEWĄTPLIWIE TWOJE miasto.

Tak, niewątpliwie moje...

[Gość: derwisz]

Tu chodzi że na pierwszych pietrach bedzie szklany hol. Noga nie bedzie
przeszklona. Dlatego niby nie bedzie jej widać idac chodnikiem i nie wyginając
do góry zbyt szyi

[Gość: Wojtekus]

Hotel Intercontinental jest a raczej bedzie ok. Pasuje do WCF i PKiN ale
ta "noga" to jest nie przypial a wypial. Ale jesli takie cechy
charakterystyczne sa potrzebne aby wysokosciowiec byl rentowny to widocznie nie
mamy innego wyjscia. Odnosnie tego dostepu do swiatla to tez uwazam iz to byl
jakis kompromis miedzy HIC a mieszkancami obok.

[Gość: turtle]

a ile w tej wyższej części ma być w końcu pięter? 15 czy 20?

[Gość: ara]

Bardzo przepraszam wszystkich uczestników tej ciekawej dyskusji, ale chciałabym
wiedzieć gdzie właściwie jest ta budowa?

[Gość: paco]

na ulicy Emili Palter, obok wiezowca Warszawskie Centrum Finansowe

[Gość: Derek]

Gość portalu: paco napisał(a):

> na ulicy Emili Palter, obok wiezowca Warszawskie Centrum Finansowe

Spojrzalem jeszcze raz na rysunek IC na stronie Warimpexu. Miejmy nadzieje, ze
calosc bedzie robila lepsze niz dotychczas wrazenie.

[Gość: Paweł]

Po obejrzeniu rendera na stronie Warimpexu z ogromną przykrością muszę się
przyłączyć do grona krytyków tego projektu. Nie pojmuję o co chodzi z tą nogą.
Myślałem, że zostanie opakowana szklaną ścianą kurtynową i utworzy wielki
kilkupiętrowy hall. Niestety okazuje się, że będziemy mieli przy Emilii Plater
platformę wiertniczą. Czy jest jakieś funkcjonalne uzasadnienie dla tej nogi?
Bo estetycznie to jest co najmniej dyskusyjny pomysł...
Pozdrawiam

[Gość: req]

ja uwazam ze ten budynek jest ciekawy i wlasnie dlatego podoba mi sie. co
prawda teraz uwazam jak ta wneka zostalaby oblozona szklem to by to wygladalo
jeszcze fajniej. no ale taka noga to jest chyba lepsza niz nastepny marriott
albo elektrim?
pozdr

[Gość: erwas]

Gość portalu: Paweł napisał(a):

> Bo estetycznie to jest co najmniej dyskusyjny pomysł...

tez z wielka przykroscia, zgadzam sie. pierzeja drapaczy na przeciwko PKiN
wyglada fantastycznie - jeszcze wiecej wysokich budynkow w tym szeregu byloby
jeszcze lepiej. ale IC jest slaby. sama koncepcja jest jeszcze OK, chociaz
glupio, ze chodzi o naswietlenie budynku, ktory powinien byc zburzony, ale
rozwiazanie pretensjonalne, pokraczne, glupie i nieudane. moze w gestej grupie
wiezowcow bedzie wygladal lepiej.
erwas.

[Gość: Wojtekus]

Ja tez sadze ze w gestej grupie wiezowcow bedzie ok gdyz wtedy ta noga nie
bedzie sie wyrozniac.

[Gość: Hector a.M.]

Gość portalu: Derek napisał(a):

> Jak wam sie podoba ta budowla? Bo mnie nie bardzo. Ta cala wneka i noga
> wygladaja po prostu tandetnie. I caly budynek nie sprawia solidnego wrazenia.
> Czy moze ktos wie, czy noga to jest istotny element konstrukcyjny czy tylko
> atrapa.


ROTFL!! LOL!!!!
Atrapa!!!!! Sam zes to wymyslil??? A na czym by sie to trzymalo? Tak by sobie w
powietrzu wisialo, co? Przeciez tam by takie momenty byly, ze konstrukcja
takiego wspornika musialaby wypelnic chyba 1/3 calej przestrzeni biurowej...

Hotel IC - co to jest ???

[Gość: Lukasz]

Co to jest Hotel IC? Inter-continental?
Gdzie sie buduje?
Czy ktos ma jakies zdjecia lub linki ???

[Gość: paco]

na Emili Plater www.architektura-murator.pl a następnie projekty a następnie
inne

[Gość: yeff]

to jest hotel Inter City............(blisko dworca kolejowego)
....
ludzie ale polew ta dyskusja.....

[Gość: mysza]

na IC jakies przyspieszenie robot nastapilo - cala noc leja beton przy swietlr
jupiterow - kiedy ma sie zakonczyc ta inwestycja ?pewnie o tym pisalismy , ale
nie pamietam w ktorym watku.pozdr.

[Gość: paco]

stan surowy do końca roku, całość jesienią 2003

[Gość: mysza]

tnx :)a beton leje sie bez przerwy :)wiec zdaza napewno.pozdr.

[Gość: turtle]

właśnie zaczęli okładać od parteru budynek jasnobłękitnym szkłem. wygląda
średnio.

[Gość: :)]

przyspieszenie prac jest nieprawdopodobne - beton sie lej dzien i noc,tak jak
pisal paco stan surowy na koniec roku - bankowo.

Jakie szklo?

[Gość: Hector a.M.]

Gość portalu: turtle napisał(a):

> właśnie zaczęli okładać od parteru budynek jasnobłękitnym szkłem. wygląda
> średnio.

Ale jakim szklem? Refleksyjnym czy bardziej transparentnym?

[Gość: mysza]

wydaje mi sie , ze to nie szklo z daleka wyglada jednak na kamien.sprawdze
jutro i napisze.kolor faktycznie taki bardziej nijaki wlasciwie szary.za
wczesnie na oceny bo to tylko kawalek powierzchni "pod noga"pozdrawiam.

[Gość: mysza]

jak odbieracie nowa elewacje,od strony al.Jerozolimskich mozna juz ocenic
pokryli kilka pieter.moim zdaniem nie powala ale wyglada wcale nienajgorzej.

[Gość: skara]

Kolor elewacji (co prawda widzialem go z daleka) przypomina ten, ktory ma
budynek PZU. Rzeczywiscie powalajacy nie jest ale zobaczymy jak bedzie dalej.

[Gość: Wojtekus]

Ja pamietam jak kiedys byla mowa o wykladamiu zewnetrznych scian IC jakims tam
kamieniem. Szklane mialy byc tylko okna. Jak widac budowniczy dostal ostro po
kasie i wprowadza tanszy wariant a to szkoda bo PKiN oraz WFC maja duzo
elementow "kamienno podobnych".

[Gość: paco]

Gość portalu: Wojtekus napisał(a):

> Ja pamietam jak kiedys byla mowa o wykladamiu zewnetrznych scian IC jakims
tam
> kamieniem. Szklane mialy byc tylko okna. Jak widac budowniczy dostal ostro po
> kasie i wprowadza tanszy wariant a to szkoda bo PKiN oraz WFC maja duzo
> elementow "kamienno podobnych".

tak sie składa że nie jest to zadna tańsza wersja a pokryty szkłem będzie cały
budynek

[masstah]

Tyle że miał być biały, przynajmniej tak wynikało z wizualizacji a to szkło
które kładą jest brzydko-brudno ni-to-szare ni-to-niebieskie. Spodziewałem się
czegoś zdecydowanie ładniejszego.

[Gość: elgreco]

Moze i nie tansza ale wyglada strasznie tandetnie. Wielkie rozczarowanie. Moze
jak zrobia wieksza powierzchnie troche zyska choc watpie.
Pozdrawiam

[Gość: paco]

elewacji na wieży nie zaczęli jeszcze kłaść więc chyba wam sie beton elewacją
pomylił, po drugie inaczej będzie wyglądać elewacja na kilku dolnych piętrach i
inaczej cała wieża, wiem jak budynek będzie dokładnie wyglądał, jego elewacja
będzie zblizona do wieżowca WFC(nigdy nie miała byc biała) i bedzie wyglądał
bardzo ładnie, gadanie na poziomie bezmózgowca Derka

[masstah]

Ale byłeś tam w ciągu ostatnich 2 tygodni czy teoretyzujesz? Bo ja jestem obok
codziennie. Proponuję stanąć na Emili Plater, od strony Alej (najlepiej widac),
w ciągu dnia i przyjrzeć się pierwszym 10-ciu kondygnacjom. Są obłożone szkłem.
Szaro-niebieskim. Obkładanie coraz wyższych pięter trwa. Jak to nie jest
elewacja to przepraszam co? O gustach sie nie dyskutuje, ale jak dla mnie to co
jest jest brzydkie (a przynajmniej na wizualizacjach był zdecydowanie
ładniejsze).

[Gość: paco]

masstah napisała:

> Ale byłeś tam w ciągu ostatnich 2 tygodni czy teoretyzujesz? Bo ja jestem
obok
> codziennie. Proponuję stanąć na Emili Plater, od strony Alej (najlepiej
widac),
>
> w ciągu dnia i przyjrzeć się pierwszym 10-ciu kondygnacjom. Są obłożone
szkłem.
>
> Szaro-niebieskim. Obkładanie coraz wyższych pięter trwa. Jak to nie jest
> elewacja to przepraszam co? O gustach sie nie dyskutuje, ale jak dla mnie to
co
>
> jest jest brzydkie (a przynajmniej na wizualizacjach był zdecydowanie
> ładniejsze).

może nie wiesz ale prosto na beton nie kładzie sie elewacji tylko I warstwe

[Gość: Wojtekus]

Paco! Wylozenie budynku szklem jest o wiele tansze niz kamieniem-tym bardziej
granitem czy marmurem. To nie powinno byc takie trudne do zrozumienia.

Odnosnie wykladania wysokosciowcow kamieniem to niektore miasta na swiecie
naklaniaja budowniczych na jak najwieksza ilosc kamienia gdyz on zwieksza
wartosc okolicy i w niektorych przypadkach jest on konieczny biorac pod uwage
charakter okolicy.

Dlaczego to w latach 1970-1990 budowalo sie wysokosciowce tylko kryte szklem? A
dlaczego wraz z rozwojem rynku, konkurencji i kapitalizmu uzywa sie coraz
wiecej kamienia?

Tynk czy szklo jest tansze i wyglada dosc szpetnie. Budujac cos nowego w
Warszawie trzeba sie dostosowac do juz istniejacej architektury a nie wstawiac
szklanych wiez przypominajacych butelki.

[Gość: paco]

Gość portalu: Wojtekus napisał(a):

> Paco! Wylozenie budynku szklem jest o wiele tansze niz kamieniem-tym bardziej
> granitem czy marmurem. To nie powinno byc takie trudne do zrozumienia.
>
> Odnosnie wykladania wysokosciowcow kamieniem to niektore miasta na swiecie
> naklaniaja budowniczych na jak najwieksza ilosc kamienia gdyz on zwieksza
> wartosc okolicy i w niektorych przypadkach jest on konieczny biorac pod uwage
> charakter okolicy.
>
> Dlaczego to w latach 1970-1990 budowalo sie wysokosciowce tylko kryte szklem?
A
>
> dlaczego wraz z rozwojem rynku, konkurencji i kapitalizmu uzywa sie coraz
> wiecej kamienia?
>
> Tynk czy szklo jest tansze i wyglada dosc szpetnie. Budujac cos nowego w
> Warszawie trzeba sie dostosowac do juz istniejacej architektury a nie
wstawiac
> szklanych wiez przypominajacych butelki.


chłopie najpierw bedzie kamien a na to szkło, zresztą pogadamy jesienią, nie
chce mi sie na prózno produkować

[Gość: Zbychu]

Hm..Paco, tam nie będzie już żadnego kamienia. Dobrze żebyś zobaczył pewne
rzeczy na własne oczy...

[Gość: Derek]

Gość portalu: Zbychu napisał(a):

> Hm..Paco, tam nie będzie już żadnego kamienia. Dobrze żebyś zobaczył pewne
> rzeczy na własne oczy...
Powiedzcie ile jest juz pieter. I czy sprawia lepsze wrazenie niz w sierpniu.
Wtedy wygladal bardzo kiepsko.

[Gość: mysza]

przekroczył 30 kamieniem oblozona jest,nie wiem jak to okreslic,ta cofnieta
czesc bez okien ktora znajduje sie pod noga,reszta taka niebieskawa w zasadzie
to samo co na PZU moze troche jasniejsze . pozdrawiam.

[Gość: Zbychu]

W rzeczy samej, wnęka jest wyłożona "kamienniem". Mnie zastanawia tylko jeden
fakt, dlaczego z uporem maniaka używa się podobnych materiałów dekoracyjnych w
kilku projektach jednocześnie (pod tym względem hotel IC nawiązuje nieustannie
do swojego protoplasty; biurowca PZU)... Ale najlepszym przykładem jtego
niechlubnego trendu jest ciąg budynków wybudowanych przez SKANSKA w Alejach
Jana Pawła..:-(((

[Gość: Wojtekus]

Zbychu zgadzam sie z Toba na 100%. Wybiera sie tu taka "moderna tanioche".
Liczy sie nie detal i estetyka lecz wysokosc i szklo aby bardziej blyszczalo!
Nie mowie ze troche szkla dla miasta jest zle ale nie wszystko nowe powinno
klusc w oczy. Prosze spojrzec na kontrast. Np: mamy 7 pietrowy bubynek
mieszkalny z lat 45-55 "Stalinowka" z tynkami a obok od parteru po np: 25
pietro szklo, i to w dodatku budynek jest zaokraglony. Tu nie ma jakiegos
pozodku urbanistycznego tylko syf. Nowo budowany biurowiec powinien nawiazywac
do 7 pietra swoim sasiada a wyzej mogl by miec juz wiecej szkla.

[Gość: TYP]

Gość portalu: Wojtekus napisał(a):

> Zbychu zgadzam sie z Toba na 100%. Wybiera sie tu taka "moderna tanioche".
> Liczy sie nie detal i estetyka lecz wysokosc i szklo aby bardziej
blyszczalo!
> Nie mowie ze troche szkla dla miasta jest zle ale nie wszystko nowe powinno
> klusc w oczy. Prosze spojrzec na kontrast. Np: mamy 7 pietrowy bubynek
> mieszkalny z lat 45-55 "Stalinowka" z tynkami a obok od parteru po np: 25
> pietro szklo, i to w dodatku budynek jest zaokraglony. Tu nie ma jakiegos
> pozodku urbanistycznego tylko syf. Nowo budowany biurowiec powinien
nawiazywac
> do 7 pietra swoim sasiada a wyzej mogl by miec juz wiecej szkla.



Nie zgadzam sie. Te 7 pietrowe odrapane stalinowskie budy powinny wogole
zniknac z centrum miasta. Dobrze ze nowa architektura sie nie dostosowuje to
takiego czegos bo bylaby tragedia. W scislym CBD nie ma miejsca na stare syfy
i niskie budynki. Musi byc ciasno i wysoko, inaczej ciaganie metra,
komunikacji naziemnej, czyli telekomunikacyjnych linii nie ma wogole sensu.

[Gość: jaccco]

Rzeczywiście elewacja wygląda nieciekawie. Kolor buro-nijaki. To dziwne, bo
przecież elewacja nie stanowi chyba wielkiego udziału w ogólnych kosztach
inwestycji i mogłaby być ciekawsza (mogłoby być nawet szkło ale w bardziej
wyrazistych barwach).

[Gość: skara]

A moze to nie jest jeszcze ostatnia warstwa?

[Gość: YaroS]

Wg mnie to elewacje nie zmieniły się od początku projektu te elewacje miałybyć
dwuwarstwowe a więc na tą warstwę zostanie położona druga warstwa szklana
(przyjrzyjcie się dobrze renderom).
pozdr

[Gość: elgreco]

Obys mial racje bo teraz wyglada dosc blado.

[Gość: Wojtekus]

TYPie zle mie zrozumiales. Ja popieram wysokosciowce w Centrum na 100%. W-wa
powinna miec scisle wysokie centrum. Stalinowki powinny poleciec ale nie bedzie
to szbko dlatego obok nich budujac wysowosciowce nalezy je dostosowac wygladem
tak jak to robi np WFC na Emili Plater.

[Gość: YaroS]

Gość portalu: Wojtekus napisał(a):

> TYPie zle mie zrozumiales. Ja popieram wysokosciowce w Centrum na 100%. W-wa
> powinna miec scisle wysokie centrum. Stalinowki powinny poleciec ale nie
bedzie
>
> to szbko dlatego obok nich budujac wysowosciowce nalezy je dostosowac
wygladem
> tak jak to robi np WFC na Emili Plater.

A do czego dostosowany jest WFC?
Czym kolor niebiesko-zielony jest podobny do innych gdzie w okolicy znajduje
się budynek o podobnej kolorystyce?
pozdr

[Gość: YaroS]

Znalazłem krótki opis elewacji:
"Fasada hotelu zaprojektowana została jako aluminiowa ściana kurtynowa,
nadająca wieży jednorodny wygląd zewnętrzny. Okna będą przeszklone przejrzystym
szkłem refleksyjnym, a pasy międzyokienne wykonane z półprzejrzystego szkła
nadającego budynkowi zielonkawy odcień. Główną atrakcją fasady ma być
jej "wycięcie" w części środkowej. Dla wzmocnienia efektu część i ściana
wychodząca z dachu budynku otrzymają pokrycie z naturalnego kamienia,
kontynuowane we wnętrzu głównego holu. Część cokołowa budynku (5 kondygnacji)
obłożona zostanie kamieniem naturalnym w połączeniu ze szkłem i aluminium."
pozdr

[albertx]

Wszystko jest ok.ale kiedy patrzę na niego z okna to ,budynek z lekka
przechylonym jest!!co to takiego?

[Gość: Wojtekus]

WFC pasuje architektonicznie do okolicy z nastepujacych powodow:

-Projektowanie budynku trwalo pare lat, ta lokalizacja byla wytyczona przez
biuro rozwoju miasta (czy cos w tym stylu)
-Kolorystyka nie jest razaca, nie pomaranczowa jak ma FIM Tower
-Nizsze kondygnacje maja innego typu fasade przypominajaca tradycyjne
budownictwo.
-Budynek nie jest okragly, czy wygiety a prostokatny, pasujacy wiec do
tradycyjnej zabudowy (kamienice,studnie,blokowiska,czy tez pekin)

Dlatego wiec wolalbym widziec wiecej WFC niz PZU. Co nie oznacza ze w scislym
centrum nie powinno byc super nowoczesnych budynkow, ale powinny byc na
przylegajacych dzialkach. Chodzi oto aby co krok nie bylo kontrastu.

Wiecha?

[Gość: Wiecha?]

Na szczycie stoi coś zielonego,czy to już wiecha?

[Gość: YaroS]

Gość portalu: Wiecha? napisał(a):

> Na szczycie stoi coś zielonego,czy to już wiecha?
Obawiam się, że to choinka jako, że idą święta ;)
pozdr

[albertx]

To nie wiecha,dzisiaj podniosło się o dwa piętra,choina też :)