Dlaczego kibice w Polsce nie lubią Skry?

[galois]

Pasożyty, które nie szkolą młodzieży siatkarskiej, a swą potęgę (na krajową miarę) budują na opłatach za energię elektryczną.Życzę im jak najgorzej.

[Gość: KUNIU]

Fajnie graja zreszta jak inne zespoly. Tu chodzi o zespol nie klub. Nie rozumiem sytuacji. Ja tam lubie wszystkich. Zaczyna sie "kibolowanie" jak w pilce - masakra.

[Gość: mmm]

Widać, że jesteś prawdziwym kibicem, który kocha wszystkie drużyny :DDDDD

[Gość: mac_lodz]

Prawdziwi kibice to są w Rzeszowie, Jastrzębiu i Częstochowie. Skra ma tylko tak zwanych niedzielnych kibiców którzy nawet dopingować bez Magiery durnia nie umieją! Trąbki i te śmieszne napompowane pałki do klaskania to akcesoria kibica z Bełchatowa!

a mi się SKRA podoba od początku

[Gość: Oton]

trochę beznadziejnie wyglądają garnitury trenera, prezesa itd. ostatnio
Wcześniej byli lepiej ubrani.

Dlaczego kibice w Polsce nie lubią Skry?

[Gość: bjp]

Bo wygrywa z każdym. W Polsce nie warto być najlepszym.
W zawodowej siatkówce nie można dokładać do pucharów. Jeśli regulamin się nie zmieni olać rozgrywki w następnym sezonie.

[Gość: mk]

wygrywają kasą, bo wykupują wszystkich co lepszych Polaków, a przy regulaminie ograniczającym liczbę obcokrajowców na parkiecie jest to kluczowe.
Znieść limity, a wtedy okaże się czy Skra da radę, wykupienie polskich gwiazdek po półtora miliona za sezon może nie wystarczyć, bo za dużo mniej inni sprowadzą zagranicznych siatkarzy.

Dlaczego kibice w Polsce nie lubią Skry?

[Gość: marcella]

Nie lubię Skry, częściowo Drzyzga ma rację lecz nie do końca. Rzeczywiście dziennikarze i komentatorzy bardzo często mówią jaka to wspaniała drużyna, jak świetnie gra a tymczasem na parkiecie bardzo często widzi się drużynę przeciętną, która wykonuje swoje rzemiosło raz lepiej raz gorzej, nie zdobywając najwyższych trofeów na świecie a w kraju przeważnie demoluje ligę. Więc poziom siatkówki w Polsce jest raczej średni niż wysoki, a do tego jeszcze te zagrania z regulaminami (vide ostatnie występy ze złotym setem, czy wcześniej MŚ). Przestałam siatkówkę oglądać i jakoś mi z tym dobrze.

Dlaczego kibice w Polsce nie lubią Skry?

[Gość: lk]

Jak można tolerować drużynę na którą płaci każdy kto włącza
energię elektryczną .

[przywalmi]

To nie chodzi że składamy się wszyscy na Skrę ale ze jest finansowana ze spółki państwowej czyli pośrednio z budżetu jeżeli byłaby to spółka prywatna to wisi mi na co przeznacza swoje pieniądze z zysku. A tak inne zespoły są pokrzywdzone bo do budżetu nie maja dojścia i same muszą dbać o swoje finanse a jak widać właścicielowi nie bardzo zależy na wizerunku międzynarodowym a wyłącznie na rynku krajowym albo prezesi klubu potrafią łatwo wciskać kit darczyńcy że wszystko jest ok są niepokonani tylko zapominają dodać że w obrębie RP z jednego sie tylko cieszę że nie puścili trenera do kadry bo jakim fachowcem jest to widać w konfrontacji po spotkaniach w pucharach

[Gość: gg]

Kisieli Delekty też nie jesz bo sponsorują drużynę z Bydgoszczy? Zapal sobie świeczkę i niemej wyrzutów sumienia.

Dlaczego kibice w Polsce nie lubią Skry?

[Gość: hgfd]

Bo lubią GKS Bełchatów!!! Na Skre trochę ludzi chodzi tylko dlatego, że w hali jest ciepło i można się najeść popkornu. To dopłacanie do pucharów to dopiero komedia. Po tym najlepiej widać, że siatkówka na świecie jest sportem niszowy bez przyszłości. W Polsce jest popularna dlatego, że jest dość tania i za stosunkowo małe pieniądze można zbudować jedną z lepszych drużyn w Europie. Prawda jest taka, że gdyby w Polsce liga piłkarska była na poziomie np. Premiership to takie sporty jak siatkówka czy żużel by tu nie istniały. Ludzie u nas się podniecają jak to polski zespół siatkarski pokonuje np zespół niemiecki. Tylko co z tego!. Przecież w Niemczech i tak prawie nikogo to nie obchodzi.

Masz rację, ale to samo można powiedzieć o żużlu

[Gość: kornik]

Masz rację, ale to samo można powiedzieć o żużlu, czy Małyszu. Pytanie, czy to źle. A Skry nie lubię, bo monopolistów nie lubi nikt.

[Gość: azja]

Moja córka grała w Skrze - przeszła pełne szkolenie od kadetki, tak jak kilkadziesiąt innych dziewcząt w jej roczniku. To samo z chłopcami - np. Zatorski jest wychowankiem Skry. Pisz wtedy, kiedy coś wiesz, nie będziesz wprowadzał nikogo w błąd!!!!!

[maz-48]

Dokładnie!
Nikt z tych krytykujących tutaj Skrę nie zdaje sobie sprawy na jakim poziomie zorganizowane jest w tym klubie szkolenie młodzieży. Jakie środki przeznacza ten klub na to szkolenie. Wszyscy widzą tylko pierwszy zespół i jego nieograniczone możliwości.
Jeśli komuś się wydaje, że pozbawienie Skry możliwości finansowania przez państwową spółkę, jaką jest kopalnia Bełchatów, spowoduje, że prąd w Polsce będzie tańszy, to jest naiwnym idiotą. Dziwne, ze wszyscy tutaj mają pretensje do Skry, a jakoś nikt nie dostrzega, że Jastrzębie też jest finansowane przez państwową spółkę, tak samo ZAKSA, ale tam jest ok, bo oni nie maja takich sukcesów i tak nie dominują. Cóż za hipokryzja.
Skra przed ostatnim sezonem nie kupiła nikogo, do klubu wrócił z wypożyczenia tylko wychowanek Paweł Zatorski, ale gdzie tam, lepiej dokopać i drwić niż obiektywnie oceniać. Ot taka typowo polacka zawiść...

[crimen]

Sam jesteś hipokrytą. Zatorski, to jedyny wychowanek Galacticos wprowadzony na krajowe parkiety, ale nie przez Skrę. Bełchatówek od 10 lat nie wprowadził na polskie parkiety żadnego liczącego się zawodnika, za to dokładnie wydrenował rynek, osłabiając konkurencję. To pasożyt, działający na szkodę polskiej siatkówki, za państwowe pieniądze. Buraczysko typu piechocki potrafi tylko szastać kasą bez pomysłu i wizji celu. Pora wreszcie rozliczyć tego pana z proporcji wydatków do odniesionych sukcesów.

Dlaczego kibice w Polsce nie lubią Skry?

[Gość: kompleksy kibiców]

a ja nienawidze resovii bo monopolizuje mi rynek informatyczny, nienawidzę zaksy, bo zatruwa środowisko, nienawidze jastrzebia, bo utrzymuje siatkowke z wyzysku gornikow i w ogole nienawidze sportu bo zamiast pomagac biednym to pompuje kase w skorumpowanych sportowcow A JA MUSZE ZA TO JESZCZE PLACIC itd, itp. etc. JEBNIJCIE SIE W TE PUSTE ŁBY

[Gość: KAROL]

> JEBNIJCIE SIE W TE PUSTE ŁBY

Oto przykład naszego kraju .
Czytałem niedawno o społeczeństwie Japonii
cywilizowany naród , gdzie w takiej chwili jaką przeżywają
nie ma szabrowników ...

[maz-48]

To wróć na drzewo, odziej się w skóry, mieszkaj w jaskini i poluj za pomocą dzidy i kamienia.
Ale przestań pieprzyć!

[Gość: elamargarita]

dlaczego kibice nielubią skry ?bo zjadz ich nasz cecha narodowa zazdrość!!!bot to niejest ich ukochana drużyna po3 jest niedopkonania dla naszych siatkarzy z innych drużyn.niesą sprawiedliwi dla Skry bo ma ona dobrego sponsora

[liberpal]

skra goowno osiągnęła w rozgrywkach międzynarodowych, a ten rok przelał czarę goryczy. Wiecznie dostają w dupsko, aż głowa mnie od tego boli, a njgorsze, że każde lańsko nazywają sukcesem.

[Gość: leeon]

lańsko? szczególnie w Kazaniu:) żałosna argumentacja

Za państwowe nieograniczone pieniądze wykupują

[Gość: muniek]

Za państwowe nieograniczone pieniądze wykupują wszystkich zawodników innym klubom, a w Europie nic nie potrafią wygrać. Poza tym liga z nimi jest nudna jak flaki z olejem.

Dlaczego kibice w Polsce nie lubią Skry?

[jedyny.remek]

Do Płomienia Sosnowiec Skrze bardzo daleko. W Sosnowcu był zespół ludzi ciężko pracujących a w Bełchatowie tylko konstelacja rozkapryszonych i zmanierowanych gwiazdeczek.

Podobna sytuacja występuje w polskim hokeju. Podobnie jak Skra jest w Krakowie gdzie Comarh buduje na cudzej pracy silną Cracovię. A liczba wychowanków w tym klubie wynosi 0.

To są prawdziwe pasożyty polskiego sportu.

[liberpal]

hokej to dno w Polsce - kilkanaście drużyn, kilkanaście krytych lodowisk, to jest w PL tak samo ważna dyscyplina jak ping-pong podwodny.

Dlaczego kibice w Polsce nie lubią Skry?

[Gość: Gagunia]

A ja choć nie jestem z Bełchatowa to bardzo lubię Skrę i zawsze jej kibicuje, super grają, a to że mają operatywnych działaczy i dobrego sponsora to plus. Niech działacze innych klubów uczą sie od działaczy Skry a nie im źle życzą. To typowo polskie zachowanie, jak komuś coś się udaje to zamiast starać się od niego uczyć i mu dorównać to reszta stara się mu zaszkodzić, na zasadzie sam nie zjem i drugiemu nie dam. Może czas zmienić mentalność i życzyć powodzenia również swoim przeciwnikom. A działacze innych klubów niech się starają o dobrych sponsorów i dobrych zawodników gwarantujących wysoki poziom sportowy, mogą jeśli są takie możliwości, szukać także publicznych środków - to właśnie jest zadanie działaczy i to nie wina Skry, że inni mają tych działaczy słabszych i mniej operatywnych. Skro powodzenia.

[Gość: qwas]

BOŚ GŁUPI i durnowaty!!!

[Gość: nie skrze]

A działacze innych klubów niech się starają o
dobrych zawodników gwarantujących wysoki poziom sportowy, bo skra na nich czeka i posadzi ich na swoich długich ławach.

[Gość: serd]

I zarzućmy jeszcze Piechockiemu że zbyt dobrze wywiązuje się ze swojej roli i jest zbyt operatywny. Zbyt dobrze sobie radzi, to jest wg. wielu jego największa wada. A co do Skry i jej awansów do FINAL FOUR, wiadomo że kibice bardziej docenią awans osłabionego w tym sezonie jastrzębskiego, niż osiągnięcia skry z poprzednich lat. Ale mimo wszystko to także Skra reprezentuje Polskę i nasz ligę na arenie międzynarodowej i jej tak i pozostałym polski zespołom jak i chwała za to.

Dlaczego kibice w Polsce nie lubią Skry?

[Gość: cris]

Tak naprawdę prawie nikt nie podniósł tu istoty sprawy, łącznie z autorami magazynu. To że Skra ma budżet o wiele wyższy od innych to prawda i budzi niechęć (warto by pomyśleć o rankingach klubów jak w Brazylii, inaczej rywalizacja ze Skrą nie ma żadnego sensu). Ale równie ważne jest to że Skra jest w absurdalny sposób promowana przez media, w tym GW i Polsat. Kosztem innych zespołów. To budzi niechęć i poczucie niesprawiedliwości, zwłaszcza że, jak było powiedziane, sama nic nie wygrała na arenie międzynarodowej a robi się z nas idi*otów wciskając, że odnosi ogromne sukcesy. Tak, ale tylko dzięki dzikim kartom i kupowaniu FF. Ile się pisze choćby w tym sezonie o sukcesach JW i ZAKSY? Gdyby to Skra doszła do FF czy jakiegoś finału to nie byłoby innych materiałów na stronie sport.pl. Zresztą i tak prawie nie ma innych, od lat są prawie same o Skrze. Owszem, w Skrze potrafią pozyskać pieniądze i zbudować zespół zdolny wygrywać wszystko w Polsce. Tyle że dzieje się to przez wykupywanie najlepszych polskich zawodników, ofertę Skry ciężko przebić. A limity obcokrajowców sprawiają że innym pozostają dużo słabsi Polacy. Nie mówiąc o niesmacznym podkupywaniu najlepszych zawodników konkurencji. Kolejna rzecz to arogancja i bufonada zarówno zawodników jak i działaczy. Słynne "dobro narodowe" w ustach prezesa KP, megalomania zawodników i działaczy, drukowanie sędziów pod Skrę, szarogęszenie się prezesa Skry w polskiej siatkówce. Tak naprawdę nie chodzi tylko o pospolitą zazdrość (padło nawet słowo zawiść) że Skra ma więcej pieniędzy i ciągle wygrywa. Chodzi o sposób działania i o to co z tymi pieniędzmi i z tymi wygranymi robi.

[Gość: leon]

w 100 % sie zgadzam i podpisuje pod tymi słowami.

[Gość: maciek]

cris czy azetesiak :) nieważne popieram w 100, wróć w 200 %
Bufonada jednym słowem zawodnicy trenerzy i napoleon. Ach jaka pasieka jest wspaniała a reszta klubów w Polsce słaba szczególnie JW który okupuje końcówkę tabeli a zdołał awansować do FF grą na boisku a nie grą przy stoliku. Usilnie próbuje się to zatuszować "drabinką" ale o czym mowa jak celem skry miało być wygranie LM a w Łodzi gdzie panoszą się jak by byli u siebie przegrywają!

[Gość: leeon]

to, że reszta klubów jest jaka jest to tylko ich wina!!! Zwalanie winy na Skrę za bezmyślność, niekompetencję, brak loiki postepowania w inncyh zespołach jest infantylne. O jakim tuszowaniu mówisz? Czyżbyś dokonywał karkołomnego intelektualnie porównania Zenit=Noliko?;)

Dlaczego kibice w Polsce nie lubią Skry?

[Gość: Marek]

Tylko taki debile jak Iwańczyk i Drzyzga uważają, że Skra jest nie lubiana w Polsce. Pokażcie mi drużynę klubową siatkówki w Polsce na mecz której przychodzi regularnie 10 tysięcy ludzi z całej Polski. Tylko w tych małych zazdrosnych móżdżkach mogło coś takiego wylęgnąć. Drzyzga najgorszy trener w historii polskiej siatkówki i Iwańczuk dziennikarz który zajmuje się dyscypliną sportową o której nie ma zielonego pojęcia, niech przejdzie do komentowania rugby .

[Gość: mania]

I co z tego, że 4-5 razy w sezonie na mecz na duuużą hale przyjdzie te 10tysia ludzi, skoro na własnej, niespełna 3tysięcznej hali nigdy nie ma kompletu?? :D przejedź się kiedyś na zwykły mecz ligowy do Bełchatowa, a zobaczysz jaka tam fatalna frekwencja. :D tam nawet w meczach o medale mozna kupić bilety w dniu spotkania. śmiechu warte.

nie lubię skry i nie wstydzę się tego!

[Gość: bełchatowianka]

Przepraszam, jesteś z Bełchatowa, skoro tak dobrze się orientujesz w sposobie sprzedaży biletów na mecze w Energii? Jeśli nie znasz systemu, który tym rządzi, to nie opowiadaj andronów! Żeby kupić bilet na mecz kolejka ustawia się już dwie godziny przed otwarciem kasy. Bilety z reguły sprzedaje się w ostatnich dniach przed samym meczem (dzień, przed, dwa dni). Te które (czasami!!!) można dostać przed meczem to są z reguły bilety na miejsca stojące - miejsca siedzące są zawsze wykupione. Co do wolnych miejsc na hali się zgadzam - jest ich dużo, ale ich geneza jest troszkę inna, niż niechęć kibiców do przychodzenia na mecze. Klub rozprowadził bardzo dużo karnetów. Jak na mój gust - za dużo. Wiadomo, że nie każdy zawsze może być na każdym meczu. A skoro na dane miejsce jest wykupiony karnet, to nie można wykupić na nie biletu. Gdyby było mniej karnetów a więcej biletów to hala byłaby pełna.

Iwańczyk jest sam temu winien

[Gość: gość portalu]

Jego zachwyty i ciągłe promowanie Skry odbijają się tak a nie inaczej na publice, która już Skry ma trochę przez to dość. Sukces JW jakby bez echa...

[Gość: Lil]

Skra, a raczej kibice Skry nie są takimi kontrowersyjnymi outsiderami jakimi chcieliby być :) Większość ludzi, którzy Skry nie kochają - a póki co nie ma takiego ustawowego obowiązku - ma swoje ukochane kluby. Ja kibicuję innej drużynie od czasów, gdy Skra z serii A po jednym sezonie do serii B spadała i zdania nie zmienię. A Skrę - ani lubię, ani nie lubię. W pompie mam, tylko gdy gra z moją drużyną, sympatia rozkłada się w sposób oczywisty.

Dlaczego kibice w Polsce nie lubią Skry?

[Gość: Leeon]

A Ja mam inne zdanie, więc:

1. Skra ma sporą rzeszę oddanych kibiców.

Wystarczy spojrzeć na statystki ilości kibiców. Najwięcej kibiców na meczach LM Godne podziw!

2. Skra osiąga sukcesy na poziomie międzynarodowym
Świetne mecze z Trentino czy też z Kazaniem pokazały, że zespół z Polski oparty głównie na rodzimych zawodnikach potrafi walczyć jak równy z róznym z klubowymi potentatami, zespołami liderującymi w najsilniejszych ligach (Włoskiej i Rosyjskiej), zespołami o duzo większym budżecie i z siatkarskimi sławami w składzie. Podobnie w poprzednich edycjach. Zarówno w przypadku FF jak i w przypadku, gdy Skra nie była gospodarzem turnieju od kilku lat zespół przegrywa rywalizację w walce z potentatami. Widać poprawę z roku na rok. Oby inne zespoły z Polski walczyły z zagranicznymi tuzami tak jak Skra w tym roku.Poziom gry Skry wymusza wyższy poziom w innych zespołach ligi co owocuje wynikami w pucharach.


3. Skra nie zyskuje dzięki regulaminowemu zapisowi o iliczbie obcokrajowców.
Bez trudu można podać kilka składów, które można zbudować przy takim regulaminie i który byłby w stanie konkurować ze Skrą bez konieczności sprowadzania najdroższych mega gwiazd siatkówki (jak np. Murillo, Leon, Giba, Dante, Juantorreno, Kazijski, Michajlow, Lucas, Vissotto). Potrzeba tylko umiejętności organizacyjnych, których innym klubom brakuje i sporej kasy (3 przykładowe pierwsze szóstki . 1. Świderski, Horstink, Rusek, Zagumny, Bielica, Grozer. 2. Achrem, Bartman, Ignaczak, Rouzier, Lambourne, Rak. 3. Kubiak, Savani, Tichacek, Milijkovic, Gacek, Kadziewicz. A jeszcze pozostają tacy Polscy zawodnicy jak Gromadowski, Ruciak, Drzyzga, Żygadło, Czarnowski, Wiśniewski, Nowakowski, Murek, Janeczek itd.). Czemu tego nie zrobiono dotychczas w innych miastach? Nie wiem, ale nie jest to wina Skry.

4. Skra sensownie kompletuje kadrę zespołu
Rozumiem, że stanem idealnym byłby stan, w którym w zespołach grają sami wychowankowie, lub zawodnicy z zagranicy. Pomysł zupełnie nierealny. Podobny zarzut dotyczący kontraktowania zawodników z innych zespołów ligi można jako powód do niechęci wysnuć przeciwko jakiemukolwiek zespołowi w jakiejkolwiek z zespołowych dyscyplin sportowych. Nawet powszechnie uwielbiana Barca ma w składzie zawodników innych zespołów ligi hiszpańskiej (Villa, Dani Alves itd.). Ponadto warto posłuchać zarzutu wykupywania zawodników przy okazji komentarzy pod adresem Bartka Kurka po meczu z Zenitem. Ogólnie jeden wielki wyrzut. A dla mnie to właśnie zasługą Skry jest to, że Bartek jest w takim miejscu w jakim jest, że mimo wielokrotnych zarzutów kibiców w zespole się na niego konsekwentnie stawia. Za 2 lata zaowocuje to zawodnikiem światowej klasy. W innych zespołach dawno sprowadzono by już drugorzędnego obcokrajowca w jego miejsce. Podobnie stawiać będą na Zatora czyli wielką nadzieję na reprezentacyjnego libero na lata czy Kłosa (jak ktoś chce niech sobie poszuka komentarzy na ich temat z początku sezonu -zarączam nie sa pozytywne)

5. Skra jest świetnie zorganizowana i ma renomowanego sponsora.
To, że Skra ma budżet jaki ma zależy od umiejętności znalezienia sponsora, umiejętnego zagospodarowania pieniędzy i umiejętnego marketingu. Co rok przy okazji okienka transferowego do Skry kibice przymierzają siatkarzy za ogromne pieniądze. A tam się ogromnych pieniędzy za Dante, Kazijskiego nie wyda, bo wydaje się je rozsądniej, inwestując pieniądze w dłogoletnie kontrakty z Polakami. Tutaj należy odnieść się do polityki transferowej innych klubów – ściąganie Samiki, Abramowa na jednoroczne kontrakty, po których uciekają z zespołu, Cernica, która lata świetności ma za sobą kosztem Miki, zmiana Reedwitza po świetnym sezonie itd. który stoi w rozwoju to tylko pierwsze z brzegu przykłady „mądrej polityki.

Skra stawia na wychowanków i na młodych zawodników z Polski
W 1 składzie gra dwóch wychowanków Zator i Kłos, zespół Skry w Młodej Plus Lidze zajmuje 2 miejsce. Bartek Kurek już po meczach z VFB w LM kilka lat temu spisywany był przez „życzliwych kibiców na straty”, a w Skrze się na niego stawia i będzie się stawiać.

Oczywiście nie łudzę się, że wszyscy będą kochać Skrę. Jest to niemożliwe z kilku powodów: a) bo ludzie lubią jak wygrywa słabszy, b) bo kibice zespołow Plus Ligi niecierpią Skry za ich zwycięstwa, czy też c) z czystej zawiści – bo dlaczego ktoś ma mieć lepiej. O ile przykłady a) i b) są normalne to już przykład c) nie ma z normalnym kibicowaniem nic wspólnego. Doprowadza do takich nonsensów, że życzy się Skrze porażki w meczach międzynarodowych (ja ZAKS-ie, JW, Resovii nie kibicuję w lidze, ale w pucharach życzyłem i życzę im wygranej).

[Gość: leeon]

pisałem szybko i wkradły się drobne błędy, bez linczu proszę;) do jednej z przykładowych szóstek meczowych zamiast Lambourne'a zapomniałem o rozgrywającym, może być Łomacz:)
pozdrawiam

[Gość: mk]

pierdoły nawypisywałeś. Jeśli jest ograniczenie liczby obcokrajowców to wiadomm jest, że dobrych Polaków brakuje, a muszą być. co z tego, że inne kluby pościągają gwiazdy jeśli braknie im Polaków i tym samym będą wystawiać byle kogo na niektórych pozycjach? no pomyśl troszkę.
Przy ograniczeniu ocokrajowców kupujesz dajmy na to przyjmujących, atakującego i teraz musisz kupić Polaka na rozegraniu i na środek n.p. Ilu dobrych masz do dyspozycji?

[Gość: leeon]

rozgrywający Zagumny, Drzyzga, Żygadło, Łomacz masz czterech reprezentantów Polski,a dodaj sobie jeszcze Baranowicza.....
środkowi Kadziewicz, Czarnowski, Kosok, Grzyb, Perłowski, Nowakowski, Wiśniewski, Jurkiewicz, masz ośmiu..... jakieś argumenty???

[Gość: mk]

> rozgrywający Zagumny, Drzyzga, Żygadło, Łomacz

a klubów jest 10, poza tym - Drzyzga jest młody, moe kiedyś będzie dobry, Łomacz też, Żygadło woli grać za granicą.

[Gość: leeon]

dam przykład 12 meczowej może: rozgrywający: Zagumny, przyjmujący Horstink, Świderski, libero Ignaczak, atakujący Grozer, środkowi Kadziewicz, Rak, w rezerwie Murek, Mika, Perłowski, Dobrowolski, Gromadowski i masz mega zespół.

kolejny zespół: rozgrywający Drzyzga, przyjmujacy Achrem, Deroo, libero Gacek, atakujacy Rouzier, środkowi Czarnowski, Bielica, w rezerwie Wika, Kubiak, Kosok, Łomacz, Szymański

kolejny zespół: rozgrywający Żygadło, przyjmujący Bartman, Savani, libero Lambourne, atakujący Milijkovic, środkowi Nowakowski, Grzyb, w rezerwie Ruciak, Murek, Gawryszewski, Oczko, Janeczek

Oczywiście to tylko przykłady jak można skonstrouwać super silny zespół, który spokojnie mógłby powalczyć ze Skrą w lidze i w LM, ale to wymaga kasy i zdolności organizacyjnych

[Gość: mk]

to tylko 3 zespoły. Każdy w Polsce ma jakieś luki, n.p. Kędzierzyn nie ma ataku jak trzeba (Jarosz to jeszcze przyszłość, a nie teraźniejszość, Jastrzębie nie ma srodka, mógłby być Kadziewicz, ale to raz, ze drogo, dwa, że ma ciężki charakter, jeszcze więcej luk można znaleźć w Delekcie i Politechnice. Poza tym część z tych zawodników to gra w dobrych zespołach z braku laku, żygadło nie sprawdzał się w PLS, Świderski czy Zagumny mają swoje lata na karku i można spodziewać się kolejnych kontuzji itd.

[Gość: leeon]

a co chciałbyś ligę, w której wszystkie zespoły walczą o mistrzostwo Polski i o LM? No to Cię rozczaruję - nigdzie nie ma takiej ligi (nawet w Rosji czy we Włoszech), ani też w innych sportach zespołowych - co oczywiście też nie jest winą Skry:). Podane przeze mnie składy nie zawierały młodzieży z danego zespołu, oraz zawodników stricte drugiego planu (jak w Skrze są Zatorski, Kłos, czy Radek Wnuk). Można by jeszcze złożyć z 2 zespoły, które stworzyłyby zespoły silne (może nie już tak supersilne). Co stoi na przeszkodzie w skleceniu chociaż tych trzech zespołów na poziomie? Kasa? - w Resovii jest, Zaksa, JW też nie bieduje, a może bardziej nieumiejętne organizowanie składu zespołu?

[Gość: mk]

wykręcasz się sianem, koleś. Żenada. Miałes tu kompletować skłądy 10-ciu drużynom, skompletowałeś trzem, oczywiście nierealne, bo wiadomo, że jest wiecej bogatych drużyn niż trzy.
Portada: nie jesteś konsekwentny to nie filozofuj bezsensownie.

[Gość: leeon]

o widzę argumentów zabrakło i zaczęło sie ubliżanie:) miałem znaleźć skład 10-ciu drużynom ???? Jaki brak konsekwencji? czytaj ze zrozumieniem dość prostu tekst człowieku! pisałem o drużynach, które można sklecić z obecnych na rynku dobrych polskich zawodników i 3 sensownie dobranych obcokrajowców. 3 super drużyny bez zawodników Skry masz jak na dłoni, nie ma w nich największych gwiazd siatkówki (za które trzeba płacić fortuny), a że trochę kasy trzeba wydać to inna sprawa.... Zobacz sobie KAŻDĄ z lig sportowych na świecie masz 3,4 zespoły w czołowce ZAWSZE! Nie ma całej ligi walczącej o podium. A zawodników polskich w plus lidze niewymienionych przeze mnie zostało sporo.

[arekpio]

Bo non stop wygrywają

[Gość: mk]

wygrywają... n.p. z Kazaniem, hehe

Problemem jest państwowy monopolista.

[Gość: repre$]

PGE jest państwowym monopolistą. Znaczy to, że osoby zarządzające dysponują forsą "niczyją" (bo nikt ich z pieniędzy nie rozlicza), a więc dodatkowe 5 mln (o które inne zespoły muszą mocno się starać) bez problemu zapłacimy my wszyscy. Jeśli ktoś twierdzi, ze państwowe (czyli nasze-podatników) są rozliczane, to niech odpowie: czy ktoś zamierza wystąpić od sprawcy szkody o odszkodowanie za rozbity pod Smoleńskiem samolot należący do podatnika? Nie słyszałem. Podobnie jest z pieniędzmi na Skrę.
Patologia tej sytuacji polega na tym, że Bąkiewicz woli siedzieć na ławie niż walczyć w innym zespole na parkiecie. Później tak "waleczni" siatkarze reprezentują Polskę (np. na mś'10, gdzie nasza waleczność dała się we znaki samej Kanadzie!) i walecznie przegrywają w europejskich pucharach.
Ja akurat nie czuję niechęci do Skry. Życzyłem jej zwycięstwa z Kazaniem, ale nie wierzyłem w to zwycięstwo. Wynik meczu w Rosji przyjąłem z zadziwieniem. Wynik rywalizacji - norma. Nie czuję zawiści. W Europie Resovia zdobyła ostatnio tyle samo co Skra (awans do 1/3 LM), więc nie mam powodu do kompleksów. Mistrzostwo Polski to średni powód do zawiści. Kwestia czasu. To nie zawiść nakłania mnie do stwierdzenia, że Skra to patologia, którą należy wyeliminować (patologię, a nie Skrę). Nie nastąpi to szybko, ale nastąpi dla dobra polskiej siatkówki. Limity padną i będzie to koniec obecnej Skry. Ta kolejna będzie inna-lepsza w lepszej polskiej siatkówce.

[Gość: leeon]

niby wszystko ładnie pięknie, ale przeanalizujmy szczegóły - PGE nie jest monopolistą, jest spółką Skarbu Państwa, która w ramach działalności konkuruje (głównie pewnie o odbiorców instytucjonalnych) z innymi podobnymi spółkami (Tauron, Enea itp). Pieniądze jakie przekazywane są na sport pochodzą z zysku wygenerowanego przez spółkę. Argumenty o płaceniu przez Nas na Skrę można włożyć między bajki, bo czy u innych dostawców energii ( w domyśle tych nie sponsorujących zespołów siatkarskich) konsumenci płacą mniej?? odpowiedź jest prosta - otóż nie płacą mniej. Wolę gdy takie spólki wydają pieniądze na drużyny sportowe niż na np. 17 pensję związkowców, czy też na pensje politycznych wrzutków z Warszawy. Poza tym, jakby spojrzeć na to z drugiej strony to czy patologią jest sponsoring ZAK SA w Kędzierzynie, JSW w Jastrzębiu, czy też nawet Assecco w Rzeszowie (o zastrzeżeniach d co do kontraktu z ZUS pisano na łamach prasy)?

[Gość: repre$]

@leeon, Asseco umowę z ZUS-em "odziedziczyło" po Prokomie. Wcześniej sponsorowało Resovię (w podobnym rozmiarze jak dziś) niż przejęło Prokom. Nota bene ta spółka "odziedziczyła" również umowę sponsorską z koszykarzami.
Asseco to prywatny biznes, który osiągnął sukces przed "pozyskaniem" umowy z ZUS-em.
A co do wyboru dostawcy energii to kpisz czy co? Paliwo też możesz kupić na stacji BP, ale ono i tak pochodzi z Orlenu. Monopol rzeczywisty PGE jest faktem. Do deregulacji rynku jest nam bardzo daleko. Jaki jest problem z zyskiem u monopolisty? Daj mi monopol na cokolwiek (pamiętasz żelatynę? jeszcze większa heca była z zapalniczkami jednorazowymi)... Oczywiście wiem o związkowcach i spadach politycznych. U monopolisty każdy się zmieści i to też jest patologia. Też.
Ludzie to wiedzą. Skra na sympatię nie ma co liczyć.
A co do "miłości" tych, którzy "kochają", dziś nie można zapełnić bełchatowskiej hali. Gdy Skra zacznie przegrywać (wystarczy, że zdjęte zostaną szkodliwe dla polskiej siatkówki limity), "kochających" będzie jeszcze mniej. Resovia ma komplet od wielu lat. Miała komplet nawet gdy walczyła o 7 miejsce.

[Gość: leeon]

tak Asseco to renomowana firma, kontrakt ma z ZUS po Prokomie, ale każdy kto pamieta sprawę wie, że podważano sam fakt wygrania przetargu przez Prokom, działanie systemu za Prokomu, jak i formę kontraktu z Asseco. Oczywiście firma sponsorowała Resovię wczesniej, ale czy robiłaby to w takiej formie jakby nie było megakontraktu z ZUS? Możemy pogdybać.... Wielu zarzucało patologię w tych sprawach.

PGE nie jest monopolem. Monopolem jest państwo, które stworzyło kilka spólek, które ze sobą konkurują o klienta (głównie firmy, bo odbiorcy indywidualni nie mają na razie wyboru i pewnie jeszcze długo nie będą mieć). Jednak PGE musi walczyć z takim np. Tauronem bo jest Spólką Akcyjną (Skarbu Państwa). Ja wolę jak się promuje poprzez stworzenie silnego zespołu sitkarskiego płacąc kilka milionów, niż te miliony miałyby pójść na kilka reklam w prime time w TV.

Porównując ilość kibiców zapomniałeś, że Bełchatów jest 3 razy mniejszy od Rzeszowa. W większej Łodzi na Skrę przychodzi najwięcej osób w Europie.

[Gość: repre$]

leeon, nie wiesz to nie insynuuj. Przecież napisałem ci, że Asseco wykładało podobne jak dziś pieniądze przed przejęciem Prokomu, więc umowa z ZUS-em nie miała na sponsoring siatkówki żadnego wpływu. Napisałem więcej: wraz z przejęciem Prokomu Asseco przejęło umowy sponsorskie koszykarzy z Sopotu a były to kwoty znacznie wyższe niż te, które Asseco obecnie wydaje na siatkówkę.
"Wielu" mogło zarzucać Asseco patologię, ale bez oparcia w faktach. Wielu zarzuca zabójstwo Kennedy'ego Fidelowi Castro tylko, że oparcia w dowodach nie ma to żadnego. Wielu zarzuca wypadek pod Smoleńskiem Rosjanom i ich sztucznej mgle tylko, że kupy się to nie trzyma.
Resovię wspiera ponad 20 przedsiębiorców nie związanych interesami z Asseco, którzy zapewniają (to są moje przybliżone szacunki) ponad 1/3 "sponsorskiej" części budżetu. Jak to wygląda w Bełchatowie? "Chcesz robić interesy z PGE? Wyłóż na sponsoring, my ci to oddamy w dobrych kontraktach". U państwowego monopolisty jest to możliwe. W prywatnym biznesie - nie ma miejsca na takie numery.
Piszesz, że Bełchatów jest mniejszy od Rzeszowa więc kibiców chodzi mniej. No cóż, argument średniej jakości, świadczący o sztuczności Skry. Resovia sprzedaje ok. 3000 karnetów rocznie tj. ok. 1,5 mln zł. Ze sprzedaży pozostałych biletów przychody wynoszą ok. 1 mln zł a to już całkiem przyzwoity kawał budżetu. Bełchatów jest więc (w przeciwieństwie do Resovii) tworem sztucznym, bo nie osiąga z biletów nawet 10% budżetu. Koszulki Resovii też kupujemy (po 80 zł za sztukę) a nie dostajemy ich. To kolejny kawałek budżetu. Ja przez ostatni okres kupiłem 7 takich koszulek (innych gadżetów nie liczę).
Jeśli w Łodzi przyjdzie na mecz ligowy Skry 10.000 ludzi to trzeba tam grać. 10000 biletów razy 20zł za bilet to 200.000zł razy 20 meczów w sezonie to 4 mln zł. Dlaczego Skra nie gra w Łodzi? Bo poza LM nikt by na takie mecze nie chodził - taką "popularnością" cieszy się Skra. Co innego przyjść 4 razy w roku na mecze LM, a co innego kibicować "na co dzień".
Do Łodzi daleko?
Rzeszów jest 3 razy większy, ale w Rzeszowie brakuje biletów na niemal każdy mecz dla wszystkich chętnych a bilety na większość meczów sprzedają się w ciągu 5-15 minut po otwarciu internetowej sprzedaży.
I taka jest różnica pomiędzy sztucznym bełchatowskim tworem a Resovią.
Jakie są cele reklamowe PGE? Żadne. Jako monopolista nie mają potrzeby się reklamować, nie mają w takiej reklamie celów biznesowych. Równie dobrze za pomocą Skry mogłyby się reklamować bełchatowskie wodociągi "Kupuj naszą wodę. Nie kop studni". . Kto zapłaci za taką "reklamę"? Ten, który i tak musi kupić wodę w bełchatowskich wodociągach, bo i gdzie ma ją kupić?
Asseco ma interesy interesy na poziomie międzynarodowym więc wykładanie pieniędzy na Resovię jest czystym biznesem. Ile kosztowałyby reklamy tv, które wypromowałyby spółkę Asseco w takim stopniu jak zrobiła to siatkówka? Jeśli liczyć koszt 1 min. na 100.000zł to za 5 mln można mieć 50 reklam między lekarstwami a ubezpieczeniami. Niewiele.

[Gość: leeon]

no z tego co wiem budżet Resovii stale się zwiększa, więc nieprawdą jest że Asseco wydaje podobne pieniądze co kiedyś. Skrę też wspiera spora liczba innych sponsorów, a teorie o wymuszaniu sponsoringu przez PGE też mogę nazwać insynuacją. Rozumiem, że insynuacja jest w modzie jeśli chodzi o Skrę, a nie jesli chodzi o Resovię - totalna niekonsekwencja. Co do patologii wpisz sobie w wyszukiwarkę "ZUS zakładnikiem Asseco" - ciekawe zaręczam. Rozumiem, że masz przed sobą sprawozdanie finansowe klubu Skra, że tak ładnie szafujesz liczbami?;) Kolejna insynuacja że na Skrę by nikt w Łodzi nie chodził - masz jakieś podstawy do takiego uzasadnienia czy to tylko "wishfull thinking"? Ja stawiam przeciw temu fakty największa frekwencja w Europie, zapełniana jest Hala 10 tys i hala 15 tys. Co do zakupu gadżetów klubowych wiesz ile ich posiadam ja? Zaręczam nic nie dostałem za darmo. Masz statystyki sprzedaży gadżetów klubowych Skry - jestem pewny, że nie - więc kolejna Twoja insynuacja. Co do potrzeb reklamowych PGE nie zrozumiałeś wcześniejszego postu - monopol ma państwo - jak PGE nie zakontraktuje odbiorcy instytucjonalnego (produkcyjne firmy), może zakontraktować go np. Tauron i korzyści z tego wynikające otrzyma ta druga firma. Oczywiście kasa z tego w formie zysku trafi w to samo miejsce, ale jedna z firm jako Spółka Akcyjna będzie miała lepsze wyniki. O konkurencji między firmami świadczy chęć przejęcia Energii przez PGE (drogą zakupu), przecież jakby traktować jak Ty wszystkich firm energetycznych jako jeden twór do czegoś takiego wsytarczyłoby decyzji ministra.

[Gość: panna migotka]

Rzut oka na stronę Skry i oto efekt: sponsor strategiczny: PGE, ale oprócz tego:
Energomontaż Północ Bełchatów sp. z o.o.
Energo Inwest Broker S.A.
Elektryczne Centrum Handowe ANIA Elżbieta Bogucka i sp. j.
KNAUF sp. z o.o.
Przedsiębiorstwo Inżynieryjno-Projektowe BINŻ
Przedsiębiorstwo Innowacyjno-Produkcyjne INKOM sp. z o.o.
ROBEN Ceramika Budowlana sp z o.o.
Miasto Bełchatów
FAZBUD S.A.
KNAUF Bauprodukte sp. z o.o.
EnergoSerwis Kleszczów
Zakład Usługowo-Produkcyjny Robót Budowlanych Karol Szklarek
Korchem sp. z o.o.
Niepubliczny Zakład Opieki Zdrowotnej Mega-Med
Renault Sajewicz
Zakład Maszyn Elektrycznych EMIT S.A.
P.H.U. OPONEX Ryszard Markiewicz
TOSEN
BigStar Limited S.A.
BESTUR
PAWO
ASPI - Agencja Reklamowa
chłopaki mają wyniki, to i sponsorzy są hojni. I przestańcie w końcu pisać, że kasę na Skrę daje tylko PGE, bo to bujda. Zamiast tego używajcie sformułowań będących synonimami słowa "część". I jakby ktoś chciał wyskoczyć z procentowym udziałem poszczególnych sponsorów - to ja poproszę taką inf na priva, a do tego może jakiś karnet na mecze? Bo skoro zna się takie dane (tajemnica handlowa, dane poufne czy jak to tam zwać) to musi się być w centrum klubu

[Gość: repre$]

Karnetów na Resovię nie załatwię, bo karnety na Resovię po prostu się kupuje, ale argument zacny i godny uwagi.
Pzdr.

Dlaczego kibice w Polsce nie lubią Skry?

[Gość: astecas]

My Polacy kochamy przegranych, smutasów i niesczęsliwych. Skra wygrywa a to juz powod do wyrazania opini jak wyzej. Tak trzymac kibole, moze za sto lat inny klub zastapi Skrę...as

Dlaczego kibice w Polsce nie lubią Skry?

[Gość: k2]

Dlaczego? Wystarczy się przyjrzeć stronom sportowym GW. JW przechodzi do FF, SKRA odpada. Racjonalne zachowanie nakazywałoby rozpisywanie się o pierwszych i a proporcjonalnie mniej materiałów o drugich. A co mamy? Że SKRA pięknie grała, że złoty set niesprawiedliwy, że w LM to patologiczne reguły. Mało brakuje, żeby dziennikarze zaczęli pisać, że zawodnicy JW powinni się wstydzić bo awansowali po złotym secie. Jakby JW wygrał FF to pewnie też artykuł byłby o SKRZE z drobną wamianką o JW. To oczywiście tylko żart (bo chyba nikt racjonalnie myślący nie wierzy w taki obrót spraw), ale kibicom innych drużyn wcale nie jest do śmiechu kiedy wszystko co mogą tu znaleźć to kolejne części epopei o naszym skarbie narodowym. Szanowni dziennikarze poza Bełchatowem też grają w siatkówkę.

Dlaczego kibice w Polsce nie lubią Skry?

[Gość: Alicja]

Jak to jest jak Barcelona ciągle wygrywa to jaki to zespół och i ach zachwyt kibiców ( fani w całej europie). A u nas jak komuś tylko coś wychodzi to zdołować i zniszczyć. 0glądając mecze widzę że to nie prawda. Prawdziwy kibic jest na dobre i na złe z klubem. Ten co sam nic nie zrobił nic nie osiągną , nie przebiegł 60 m na bieżni, nie kopną piłki. Tylko siedzi i wymyśla jak to językiem komuś dowalić. Poślizgnie się na ulicy i upadnie już jest u lekarza jaki to on chory.Uderz jeden z drugim piłkę z prędkością jaką bije Mariusz Wlazły , wyjdź na boisko z nogą Dawida Murka,lub Sebastiana Świderskiego, zamień się z barkiem Gruszki. Jak by takie opinie wydawali ludzie co znają sport od strony boiska to co innego. A co do pieniędzy to one leżą na ulicy tylko nie każdy chce się po nie schylić , bo może zaboleć w krzyżu, albo za grubym brzuchem nie da rady jeden z drugim. Świętej Pamięci Piotr Nurowski w grobie się przewraca przez te brednie co piszecie.Robert KUBICA też bardzo dobrze zarabia ma sponsorów, który by dziś zamienił się z nim.Który chciał by jeść mieć taką dietę jak w/w, MAŁYSZ ,ADAMEK, PUDZIANOWSKI,lekkoatleci z ostatnich halowych mistrzostw. Lepiej siedzieć przed telewizorem lub na trybunach i liczyć ich ciężko zarobione pieniądze. Mamy wolny kraj dostań się do klubu jeden z drugim i zarabiaj szukaj sponsora i licz.
Głowa do góry PANOWIE W BEŁCHATOWIE I INNI SPORTOWCY.
Prawdziwy kibic zawsze jest z wami na dobre i na złe.
Jestem Kibicką GÓRNIKA ZABRZE OD 50 LAT czy on gra w 1 czy 3 lidze.
SKRZE kibicuje trochę krócej. Pozostałym Klubom + Ligi też i przed meczem mówię niech wygra lepszy w danym dniu.

Pozdrawiam wszystkich kto kocha Sport i go uprawia bo sport daje ale i zabiera zdrowie!
Pamiętajcie o tym.

[Gość: repre$]

Problem polega na tym, że Skra nie wygrywa.

Dlaczego kibice w Polsce nie lubią Skry?

[Gość: Aleks]

a ja bardzo lubię Skrę!. W tym roku zdobędzie 7 gwiazdę. ! Gra stabilnym zespołem i nie dokonuje transwerów podobnych do Resovii. Jak zatrudniła np. Nowotnego, to najpierw pozwoliła mu się przez pół roku leczyć się. A i tak jest tylko rezerwowym. Antiga - zastepca Kurka. Tylko Falasca jest zawodnikeim z pierwszej szóstki. Ale zastepuje go juz Polak - Woicki. Siatkarze nie grzeszą wzrostem, czy muskulaturą. Grają inteligentnie. Życzę Im żeby nastepne lata wygrywali MP i nie zwracali uwgai na głupoty dziennikarzy, typu "młody klub". To czemu "stare kluby" nie są w stanie wygrać ze Skrą!? Same pieniądze nie grają! Trzeba jeszcze umieć grać! Cieszę się że Skra wygrywa z Resovią - naszpikowaną 6 zagranicznymi zawodnikami.

Dlaczego kibice w Polsce nie lubią Skry?

[Gość: Teresa]

Ja im życzę jak najlepiej:)
Wszyscy mówicie tylko tak bo im zwyczajnie w świecie zazdrościcie.
SKRA NAJLEPSZA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: Piechocki]

Mój najdroższy klub :-))))))

[Gość: albion]

Jesteś typowym frustratem,nic Ci sie w żysiu nie układa i na dodatek Twoja drużyna przegrywa a Bełchatowianie wygrywają...
Przestań żreć prostamol tylko weź sie w garść...
no i te rachunki płać w terminie bo znowu dostajesz upomnienia i odsetki...