artur74 Konstytucjonalista: niewpuszczenie pełnomocnika... 01.06.10, 13:42 Czyli gdyby Komorowski powiedział "tak" pełnomocnik mógłby brać udział w posiedzeniu RBN??? Tak wygląda hasło "Zgoda buduje?" Odpowiedz Link Zgłoś
vladexpat Re: Konstytucjonalista: niewpuszczenie pełnomocni 01.06.10, 13:59 artur74 napisał: > Czyli gdyby Komorowski powiedział "tak" pełnomocnik mógłby brać udział w > posiedzeniu RBN??? Jasne, ale po co i w jakim charakterze? Przecież RBN miała o czymś zdecydować. A jakie umocowanie decyzyjne ma pełnynocnik Kaczora? Odpowiedz Link Zgłoś
trollolap Re: Konstytucjonalista: niewpuszczenie pełnomocni 01.06.10, 15:27 vladexpat napisał: > Przecież RBN miała o czymś zdecydować. A jakie umocowanie decyzyjne ma pełnynocnik Kaczora? Rada o niczym nie decyduje. A jakie zagrożenie dla narodu zaistniało zdaniem kandydata Komorowskiego w związku z przekazaniem nagrań, że w trybie pilnym zwołał Radę Bezpieczeństwa Narodowego i jeszcze ją utajnił? Odpowiedz Link Zgłoś
marter7 Re: Konstytucjonalista: niewpuszczenie pełnomocni 01.06.10, 15:33 utajnił? A kiedykolwiek były jawne? Odpowiedz Link Zgłoś
trollolap Re: Konstytucjonalista: niewpuszczenie pełnomocni 01.06.10, 15:39 Jakież to zagrożenie państwa zaistniało w związku z przekazaniem nagrań? Odpowiedz Link Zgłoś
marter7 Re: Konstytucjonalista: niewpuszczenie pełnomocni 01.06.10, 15:49 Żadne - ale dopóki nagrania nie zostały przesłuchane, to kto o tym wiedział? Odpowiedz Link Zgłoś
trollolap Re: Konstytucjonalista: niewpuszczenie pełnomocni 01.06.10, 15:52 marter7 napisał: > Żadne - ale dopóki nagrania nie zostały przesłuchane, to kto o tym wiedział? Przecież minister Klich wiedział wszystko. Odpowiedz Link Zgłoś
pis_fujara Re: Konstytucjonalista: niewpuszczenie pełnomocni 01.06.10, 19:28 trollolap napisał: > marter7 napisał: > > > Żadne - ale dopóki nagrania nie zostały przesłuchane, to kto o tym wiedzi > ał? > > Przecież minister Klich wiedział wszystko. Nie za bardzo wiesz o czym piszesz PiSuarze! Nie rozróżniasz ministra od propisuarowego specjalisty od wypadków lotniczych. Odpowiedz Link Zgłoś
trollolap Re: Konstytucjonalista: niewpuszczenie pełnomocni 01.06.10, 20:22 Chciałeś coś napisać. Nie wyszło. Jak zwykle zresztą. Wiem kim jest minister Klich. Odpowiedz Link Zgłoś
ta Re: Konstytucjonalista: niewpuszczenie pełnomocni 01.06.10, 19:57 trollolap napisał: > Jakież to zagrożenie państwa zaistniało w związku z przekazaniem nagrań? Gdyby nagrania ujawniły jawne naciski na pilotów, mogę wyobrazić sobie spory niepokój społeczny, zwłaszcza w okolicach Wawelu... Odpowiedz Link Zgłoś
trollolap Re: Konstytucjonalista: niewpuszczenie pełnomocni 01.06.10, 20:24 ta napisała: > trollolap napisał: > > > Jakież to zagrożenie państwa zaistniało w związku z przekazaniem > nagrań? > > Gdyby nagrania ujawniły jawne naciski na pilotów, mogę wyobrazić > sobie spory niepokój społeczny, zwłaszcza w okolicach Wawelu... W elektoracie PO wyobraźnia tworzy cuda. To taka wewnętrzna zasada elektoratu. Nie podlega inflacji. Odpowiedz Link Zgłoś
klip-klap Re: Konstytucjonalista: niewpuszczenie pełnomocni 01.06.10, 14:30 Na to wyglada, wtedy tez by to bylo zgodne z prawem. Widac marszalek p.o prezia uznal, ze politycy maja pierwszenstwo, a nie jakies tam rodziny. Odpowiedz Link Zgłoś
man_sapiens Re: Konstytucjonalista: niewpuszczenie pełnomocni 01.06.10, 14:55 RBN jest organem politycznym. Ma podejmować decyzje. Odpowiedz Link Zgłoś
marter7 Re: Konstytucjonalista: niewpuszczenie pełnomocni 01.06.10, 15:31 > Widac marszalek p.o prezia uznal, ze politycy maja pierwszenstwo, a > nie jakies tam rodziny. Gwoli ścisłości - p.o. zaprosił rodzinę Prezydenta w osobie JK, ten jednak uznał, że nie jest zainteresowany i przysłał kogoś, kto ani rodziną, ani w żaden sposób związany z RBN nie jest Odpowiedz Link Zgłoś
trollolap Re: Konstytucjonalista: niewpuszczenie pełnomocni 01.06.10, 15:42 marter7 napisał: > > Widac marszalek p.o prezia uznal, ze politycy maja pierwszenstwo, a > > nie jakies tam rodziny. > > Gwoli ścisłości - p.o. zaprosił rodzinę Prezydenta w osobie JK, ten jednak > uznał, że nie jest zainteresowany i przysłał kogoś, kto ani rodziną, ani w żade > n > sposób związany z RBN nie jest Marszałek nie jest od oceniania koneksji. Pełnomocnictwo to jest prawnie uznany sposób zastępowania jednej osoby przez drugą, nie negowany również w sądzie. Marszałek ma swoje własne prawa. Odpowiedz Link Zgłoś
marter7 Re: Konstytucjonalista: niewpuszczenie pełnomocni 01.06.10, 15:56 Przypominam, że marszałek zaprosił JK jako lidera jednej z największych partii, a nie jako krewnego. Stąd pełnomocnictwo udzielone przez "część rodzin" nie ma tu naprawdę nic do rzeczy. Już Kuchciński czy Ziobro mieliby więcej do powiedzenia. Odpowiedz Link Zgłoś
trollolap Re: Konstytucjonalista: niewpuszczenie pełnomocni 01.06.10, 16:03 marter7 napisał: > Przypominam, że marszałek zaprosił JK jako lidera jednej z największych partii, Tak było napisane w zaproszeniu? > a nie jako krewnego. Stąd pełnomocnictwo udzielone przez "część rodzin" nie ma tu naprawdę nic do rzeczy. To było pełnomocnictwo wystawione przez zaproszonego. Odpowiedz Link Zgłoś
tele_sfor Konstytucjonalista: niewpuszczenie pełnomocnika... 01.06.10, 13:45 Kaczor już kombinuje , jak tu ładnie zakończyć wojnę polsko-polską podrzucając śmierdzące jajo do RBN - niewyględnego mecenasika Odpowiedz Link Zgłoś
trollolap Re: Konstytucjonalista: niewpuszczenie pełnomocni 01.06.10, 15:31 tele_sfor napisał: > Kaczor już kombinuje , jak tu ładnie zakończyć wojnę polsko-polską podrzucając > śmierdzące jajo do RBN - niewyględnego mecenasika Tak, tak. Tutaj powstało nagłe zagrożenie dla narodu w postaci przesłania nagrań, a ten Kaczyński pełnomocnika przysyła, kiedy zagrożenie jest tak poważne, że aż utajnić obrady trzeba. Odpowiedz Link Zgłoś
grubymisiek1 Re: Konstytucjonalista: niewpuszczenie pełnomocni 02.06.10, 09:29 trollolap napisał: > tele_sfor napisał: > > > Kaczor już kombinuje , jak tu ładnie zakończyć wojnę polsko-polską podrzu > cając > > śmierdzące jajo do RBN - niewyględnego mecenasika > > Tak, tak. Tutaj powstało nagłe zagrożenie dla narodu w postaci przesłania > nagrań, a ten Kaczyński pełnomocnika przysyła, kiedy > zagrożenie jest tak poważne, że aż utajnić obrady trzeba. Nie jełopku. Zaprasza głowa państwa to się przychodzi osobiście. Na komunię bratanka też wysyłasz pełnomocnika? Można nie szanować Komorowskiego tak jak większość nie szanowała śp.Kaczyńskiego ale należy szanować urząd. Odpowiedz Link Zgłoś
inwestor_z_kataru "Prezydent" odmówił udziału pełnomocnikowi? 01.06.10, 13:49 Prezydent zarządził, że posiedzenia Rady mają charakter niejawny, zatem może odmawiać udziału pełnomocnikowi rodzin - stwierdził konstytucjonalista Jaki qźwa prezydent? Polska obecnie nie ma prezydenta. Jest tylko pewna niemota, która próbuje się pod niego podszywać, tzw. p.o. Odpowiedz Link Zgłoś
zmuzbi Re: "Prezydent" odmówił udziału pełnomocnikowi? 01.06.10, 14:25 Gdyby na miejscu Marszałka Komorowskiego,był Jarkacz, To tak by pozmieniał wszystkie możliwe instytucje ze nie trzeba by było wybierać Prezydenta.Chociaż byłby p.o. Istota zwolenników PiS-u nic się nie zmienia, tak jak byli , tak są chamscy i napastliwi!!! Odpowiedz Link Zgłoś
milu100 Re: "Prezydent" odmówił udziału pełnomocnikowi? 01.06.10, 15:12 zmuzbi napisał: > Gdyby na miejscu Marszałka Komorowskiego,był Jarkacz, To tak by pozmieniał > wszystkie możliwe instytucje ze nie trzeba by było wybierać Prezydenta. zauważ, że był prezydent Kaczyński i premier Kaczyński w tym samym czasie i nie kombinowali nic przy zmianie prawa, nawet przeprowadzili wcześniejsze wybory choć nie musieli, czyli coś na co Po nigdy by się nie zdobyło. Dowodem niech będzie to, że nie wprowadzili stanu klęski w czasie największej powodzi tylko po to aby uniknąć przełożenia wyborów i ryzyka utraty władzy. Odpowiedz Link Zgłoś
pe1 Re: "Prezydent" odmówił udziału pełnomocnikowi? 01.06.10, 16:21 > zauważ, że był prezydent Kaczyński i premier Kaczyński w tym samym > czasie i nie kombinowali nic przy zmianie prawa jaaasne, nic nie kombinowali a ekspressowe uchwalanie ustaw (dwa czytania w ciągu jednego dnia) i błyskawiczne podpisywanie przez braciszka to nie były żadne kombinacje, tylko się całemu narodowi coś przywidziało. Odpowiedz Link Zgłoś
trollolap Re: "Prezydent" odmówił udziału pełnomocnikowi? 01.06.10, 16:31 pe1 napisał: > jaaasne, nic nie kombinowali > > a ekspressowe uchwalanie ustaw (dwa czytania w ciągu jednego dnia) i Chodzi ci o zmianę ustawy o IPN? Nie - to było teraz za PO i ekspresowo przepchał to Komorowski. Odpowiedz Link Zgłoś
bagatella Ups, zapomnielismy, ze to brat jest sukcesorem 01.06.10, 14:57 jedynym i namazanym na pelnienie funkcji poprezydenckiej, taka dynastia niby miniludzikow w wielkim swiecie? Odpowiedz Link Zgłoś
tomasz_problem Re: "Prezydent" odmówił udziału pełnomocnikowi? 01.06.10, 14:57 lepsza ciepła klucha niż zimny kartofel... Odpowiedz Link Zgłoś
pis_fujara Re: "Prezydent" odmówił udziału pełnomocnikowi? 01.06.10, 19:35 inwestor_z_kataru napisał: > Jaki qźwa prezydent? Polska obecnie nie ma prezydenta. Jest tylko > pewna niemota, która próbuje się pod niego podszywać, tzw. p.o. Wyłazi z ciebie DEBIL, jak zwykle z PiSuara. Wszystkie uprawnienia prezydenckie poza zdymisjonowaniem rządu i rozwiązaniem parlamentu posiada marszałek sejmu po śmierci prezydenta - nie rżnij więc matole głupa. Odpowiedz Link Zgłoś
trollolap Re: "Prezydent" odmówił udziału pełnomocnikowi? 01.06.10, 20:26 pis_fujara napisał: > > Jaki qźwa prezydent? Polska obecnie nie ma prezydenta. Jest tylko > > pewna niemota, która próbuje się pod niego podszywać, tzw. p.o. > > Wyłazi z ciebie DEBIL, jak zwykle z PiSuara. Wszystkie uprawnienia > prezydenckie poza zdymisjonowaniem rządu i rozwiązaniem parlamentu > posiada marszałek sejmu po śmierci prezydenta - nie rżnij więc > matole głupa. Jak to pełnomocnik. Z drugiej strony dobrze jest podziwiać tę "elitarną" wypowiedź. Niech każdy widzi jaki elektorat ma PO. Pisz tak dalej - jako ta "lepiej wykształcona część narodu". Odpowiedz Link Zgłoś
klara551 Re: "Prezydent" odmówił udziału pełnomocnikowi? 01.06.10, 20:00 Konstytucyjny ,robaczku,konstytucyjny. Odpowiedz Link Zgłoś
sharn1 Konstytucjonalista nie zna prawa? 01.06.10, 13:51 O ujawnieniu materiału dowodowego śledztwa decyduje prokuratura. Za ujawnienie materiału objętego śledztwem grozi odpowiedzialność karna. Odpowiedz Link Zgłoś
1410_tenrok masz pecha, prokurator generalny był konsultowany 01.06.10, 13:58 i był za upublicznieniem! Odpowiedz Link Zgłoś
sharn1 Re: masz pecha, prokurator generalny był konsulto 01.06.10, 14:24 Tyle, że to nie prokurator generalny prowadzi śledztwo. Chyba, że znowu mamy do czynienia z ręcznym sterowaniem poszczególnymi śledztwami? Odpowiedz Link Zgłoś
tomasz_problem Re: masz pecha, prokurator generalny był konsulto 01.06.10, 14:43 sharn1 napisał: > O ujawnieniu materiału dowodowego śledztwa decyduje prokuratura. Za > ujawnienie materiału objętego śledztwem grozi odpowiedzialność karna. > sharn1 napisał: > Tyle, że to nie prokurator generalny prowadzi śledztwo. Chyba, że > znowu mamy do czynienia z ręcznym sterowaniem poszczególnymi > śledztwami? A gdzie w swoim prawie napisałeś, że O ujawnieniu materiału dowodowego śledztwa decyduje prokurator prowadzący śledztwo? Nie komentuj prawa, jak nawet nie potrafisz precyzyjnie się wypowiedzieć. Odpowiedz Link Zgłoś
1410_tenrok on nie myśli, on jest z pis 01.06.10, 15:24 i dlatego zna prawdę, choćby nawet nie miał pojęcia. Odpowiedz Link Zgłoś
trollolap Re: masz pecha, prokurator generalny był konsulto 01.06.10, 15:51 tomasz_problem napisał: > A gdzie w swoim prawie napisałeś, że O ujawnieniu materiału dowodowego śledztwa > decyduje prokurator prowadzący śledztwo? Z tego, co napisałeś wynika, że jeśli jakiś dziennikarz z Białegostoku chciałby opublikować materiały będące przedmiotem śledztwa prowadzonego przez prokuraturę w Katowicach, może iść sobie do prokuratury w Białymstoku, niech powie, że się zgadzają na opublikowanie. Wystarczy, że jakiś prokurator powie i hulaj dusza, piekła nie ma? Odpowiedz Link Zgłoś
tomasz_problem Re: Konstytucjonalista nie zna prawa? 01.06.10, 14:39 Ty znasz lepiej prawda? Odpowiedz Link Zgłoś
an1005 Ale tupet... 01.06.10, 13:53 Niestety musze zmienic zdanie o prezesie. Niecierpie go ale uwazalam ze jest dosc inteligentnym graczem. Wyslanie podrecznego (prawnika) na posiedzenie RBN to nie madrosc ale ... albo chamstwo pokazujace jego stosunek do tego 'ciala' doradczego albo glupota swiadczaca o nie zrozumieniu czym formalnie jest ta Rada Odpowiedz Link Zgłoś
miszczu.pll on i Napieralski umywaja rączki 01.06.10, 13:55 takie to oba skunksy polityczne Odpowiedz Link Zgłoś
tomasz_problem Re: Ale tupet... 01.06.10, 14:47 Wiesz, problem w tym, że Pan JK jest strasznie inteligentnym człowiekiem, lecz o chorych ambicjach. Nie nazwałbym jego stosunku do ciała doradczego głupota, a świadomością tego, że jego elektorat postrzega rzeczywistość tak, jak przedstawia to Pan Prezes... On jest bardzo poważnym i inteligentnym przeciwnikiem dla każdej partii i opcji politycznej, nie tylko dla PO. Najgorsze jest to, że to wszystko dzieje się ze szkodą dla Polski. Odpowiedz Link Zgłoś
cree-is-me Re: Ale tupet... 01.06.10, 17:04 Obawiam się, że mocno przeceniasz inteligencję Jarkacza, a raczej mylisz inteligencję ze sprytem. To fakt, że jest niebezpiecznym przeciwnikiem, tak jak każdy wariat z brzytwą w ręku. No i Jarkacz działa z ewidentną szkodą dla Polski, z tym się zgadzam. Odpowiedz Link Zgłoś
trollolap Re: Ale tupet... 01.06.10, 17:56 Panie Jarosławie - ojczyzna w potrzebie, nagrania przybyły, niebezpieczeństwo u wrót, kontrkandydat radę zwołuje, a ty się nie zrywasz? Na radę nie przybywasz? Polska płonie, rady komorują, twoja nieobecność grozi nieobliczalnymi konsekwencjami. Zwłaszcza wyborców PO ta nieobecność ukoić nie może. Tak się nie godzi. Nie można ich zadowolić i nie da się ich zadowolić. Taka sprzeczność w sprzeczności wyborczej. Odpowiedz Link Zgłoś
zoil44elwer Re: Ale tupet... 01.06.10, 18:03 A ja myślałem że III RP aktualnie nie ma Prezydenta.Podobno Polacy mają go wybrać 20 VI lub 2 tygodnie póżniej! Odpowiedz Link Zgłoś
miszczu.pll ten mierny PiSprawnik płakał przed chwilą w TV 01.06.10, 13:53 taki sam znawca prawa jak Mularczyk, że też poszkodowani dają mu się obrabiać z forsy Odpowiedz Link Zgłoś
vladexpat Zdrada! 01.06.10, 13:56 Pełnynocnik Kaczyńskiego powinien być wpuszczany wszędzie i zawsze, by mógł kontrolować, czy już zakończono wojnę polsko-polską! Odpowiedz Link Zgłoś
vladexpat Re: Zdrada! 01.06.10, 14:03 epupecki napisał: > żartujesz... Jak na to wpadłeś?!?! :O Odpowiedz Link Zgłoś
trollolap Re: Zdrada! 01.06.10, 15:59 vladexpat napisał: > Pełnynocnik Kaczyńskiego powinien być wpuszczany wszędzie i zawsze, by > mógł kontrolować, czy już zakończono wojnę polsko-polską! No bo tu zagrożenie po przekazaniu nagrań wzrasta, a ten nie przychodzi. Odpowiedz Link Zgłoś
tele_sfor [...] 01.06.10, 13:57 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
epupecki Bardzo dobrze! 01.06.10, 13:57 Ten pełnomocnik był propagandowo! Tylko po to aby wyborców kaczyńskiemu przysporzyć. Widziałem jego wypowiedź w tv - obłudna propagandowa agitka anty rządowa, judzi aby podważyć wiarygodność prokuratury.... + Odpowiedz Link Zgłoś
fakirek Re: Bardzo dobrze! 01.06.10, 14:04 Znaczy sie wszystko w normie. A gadki o pokoju i zakończeniu wojny polsko-polskiej można włożyć między bajki braci... Grimm Odpowiedz Link Zgłoś
trollolap Re: Bardzo dobrze! 01.06.10, 16:01 epupecki napisał: > Ten pełnomocnik był propagandowo! Tylko po to aby wyborców > kaczyńskiemu przysporzyć. Na niejawnych obradach? Ale, ale... Jeśli te obrady to propaganda przedwyborcza, to po co tam byli Komorowski i Tusk? Odpowiedz Link Zgłoś
szasza7 Gdzie ten adwokacina się pcha.Nastawiony przez swo 01.06.10, 14:00 jego mocodawcą poszedł do Belwederu rozrabiać.Wyszło z Kaczyńskiego to co ma w mózgu.A więc rozrabiactwo i awantury.Skończony idiota może tylko wierzyć w jego "zmiany".On się zmienia ale na gorsze.Z tym facetem nie ma współpracy.On jest skończony.Ale będzie walczył do upadłego.Taka mentalność. Odpowiedz Link Zgłoś
trollolap Re: Gdzie ten adwokacina się pcha.Nastawiony prze 01.06.10, 16:05 szasza7 napisała: > jego mocodawcą poszedł do Belwederu rozrabiać Nick i język tak jakoś z rosyjska brzmią. Jeśli tak, to trudno tu mówić o bezstronności. Odpowiedz Link Zgłoś
white_lake adwokat R - dyspozycyjna pisowska szuja 01.06.10, 14:06 Wystarczy spojrzeć na jego oblicze - pasuje idealnie. Nie obrażając nikogo, ale ma twarz troglodyty. Wysławia się też odpowiednio: "uprawnienia nie miały miejsca". I zawsze gardłuje i mąci w paskudnie śmierdzących sprawach (np. doktor G). Widocznie nikt normalny nie chce się ich podjąć. Odpowiedz Link Zgłoś
jurek4491 Konstytucjonalista: niewpuszczenie pełnomocnika... 01.06.10, 14:11 Kaczyński jako przedstawiciel Prawa i Sprawiedliwości kiepsko zna prawo i sprawiedliwość. Odpowiedz Link Zgłoś
trollolap Re: Konstytucjonalista: niewpuszczenie pełnomocni 01.06.10, 16:07 jurek4491 napisał: > Kaczyński jako przedstawiciel Prawa i Sprawiedliwości kiepsko zna prawo i > sprawiedliwość. Tak, a ty ojczyzna w związku z nagraniami płonie i trzeba radę bezpieczeństwa zbierać. Odpowiedz Link Zgłoś
sirseb zaraz kierownik powie, że prof. Chmaj jest... 01.06.10, 14:12 ...za młody i brak mu praktyki, żeby się wypowiadać :) pzdr Odpowiedz Link Zgłoś
tele_sfor Konstytucjonalista: niewpuszczenie pełnomocnika... 01.06.10, 14:20 czy ten pełnomocnik miał zaproszenie na RBN ? nie miał? to , gdzie się męda pchała na salony Odpowiedz Link Zgłoś
man_sapiens Re: Konstytucjonalista: niewpuszczenie pełnomocni 01.06.10, 14:57 > to , gdzie się męda pchała na salony Pisze się menda Odpowiedz Link Zgłoś
ht Cosik cienki ten pełnomocnik. 01.06.10, 14:21 Cosik cienki ten pełnomocnik. Bardzo dobrze, że pokazano mu drzwi. Odpowiedz Link Zgłoś
bogdan331 Konstytucjonalista: niewpuszczenie pełnomocnika... 01.06.10, 14:34 A to filut z jarka.Gra nawet trupem brata.W szmaciankę.Ma nedza zasady.Po trupach do... itd Odpowiedz Link Zgłoś
trollolap Re: Konstytucjonalista: niewpuszczenie pełnomocni 01.06.10, 16:10 bogdan331 napisał: > A to filut z jarka.Gra nawet trupem brata.W szmaciankę.Ma nedza zasady.Po trupa > ch do... itd Tam Komorowski z Tuskiem obradują jak tu się niebezpieczeństwa ustrzec w związku z przekazaniem nagrań, a ten ma to w nosie. Odpowiedz Link Zgłoś
slask383 Konstytucjonalista: niewpuszczenie pełnomocnika... 01.06.10, 14:49 Rogalski zajecza wara,kaczynski psychol,poncyliusz idiota,bielan klamca,kurski szaleniec,kaminski wazeliniasz,rostkowska cyniczna,jakubiak placzaca marycha...kurwa niezly ten pis,no ale jaki PAN taki KRAM buhahahahahahahaha... Odpowiedz Link Zgłoś
bodo.2 Re: Konstytucjonalista: niewpuszczenie pełnomocni 01.06.10, 14:51 znaleźli guru,co wie z kąt wiatr wieje,szybka gadzinówka w ratowani dupy tych matołów Odpowiedz Link Zgłoś
ta Re: Konstytucjonalista: niewpuszczenie pełnomocni 01.06.10, 18:58 bodo.2 napisał: > znaleźli guru,co wie z kąt wiatr wieje,szybka gadzinówka w ratowani dupy tych > matołów Smaczne to: "z kąt". Trochę żyję, a takiego cudaka nie widziałam ! Jeśli już, to wiatr z kąta lub kątów lub Kęt :) Chciałeś napisać " co wie SKĄD wiatr wieje", nie wyszło... Odpowiedz Link Zgłoś
napohybelpo P.o.prezydent odmowil w imie pojednania narodowego 01.06.10, 14:51 Nic dodac nic ujac. Wiarygodnosc Bronka rosnie i rosnie i rosnie. Oczywiscie do dolu ;) Odpowiedz Link Zgłoś
milu100 Którego prezydenta? 01.06.10, 15:08 "- Niewpuszczenie pełnomocnika rodzin ofiar smoleńskiej katastrofy na posiedzenie Rady Bezpieczeństwa Narodowego było zgodne z prawem - powiedział prof. Marek Chmaj, konstytucjonalista. To od prezydenta zależy, kto będzie zaproszony na posiedzenie RBN - wyjaśnił." Właśnie, od Prezydenta! A w tym momencie takiego nie mamy! Więc nie życzę sobie aby tak tytułować pana marszałka Komorowskiego bo prezydentem to on nie jest i nie wiadomo czy będzie. Odpowiedz Link Zgłoś
supergrabek Kogo obchodzisz? 01.06.10, 16:46 kogo obchodzi, czego ty sobie życzysz? Na marginesie, RBN to ciało doradcze przy Prezydencie RP. Jeśli osoba pełniąca obowiązki prezydenta będzie sobie życzyła obecności prawnika, to go sobie wezwie. W pracy nie można sobie wysłać zastępcy, a w RBN można? Co za nieśmieszny żart p. Kaczyńskiego. Odpowiedz Link Zgłoś
trollolap Re: Kogo obchodzisz? 01.06.10, 17:59 supergrabek napisał: > W pracy nie można sobie wysłać zastępcy A to zależy w jakiej pracy. Wielokrotnie udając się do jakichś miejsc pracy trafiałem na zastępstwo. W zastępstwie premiera to nawet na różne konferencje zagraniczne ludzie latali. Na szczęście nie przybywały tam kopie z nagrań, więc nie były ściśle tajne. Odpowiedz Link Zgłoś
trollolap Konstytucjonalista: niewpuszczenie pełnomocnika... 01.06.10, 15:23 A jakież to zagrożenie dla narodu spowodowało przekazanie nagrań, że aż kandydat na prezydenta zdecydował o utajnieniu obrad RBN? Odpowiedz Link Zgłoś
pyffello114 Jak długo wytrzymał Jaro bez wojny? 01.06.10, 15:43 Ile dni upłynęło od apelu Jaro o zaprzestanie wojny polsko-polskiej? Macie oto próbkę tgo,jak można Jarosławowi ufać Odpowiedz Link Zgłoś
trollolap Re: Jak długo wytrzymał Jaro bez wojny? 01.06.10, 15:57 pyffello114 napisał: > Ile dni upłynęło od apelu Jaro o zaprzestanie wojny polsko-polskiej? > Macie oto próbkę tgo,jak można Jarosławowi ufać Jego nieobecność na niejawnych obradach RBW spowodowała, że Polska po przekazaniu nagrań stała się na nowo zagrożona? Odpowiedz Link Zgłoś
niekandydujacy_niepolityk Jednak Platforma to skrajne bydlactwo. 01.06.10, 16:30 No comments... Odpowiedz Link Zgłoś
supergrabek Posłuchaj biedny skrzywdzony 01.06.10, 16:49 RBN to ciało doradcze przy Prezydencie (lub osobie pełniącej jego obowiązki). Tam się nie wysyła pełnomocników. Odpowiedz Link Zgłoś
trollolap Re: Posłuchaj biedny skrzywdzony 01.06.10, 18:01 supergrabek napisał: > RBN to ciało doradcze przy Prezydencie (lub osobie pełniącej jego obowiązki). > Tam się nie wysyła pełnomocników. To co tam robi osoba, która nie jest prezydentem tylko zajmuje się tym, co prezydent? Odpowiedz Link Zgłoś
zoil44elwer Re: Konstytucjonalista: niewpuszczenie pełnomocni 01.06.10, 17:10 Zasada:BM Komorowski nie jest chyba prezydentem!Nawet nie chyba a na pewno i oby nim nie został!! Odpowiedz Link Zgłoś
trollolap Re: Konstytucjonalista: niewpuszczenie pełnomocni 01.06.10, 18:03 zoil44elwer napisał: > Zasada:BM Komorowski nie jest chyba prezydentem!Nawet nie chyba a na pewno i oby nim nie został!! Czy można powiedzieć, że Komorowski jest w związku z tym pełnomocnikiem? W pewnym stopniu przecież właśnie jest pełnomocnikiem. Odpowiedz Link Zgłoś
zoil44elwer Re: Konstytucjonalista: niewpuszczenie pełnomocni 01.06.10, 19:04 BMK jest pełnomocnikiem bo taką wyłącznie tymczasowo administracyjną rolę dała mu Konstytucja czyli p.o prezydenta.Chyba nawet nikt nie odważył się użyć w stosunku do BMK słowa PREZYDENT!! Odpowiedz Link Zgłoś
trollolap Re: Konstytucjonalista: niewpuszczenie pełnomocni 01.06.10, 20:30 zoil44elwer napisał: > BMK jest pełnomocnikiem bo taką wyłącznie tymczasowo administracyjną rolę dała > mu Konstytucja czyli p.o prezydenta.Chyba nawet nikt nie odważył się użyć w > stosunku do BMK słowa PREZYDENT!! Czyli wychodzi na to, że: "jeden pełnomocnik drugiego pełnomocnika w imię miłości i pokoju ...., itd. a co się stało każdy widzi". Odpowiedz Link Zgłoś
ftyz76 skąd on wytrzasnął tego pełnomocnika?... 01.06.10, 18:44 chłopina chyba nie za b. w s(prawie)zorientowany... proponuję mu również udział w komisji do spraw służb, na pewno coś tam o tym mówią;-) ostatecznie z takim pełnomocnictwem może udać się na najbliższe konklawe z pewnością go wpuszczą;-) trzeba być niezłym świrem, żeby wykonując taki zawód takie baboki strzelać... ten chłopina ma tylko nazwisko, a teraz to już wszyscy będą go kojarzyli z tą akcją i co rozsądniejsi omijali szerokim łukiem jako znanego pełnomocnika... strzeż nas o panie nad pany przed takimi fachowcami... ewentualnie może wystąpić w programie USTERKA Odpowiedz Link Zgłoś
trollolap Re: skąd on wytrzasnął tego pełnomocnika?... 01.06.10, 20:32 ftyz76 napisał: > takim pełnomocnictwem może udać się na najbliższe konklawe z pewnością go wpuszczą;-) Pełnomocnika Komorowskiego? Nie. Nie wpuszczą. Odpowiedz Link Zgłoś