Czy Miller sam ustąpi już w sobotę?

[Gość: Warszawiak]

Nie tylko Nie to!
Miller Zostań z nami! Nie kończ jeszcze!

[Gość: 10%społeczeństwa]

Kochamy Cie Wodzu!
Zostań!!!

Do 0 terra Millerra, idą dwa 00 wodza Leppera z je

[Gość: sax]

Z jego programem wydrapanym na drzwiach szaletu "ten .h.. musi odejść", niech
się stanie według programu! Oby się zrealizował wobec autora!

Mi, Mi, Miller nie kończ, jeszcze, noch, noch, JAA

[Gość: dubcona]

[Gość: dupcona2]

pozostał jeszcze języczek-jak on lubieżnie sie oblizuje!

Czy Miller sam ustąpi już w sobotę?

[Gość: DominuS]

...pozwólcie że zacytuję piosenkę śpiewaną przez Piaseckiego i Rewińskiego
w "Ale plamie":
"...a SLD, a SLD
zwiera szeregi swe..."
ale to i tak nic nie da. Pełne zanurzenie jest już włączone na stałe. Naród
je włączył.

CZYLI BEZ ROZLICZENIA - NASTĘPNA GRUBA KRESKA

[Gość: źrenica]

JAKUBOWSKA, WAGNER, NIKOLSKI Z CZYSTYMI ŁAPAMI ????!!!!

Odejdę ze względu na zły stan zdrowia.

[Gość: Miller]

Tylko uwazam, że nie mają racji ci towarzysze którym wydaje się, że jeszcze raz
zrobimy elektorat w balona.

Leszek wystarczy

[Gość: Andrzej Lepper]

Kasę zrobiłeś daj innym zarobić.

Czy Miller sam ustąpi już w sobotę?

[Gość: bad reputation]

SLD ugotowała się na miękko i nie pasuje jej odrapana ze złudzeń facjata
Millera, który sam nie wie jak ma skończyć to czego nawet dobrze nie zaczął.

Padła propozycja, żeby przeskoczyć i schować się za facjatą Borowskiego i to
najlepiej całaścią mafii (czytaj bandy SLD) z Millerem włącznie!

Ale facjata Borowskiego jest po tych smych pieniądzach - podobnie zużyta i
odrapana a w dodatku nie wiadomo czy całe SLD uda się tam schować?

Jeszcze jedna próba oszukania obywateli i odwrócenia kota ogonem; patrzcie
teraz jesteśmy uczciwi i porządni, głosujcie znowu na nas, zbliżają się nowe
wybory...

Tak, ziemia się pali pod nogami, biegają więc jak wszy i szukając, za kim tu
się ukryć!!

Niestety, jak znam ten "mądry" naród to da jeszcze on raz zrobić się w jajo.

A potem jeszcze raz i jeszcze....aż do zdechnięcia z głodu włacznie..

Ustąpienie Millera jużSLDnie pomoże-za późno

[Gość: Stary]

Ustąpienie Millera już SLD nie pomoże. Za późno. Titanic-SLD tonie. Marek
Borowski nie jest politykiem o klasie umożliwiającej odrodzienie pod jego
przywództwem lewicy. Brak w SLD polityków dużego formatu o haryzmie porywającej
ludzi. Takiej jaką ma dziś Andrzej Lepper, a miał kiedyś Lech Wałęsa. Nie ma
też liderów dużego formatu w Platformie Obywatelskiej. Olechowski, Rokita,
Piskorski, Tusk i inni - zmieńmy temat (do tego 2-ch z nich ma wadę wymowy i
złą dykcję!). Brak też liderów dużej klasy w PiS. Bracia Kaczyńscy to ludzie
mądrzy ale ich postura i styl wystąpień publicznych są słabe medialnie. Do
przeciętngo wyborcy trafia A. Lepper. I nie ważne czy tego chcemy czy nie.
Takie są fakty. Fenomen Andrzeja Leppera jest faktem.

Wojciechowski zastąpi towarzysza Millera?

[Gość: SLD-UPek]

--------------------------------------------------------------------------------
1
Artykuł wydrukowany ze strony internetowej Dziennika "Życie"
www.zycie.com.pl Wtorek 23 marca 2004

Celiński szefem nowej partii?
Przesądzone jest już powstanie nowego lewicowego ugrupowania. Jego przyszły
lider Andrzej Celiński twierdzi, że SLD przestał być formacją lewicową i
zapowiada, że już pisze program nowej partii.

W SLD praktycznie nikt już nie ukrywa, że w najbliższym czasie dojdzie do
rozłamu i szeregi partii rządzącej opuści tzw. "grupa Borowskiego".
Dowiedzieliśmy się, że w niedzielę 28 marca powstanie nowy klub
parlamentarny. Największe szanse na objęcie stanowiska szefa klubu, a co za
tym idzie również nowej partii ma Andrzej Celiński, który od paru dni
otwarcie mówi o powstaniu lewicowego ugrupowania. Nowa partia ma nosić nazwę
Socjaldemokracja Polska.

- Nie widzimy siebie jako polityków lewicowych w garniturach od Armaniego,
którzy z pozycji sytości i wielkiego biznesu spoglądają na resztę
społeczeństwa jako tych, którzy sobie, nie wiadomo dlaczego, nie radzą z
życiem - powiedział Celiński. Jego zdaniem, SLD przestał być partią lewicową,
a w trakcie rządzenia zrezygnował ze swojego podstawowego postulatu
wyborczego, czyli dobrego państwa. Poseł chce, by program nowej partii oparł
się na trzech filarach: dobrym państwie, silnej Europie i lewicowych rządach.

Inni politycy SLD również szukają sposobów na przełamanie fatalnej passy w
notowaniach. Wicepremier Józef Oleksy zapowiedział wczoraj, że jest
zwolennikiem przyśpieszonych wyborów parlamentarnych. Jego zdaniem, powinny
się one odbyć w czerwcu, tuż po wyborach do Parlamentu Europejskiego. -
Jeżeli nie uda się uporządkować spraw koalicji to cóż stoi na przeszkodzie,
żeby skierować gdzie indziej mandat władzy poprzez wybory demokratyczne -
powiedział w studiu TVN24. Według wicepremiera, Leszek Miller powinnien
poważnie zastanowić się, czy nadal pełnić funkcję szefa rządu.

- Propozycja przyśpieszonych wyborów jest dowodem bezradności tej partii -
komentuje propozycję Oleksego socjolog, prof. Jacek Wódz. Jego
zdaniem, "wybory parlamentarne nic nie zmienią". - To jest ucieczka od
powiedzenia sobie prawdy, a prawda jest taka, że ta formacja wyczerpała
zaufanie Polaków - powiedział "Życiu" socjolog.

- Przyśpieszone wybory to sprawa ostateczna, jeśli rząd nie ma większości,
która może kierować sprawami państwa - uważa poseł Jerzy Szteliga z SLD.
Według niego wyborcy wybierają swoich przedstawicieli na cztery lata, a nie
po to, żeby co chwilę ich zmieniać. - Rząd musi odzyskać wiarygodność i
zaufanie społeczeństwa. - powiedział "Życiu" poseł.

Czy tę wiarygodność chce pozyskać przy pomocy nowego-starego koalicjanta,
którym miałoby zostać Polskie Stronnictwo Ludowe? Pojawiły się informacje, że
SLD zaproponowało przedstawicielom Stronnictwa powrót do koalicji w zamian za
fotel premiera dla nowego prezesa ludowców Janusza Wojciechowskiego.
Wojciechowski nie zaprzeczył ani nie potwierdził, że dostał taką ofertę.
Natomiast jeden z liderów PSL Zbigniew Kuźmiuk powiedział "Życiu", że jego
ugrupowanie nie jest zainteresowane koalicją z SLD. - Tam jest teraz taki
ferment, że nie wiadomo, czy to jest jeszcze jedna partia czy już kilka -
stwierdził. Dodał, że zmiany personalne nie muszą iść w parze z programowymi,
a PSL nie ma zamiaru popierać programu rządu. - Musielibyśmy zwariować,
gdybyśmy mieli popierać plan Hausnera - dodał.
KATARZYNA MATOLICZ


Copyright © 2004 Dom Wydawniczy "Życie" Sp. z o. o.

Czy to reklama czy antyreklama?

[Gość: iaico]

Gdyby Tomek Wołek tego posta wrzucił to bym się nie zdziwił, ale on by się nie
podpisał w ten sposób. Dziwna sprawa.
Czasem ma wrażenie, że ludzie lubią sami sobie naubliżać. Nie rozumiem. Ale na
szczęście wcale nie muszę

Lecz się Stary !!!

[Gość: Antoni]

Gość portalu: Stary napisał(a):

> Brak w SLD polityków dużego formatu o haryzmie porywającej
> ludzi. Takiej jaką ma dziś Andrzej Lepper, a miał kiedyś Lech Wałęsa.

Lepper ma charyzmę?! Ten chłopek-roztropek, który tylko "ma gadane" o ile się
nie rozmawia konkretnie (jak z Rokitą)? To 100-procentowy burak i cham,
złodziej, oszust i bandyta. Nie obrażaj Wałęsy takimi porównaniami.

[Gość: aaa]

Fakty są takie że Platforma jest przed Samoobroną

[Gość: xp]

Oj, po co przedłużać, pani Warszawska. Nic z tego nie będzie. Ten mężczyzna
pokazał, ze potrafi zaczynać, a z koncówka ma problemy.

Premier Lepper do dymisji!

[Gość: Futurolog]

(Hasło na następny rok kalendarzowy)

[Gość: miraculum]

Cuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuud!

mILLER KOńcz jak mężczyzna!!!!!!!!!:{{{{

[siola77]

Pamiętam jak miller mowił o Buzku, że jakby miał poniżej 15% to by odszedł. Niestety ten człowiek nie tylko nie "kończy jak mężczyzna", ale histerycznie trzyma się stołka i kończy jak 50- letni tarnswestyta na drugim piętrze baru,którego nie stać na terapie hormonalną.MIlier musi odejść!!!!:{{{{

[Gość: ja]

Leżącego się nie kopie. Miller zaczynał rządzić przy przy prawie zerowym wzroście gospodarczym. Jakimś cudem jest teraz około 5%. Nie mówcie mi, że to tylko zasługa Balcerowicza. Miller zaczynał rządzić z osławioną dziurą Bauca i spieprzonymi wielkimi reformami Jerzego B. Za dużo SLD o tym gadało, więc z faktu zrobił się frazes. Dużo za Millera było wałków, nie mniej za jerzego B. nie było wcale lepiej. Wałki uprawiają wszystkie partie, ale na SLD skupiła się uwaga mediów, bo jest partią rządzącą, więc teraz najmniejszy przekręt się nagłaśnia. Normalne. Dzisiaj już prawie nikt nie pamięta o Jamrożym, Wieczerzaku, czy Kolasińskim. Teraz modny jest Rywin i Starachowice. Miller nie krzyczy i nie zwala wszystkiego na jakieś czarne siły, czy demony, przyjmuje wszystko jakby nie patrzeć dość godnie. Kanclerz Niemiec był w stanie spotkać się z Millerem w prywatnym domu Millera. To chyba jakiś znak jest, co? Dużo błędów Miller popełnił, ale trochę rzeczy mu się udało. Odpowiedź na niskie poparcie znajdziecie w każdej książce nt. psychologi tłumu.
A trochę szacunku by się przydało też z innego powodu. Prymitywne hasła powyżej nie są charakterystyczne dla ludzi choć trochę inteligentnych. Gdy nie wiadomo jak się zachować, dobrze jest zachowywać się przyzwoicie. I krytykę można kulturalnie wyrazić. To charakteryzuję ludzi cywilizowanych, rozwiniętych.

[Gość: ty]

Gość portalu: ja napisał(a):

> Leżącego się nie kopie. Miller zaczynał rządzić przy przy prawie zerowym
> wzroście gospodarczym. Jakimś cudem jest teraz około 5%. Nie mówcie mi, że
> to tylko zasługa Balcerowicza. Miller zaczynał rządzić z osławioną dziurą
> Bauca i spieprzonymi wielkimi reformami Jerzego B.

Ten wzrost to faktycznie cud, że mimo złodziejskiego państwa ludziom się
jeszcze chce coś robić i to głównie zasługa małych firm, codziennie walczacych
z bandą skorumpowanych urzędasów i przygłupich polityków. A osławiona dziura
Bauca po przejeciu władzy przez SLD "cudownie" zmalała o połowę. Problem w tym,
że aktualnie jest ona 3 razy wieksza, o czym łaskawie zapominają rządzący
powiedzieć społeczeństwu (sam jestes dobrym przykładem braku wiedzy w tej
sprawie). Co do reform, to może rząd Buzka najlepszej roboty nie wykonał, ale
coś robił, bo pora była najwyzsza, a porzednia kadencja rządów SLD to zero
reform i budowa podkładu gospodarczego pod przyszłą dziurę budżetową (milion
przepisów, kolejne podatki - jako ulubiony sposób działania socjalistów).
No i mamy wielki sukces reform SLD - reformę ochrony zdrowia. Wniosek jest
prosty - SLD reform nie robi, mimo że są konieczne, albo jak juz zrobi, to
grozą wieje.

> Za dużo SLD o tym gadało,
> więc z faktu zrobił się frazes. Dużo za Millera było wałków, nie mniej za
> jerzego B. nie było wcale lepiej. Wałki uprawiają wszystkie partie, ale na
> SLD skupiła się uwaga mediów, bo jest partią rządzącą, więc teraz najmniejszy
> przekręt się nagłaśnia. Normalne. Dzisiaj już prawie nikt nie pamięta o
> Jamrożym, Wieczerzaku, czy Kolasińskim.

Dziwnym trafem wyzej wymienieni panowie legitymuja się (i o nich mówią)
koneksjami z "aktywem" SLD. Czemu nie wyliczasz pseudo afer, o jakich było
głośno tuż po wyborach, a które okazały sie dymanymi balonami propagandy SLD.
Na dokładkę w paru z nich podatnicy (bo nie SLD) zapłaca odszkodowanie
niesłusznie aresztowanym.

> Teraz modny jest Rywin i Starachowice.
> Miller nie krzyczy i nie zwala wszystkiego na jakieś czarne siły, czy demony,
> przyjmuje wszystko jakby nie patrzeć dość godnie. Kanclerz Niemiec był w
> stanie spotkać się z Millerem w prywatnymdomu Millera. To chyba jakiś znak
> jest, co? Dużo błędów Miller popełnił, ale trochę rzeczy mu się udało.
> Odpowiedź na niskie poparcie znajdziecie w każdej książce nt. psychologi
> tłumu.

To że Miller nie zwala wszystkiego na innych, to nowość. Do niedawna za wszystko
(dziwię się, że nie za Łapińskiego i Naumana) odpowiedzialny był rząd Buzka.
A to, że dwaj przegrani spotykaja sie ze sobą, to normalka. Zbite psy też
razem liżą rany. I to nic nie znaczy, przynajmniej z punktu widzenia polityki
i interesów Polski. Schroeder nie może zagwarantować, że nie bedzie roszczeń
przesiedleńców (bo nie ma takiego prawa), a Miller nie może zagwarantować
ratyfikacji tzw konstytucji, bo 2/3 głosów w Sejmie nie zbierze.


> A trochę szacunku by się przydało też z innego powodu. Prymitywne hasła
> powyżej nie są charakterystyczne dla ludzi choć trochę inteligentnych. Gdy
> nie wiadomo jak się zachować, dobrze jest zachowywać się przyzwoicie.
> I krytykę można kulturalnie wyrazić. To charakteryzuję ludzi cywilizowanych,
> rozwiniętych.

Na szacunek trzeba sobie zasłużyć. Ale jak lekceważąco, z butą i bezczelnością
oceniasz innych (przypominam dziesiatki wypowiedzi publicznych na temat
rządu Buzka, dzisiejszej opozycji i poszczególnych osób życia publicznego),
to nie oczekuj, że będziesz inaczej traktowany. A suma nieszczęść, jaką
sprowadził na kraj pan Miller i jego kolesie jest dostatecznym powodem do
znacznie ostrzejszych ocen.

[Gość: ja]

"to głównie zasługa małych firm codziennie walczacych(...) - za Buzka też walczyli, ale wzrostu nie było.
"kolejne podatki - jako ulubiony sposób działania socjalistów" - państwo w cywilizowanym kraju powinno obywatelom cośtam zapewnić, a państwo pieniądze bierze z podatków (Adamowi Smithowi prędzej uwierzysz, więc polecam lekturę).

"Co do reform, to może rząd Buzka najlepszej roboty nie wykonał, ale coś robił" i nic w sumie nie zrobił - więc gdzie różnica?

" jest ona [dziura budżetowa] 3 razy wieksza"- a czy ja piszę, że Polska jest krajem mlekiem i miodem płynącym?

"wielki sukces reform SLD - reformę ochrony zdrowia" - to poprzednie ekipy uzdrowiły służbę zdrowia?

"jak juz zrobi [reformy], to grozą wieje." - wcześniej było inaczej? $ wielkie reformy, które dziurę budżetową powiększają do dzisiaj (co nie znaczy, że obecna ekipa jest "cacy")

"wymienieni panowie legitymuja się (i o nich mówią) koneksjami z "aktywem" SLD" - niemniej namaszczeni byli przez AWS

"okazały sie dymanymi balonami propagandy SLD" - przy propagandzie Rokity i Leppera wygląda ta propaganda niezbyt imponująco

"Zbite psy też razem liżą rany." - ehh, zapomniałeś dodać czerwone psy...

"Na szacunek trzeba sobie zasłużyć" - nienawiść nie jest dobrym sposobem na życie. Jesteśmy jednym z najbardziej nienawistnych i zawistnych społeczeństw Europy :(

"A suma nieszczęść, jaką sprowadził na kraj pan Miller i jego kolesie jest dostatecznym powodem do znacznie ostrzejszych ocen." Ocen, odróżnijmy ocenianie od obrażania. Jak nie wiesz o co mi chodzi, popatrz na posty powyżej.

Teraz wszystkiemu winny jest Miller, wcześniej Buzek. I nie ważne czy chodzi o wskaźniki ekonomiczne, czy o gradobicie. To jest jakieś błędne koło, z którego fajnie by było wyjść. Porównuje sukcesy rządu Millera (nieliczne) z porażkami Buzka (bardzo liczne), bo rzygać mi się chce, jak widzę same skrajne i po prostu chamskie wypowiedzi. Polityka i gospodarka nie odmieni się przez okres jednej kadencji, ale zaczyna się kampania wyborcza i znów wyrastają w marzeniach polityków gruszki na wierzbie. A ludzie znowu zdają się wierzyć we wszystko co miłe dla ucha, mimo że czesto absurdalne i wewnętrznie sprzeczne (patrz Samoobrona, PO, PiS). Wszystkich ogarnia populizm i demagogia. A krytyka rządu Millera już dawno przeistoczyła się z krytykowania w kopanie. Chwilowo nawet Balcerowicz nie musi odejść.

[Gość: ty]

Demagogia i bełkot. Dziura budżetowa była - źle, Miller & Co ją 3x powiekszyli -
to nie argument. I tak dalej. Szkoda na ciebie czasu.

[Gość: ja]

Jak liczyłeś na to, że albo będę od skurwieli wyzywał Millera albo jego oponentów, to rzeczywiście marnujesz czas.

[Gość: woj]

Jak mozesz porownywac Millera do Buzka? Obaj polityczni nieudacznicy, ale Buzek
przynajmniej byl osoba z klasa. A Miller - zwykly aparatczyk. Miller z
pewnoscia przewyzszyl Buzka w jednym - potrafil profesjonalnie wyprowadzic
spoleczna kase na potrzeby swojej mafii (nie z wszystkimi mu sie to udalo -
zawiodl sie na Naumanie, Lapinskim i im podobnym). Teraz tez nie moze odnalezc
swojego konca - gdzies mu sie zagubil. Dosc juz tej kompromitacji.

[Gość: ja]

Tak, Buzek przecież nie był czerwony. A wszyscy wiedzą, że czerwona szuja jest gorsza od nieczerwonej, choćby tylko z powodu koloru.

NIE USTAPI BO SIE PRZYSPAWAL JAK BUZEK I INNI

[Gość: banda u koryta]

zapalmy swieczke

[Gość: polonus]

A moze Borowski zalozylby jakas partie ale w Izraelu.

[Gość: Bartosz]

Panie Leszku, czas ustąpić. NIe ma co. Było fajnie, były flesze, ale teraz
wszystko się skończyło. Polacy nie chcą karierowiczów, komunistów, lecz ludzi,
dla których Polska coś znaczy, a nie tylko środek, do zrobienia kariery.

NAKOMUSZKOWAŁEŚ juz sie ponad 2,5 roku i DOŚĆ!!!

[Gość: Lingwista]

Słownik wyrazów PZPRowsko-SLDowskich

(na)komuszkować - nachapac sie do prywatnej kieszeni, zepsuc to co dobre w
Panstwie, przywrocic styl władzy jak z czasow PZPR, byc wrednym, butnym i
aroganckim chamem, mieć wszystko w nosie, być aferzysta....

kto dalej rozwinie okreslenie: (na)komuszkowac

Komuszenie nieskonczonego Millera trwa 35 lat !

[Gość: Towarzysz]

"Leszek Miller [...] w 1969 r. wstąpił do PZPR. W latach 1973-74 był
sekretarzem Komitetu Zakładowego PZPR z Zakładach Przemysłu Lniarskiego."

Zatem komuszenie naszego nieskonczonego mezczyzny trwa juz 35 LAT !
Basta !!!

Po wiecej budujacych informacji z zycia naszego genseka:
info.onet.pl/1064356,,artykul.html

aksamitna

[Gość: les]

zasluzyl sobie napewno bo tak zdolowal sojusz lewych dochodow ze juz sie nie
podniesie. i za to mu chwala.

[Gość: mee...]

...gdzies tak w grudniu ...po poludniu...

[rolotomasi]

" Leżącego się nie kopie. Miller " << dla miliMylera zrobiłbyn wyjątek.
W imieniu tych co są zakopani, wyłącznie przez tego>> kORUMPATORA i bANDYTĘ .

[Gość: cel]

Czy nie jest to godne najwyższej krytyki,że tow.Miller tkwiąc w swoich
okopach /chcąc dostać się do podręczników historii/pozostaje na stanowisku
Premiera?Przecież to zwykła prywata.I uprawiają Premier RP.Gdzie troska o
państwo o której tyle słów powiedział?Gdzie złożona przysięga?

Leszku weź Viagrę,

[Gość: Danuta Rinn]

ale na Boga nie kończ jeszcze.
Gdzie ci mężczyźni, prawdziwi jak Ty?

[Gość: maciej.]

To jest powtorka z historii , Borowski to bardzo zdolny gracz. Michnik i
Borowski wykonczyli Millera . Wozil wilk razy kilka , powioza i wilka .

[Gość: Karr]

"prawdziwego męszczyznę poznaje się nie po tym jak zaczyna, ale po tym jak
kończy..." - słowa Leszka

[Gość: medrzec z Chicago]

jest to bez watpienia ambitny maniak wladzy ale ustapi chociaz okaze w ten
sposob slabosc charakteru.Ustapi pod presja KOLESIOW Z miedzynarodowej szajki
ograbiajacej Polske i kreujacej podlasy spoleczne dla moznych z Zachodniej
europy.

[Gość: fredek]

I kto jest teraz ZEREM, Panie Miller, i to ZEREM BEZ HONORU?

Poseł Ziobro

[kebosz]

czy lepper ma poparcie millera? no chyba tak, skoro miller walczy o lepperowski
elektorat podejmujac coraz to trafniejsze decyzje. Brawo Panie Premierze,
jeszcze jeden krok i lepper ma nas wszystkich w garsci. nawet chytre przejecie
orlenu przez Pana wspanialego ministra skarbu nie uratuje waszych portfeli!!!
Jak slowo daje-wygryzą was defraudanci z samoobrony !

[Gość: Polak]

Zagrywka Borowskiego ma byc naciskiem na Millera, a nie chęcią wystąpienia z
SLD.Mozna miec gotowa partie ,a nie tworzyc nowa i do tego z wątpliwym
poparciem.Wszyscy nabrali odwagi po rezygnacji Millrera z kierowania partią, a
śą tak samo odpowiedzialni , a może więcej,za sytuacje w SLD.A najważniejsze
chodzi o osteteczne zawłaszczenie partii i władzy przez żydów.

[Gość: Gościu]

Słabe SLD = silna Samoobrona lub oszołomy z prawicy. Wybór należy do CIEBIE ...

[Gość: 2MO2004]

Tak "Miller musi odejść ale dlaczego nie czyści się partii z takich jak
Jakubowska,Nikolski,Czarzasty,Kwiatkowski,Wagner takich jak "grupę
starachowicką,koniec z samouwielbieniem. To by dało początek dobrej wizytówki
samooczyszczenia - najwyższy czas zacząć.

Borowiki towarzyszowi Millerowi mogą skoczyć!

[Gość: SLD-UPek]

To towarzysz premier rozdaje tu karty. Podając się do dymisji jest w stanie
wraz z opozycją i wiernymi mu towarzyszami doprowadzić do przewdterminowych
wyborów. Maja w nich zapewnione około 10%. Miller wchodzi do sejmu z pierwszeej
pozycji listy krajowej za nim około 30 wiernych członków. Borowskiemu,
Nałeczowi i Lewandowskiemu pozostaje tylko błageć Leppera by ich umieścił na
liście. To jest tylko takie mącenie przed wyborami do Brukseli. Jak tow
Borowski się nie załapie na kolanach będzie prosił Millera o wybaczenie.

[Gość: PK]

Co by nie powiedzieć różnie rządził, różne błędy popełniał ale w końcu zaczął
prowadzić jakąś rozsądną politykę - vide plan Hausnera. Co by nie mówili różni
krzykacze, Leppery, PSL-y i LPR-y wydatki budżetu trzeba ograniczyć, bo jak nie
to - bankructwo. Coś o tym wiem bo zajmuję się ekonomią. Wzrost gospodarczy
jest 5%, jak zaczynał było 1%. Tak zupełnie przypadkiem to się nie stało. Dla
mnie alternatywa - Lepper to jest pomyłka. Lepper to chaos, Argentyna,
republika bananowa, bankructwo państwa i kataklizm. Zaznaczam, że nigdy nie
głosowałem na Kwacha ani SLD. Ale głosowanie na takie partie jak Samoobrona,
PSL czy LPR to klęska, bankructwo państwa, coś jakby rzucenie się w przepaść,
dobrowolne samobójstwo tego narodu.

[Gość: aaa]

Wzrost gospodarczy zupełnie przypadkiem się nie stał, ale dzięki którym to
działaniom rządu go mamy? Dzięki wprowadzanym coraz nowszym podatkom? Dzięki
biopaliwom?

[Gość: ja]

To dlaczego za Buzka był spadek?