1 stycznia, a już mamy dowcip roku.

[jon_ze_wsi]

"Sprawa katastrofy smoleńskiej jest arcyboleśnie prosta" - Bronisław Komorowski, prezydent Rzeczpospolitej Polskiej. Jamyn.
Jakim trzeba być idiotą, żeby wygłosić coś takiego? Jakim trzeba być chamem?

A co w tym śmiesznego?

[wariant_b]

Sprawa katastrofy smoleńskiej faktycznie jest arcyboleśnie prosta.

[rickky]

wariant_b napisał:

> Sprawa katastrofy smoleńskiej faktycznie jest arcyboleśnie prosta.

Zgadza się, tylko - widzisz, on prosty chłop ze wsi, na dodatek wyborca PiS, w żaden sposób nie jest w stanie tego zrozumieć.

[wlodekbar]

To sie nazywa tzw. choroba/nerwica roszczeniowa.

Ta sprawa jest arcyprosta, preciez wiadomo.

nie darmo arcyboleśnie gamoniem go zwą

[headh-unter]

Śledztwo trwa, nikt jeszcze raportu nie widział (niektórzy co nnajwyżej jego 'projekt':),
czarne skrzynki ciągle w Moskwie, świadkowie nieprzesłuchani, mnóstwo pytań bez odpowiedzi ...
a facet, który POdobno przez POmyłkę zastrzelił psa na polowaniu ma czelność udawać, że on już wie co się stało i - że jest to 'arcyboleśnie proste'. Co za buc.

Re: A co w tym śmiesznego?

[...]

[jon_ze_wsi]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[sclavus]

... miałbyś rację, gdybyś wziął pod uwagę wszystko to, co dotąd powiedziały o tej katastrofie pisięta... z doniesieniem Dubienieckiego o zamachu włącznie...
Tymczasem - sprawa jest arcyboleśnie prosta... i Lechkacz żadnym męczennikiem nie będzie a jego nazwisko, ma duże szanse, żeby stać się synonimem przekleństwa - to też jest arcyboleśnie proste!

Jak jest taka prosta

[qqazz]

rickky napisał:
> wariant_b napisał:
> > Sprawa katastrofy smoleńskiej faktycznie jest arcyboleśnie prosta.

> Zgadza się, tylko - widzisz, on prosty chłop ze wsi, na dodatek wyborca PiS, w
> żaden sposób nie jest w stanie tego zrozumieć.

To moze opisałbyś nam dokładnie jak do niej doszło w oparciu o dowody jednoznacznie potwierdzające wersja jaka przedstawisz oraz wykluczajace wszelkie podejrzenia i domysły zwiazane z ew. wersjami konkurencyjnymi.
Tyle, że zrób to w oparciu o wszelkie okolicznosci a nie tylko wybiórczo dobrane bo w ten sposób to też mogę napisać, że sprawa jest prosta a sprawcami (nieumyślnymi) sa Putin z Tuskiem i Nowakiem.
Putin postanowił zagrac Katyniem na zmarginalizowanie Kaczyńskiego i zadzwonił do Tuska, Tusk to przyjał i wysłał Nowaka żeby obwieścił to Urbi et Orbi a Nowak przedstawił to tak zeby dowalić Kaczyńskiemu i sprowokować go do łatwej do przewidzenia reakcji, no i w efekcie trzeba było zaplanowac 2 wizyty, a to jest praprzyczyna tej katastrofy.



pozdrawiam

[kum.z.antalowki]

qqazz napisał:


> ...Nowak przedstawił to tak zeby dowalić Kaczyńskiemu i sprowokować go

> do łatwej do przewidzenia reakcji, no i w efekcie trzeba było

> zaplanowac 2 wizyty, a to jest praprzyczyna tej katastrofy.

Chyba się mylisz. Łatwą do przewidzenia reakcją byłaby uraza, obraza, długotrwała dyspepsja, a potem jeszcze dłuższe chodzenie z naburmuszona miną i domaganie się od wszystkich przeprosin. A w efekcie wyjazd z wizytą do Japonii, żeby się jednak przed końcem swej kadencji spotkać z cesarzem.

Przyczyną bezpośrednią katastrofy było zahaczenie skrzydłem samolotu o drzewo podczas podejścia do lądowania w warunkach, które się do lądowania absolutnie nie nadawały. A już zwłaszcza do lądowania TU 154 na tym, od pół roku już nieczynnym, byłym lotnisku wojskowym.

I ta przyczyna jest prosta, jak przyczyny większości wypadków komunikacyjnych. Reszta to szczegóły techniczne, prawne i polityczne. A także i historyczne.

To - kto i czemu podjął decyzję, by nie odejść znad Smoleńska na lotnisko zapasowe, tylko zaryzykować lądowanie w nadziei, że 'jakoś to będzie' i zdąży się na transmisję z uroczystości rocznicowych (będącą ważnym elementem kampanii re-elekcyjnej) - to just another story...

Kumie, piepszysz kebaby.

[ae911truthorg]

TU potrafi myknąć między drzewami i na plecy i beczka , co tam mgła - pryszcz po prostu.

[...]

[jon_ze_wsi]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

Jaki prezydent takie ladowanie!

[zapijaczony_ryj]

Ha ha ha ha

Jonie ze wsi wytłumacz, co cie rozsmieszyło?

[bogumilka]

Bo ja nie wim. Możem tyz baba ze wsi?

[...]

[jon_ze_wsi]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

Debil prezydentem.

[jon_ze_wsi]

Za co nas Bozia pokarała, że takich debili wybieramy do władzy? Ileż trzeba miec w sobie cynizmu, aby ogłosić, że załoga chciała zaryzykować samobójstwem to lądowanie?

[zapijaczony_ryj]

jon_ze_wsi napisał:

> Za co nas Bozia pokarała, że takich debili wybieramy do władzy? Ileż trzeba mie
> c w sobie cynizmu, aby ogłosić, że załoga chciała zaryzykować samobójstwem to l
> ądowanie?

Nie chciała, tylko ZARYZYKOWAŁA-to pewnik!!!!

[sierzant_nowak]

> Za co nas Bozia pokarała, że takich debili wybieramy do władzy? Ileż trzeba mie
> c w sobie cynizmu, aby ogłosić, że załoga chciała zaryzykować samobójstwem to l
> ądowanie?

powtarzać będę do znudzenia:

Czy jest wg Ciebie JAKIEKOLWIEK inne wytłumaczenie obecności Błasika w kabinie pilotów niż to, że został tam posłany aby przypilnować pilotów? Bo na 100% nie poprosili o jego obecność sami piloci...

Czy robiłeś kiedyś coś skomplikowanego, wymagającego koncentracji w sytuacji wysokiego stresu (porównywalnego z zagrożeniem życia), kiedy Twój przełożony, wysłany przez kolesia który Twojego kolegę publicznie od tchórzy wyzywał, stoi Ci nad głową i patrzy na ręce?

Czy jest wg Ciebie inne wytłumaczenie obecności

[normal.nyczlowiek1]

sierzant_nowak napisał: Czy jest wg Ciebie JAKIEKOLWIEK inne wytłumaczenie obecności Błasika w kabinie pilotów niż to, że został tam posłany aby przypilnować pilotów?

---> na wieży kontrolnej kagiebisty niż to, że przyłożył pistolet do głowy kontrolerowi lotów i rozkazał mówić do pilotów prezydenckiego samolotu, że "są na właściwym kursie i na właściwej ścieżce ..." pomimo że to było ewidentnym kłamstwem?

> Bo na 100% nie poprosili o jego obecność sami piloci...

---> Bo na 100% nie poprosili o jego obecność sami kontrolerzy, gdyż on nie mógł im pomóc w normalnym naprowadzaniu samolotu na bezpieczne lądowanie ...

zmieniles nicka i wypadles mi z filtra

[sierzant_nowak]

blokującego. Konfiguracja poprawiona, smieci przez Ciebie pisanych widziec nadal nie bede.

Zegnam.

Najważniejsze,że swoich śmieci nie jesteś w stanie

[normal.nyczlowiek1]

sierzant_nowak napisał: Konfiguracja poprawiona, smieci przez Ciebie pisanych widziec nadal nie bede.

---> odfiltrować i będziesz musiał je oglądać ... A współczuję tym bardziej, że własne idiotyzmy zamieściłeś pisząc z punktu widzenia jedynego, który przeżył tamtą katastrofę i WIE co się tam działo. Natomiast wieża strażnicza stała i stoi nadal a kontrolerzy żyją ... jeszcze. :)

[lumpior]

Niech ci to wsiowy pleban wyjasni,no trudno na tace rzucic banknot trza.

To raczej nie dowcip...

[indris]

...a przykra prawdaChyba, że ktoś wierzy w zamach, ale to raczej problem psychiatryczny.

Zamach to podstawowa kwestia, jaką trzeba

[jon_ze_wsi]

weryfikować w wypadkach lotniczych. Dlaczego rząd polski od razu wykluczył taką weryfikację, to jest własnie problem dla psychiatrów.

A dobrze ty się czujesz?

[dr.krisk]

A dlaczego nie "zweryfikować" innych możliwych wersji wydarzeń: np. Lech Kaczyński przejmuje osobiście stery aeroplanu i nie trafia w lotnisko? Oraz kilkaset innych podobnie durnych pomysłów?

Buc buca zawsze zrozuumie, masz rację

[jon_ze_wsi]

ja was nie kumam.

Wiem.

[dr.krisk]

jon_ze_wsi napisał:

> ja was nie kumam.
Oraz wielu innych spraw też nie "kumasz". W zasadzie trudno byłoby wskazać coś, co rozumiesz, no ale to twoja sprawa.

[kzet69]

jon_ze_wsi napisał:

> weryfikować w wypadkach lotniczych. Dlaczego rząd polski od razu wykluczył taką
> weryfikację, to jest własnie problem dla psychiatrów.

A masz jakieś dane statystyczne czy tak sobie ględzisz?

Common sense. Elementarny zdrowy rozsądek.

[headh-unter]

kzet69 napisał:
> jon_ze_wsi napisał:
> > weryfikować w wypadkach lotniczych. Dlaczego rząd polski od razu wykluczył taką
> > weryfikację, to jest własnie problem dla psychiatrów.
>
> A masz jakieś dane statystyczne czy tak sobie ględzisz?

Common sense. Nagle, w niepojętych niejasnych okolicznościach, na terytorium ościennego nieprzyjaznego mocarstwa ginie Głowa Państwa Polskiego, naczelny dowódca WP, dowódcy wszystkich rodzajów armii własnej i NATO, 96 osób politycznej elity. Kto w tym momencie nie odbezpieczy broni - może być tylko zdrajcą, nie głupcem.

****
Prawdziwe logo PO

[kzet69]

Jak zwylke bredzisz.. a ja się pytam o statystykę katastrof podczas podchodzenia do lądowania spowodowanych przez zamach?

[headh-unter]

Wiesz, że są kłamstwa, bezwstydne kłamstwa i ... statystyka.

Ale zamach na tupolewy z prezydentami zdarzają się od dawna. Powinieneś o tym wiedzieć.
I nie ufać. Ufaj, ale sprawdzaj! [W.I.Lenin]
Np.
The accident investigation concluded it was caused by pilot error. However, Mozambican and Soviet governments suspected the plane was led off course by a decoy radio navigation beacon

****
Prawdziwe logo PO

[...]

[jon_ze_wsi]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

To bylo tak dawno,ze juz nikogo nie interesuje.

[wojteckiltd]

Mamy nowy rok,u wladzy sa wreszcie porzadni ludzie,zajmuja sie w koncu gospodarka kraju,a nie kosciolkami,wiec cieszmy sie,skladajmy sobie zyczenia,a nie bredzcie juz o tym glupim smolensku.Co bylo a nie jest nie pisze sie w rejestr.

[snajper55]

jon_ze_wsi napisał:

> To jest linia obrony szubrawców, którzy pośrednio doprowadzili do tej tragedii.
> Polska władza sra na Polaków, taka jest arcybolesna prawda.

Na szczęście szubrawcy, którzy srali na Polaków i doprowadzili do tej katastrofy już nie są przy władzy. Jeden zabił się w samolocie, a drugi przegrał wybory prezydenckie.

S.

A może Bronek wie coś czego My nie wiemy?

[qqazz]

pozdrawiam

Wie to samo, co my wszyscy

[snajper55]

Piloci usiłowali wylądować na śle[po, bez widoczności i bez przyrządów umożliwiających lądowanie bez widoczności. Gdyż, cytuję, "jeśli nie wylądujemy to nas zajebie". Nie zajebał. A dokładniej zajebał dużo więcej osób. Siebie też - jest jakaś sprawiedliwość na tym świecie.

S.

[...]

[jon_ze_wsi]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[...]

[jon_ze_wsi]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

Ech, ci Wolacy.....

[dr.krisk]

"nie będzie ani zgody, ani rozumu".
Przecież to zdanie nie ma w ogóle sensu. Może w języku wolskim?

[rickky]

dr.krisk napisał:

> "nie będzie ani zgody, ani rozumu".
> Przecież to zdanie nie ma w ogóle sensu. Może w języku wolskim?

Dlaczego nie ma sensu?
Jeżeli pisze o sobie, to niczemu się nie dziwię w tym zdaniu.

Aha....

[dr.krisk]

To znaczy, że on się z tym nie zgadza, ani nie zamierza zmądrzeć.
No tak - to by pasowało. Dzięki za wyjaśnienie.

[...]

[headh-unter]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

Oooo ładnie wycieli mi posta który

[qqazz]

w zaden sposób nie naruszał regulaminu.



pozdrawiam

[prawda_lamie_regulamin_gw]

jon_ze_wsi napisał:

> "Sprawa katastrofy smoleńskiej jest arcyboleśnie prosta" - Bronisław Komorowski
> , prezydent Rzeczpospolitej Polskiej. Jamyn.
> Jakim trzeba być idiotą, żeby wygłosić coś takiego?


trzeba być prawie hrabią ..... !

[m.c.hrabia]

dla pisków prawdę mówiący zawsze będzie idiotą
antek nie jest

Arcyboleśnie prosta !!!

[retronick]

Debilny upór i zawziętość wzięły górę nad zdrowym rozsądkiem i kwakanie tu nic nie pomoże.

z debilnym uporem trwasz w sugestii

[jon_ze_wsi]

że prezydent i piloci chcieli popełnić samobójstwo..

[snajper55]

jon_ze_wsi napisał:

> że prezydent i piloci chcieli popełnić samobójstwo..

Piloci nie chcieli. Prezydent był zbyt głupi, aby zrozumieć niebezpieczeństwo. Może też uważał, że samolot może kosić drzewa i wylądować na polu?

S.

do przedszkola...

[jon_ze_wsi]

ogolić wszystko i do przedszkola...

[...]

[kolumbowicz]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[pan.kultura]

jon_ze_wsi napisał:

> "Sprawa katastrofy smoleńskiej jest arcyboleśnie prosta" - Bronisław Komorowski
> , prezydent Rzeczpospolitej Polskiej. Jamyn.
> Jakim trzeba być idiotą, żeby wygłosić coś takiego? Jakim trzeba być chamem?

wystarczy niedorozwojem

[kolumbowicz]

m.onet.pl/_m/dca791c939cdeb137269e3be6f8692dd,37,1.jpg

Nie mogę pojąć, jak Polak może tak urągać

[jon_ze_wsi]

Polakom, na dodatek prezydent...

[snajper55]

jon_ze_wsi napisał:

> Polakom, na dodatek prezydent...

Na szczęście śp prezydent.

S.

A Ty Polak?

[mariner4]

Chyba raczej Polaczek.
M.

obstawiam wspoludzial zyrandola w katastrofie

[rccc]

jak takie cos, mieniace sie prezydentem Polski, moze "oglaszac" "powod" katastrofy przed koncem katastrofy.

dotychczas myslalem, ze L.Walesa bedzie najglupszym preziem w historii III RP
niestety znalazl sie ktos, kto go przebija

[rccc]

mialo byc:
jak takie cos, mieniace sie prezydentem Polski, moze "oglaszac" "powod" katastrofy przed koncem dochodzenia?

[sclavus]

No i pomyliłeś... to Lechkacz przejmuje palmę pierwszeństwa - głupszego nie było i nie będzie... Jarkaczowi została tylko spuścizna... z której - na szczęście - nic się nie wykluje
Żadne in vitro nie pomoże... choćby i wszyściutkie pisięta były za!

[...]

[rccc]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[sclavus]

Jest piąty - który zatem nie był z twojej fobii???
Czyżby Lechkacz?... - Niemożliwe!!! To właśnie on ma w korzeniach żydowstwo potwierdzone a nie wzięte z jakichś bibuł czy innych niezależnych...
Przyhamuj! Paranoja ciągle jest bieuleczalna...

[rccc]

bylo 4: Bolek, Alek, Lech i teraz Burak

jaki prezydent taki dowcip

[golden123women]

Jaki prezydent takie wyrazy współczucia

[zapijaczony_ryj]

www.google.pl/search?q=najgorsze+wyrazy+wsp%C3%B3%C5%82czucia&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:pl:official&client=firefox-a

A co w tym dowcipnego tak twierdzi 99% pilotów!

[zapijaczony_ryj]

"Chcę wiedzieć jaka była przyczyna śmierci mojego męża" zapytała gGosiewska- to jest dopiero dowcip.

Prezydent Komorowski i tak stonował tę wypowiedz, bo mógł jescze o spóżnieniu się prezydenta na samolot (jak by się nie spóżnił to by zyli-to pewnik), mógł tez o telefonie do brata....

Jaki prezydent takie lądowanie!

[zapijaczony_ryj]

[...]

[czat_elnik]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

"Po pierwsze nie mieliśmy armat"...

[indris]

...miał powiedzieć mer francuskiego miasteczka na pytanie Napoleona, dlaczego nie powitał go salut armatni. Napoleon odpowiedział "pierwszy powód wystarczy"
Jest wiadome, że 10 kwietnia 2010 o określonej godzinie warunki pogodowe na smoleńskim lotnisku Siewiernyj zabraniały próby lądowania. Gdyby nie było tej próby nie było by katastrofy.
To właśnie jest boleśnie proste. I dobrze, że ktoś to wreszcie publicznie powiedział.

[venus99]

ale tego prostego faktu nigdy nie uzna prezes i jego pisuary.brakuje w nim strzałów,dobijania rannych,sztucznej mgły,promieni kosmicznych,zamachu i przede wszystkim paranoi.

[sclavus]

Na ciebie też się zamachnięto???
PeeS - najbardziej bolą prawdy arcyboleśnie proste... - pisięta wiją się z bólu!
(może i dlatego, coraz więcej pisiąt na prochach?)

Arcybolesne jest to, że ludzie odpowiedzialni

[czat_elnik]

za katastrofalny stan państwa są poza wszelką odpowiedzialnością. Polska klasa polityczna za nic nie odpowiada, nie ma żadnej cywilnej odpowiedzialności. I to jest najwieksza katastrofa III RP.

[rickky]

z jaką Rosjanom udało się ten zamach przeprowadzić.
Specjalnie rozpylili mgłę przed lądowaniem prezydenta RP, bo wiedzieli, że ten nie odleci na lotnisko zapasowe, tylko uparcie będzie lądował pośród mgły.
No i się nie pomylili.
Gdyby wiedzieli, że postąpi mądrze, to zamach niewątpliwie musieliby zorganizować inaczej, i nie rozpylaliby mgły nadaremnie.

[x2468]

Nie odpowie bo nie zyje.

[...]

[normal.nyczlowiek1]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[cookies9]

>Jakim trzeba być idiotą, żeby wygłosić coś takiego? Jakim trzeba być chamem? <

prezydent powiedział prosto z mostu,to co większość z nas mysli i mówi- nic nowego
i chamskiego; wali prosto z mostu,bo tak trzeba

[...]

[normal.nyczlowiek1]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

Prawda w oczy kole

[indris]

A jest taka:
Warunki pogodowe na lotnisku Siewiernyj 10 kwietnia 2010 o godzinie 8.40 wg polskich przepisów zabraniały pilotom próby lądowania.
Gdyby tupolew odleciał na inne lotnisko, katastrofy by nie było.
Żadna ekwilibrystyka słowna tych faktów nie zmieni.

Kłamiesz i wiesz o tym.

[pokemon4]

Kłamiesz i wiesz o tym.

Tu-154 rozbił się pomimo tego, że nie chciał i nie próbował lądować.
POwtarzasz ruskie kłamstwa.

[zgred-zisko]

A co chciał robić?

[pokemon4]

zgred-zisko napisał:

> A co chciał robić?

Komenda brzmiała: "Odchodzimy!"

[zgred-zisko]

No i odeszli?

Na pytanie dlaczego odeszli nie odpowie ani MAK,

[pokemon4]

Na pytanie dlaczego odeszli nie odpowie ani MAK, ani Miller.

Szansa na odpowiedź jeszcze być może istnieje, ale tylko pod warunkiem, że

1. powstanie niezależna komisja międzynarodowa do zbadania przyczyn katastrofy i prawidłowości dotychczasowych działań podejmowanych w tym kierunku

2. rodzina śp.prezydenta złoży do prokuratury RP wniosek o podejrzeniu popełnienia
przestępstwa zamachu na prezydenta Lecha Kaczyńskiego 10.IV.2010r.

[rickky]

pokemon4 napisała:

> zgred-zisko napisał:
>
> > A co chciał robić?
>
> Komenda brzmiała: "Odchodzimy!"

Odrobinę za późno, niestety.
Mogła zabrzmieć wcześniej, a nic by się nie stało.

pomyśl dlaczego było już wtedy 'odrobinę za późno'

[pokemon4]

rickky napisał:
> pokemon4 napisała:
> > zgred-zisko napisał:
> > > A co chciał robić?
> > Komenda brzmiała: "Odchodzimy!"
>
> Odrobinę za późno, niestety.

Masz rację - w tym momencie tzn. w momencie gdy piloci zdecydowali "Odchodzimy" było już
odrobinę zapóźno, aby bezpiecznie 'odejść' tzn. wrócić na większą, bezpieczną wyskość.
Pytanie brzmi dlaczego w momencie gdy podjęto decyzję "odchodzimy" - odejście było już niewykonalne? Odpowiedź: ponieważ samolt znajdował się w tym momencie w zupełnie innym miejscu, niż sądzili piloci. Piloci byli w błędzie - zostali wprowadzeni w błąd -
co do wysokości i położenia samolotu względem lotniska czy to przez wadliwie działające lub nie-działające przyrządy pokładowe, czy to przez błędne informacje podawane im przez kontrolerów lotu z lotniska, czy to z powodu błędnego umiejscowienia tzw. radiolatarni (którą podobno z niewyjaśnionych przez Rosjan przyczyn ulokowano poniżej poziomu lotniska, w wąwozie), czy to z jakiegoś innego powodu [którym mogło być dodatkowo lub jednocześnie, wykonane celowe przesłanie do systemu nawigacyjnego samolotu zafałszowanych parametrów GPS co jest znaną techniką zamachów w lotnictwie tzw. 'meaconing'].

Reasumując - mimo prawidłowej oceny niewykonalności lądowania i podjęcia słusznej decyzji o nie-lądowaniu ["odchodzimy"], samolot nie był już w stanie powrócić na bezpieczną wysokość. Bo było już 'odrobinę za późno' - byli już gdzie indziej - choć sami jeszzce o tym nie wiedzieli.

>Mogła zabrzmieć wcześniej, a nic by się nie stało.

Właśnie - z powodów wyżej wymienionych - nie mogła.
Rozumiemy sie?

[sclavus]

On chyba myśli, że ... chciał się tylko wysikać... ;)

[lgbx]

pokemon4 napisała:

> Kłamiesz i wiesz o tym.
>
> Tu-154 rozbił się pomimo tego, że nie chciał i nie próbował lądować.
> POwtarzasz ruskie kłamstwa.

Nie chciał i nie próbował? A podwozie to mu samo wypadło? Ruscy wypuścili je zdalnie dla zmylenia MAKu? A może były już "miłośnik lotnictwa" osobiście kręcił korbką? hę?
Jesteś tam, Macia?

Tak, rozbił się mimo, że nie chciał lądować.

[pokemon4]

Nawet to, że wysunął podwozie - prawdopodobnie w ostatniej chwili przed dotknięciem ziemi - nie podważa ww. tezy. Być może wysunął podwozie kiedy było już oczywiste, ze kontakt z ziemią jest nieunikniony, próbując zwiększyć szanse przeżycia tego mimowolnego 'lądowania'?
To rozstrzygnąć mogłyby zapisy czarnej skrzynki, na których jak wiesz ciągle trzymają łapy Rosjanie.

lgbx napisał:

> pokemon4 napisał:
> > Kłamiesz i wiesz o tym.
> > Tu-154 rozbił się pomimo tego, że nie chciał i nie próbował lądować.
> > POwtarzasz ruskie kłamstwa.

> Nie chciał i nie próbował? A podwozie to mu samo wypadło? Ruscy wypuścili je zd
> alnie dla zmylenia MAKu?

[ae911truthorg]

pokemon4 napisała:

> Nawet to, że wysunął podwozie - prawdopodobnie w ostatniej chwili przed dotknię
> ciem ziemi - nie podważa ww. tezy. Być może wysunął podwozie kiedy było już ocz
> ywiste, ze kontakt z ziemią jest nieunikniony, próbując zwiększyć szanse przeży
> cia tego mimowolnego 'lądowania'?
> To rozstrzygnąć mogłyby zapisy czarnej skrzynki, na których jak wiesz ciągle t
> rzymają łapy Rosjanie.
>

Raczej POkemony, rejestrator szybkiego dostępu jest "dostępowany" przez ATM już 8 miesięcy, szybko, nieprawdaż ? Szybki jak Donald.

Łżesz i to POtrójnie!Żadne warunki nigdy nikomu

[normal.nyczlowiek1]

indris napisał: Warunki pogodowe zabraniały pilotom próby lądowania.

---> niczego nie zabraniały ... bo i nie mogły zabronić. A zabronić mógł kontroler z wieży na lotnisku - on NIE JEST warunkiem pogodowym, czas byś to zrozumiał!!!
Po drugie: Nie ma czegoś takiego jak próba lądowania, lecz próbne podejście do lądowania, które kończy się na wysokości decyzyjnej. W tym momencie albo podejmuje się DECYZJĘ LĄDOWANIA albo odchodzi się na drugi krąg! Można się zastanawiać, jaki wpływ na ich decyzję miała INFORMACJA kontrolera, że są na właściwym kursie i na właściwej ścieżce???
No i po trzecie: Skoro nie było "warunków pogodowych", to czemu im przed nosem (trzy minuty wcześniej) hołubce wyprawiał rosyjski IŁ??? Przecież on prawie zahaczył skrzydłem samoloty znajdujące się na lotnisku ... nie ostrzegły go "warunki pogodowe"? A może jego zadanie na tym polegało by zrobić cug nad lotniskiem?
A może uważasz, że IŁ - niczym miotła/odkurzacz, sprzątał pas startowy, by godnie przyjąć polskiego prezydenta? Tak sobie wyobrażasz zachowanie warunków bezpieczeństwa dla naszego prezydenckiego samolotu? Przecież należałoby tego IŁ-a po prostu zestrzelić skoro latał im przed nosem ...

[...]

[icek.goldberg]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

Mówiąc dokładnie...

[indris]

...to rzeczywiście same warunki niczego nie zabraniały.
Zabraniały polskie przepisy lądowania w istniejących wtedy warunkach.

[poczesia]

Dla mnie sprawa też jest prosta , więc arcyprosta, Lechu dostał od Jarka rozkaz wylądowania i chciał zameldować wykonanie zadania..... smutne , ale prawdziwe,arcyprawdziwe.

Nadajesz wyssane z palca bzdury,niczym BroneK.

[normal.nyczlowiek1]

poczesia napisała: Lechu dostał od Jarka rozkaz wylądowania i chciał zameldować

---> Nie dysponujesz ani jednym dowodem na taką wersję wydarzeń. Komorowski też zmyśla, choć nie posiada żadnych dowodów!

[venus99]

jednym słowem jednym wolno zmyślać a innym nie.jesteś normalny?