I wszyscy będą zdumieni - chwalę Kaczyńskiego.

[damakier1]

Jarosław Kaczyński zrzekł sie immunitetu. Nie interesuje mnie, czy tak, jak już czytam w wielu miejscach, uczynił to z wyrachowania, ze strachu, czy jeszcze z innego powodu. Nie zastanawiam sie też w tej chwili, jak Jarosław Kaczyński zachowywał sie będzie w trakcie procesu.
Dla mnie ważne jest to, co wydawało się już niemożliwe - oto po raz pierwszy Jarosław Kaczyński zachował się sensownie - tak, jak należało sie zachować.
Co za przemiła niespodzianka!

[pies_na_czarnych]

> arosław Kaczyński zachował się sensownie

To tylko wyrachowanie. Nie doszukuj sie niczego innego.

Ale on się niczego nie doszukuje

[ukos]

pies_na_czarnych napisała:

> > arosław Kaczyński zachował się sensownie
>
> To tylko wyrachowanie. Nie doszukuj sie niczego innego.
>
Dotychczas nawet z wyrachowania nie zachowywał się sensownie.

[dymka1]

damakier1 napisała:

> Co za przemiła niespodzianka!

Poważnie? Przesłanki się nie liczą dla ciebie? A wnuk, który nienawidzi swojej babki, i życzy jej rychłej śmierci ale chodzi do niej na niedzielne obiady i od czasu do czasu zrobi zakupy bo liczy na pokaźny spadek, zachowuje się przyzwoicie?

[damakier1]

Z całą pewnościa przyzwoiciej niż wnuk, który dosypie babci trutke do zupy, by prędzej doczekac sie spadku :)

[dymka1]

damakier1 napisała:

> Z całą pewnościa przyzwoiciej niż wnuk, który dosypie babci trutke do zupy, by
> prędzej doczekac sie spadku :)

Fakt. Albo wbije siekierę w plecy. Ten mój się nad tym zastanawiał ale nie może bo mdleje na widok krwi:)

chwalę Kaczyńskiego, a zaraz trucizna i siekiera

[4_oddech_kaczuchy]

dymka1 napisała:

> damakier1 napisała:
>
> > Co za przemiła niespodzianka!
>
> Poważnie? Przesłanki się nie liczą dla ciebie? A wnuk, który nienawidzi swojej
> babki, i życzy jej rychłej śmierci ale chodzi do niej na niedzielne obiady i od
> czasu do czasu zrobi zakupy bo liczy na pokaźny spadek, zachowuje się przyzwoi
> cie?
#
Wątek otwarty kulturalnie, ale w czwartym poście już "Życzenie Śmierci III"
A później kolejne życzenia śmierci, krew, siekiera itd. itp, co ciekawe, w wykonaiu dwóch pań.
Kluzik i Jakubiak są jednak super.

[martusia_krolowa_polski]

damakier1 napisała:

> - oto po raz pierwszy Jarosław Kaczyński zachował
> się sensownie - tak, jak należało sie zachować.

Owszem, zachowąłby się sensownie gdy by poprzednio
nie zaklinał się iż immunitetu się nie zrzeknie.

Po raz kolejny pokazał że jest oszustem.

[pies_na_czarnych]

martusia_krolowa_polski napisał:

> damakier1 napisała:
>
> > - oto po raz pierwszy Jarosław Kaczyński zachował
> > się sensownie - tak, jak należało sie zachować.
>
> Owszem, zachowąłby się sensownie gdy by poprzednio
> nie zaklinał się iż immunitetu się nie zrzeknie.
>
> Po raz kolejny pokazał że jest oszustem.

Kto mu doradzil? Przekonamy sie niebawem kogo wywali na bruk. :p

[contadore]

damakier1 napisała:

> Jarosław Kaczyński zrzekł sie immunitetu. Nie interesuje mnie, czy tak, jak już
> czytam w wielu miejscach, uczynił to z wyrachowania, ze strachu, czy jeszcze z
> innego powodu. Nie zastanawiam sie też w tej chwili, jak Jarosław Kaczyński za
> chowywał sie będzie w trakcie procesu.
> Dla mnie ważne jest to, co wydawało się już niemożliwe - oto po raz pierwszy J
> arosław Kaczyński zachował się sensownie - tak, jak należało sie zachować.
> Co za przemiła niespodzianka!


Podzielam Twoją opinię w tej sprawie.

[tw_wielgus]

zmartwić do bUlu...
Za tą decyzją nie stoją żadne racjonalne przesłanki. Sprawa wbrew pozorom jest prosta, te pastylki które prezes garściami łyka mają liczne skutki uboczne.


damakier1 napisała:

> Jarosław Kaczyński zrzekł sie immunitetu. Nie interesuje mnie, czy tak, jak już
> czytam w wielu miejscach, uczynił to z wyrachowania, ze strachu, czy jeszcze z
> innego powodu. Nie zastanawiam sie też w tej chwili, jak Jarosław Kaczyński za
> chowywał sie będzie w trakcie procesu.
> Dla mnie ważne jest to, co wydawało się już niemożliwe - oto po raz pierwszy J
> arosław Kaczyński zachował się sensownie - tak, jak należało sie zachować.
> Co za przemiła niespodzianka!

[olga_w_ogrodzie]

a ja go nie chwalę.
jestem pewna, iż to, co pisałam o jego motywacji, jest prawdą.
i ta motywacja jest jednak dla mnie ważna.

[ave.duce]

Dałaś się nabrać na kit. Bywa.

[allspice]

> oto po raz pierwszy Jarosław Kaczyński zachował się sensownie - tak, jak należało sie zachować. <

Zachował się histerycznie;) -obawiając się dyskusji w sejmie i głosowania w sprawie
uchylenia immunitetu,postanowił -sam to zrobić w glorii i sławie- a nie ze spuszczoną głową
po uchyleniu immunitetu.
Kolejne punkty w kampanii wyborczej zdobyte. Był sklep i nieudolne zakupy a teraz chwała;)

Piękna postawa.

[hummer]

Kiedy posłowie mówią, że będą rozważać problem na świętego Nigdy, to człowiek honoru samemu rozwiązuje problem. I co teraz strachliwe POwiaki. Nie macie nad czym debatować.

A i tak sprawę osądzi sąd.

[allspice]

>I co teraz strachliwe POwiaki. Nie macie nad czym debatować. <

Przechytrzył wszystkich:-) Miejcie się zwolennicy SLD na baczności ;)

[hummer]

allspice napisała:

> >I co teraz strachliwe POwiaki. Nie macie nad czym debatować. <
>
> Przechytrzył wszystkich:-) Miejcie się zwolennicy SLD na baczności ;)

Nie strasz ludzi Platformą Obywatelską, bo się....

[allspice]

>Nie strasz ludzi Platformą Obywatelską, bo się.... <

nie straszę ludzi PO...coś nie tak zrozumiałeś;) piszę,że prezes przechytrzył wszystkich,
a to nie ma nic wspólnego 'z piękna postawą'

[hummer]

allspice napisała:

> >Nie strasz ludzi Platformą Obywatelską, bo się.... <
>
> nie straszę ludzi PO...coś nie tak zrozumiałeś;) piszę,że prezes przechytrzył w
> szystkich,
> a to nie ma nic wspólnego 'z piękna postawą'

Co by nie zrobić, to lemingi będą przechytrzone. Na co liczyły, nie mój problem. Tylko nie mów, że chciały się wykazać wspaniałomyślnością. Głosowanie po 10 kwietnia :) Głosowania nie będzie. Taryfy ulgowej w wyborach parlamentarnych też nie.

[fabienn]

POwiaków to zamiast liści....

[contadore]

hummer napisał:

> Kiedy posłowie mówią, że będą rozważać problem na świętego Nigdy, to człowiek h
> onoru samemu rozwiązuje problem. I co teraz strachliwe POwiaki. Nie macie nad c
> zym debatować.
>
> A i tak sprawę osądzi sąd.
>



Cieszy mnie Twoja opinia na ten temat.Też tak uważam,choć Kaczor nie jest z mojej bajki.

[hummer]

contadore napisał:

> Cieszy mnie Twoja opinia na ten temat.Też tak uważam,choć Kaczor nie jest z moj
> ej bajki.

Kaczyński nie jest z mojej bajki. Ale wolę odważnego człowieka, od sfory strachliwych lemingów. Zrobił dobrze. Jest podejrzenie, stawia się przed sądem (mam nadzieję, że nie będzie machlojek). PO miało szansę i ją zmarnowało. Na własne życzenie.

[contadore]

hummer napisał:

> contadore napisał:
>
> > Cieszy mnie Twoja opinia na ten temat.Też tak uważam,choć Kaczor nie jest
> z moj
> > ej bajki.
>
> Kaczyński nie jest z mojej bajki. Ale wolę odważnego człowieka, od sfory strach
> liwych lemingów. Zrobił dobrze. Jest podejrzenie, stawia się przed sądem (mam n
> adzieję, że nie będzie machlojek). PO miało szansę i ją zmarnowało. Na własne ż
> yczenie.
>

Masz całkowitą rację.Miło mi,że myślimy tak samo.

Widzisz, doszło do tego

[hummer]

contadore napisał:

> Masz całkowitą rację.Miło mi,że myślimy tak samo.

Że zachowania praktykowane na całym, demokratycznym świecie, są traktowane, jak wizyta Marsjan :) Jak nisko Polska musi jeszcze upaść, by podobne zachowania stały się normą, a nie dziwolągiem wzbudzającym sensację? Tak być powinno. Polityk nabroi, zrzeka się immunitetu. Ciekawe czy prokuratura potraktuje go, jak Mira czy Zbycha, nie dopatrując się znamion przestępstwa? Ot, przesłucha w charakterze świadka. :)

[volupte01]

Nad czym ty piejesz z zachwytu? Wielu poslów zrzekało sie immuniteu i to raczej stala praktyka, a nie wyjatkowosc.

Miro i Zbycho w charakterze świadków :)

[hummer]

volupte01 napisał:

> Nad czym ty piejesz z zachwytu? Wielu poslów zrzekało sie immuniteu i to raczej
> stala praktyka, a nie wyjatkowosc.

Masz ich na myśli?

[volupte01]

Oni nie mieli powodu ale tu ,proszę:www.trojmiasto.pl/wiadomosci/Kurski-chroniony-Tusk-sie-zrzekl-n22103.html

I został premierem :) /nt

[hummer]

volupte01 napisał:

> Oni nie mieli powodu ale tu ,proszę:www.trojmiasto.pl/wiadomosci/Kurski-chroniony-Tusk-sie-zrzekl-n22103.html

Wszystkim mym adwersarzom odpowiadam zbiorowo:

[damakier1]

otóż ani nie dałam sie nabrać na kit, ani nie mam złudzeń co do przesłanek tej decyzji i zdaję sobie sobie sprawę, że to czyste wyrachowanie (chyba, żeby uznać cudowne działanie tych tabletek). Ale nie napisałam przecież, że Jarosław Kaczyński stał się przyzwoitym człowiekiem.
Uważam jednak, że jeżeli ktoś, kogo w polityce widzę od wielu, wielu lat - przez cały ten czas
nie podjął ani jednej sensownej decyzji i ani razu nie zachował sie przyzwoicie - nagle postępuje, jak normalny człowiek, to bez względu na wszystko należy to zauważyć.
Zwłaszcza, że podobno jest wiosna.

------------
Chodzenie po bagnach wciąga.

[fabienn]

swoją łaskawość - damo - wsadź sobie tam , gdzie wiesz...
Jarosław Kaczyński jest mężem stanu i twoje pierdy nic tu nie zmienią.
Zajmij się lepiej analfabetą Komorowskim i kłamcąTuskiem!

[damakier1]

To żadna łaskawość, tylko stwierdzenie faktu. Łaskawością jest, że w ogóle odpowiadam na tak prymitywnie arogancki post.
Jeśli interesuje Cię dyskusja na temat prezydenta Komorowskiego i premiera Tuska, to załóż wątek .

[fabienn]

ha ha hi hi hi .... kłamca i analfabeta - dobrana parka:
wiecheć i żyrandol

[olga_w_ogrodzie]

fabienn napisała:

> ha ha hi hi hi .... kłamca i analfabeta - dobrana parka:
> wiecheć i żyrandol

gdybyś coś takiego napisał o panu Napieralskim, to pan Remez doniósłby o tym moderacji i byłbyś wycięty jak Haen, który brzydko się wyrażał o panu Napieralskim.

[never06]

warto posłchać
niepoprawni.pl/blog/425/bartka-porady-czyli-co-spiewac-salonowi

[zzarda32]

I odwaga PPrezesa jest porażająca. Też to zauważyłem

[etta2]

Hahaha, prezes i racjonalne decyzje? Chyba żartujecie. Prezes się zwyczajnie SPIETRAŁ, bo doskonale wiedział, że po akceptacji Komisji Sejmowej (opinia pozytywna w/s UCHYLENIA immunitetu) sprawa immunitetu trafi do sejmu i zacznie się pranie prezesowskich brudów. A po ostatniej porcji kompromitacji byłoby to raczej zabójcze dla imć prezesa, więc wolał nie dopuścić do magla swojego sqrwysyństwa w sejmie. Ten gnom nie posiada żadnych ludzkich uczuć, nie ma co liczyć na jakiekolwiek kiedykolwiek.

by ratować, co się da, przed wyborami prezydenckim

[tojabogdan]

nagle kochał wszystkich, też tych, na których krótko przedtem pluł,
to pokazuje poniekąd, że jest politykiem z krwi i kości, czyli skuteczność w dążeniu do celu, chociażby po trupach, a przede wszystkim kłamstwem, jest najważniejszym kryterium.
A gdy się cel osiągnie, to nastąpi rozliczenie wszystkich

[ewa9717]

I ciekawe, na ilu rozprawach się nie stawi....

[contadore]

Tak jak kiedyś socjalizm.Wszystkich was platfusów,jednoczy nienawiść do Kaczyńskiego przy aprobacie do tego koniuszego Kaczora jakim był Giertych.Zapomnieliście kim był Giertych?

Dzisiaj jest dla was wzorem? a kiedy był wicepremierem znienawidzonego rządu Kaczyńskiego i kiedy ogłaszał po zawiązaniu się koalicji z PiSem...panie Michnik mam dla pana złą wiadomość,właśnie dzisiaj została związana historyczna koalicja z PiSem...wówczas był be...?
och wy zakłamane platfusy.

[damakier1]

A znalazłeś tu choćby jeden post, w którym ktoś chwaliłby Giertycha?

[hummer]

damakier1 napisała:

> A znalazłeś tu choćby jeden post, w którym ktoś chwaliłby Giertycha?

:) Liczy się zrzeczenie immunitetu. Niech startują byczki. Ale coś czuję, że to pokiereszowało platformowe plany :)

[contadore]

damakier1 napisała:

> A znalazłeś tu choćby jeden post, w którym ktoś chwaliłby Giertycha?

Tobie tego nie zarzucałem.Napisałem wyraźnie....


etta 2 napisała
Ano własnie, głosowania nie będzie, bo sam się zrzekł immunitetu. A w sprawie wytoczonej przez Giertycha nie będzie świadkiem, a oskarżonym o zniesławienie. Chyba nie wątpisz, że prawnik ZAWODOWY ma dowody na swoje oskarżenie?
P.S. Dziwię się, że tak bojowo walczysz o dobre imię prezesa.......bliski ci ten sqrwiel?


A tobie bliski jest squ...el Giertych?

[damakier1]

Nie, Giertych nie jest mi bliski. Ale podobnie jak etta2, uważam że Giertych jako zawodowy prawnik dobrze ocenił swoje szanse w starciu z Kaczyńskim i na procesie będzie w stanie zdrowo go przeczołgać. Co oglądałabym z zywą przyjemnością.

[contadore]

damakier1 napisała:

> Nie, Giertych nie jest mi bliski. Ale podobnie jak etta2, uważam że Giertych ja
> ko zawodowy prawnik dobrze ocenił swoje szanse w starciu z Kaczyńskim i na proc
> esie będzie w stanie zdrowo go przeczołgać. Co oglądałabym z zywą przyjemnością
>


Kaczyński jest także prawnikiem.Giertych będzie musiał udowodnić coś Kaczyńskiemu a nie odwrotnie.Ja sądzę,że Giertych jest bez szans.

[taziuta]

contadore napisał:

> Kaczyński jest także prawnikiem. /.../

Prawnik od administracji, napisał pracę doktorską "Rola ciał kolegialnych w kierowaniu szkołą wyższą". Ale zapewne stać go (wszak sami im co roku dajemy miliony) na opłacenie najlepszej papugi w Polsce...

[x2468]

Zrzekł się ponieważ wiedział ze mu odbiorą.

Czasami zastanawiam się

[hummer]

x2468 napisał:

> Zrzekł się ponieważ wiedział ze mu odbiorą.

Czy małostkowy jest prezes, czy też jego przeciwnicy z PO?

[damakier1]

tu akurat przeciwnikiem jest Roman Giertych. On nie jest z PO.

[hummer]

damakier1 napisała:

> tu akurat przeciwnikiem jest Roman Giertych. On nie jest z PO.

Ale to PO odwlekało z głosowaniem nad odebraniem prezesowi immunitetu. I tak jeszcze jest sąd. Jak być powinno.

[contadore]

damakier1 napisała:

> tu akurat przeciwnikiem jest Roman Giertych. On nie jest z PO.


Faktycznie,chyba nie zauważyliśmy,że chodzi o koniuszego Kaczyńskiego.

[x2468]

Zrzekł się ponieważ PO jest za odebraniem,SLD większość za odebraniem,PSL pół na pół.Nawet "ci z kanapy "Prezes Jest Najważniejszy byli za odebraniem.Gnom oszczędził sobie upokorzenia przed kamerami tv..

PO jest za, ale nigdy

[hummer]

x2468 napisał:

> Zrzekł się ponieważ PO jest za odebraniem,SLD większość za odebraniem,PSL pół n
> a pół.Nawet "ci z kanapy "Prezes Jest Najważniejszy byli za odebraniem.Gnom osz
> czędził sobie upokorzenia przed kamerami tv..

Głosowanie odroczone po 10 kwietnia. Jak orzeczenie Trybunały Konstytucyjnego. Kaczyński pyta. Jeśli macie coś na mnie to po co czekać do grudnia 2035 roku? Macie mnie i sądźcie.

[etta2]

Bredzisz. Żadnego głosowania w sprawie immunitetu kaczki nie będzie, za kilka dni zostanie mu odebrany i tylA. A wtedy Giertych w sądzie się z kaczką rozprawi, bo nie wątpię, że jako prawnik (niezły) ma argumenty.

A po co ma być jak się sam zrzekł :)

[hummer]

etta2 napisała:

> Bredzisz. Żadnego głosowania w sprawie immunitetu kaczki nie będzie

A po co ma być jak się sam zrzekł :) Prokuratura przesłucha go w charakterze świadka? Czy też już wiedzą o co go oskarżyć?

[etta2]

Ano własnie, głosowania nie będzie, bo sam się zrzekł immunitetu. A w sprawie wytoczonej przez Giertycha nie będzie świadkiem, a oskarżonym o zniesławienie. Chyba nie wątpisz, że prawnik ZAWODOWY ma dowody na swoje oskarżenie?
P.S. Dziwię się, że tak bojowo walczysz o dobre imię prezesa.......bliski ci ten sqrwiel?

To proces dwóch prawników zawodowych

[hummer]

etta2 napisała:

będzie ciekawie.

> Ano własnie, głosowania nie będzie, bo sam się zrzekł immunitetu.

Przed chwilą pisałaś coś innego.

> A w sprawie w
> ytoczonej przez Giertycha nie będzie świadkiem, a oskarżonym o zniesławienie. C
> hyba nie wątpisz, że prawnik ZAWODOWY ma dowody na swoje oskarżenie?
> P.S. Dziwię się, że tak bojowo walczysz o dobre imię prezesa.......bliski ci te
> n sqrwiel?

Tak już mam, że nie schlebiam osobom na piedestale. Ale jak jakiś maluczki coś dobrze zrobi, to potrafię to docenić. A teraz znikam, bo mi się ryż przypali. :) Trzeba kontrolować co z ryżem. Zaraz wracam.

[x2468]

PO jest programowo przeciwko immunitetom.

[hummer]

x2468 napisał:

> PO jest programowo przeciwko immunitetom.

Ale za wystąpieniami w charakterze świadka. PO już było programowo za PTU = 15%, jest obecnie 23%. Wcześniej było 22%

[karbat]

spraciarz Kaczorenko .... nie chcial by Polska ogladala , jak sie go pozbawia immunitetu poselskiego . uniknal tylu pieknych transmisji , wywiadow , atrykulow , naglowkow ... .

bedzie sie kopac ze swym zaufanym koalicjantem ... zabawa gwarantowana .
kaczy smrodek , dluuugooo bedzie sie unosic nad Polska .

[volupte01]

To warte szpilki?

I wszyscy będą zdumieni - nie chwalę Kaczyńskiego

[anwad]

Nie powinien zrzekać się immunitetu. Nie w państwie, w którym działa wymiar "sprawiedliwości".

[damakier1]

Lepszy wymiar "sprawiedliwości" niż "Prawa i Sprawiedliwości".

[never06]

warto posłchać
niepoprawni.pl/blog/425/bartka-porady-czyli-co-spiewac-salonowi

Oto wasz ulubieniec

[gentile1]

j.w.

[gentile1]

www.digart.pl/zoom/6242816/Jaroslaw-Samo_Zlo.html

[x2468]

Tkwię z dwoma bliźniakami.

Się bał, że jak już ci co on na nich te haki...

[kum.z.antalowki]

przezwyciężą swój lęk przed tym co on powie... I wreszcie zdecydują się na odebranie mu immunitetu... To - by uzasadnić swą decyzję - zrobią mu w sejmie taki wiatrak i wyciągną mu na światło dzienne takie sprawki, których by mu lud do wyborów nie zapomniał...

A sąd nierychliwy, rozprawa za zamknietymi drzwiami, wyrok mozna latami olewać...

[dymka1]

kum.z.antalowki napisał:

>
> A sąd nierychliwy, rozprawa za zamknietymi drzwiami, wyrok mozna latami olewać.
> ..
>
Czyli uciechy z tego żadnej mieć nie będę? znowu genialny strateg mnie przechytrzył...

Pewnie poraz pierwszy i ostatni,albo coś brał?

[zapijaczony_ryj]

damakier1 napisała: oto po raz pierwszy J
> arosław Kaczyński zachował się sensownie - tak, jak należało sie zachować.
> Co za przemiła niespodzianka!

I potem powie, ze się zrzekł, bo był na prochach i nie wiedział corobi-tak jak to było w czsie kampanii prezydenckiej, kiedy mówił do przyjaciół Rosjan

[trevik]

> Co za przemiła niespodzianka!

Owszem, to jest niespodzianka. Dziwi mnie trochę, że wszyscy tak łatwo łyknęli tłumaczenie, że zrzekł się, bo wynikało to z arytmetyki sejmowej.

Owszem, pewnie większość parlamentarzystów zrzekałaby się immunitetów na takiej tylko podstawie, ale akurat JK do tej większości nie należy - raczej spodziewałem się, że zacznie wyć o układzie, który rękami posłów go dosięgnął, albo o zemście Giertycha i jaka w Polsce demokracja jest licha, bo konkurencja polityczna na taka zemstę pozwala, albo jeszcze zapodałby 100 innych kiepskich tłumaczeń dla swojego ciemnego elektoratu, jak to w przeszłości bywało.

Jednak tak się nie stało - mnie też zaskoczył. Czyżby szykował się do ofensywy i próbuje zamazać swój wizerunek manipulanta, który podaje uzasadnienia do przełknięcia tylko przez ciemniaków, aby zdobyć trochę głosów ludzi lepiej rozumiejących realia?

T.

Teoria Miganca

[dymka1]

prezes PiS zorientował się, że za jego ochroną głosowałaby tylko jego partia i ... SLD!

Cała debata wyglądałaby więc następująco - PO, PSL i my chcielibyśmy uchylenia owego immunitetu, a Brudziński i Napieralski broniliby Jarosława Kaczyńskiego. W mediach wyglądałoby to bardzo źle i nad wyraz ... szczerze. Bo taki sojusz z Sojuszem, na kilka miesięcy przed wyborami, nie służyłby wizerunkowi partii i byłaby to kolejna wpadka spinów z PiS.


migal.salon24.pl/291897,dlaczego-j-kaczynski-zrezygnowal-z-immunitetu

[adams96]

Nie jestem zdumiony znowu na Forum Gazety dzisiaj działa CENZURA.Jakis opiekun tego Forum mysli ze jak bedzie przeszkadzal w pisaniu postow krytycznych dla rzadu PO to pomoze wygrac im ponownie WYBORY.Stale propagandzisci PO oskarzaja mnie ze JESTEM PIS-owcem a JA jestem normalnym obywatelem tego Tuskolandu tylko ktory mysli i wyciąga wnioski.Chcialbym aby w mojej ojczyznie bylo normalnie i aby OPOZYCJA tez miala swoje prawa i NIKT BEZKARNIE JEJ STALE NIE OPLUWAŁ.