ARCYBISKUP jest NIEwinny!!!

[Gość: Bra]

Oczywiescie, ze arcybiskup jest nie winny. To Bog stworzyl arcybiskupa, dal mu
cialo, poped seksualny, i cala reszte.

To ze arcybiskup lubi chlopcow to tez sprawka Boga.

A jesli ktos ma pretensje, to dalej z reklamacja do Stworcy!!!

[Gość: Anka]

Oczywiscie,ze arcybiskup jest winny.Poped,cialo itd.nie usprawiedliwaja jego
zachowania.Nie mozna macac wszystkiego, co sie rusza.Mogl sobie znalezc stalego
partnera i nie byloby sprawy.

[malek1]

Anka, tys zdaje sie intencyjiii nie zlapala.

[Gość: Jerzy]

Powiem krotko: Rzeczpospolita zastosowala metode hitlerowskiej prasy !

Zaraz uzasadnie ten tytul, ale najpierw pare wstepnych uwag.
Wczoraj napisalem bardzo obszerny komentarz do wypowiedzi ksiedza prymasa
Jozefa Glempa nt. sprawy poznanskiego arcybiskupa. I zupelnie nieoczekiwanie
otrzymalem niemalo pochlebnych uwag pod swoim adresem. Serio - uprzejmie
dziekuje za wszystkie odpowiedzi i zapraszam do lektury. (Moj tekst i te uwagi
mozna odnalezc pod informacja o stanowisku prymasa Glempa; tytul, jaki
umiescilem, brzmial: "Wywolano ogromny skandal..." itd.)
I w tym wczorajszym komentarzu napisalem, ze sobotnia "Rzeczpospolita" podala
informacje o homoseksualnych sklonnosciach poznanskiego arcybiskupa, bardzo
obszerne informacje nt. wrecz wrogosci czesci kleru i srodowisk katolickich
Poznania wobec upodoban arcybiskupa oraz - podala bardzo niewiele odnosnie
owego, rzekomego MOLESTOWANIA SEKSUALNEGO mlodych klerykow.
Chodzi akurat nie o to, ze w artykule "Rzeczpospolitej" ZABRAKLO tzw.
pikantnych szczegolow i "tajemnic alkowy", ale dokladnie o to, ze mnie ZABRAKLO
TAM CZEGOKOLWIEK, co mozna byloby odniesc do "klasycznego" pojecia molestowania
seksualnego - w rozumieniu zarowno prawa karnego, jak tez grzechu.
Na podstawie dokladnej analizy artykulu, opublikowanego w
sobotniej "Rzeczpospolitej" TWIERDZE, ze w sprawie poznanskiego arcybiskupa NIE
MA MOWY ZAROWNO O PRZESTEPSTWIE, JAK TEZ O GRZECHU !!! Chyba, ze autor tego
artykulu swiadomie pominal pewne dane, szczegolnie istotne dla sprawy - ale to
akurat wydaje mi sie bardzo malo prawdopodobne; z tekstu przebija raczej
NIEDOSYT DANYCH (czyli wielki problem autora, Jerzego Morawskiego) i wyrazne
dazenie do "uzupelnienia" tego niedostatku elementami zupelnie drugorzednymi.
Zostala natomiast OGROMNIE WYEKSPONOWANA sprawa samych prefencji erotycznych
arcybiskupa oraz reakcji wobec tego jakby "problemu" czesci kleru i srodowisk
katolickich Poznania.
Artykul ten zostal BARDZO WYRAZNIE OBLICZONY NA WYWOLANIE WIELKIEGO REZONANSU
ZAROWNO W KOSCIELE, JAK TEZ W POLSKIM SPOLECZENSTWIE. Swiadczy o tym zarowno
cala jego tresc, jak tez WYJATKOWO OBRZYDLIWY, PISANY W NAJPODLEJSZYM,
STALINOWSKIM STYLU, komentarz jakiegos J. Skorzynskiego z
tejze "Rzeczpospolitej". Ja zauwaze, ze ten komentarz J. Skorzynskiego ocieral
sie wrecz o jezyk ludzi z marginesu spolecznego, ludzi z rynsztoka - brakowalo
tam "jedynie" typowych dla rynsztokowcow wulgaryzmow.
"Rzeczpospolita" WYEKSPONOWALA homoseksualna orientacje poznanskiego
arcybiskupa, zas CALA RESZTE, owo domniemane "seksualne molestowanie", poprzez
swiadome niedopowiedzenia i zawarcie wielu niejasnosci, ROWNIE SWIADOMIE
POZOSTAWILA DOMYSLOM I LATWYM DO PRZEWIDZENIA KOMENTARZOM POLSKIEJ OPINII
PUBLICZNEJ !!!

Bardzo wyraznym i natychmiast czytelnym celem BEZPOSREDNIM tego skandalicznego
artykulu byl brutalny atak na arcybiskupa. Natomiast celem POSREDNIM, byl
niemniej brutalny atak na Kosciol katolicki w Polsce i TWIERDZE, ze
najprawdopodobniej rowniez BRUTALNY ATAK na Ojca Swietego Jana Pawla II
(poznanski arcybiskup podlega bezposrednio papiezowi !). Prosze zauwazyc, ze -
jak wynika z tresci samego artykulu - PODRZUCONE opinii publicznej w
Polsce "molestowanie seksualne", NIE MIALO PRAKTYCZNIE MIEJSCA Z PUNKTU
WIDZENIA PRAWA ORAZ POJECIA GRZECHU. I najprawdopodobniej dlatego wlasnie
arcybiskup nadal wypelnial swoja misje mimo, ze w Kosciele wiedziano od dawna o
jego homoseksualnych sklonnosciach - ALE NIE BYLO GRZECHU I PRZESTEPSTWA !!!
Natomiast sam ten termin, "molestowanie seksualne", PLUS wyeksponowanie
preferencji seksualnych arcybiskupa - obie te sprawy traktowane lacznie -
wywolaly bardzo silny, jednoznaczny rezonans w spoleczenstwie i w Kosciele.

Prosze Panstwa !
Od kilku dni mamy do czynienia z wyjatkowo perfidnym, wyjatkowo obrzydliwym i
wyrafinowanym atakiem na Kosciol katolicki. Jest to atak o skali i tresci
niespotykanej nawet w najgorszych latach okresu stalinowskiego w Polsce. Nawet
wowczas, nawet dokladnie w tym czasie, gdy zupelnie bezprawnie aresztowano i
internowano Kardynala Stefana Wyszynskiego, stalinowskie dziennikarstwo
zachowywalo jeszcze pewne minimum respektu wobec Kosciola i wielu milionow
oddanych Kosciolowi obywateli Polski.
Ale "Rzeczpospolita" odeszla nawet od tego minimum respektu !!!

Prosze Panstwa !
Sobotni artykul "Rzeczpospolitej" nt. homoseksualizmu poznanskiego arcybiskupa
i rzekomo dokonywanego przezen molestowania seksualnego mlodych klerykow, JEST
DOKLADNYM ZASTOSOWANIEM METODY HITLEROWSKIEJ PRASY !!!
Otoz ja przypomne, ze jestem dziennikarzem po dyplomie uniwersyteckim na
najlepszym w Polsce wydziale, mam wieloletnia praktyke w Polsce i za granica, w
tym jako szef redakcji rowniez, ZNAM DOSKONALE PRASE "OD KUCHNI", polska,
amerykanska i kanadyjska, I ZNAM HISTORIE PRASY. I to m.in. predestynuje mnie
do publicznego napisania rzeczy nastepujacej:

Otoz w hitlerowskiej Trzeciej Rzeszy, gdy wobec jakiejs osoby publicznej, lub
jakiejs instytucji, organizowano intryge, chciano te osobe, lub instytucje,
NATYCHMIAST I TOTALNIE SKOMPROMITOWAC w oczach milionow Niemcow, wowczas w
ktoryms z organow partii NSDAP, jak np. "Voelkischer Beobachter", pisano
WPROST, ze ta publiczna osoba JEST HOMOSEKSUALISTA ! Nie tylko jakiekolwiek
zwiazki, ale NAWET SAMA ORIENTACJA homoseksualna, byla w Trzeciej Rzeszy
karana - gejow wysylano m.in. do obozu koncentracyjnego w Dachau, z rozowym
trojkatem na pasiaku. Poza tym, stosunek Niemcow do homoseksualistow, byl w
okresie hitleryzmu mniej wiecej taki, jak do Zydow - i jedni i drudzy nie mieli
co liczyc nawet na "cicha" tolerancje (dopiero teraz jest inaczej - geje i
lesbijki w Niemczech maja wrecz RAJ na Ziemi).
I dlatego - wystarczylo "puscic" w jakiejs gazecie nawet zwykla informacje,
ze "herr X." pocalowal w policzek jakiegos innego "herr", objal go, a nawet cos
tam obiecal. A gestapo - jak pozniej Stasi w NRD - mialo ZAWSZE INFORMACJE, co
kto, gdzie robi i jakie ma upodobania. Dopoki "herr X." byl potrzebny i
wygodny, to nie tylko WOLNO MU BYLO byc gejem, ale nawet mogl sobie spraszac
ladnych chlopcow do domu. Zaden problem. Ale jak "herr X." podpadl, lub
podpadla np. cala jego instytucja - najlepszy przyklad, to SA i Roehm,
zastrzelony w Noc Dlugich Nozy z kochankiem w lozku - no to wowczas... Co za
okropnosc...
"...Herr X., ktoremu tak bezgranicznie ufalismy, okazal sie homoseksualista.
Nasi oddani fuehrerowi chlopcy zdecydowali sie przerwac milczenie i powiedziec
policji prawde o herr X., dla ktorego mozna obecnie przeznaczyc jedynie miejsca
odosobnienia." - pisal na przyklad "Voelkischer Beobachter" kiedys tam, w
latach trzydziestych XX wieku.

Szanowni moi Rodacy w Polsce i redakcjo "Rzeczpospolita" - TWIERDZE PONOWNIE:
Brutalny atak na poznanskiego arcybiskupa z powodu jego homoseksualnej
orientacji i BEZPODSTAWNE OSKARZENIE tego wysokiej rangi, koscielnego hierchy o
przestepstwa na tle seksualnym (a molestowanie jest przestepstewm !) STANOWILO
ZASTOSOWANIE METODY HITLEROWSKIEJ PRASY dla realizacji blizej nieokreslonych,
wlasnych celow !
O to "Rzeczpospolita" otwarcie, podpisujac sie uczciwie imieniem i nazwiskiem
OSKARZAM.

Powtorze: OSKARZAM o zastosowanie metody prasy Adolfa Hitlera !!! I TO JEST DO
UDOWODNIENIA !!!

"Rzeczpospolita" moze oczywiscie skarzyc mnie do sadu - w Polsce, lub w
Kanadzie, gdzie chce. Prosze bardzo, CZEKAM !!!
A dokad tego nie uczyni, bede ZAWSZE, przy kazdej, nadarzajacej sie okazji
pisal i powtarzal: "Rzeczpospolita" jest ukazujacym sie w Polsce dziennikiem,
ktory w swej publicystyce zastosowal metode hitlerowskiej prasy". OBIECUJE TO !
I dodam, ze NIGDY, bezpodstawnie czegos podobnego bym nie napisal.

ALE NA TO, CO POWYZEJ NAPISALEM, SA DOWODY !!!

Wszystkich swoich Rodakow najserdeczniej pozdrawiam.

Jerzy Wiechowski, Calgary, Kanada. E-ma

[Gość: krzynek]

Tak durnego, tak koltunskiego tekstu jeszcze w zyciu nie czytalem. Najpierw z
moim psem wylismy z rozpaczy, ze jeszcze istnieja tacy faceci jak autor, a
potem wylismy ze smiechu na mysl jak bardzo wzrosl potencjal intelektualny
Kanady skutkiem obecnosci tam autora.

[Gość: gogo]

Panie Jerzy,
Chyba Pan przesadza. To, ze mowi sie nareszcie w Polsce o homoseksualizmie czy
pedofilii ksiezy, jest zdrowym objawem. Homoseksualizm nie jest karalny, ale
zmuszanie podwladnych do uslug seksualnych wzamian za takie czy inne korzysci -
tak. O pedofilii nie wspominam nawet, bo jest to sprawa jasna. Spoza koscielnej
twierdzy wyplynelo troche brudu, ale ten brud moze tylko uzdrowic schorzale
stosunki.

[Gość: ozpol]

Panie Jerzy chcialoby sie powiedziec pieprzy Pan strasznie, ale napisze to
inaczej. Po pierwsze Biskup jest czlonkiem hierarchii Koscielnej i jako taki
nie powinien miec seksu (to jego powinnosc), miec seksu z jego podwaldnymi (to
jego powinnosc) i Organizacja Koscielna go kryla poprzez tyle lat.
To jest wszedzie i nie tylko w Polsce (dolaczamy wreszcie do cywilizacji).
My W Australii yez mamy obecnie glosna sprawe seksu wsrod hierarchi koscielnej,
ale najgorsze jest ze mamy molestowanie mlodych srot poprzez ksiezy.
Kosciol i jego hierarchia jest takim samym bagnem jak zycie wokol nas i to jest
smutne. Nie obrazaj prasy zato ze pisza to o czym wszyscy wiedzieli ale nikt
sie ne odwazal i to jest hitleryzm do ktorego sie odwolujesz. Sam popierasz
propagande pisania tego co jest "dobre" w tym przypadku dla Kosciola. Oni nie
sa i nie byli nigdy tymi za ktorych sie podaja - ze sluza Bogu. Oni sluza sobie
i swoim niskim odruchom.

[Gość: Yahoo]

Gość portalu: Bra napisał(a):

> Oczywiescie, ze arcybiskup jest nie winny. To Bog stworzyl arcybiskupa, dal mu
> cialo, poped seksualny, i cala reszte.
>
> To ze arcybiskup lubi chlopcow to tez sprawka Boga.
>
> A jesli ktos ma pretensje, to dalej z reklamacja do Stworcy!!!

Ty brzydki "Bra"! Jak możesz krzyczeć na Stwórcę, że tak smakowicie uformował
mojego Juliuszka!

[Gość: bigstar]

tez tak mysle...homoseksualizm nie jest rzecza normalna...ale nie jest tez
rzecza nienormalna.....tylko w jakis sposob choroba...w 99% nieuleczalna
Homoseksualizm w kosciele istniaj od wiekow...i bedzie jeszcze istnial. Ja
tylko uwazam..., ze jesli ktos jest ksiedzem ...i wiem, ze ma jakis pociag
seksualny...do jakiejkolwiek plci...to powinien przestac byc ksiedzem a nie
oklamywac samego siebie, korzystac z zaufania podopiecznych i udawac jakby
nigdy nic....
To tak jak z Clintonem . Prezydent , zona, dziecko....i ma w pewnym momencie
afere....do ktorej nie chcial sie przyznac...nie wiem dlaczego. To przeciez tez
czlowiek.
Nie jestem za celibatem dla ksiezy....bo jesli ktos decyduje sie sluzyc Bogu
przez droge koscielna...to oddaje sie calym cialem i cala dusza...bez wyjatku.
Albo ...albo....Czasem trzeba sie w zyciu zdecydowac.
Niektorzy wola blodynki inni szatynki... a niektorzy brunetow.....nie mozna
zmusic kochac kogos....kogo sie nie kocha....choc milosc a seks to tez dwa
przeciwne bieguny.....ktore tak naprawde rzadko ida w parze....a szkoda

[Gość: Bozia]

Gość portalu: Bra napisał(a):

> Oczywiescie, ze arcybiskup jest nie winny. To Bog stworzyl arcybiskupa, dal mu
> cialo, poped seksualny, i cala reszte.
>
> To ze arcybiskup lubi chlopcow to tez sprawka Boga.
>
> A jesli ktos ma pretensje, to dalej z reklamacja do Stworcy!!!

To ja, Stwórca! Kto tu chce w mordę??!! Jak mi się podobało, tak i stworzyłem! A
reklamacje przyjmuję w soboty między 9.00 a 11.00. Wszystko w temacie. Szczęść
Boże!!!

[Gość: frak]

iskupi, mnisi, i ksieza katoliccy to klienci gej.net
bez wyjatku, jedyny sposob na unikniecie takich problemow w przyszlosci to
obowiazkowa kastracja! przed przyjeciem swiecen, lub nawet przed pojsciem do
seminarium.
Takze, kastracja!, powinna byc stosowana gdy jest podejrzenie o postepowanie
karne.
Prawo kanoniczne i inne bzdury da sie interpretowac na rozne sposoby, obciecie
jaj to obciecie jaj, tgo sie nie interpretuje i sie nie chce.
Sprawa z glowy.

[Gość: OzRM]

Abp Paetz Stał się ofiarą nagonki zorganizowanej przez masonów i katolewaków.
Cel ostateczny? W miejsce Paetza wepchnąć Pier(dol)onka!! Wtedy będzie mógł bez
przeszkód agitować wiernych za UE!

[Gość: pp]

Lepiej bylo go zostawic. Niechby dalej obmacywal ladnych klerykow, a dewotki
calowaly go po pulchnych, podstarzalych raczkach.

[Gość: hjk11]

Zgodnie z obecnymi regulami Kosciola arcybiskup powinien byc odwolany w trybie
natychmiastowym. Homoseksualisci sa w kazdym srodowisku i to przewaznie nie
jest ich wina, ze tacy sa. W Kosciele jest niedopuszczalne, zeby czlowiek o
takiej orientacji zajmowal jakiekolwiek stanowisko. Jest to z krzywda dla
innych duchownych i nie tylko duchownych.
A tak naprawde, jednym z najwazniejszych problemow w Kosciele jest celibat,
ktory powinien byc bezdyskusyjnie zniesiony.

[Gość: Vicek]

Gość portalu: hjk11 napisał(a):

> Zgodnie z obecnymi regulami Kosciola arcybiskup powinien byc odwolany w trybie
> natychmiastowym. Homoseksualisci sa w kazdym srodowisku i to przewaznie nie
> jest ich wina, ze tacy sa. W Kosciele jest niedopuszczalne, zeby czlowiek o
> takiej orientacji zajmowal jakiekolwiek stanowisko. Jest to z krzywda dla
> innych duchownych i nie tylko duchownych.
> A tak naprawde, jednym z najwazniejszych problemow w Kosciele jest celibat,
> ktory powinien byc bezdyskusyjnie zniesiony.

Oczywiscie ARCYBISKUP jest NIEwinny!!!!!!!
Przecierz on nie stal sie pedalem w ciagu ostatnich dwuch lat. Byl nim cale zycie.
Sluzyl trzem papierzom i nikt nie wiedzial?
Dlaczego on, pedal tak wysoko awansowal?
A moze by awansowac, musial dawac dupy swym przelozonym tak jak to bywa takze i w
poza koscielnych instytucjach.
Jesli obiecywal mlodym klerykom studia w Rzymie, pewnie wedlug zasady "reka reke
myje" mial na mysli podrzucenie swiezych, mlodych i juz sprawdzonych dupek swym
mocodawcom w Watykanie.
W jakis sposob tza sie zrewanzowac.
Poz